Miksi Joni Mäki hiihti Bolshunovin eteen? Eikö hän olisi pärjännyt muuten?
Ei millään lailla tyylikäs temppu. Hiukan hävettää suomalaisena.
Kommentit (181)
Hauska nähdä, että russkibotit aktivoituvat muihinkin ketjuihin kuin pelkäkstään "vihervassareista" valittamiseen ja Trumpin ihannointiin =)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailun tuomaristo tutki asian ja Mäki ei tehnyt mitään väärin tai vastoin sääntöjä.
Hiihdon säännöissä sanotaan, että toista kilpailijaa ei saa estää, ja tätä sääntöä Mäki rikkoi. Eli teki väärin.
Ruotsin naiset rikkoivat samaa sääntöä Alpe Cermisin juurella hiihtämällä kolme rinnakkain, että muut eivät päässeet Anderssonin perään. Norja on myös tehnyt vastaavaa, ja muistaakseni Venäjäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi pärjännyt muuten, koska lajin idea on se että yritetään olla toisen edellä maalissa.
Niin, mutta ei hinnalla millä hyvänsä. Minusta tuo viime hetken ladun vaihto oli todella törkeä temppu Joni Mäeltä ja kyllä hieman ihmettelen, ettei siihen tuomarineuvosto reagoinut. En toki tunne hiihdon sääntöjä, mutta näin maalaisjärjellä ajateltuna eihän se voi olla sallittua vaihtaa latua rinnalla olevan hiihtäjän päälle. Vaikka olisikin puoli metriä edellä.
Toki venäläisen väkivaltainen käytös maaliintulon jälkeen oli vähintään yhtä anteeksiantamatonta.
Tässä onkin kaikki olennainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi pärjännyt muuten, koska lajin idea on se että yritetään olla toisen edellä maalissa.
Niin, mutta ei hinnalla millä hyvänsä. Minusta tuo viime hetken ladun vaihto oli todella törkeä temppu Joni Mäeltä ja kyllä hieman ihmettelen, ettei siihen tuomarineuvosto reagoinut. En toki tunne hiihdon sääntöjä, mutta näin maalaisjärjellä ajateltuna eihän se voi olla sallittua vaihtaa latua rinnalla olevan hiihtäjän päälle. Vaikka olisikin puoli metriä edellä.
Toki venäläisen väkivaltainen käytös maaliintulon jälkeen oli vähintään yhtä anteeksiantamatonta.
Vastaavia tilanteita tulee JOKA IKISESSÄ SPRINTTIKISASSA ja se on taktiikkaa, eikä estämistä. Peesissä tulevalla on parempi vauhti, joten sillä pyritään ottamaan vauhtia pois. Edelläoleva saa valita kaistansa ENNEN havutuksen alkua. Sen jälkeen kaistaa ei saa vaihtaa eteen, takana olevalla toki on silloinkin oikeus vaihtaa kaistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi pärjännyt muuten, koska lajin idea on se että yritetään olla toisen edellä maalissa.
Niin, mutta ei hinnalla millä hyvänsä. Minusta tuo viime hetken ladun vaihto oli todella törkeä temppu Joni Mäeltä ja kyllä hieman ihmettelen, ettei siihen tuomarineuvosto reagoinut. En toki tunne hiihdon sääntöjä, mutta näin maalaisjärjellä ajateltuna eihän se voi olla sallittua vaihtaa latua rinnalla olevan hiihtäjän päälle. Vaikka olisikin puoli metriä edellä.
Toki venäläisen väkivaltainen käytös maaliintulon jälkeen oli vähintään yhtä anteeksiantamatonta.
Ei siinä ollut mitään viimehetken ladunvaihtoa, katso nyt hyvänen aika se video. Mäki tulee ihan mutkasta (sisäkurvista) ulos ja kaartaa suoraan ulkoladulle ilman mitään kummempia viime hetken mutkitteluja. Toki olisi halutessaan voinut kaartaa myös keskiladulle mutta se olisi tässä tilanteessa ollut tyhmää koska Bolshunov yritti ulkokautta ohi.
Jo paljon ennen kontaktia oli selvää että Bolshunov epäonnistui ulkokautta hyökkäyksessään koska Mäki oli edelleen edellä ja siten oikeutettu valitsemaan kaistansa vapaasti. Sen sijaan että Bolsu olisi luovuttanut, suunnannut keskikaistalle ja koittanut vielä kiriä hiihtämällä ohi, hän päätti pelata pokeria ja katsoa riittääkö Mäellä kantti. Taisi vaan unohtaa että tuollainen on sprinttikisoissa ihan perusmeininkiä joten Mäki laittoi kylmästi "oven kiinni" sen sijaan että olisi jänistänyt ja tehnyt Bolsulle tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Hieman kyllä yllätti Bolsunovin kuohahdus, onhan kaveri yleensä ollut hyvinkin viilipyttymäinen. Tottahan hän on kilpailijaluonne ja haluaa aina voittaa ja varmasti koki, että Mäki blokkasi hänet ja kyllähän se siltä näytti, että Bolsunov oli Mäen ohi menossa, joten todennäköinen voittohan siinä meni.
Kuitenkin kyseessä vai vähäpätöinen maailmancupin viesti, eli ei vaikuttanut mitenkään edes hänen maailmancup pisteisiinsä, joten olisi aivan hyvin voinut vaan nostaa selän pystyyn ja lasketella vapaalla maaliin. Näin hän olisi selkeästi näyttänyt, että Mäki hänet blokkasi, mutta että se siitä ja seuraavaa kisaa kohti.
Miehellä on jo sen verran vaikuttava palkintokaappi ja läjäpäin on jatkossakin mitskuja tulossa, joten ei nyt tollasen jonninjoutavan kisan luulisi noin suurta tunnekuohua aiheuttavan. Tosin se myös kyllä näytti sen, miksi mestarit on mestareita. He tekevät kaiken aina satakymmenen lasissa.
Bolsunovin pinna paloi todennäköisesti siksi, että edellisessä kisassa norjalainen kaatoi hänet viimeisessä laskussa ja mitali meni siinä. Oli 5 norjalaista ja Bolsu ja yksi norjalainen sitten kaatui ja vei hänet mukanaan. Neloisvoitto Norjalle.
Vierailija kirjoitti:
Hauska nähdä, että russkibotit aktivoituvat muihinkin ketjuihin kuin pelkäkstään "vihervassareista" valittamiseen ja Trumpin ihannointiin =)
Mene lääkäriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi pärjännyt muuten, koska lajin idea on se että yritetään olla toisen edellä maalissa.
Niin, mutta ei hinnalla millä hyvänsä. Minusta tuo viime hetken ladun vaihto oli todella törkeä temppu Joni Mäeltä ja kyllä hieman ihmettelen, ettei siihen tuomarineuvosto reagoinut. En toki tunne hiihdon sääntöjä, mutta näin maalaisjärjellä ajateltuna eihän se voi olla sallittua vaihtaa latua rinnalla olevan hiihtäjän päälle. Vaikka olisikin puoli metriä edellä.
Toki venäläisen väkivaltainen käytös maaliintulon jälkeen oli vähintään yhtä anteeksiantamatonta.
Voitaisiinko olettaa, että, toisin kuin sinä, tuomarineuvosto koulutuksen ja vuosien kokemuksen ansiosta tuntee hiihdon säännöt ja osaa tulkita tilanteen oikein?
Vierailija kirjoitti:
Siis ettekö te koskaan katso hiihtoa, vai miksi te olette tästä niin ahdistuneita?
Minä olen ainakin tälläkin kaudella nähnyt useita hiihtoja, jossa ennen maaliviivaa tehdään juuri tämä ratkaisu: valitaan oma latu toisen edellä, jotta omat voitonmahdollisuudet lisääntyvät. Tämä ei ole mitenkään poikkeuksellista.
Jos tilanne olisi ollut toisinpäin Bolsu tuskin olisi hänkään antanut tilaa Mäelle senttiäkään.
Näinpä. Ilman Bolsun sekoamista tästä ei montaa riviä olisi kirjoitettu. Korkeintaan kiitelty Mäkeä siitä että ei antanut periksi ja hopeaa tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just hyvä veto, aivan taatusti olisi tuo raivoava tehnyt itse samanlaisen tempun. Kerrankin näin päin :)))
Eikä olisi tehnyt.
Bolshunov luottaa itseensä, eikä temppuile.
Joo, se nähtiin.
Virkistävä avaus Leningradin härdellitoimistolta vaihteeksi.
Oletteko katsoneet, miten fillarointikisoissa loppukirissä pyöräilijät vemputtaa pyöräänsä niin, ettei viereen ole kenelläkään mitään tulemista? samanlaista taktikointia, sääntöjen rajalla mutta sisäpuolella.
Vierailija kirjoitti:
Just hyvä veto, aivan taatusti olisi tuo raivoava tehnyt itse samanlaisen tempun. Kerrankin näin päin :)))
Just näin, hiihdossa on sama kuin formuloissa, edellä oleva valitsee linjansa, turha aloitus ja itku siihen vielä päälle.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko katsoneet, miten fillarointikisoissa loppukirissä pyöräilijät vemputtaa pyöräänsä niin, ettei viereen ole kenelläkään mitään tulemista? samanlaista taktikointia, sääntöjen rajalla mutta sisäpuolella.
Ei kannatta laittaa tuollaista vertausta, jos ei ymmärrä lajia ja mistä tuo vemputtaminen fillari kisoissa johtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman kyllä yllätti Bolsunovin kuohahdus, onhan kaveri yleensä ollut hyvinkin viilipyttymäinen. Tottahan hän on kilpailijaluonne ja haluaa aina voittaa ja varmasti koki, että Mäki blokkasi hänet ja kyllähän se siltä näytti, että Bolsunov oli Mäen ohi menossa, joten todennäköinen voittohan siinä meni.
Kuitenkin kyseessä vai vähäpätöinen maailmancupin viesti, eli ei vaikuttanut mitenkään edes hänen maailmancup pisteisiinsä, joten olisi aivan hyvin voinut vaan nostaa selän pystyyn ja lasketella vapaalla maaliin. Näin hän olisi selkeästi näyttänyt, että Mäki hänet blokkasi, mutta että se siitä ja seuraavaa kisaa kohti.
Miehellä on jo sen verran vaikuttava palkintokaappi ja läjäpäin on jatkossakin mitskuja tulossa, joten ei nyt tollasen jonninjoutavan kisan luulisi noin suurta tunnekuohua aiheuttavan. Tosin se myös kyllä näytti sen, miksi mestarit on mestareita. He tekevät kaiken aina satakymmenen lasissa.
Bolsunovin pinna paloi todennäköisesti siksi, että edellisessä kisassa norjalainen kaatoi hänet viimeisessä laskussa ja mitali meni siinä. Oli 5 norjalaista ja Bolsu ja yksi norjalainen sitten kaatui ja vei hänet mukanaan. Neloisvoitto Norjalle.
Surkea urheilija, jos ei kaali kestä sen vertaa kasassa, ettei edellisen kisan vastoinkäymisiä saa nollattua ja raivokostaa diskauksen arvoisesti niitä kolmansille osapuolille kokonaan eri kilpailussakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herraisä mikä itku ja parku olisi suomalaisilla, jos meitin Joni -rukan eteen olisi noin vaarallisesti täydessä vauhdissa menty estämään! Sitä raivon määrää voi vain kuvitella. Nyt hykerrellään tyytyväisenä ja mukafiksuna, siis ovelana, ja ollaan hirmu tyytyväisiä. Paskan makuhan tuosta jäi, olisi Bolshu pyyhkäissyt kyllä ohi, mutta Joni Mäellä on kova paikka vakuuttaa suomalaiset siitä, että kuuluu viestijoukkueeseen ja ankkuriksi, niin ei näköjään silloin kaihda likaisia temppuja.
No. Bolshunov maailmancupissa 1300 ja risat pistettä, Joni Mäki 30 ja risat, joten eiköhän tuo todellinen tasoero vielä ole näiden kahden hiihtäjän välillä melko selvä. Joni Mäki, 26 vuotta, on Suomessa 'lupaava nuorukainen, joka on lyömässä itseään huipulle', ei arvokisamitaleita, ei m-cup voittoja. Bolshunov 24 vuotta, on saalistanut urallaan tähän mennessä 9 arvokisamitalia, yhden m-cup kokonaisvoiton ja 30 osakilpailuvoittoa.
Juuri näin.
Jokainen näkee noiden tasoeron. Joni Mäki on tyhjäntärkeä luus4eri, joka voittaa vain huijaamalla.
Selvästikin tasoeroa oli vähemmän kuin Bolsu kuvitteli, kun noin amatöörimäisesti ajoi itsensä Mäen taakse pussiin.
Mäki hyppäsi hänen eteensä. Mikä pitäisi olla kielletty.
Mitään hän ei ole surkeassa elämässään saanut aikaan. Yhtäkään voittoa hänellä ei ole. 26 vuotias eikä mitään ole saanut aikaiseksi. Säälittävä tapaus!
Joillekkin on vaikea ymmärtää, että pitää pystyä petaamaan ennen maalisuoraa itselle sellainen asema että voi voittaa, koska etummainen tässäkin lajissa valitsee linjansa. Perässä tulija joutuu sitten itkemään, raivoamaan omaa tyhmyyttään.
In se vaikeaa suomalaisten myöntää että Mäki oli syyllinen koko sotkuun. Epäurheilijamaista hiihtämistä. Bolsu olis tullu heittämällä ohi. Tönäisytapaus on erikseen ja siitä olis pitänyt bolsun saada rangaistus.
Juhis2021 kirjoitti:
In se vaikeaa suomalaisten myöntää että Mäki oli syyllinen koko sotkuun. Epäurheilijamaista hiihtämistä. Bolsu olis tullu heittämällä ohi. Tönäisytapaus on erikseen ja siitä olis pitänyt bolsun saada rangaistus.
Mäki ei tehnyt mitään väärää, eikä kukaan enää koko tapausta muistaisikaan, jos huonona häviäjänä tunnettu kuumakalle ei olisi taas repinyt pelihousujaan.
Menee jossain vaiheessa selvitettäväksi, kuinka pitkä matka ennen maalia on pysyttävä omalla kaistalla. Nyt Mäki hiihti sääntöjen mukaan,mutta epäurheilijamaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polsu ei pärjännyt. Huonompi kunto.
Harjoittelisi ensin vähän, niin voittaisikin.Nopeesti se kuntotaso vaihtelee. Falunissa Bolsu putsasi pöydän totuttuun tapaansa ja oli ykkönen. Mäki hävisi 15 kilometrillä todella niukasti neljällä ja puolella minuutilla ollen sijalla 68.
Niin, mutta ei hinnalla millä hyvänsä. Minusta tuo viime hetken ladun vaihto oli todella törkeä temppu Joni Mäeltä ja kyllä hieman ihmettelen, ettei siihen tuomarineuvosto reagoinut. En toki tunne hiihdon sääntöjä, mutta näin maalaisjärjellä ajateltuna eihän se voi olla sallittua vaihtaa latua rinnalla olevan hiihtäjän päälle. Vaikka olisikin puoli metriä edellä.
Toki venäläisen väkivaltainen käytös maaliintulon jälkeen oli vähintään yhtä anteeksiantamatonta.