Onko Sari Essayah liian nuori presidenttiehdokkaaksi? Sopisi tosi hyvin tehtävään

Vierailija kirjoitti:

Naisena, joka haluaa turvata myös naisille turvalliset terveyspalvelut, en voisi koskaan äänestää Essayahia jo pelkästään sen takia, että hän vastustaa aborttia.

Presidentti ei päätä abortista. Huolestuttavaa jos et tätä ymmärrä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristittynä naisena hän on kuitenkin miehensä alamainen ja kuka meistä tietää millainen mies on tämä Robert Knapp?

Robert on fiksu ja ihana, symppis hänkin <3

Vai onko sittenkään? Ja osaisiko ottaa paikkansa "Ensimmäisenä naisena" esim. Valtiovierailulla, joissa presidentit keskustelevat ulkopolitiikasta ja puolisot käyvät museossa ja kenkäostoksilla?

Selvisihän Tarjan Penakin :)

Olisi kyllä hyvä. Toivottavasti lähtee ehdolle. Fiksu ja aina perillä hyvin asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myötätuntoisen tosiaan. 

Kyseinen henkilö ei ole myötätuntoa koskaan oppinut. On 'tosi' uskovaisten tapaan täysin sydämetön ja julma .

Huomaa että olet oman maailmankatsomuksesi vanki. Jokainen joka Sarin tuntee on asiasta kanssasi hyvin eri mieltä.

Rumaa haukkua toista valheellisin väittein =( Ota selvää ennenkuin haukut. Tällainen väärä panettelu ei nosta ateistien profiilia ollenkaan.

Ei ainakaan vasemmistolaista maailmanhalaajaa presidentiksi, ei myöskään näitä Brysselin juoksupoikia. Essayah olisi loistava vaihtoehto, tulen äänestämään!

Vierailija kirjoitti:

Ei ikinä uskovaista, ne kaksinaamaisia paskoja

Ihan samaa mieltä! Todellakaan ei uskontohuuhaata pidä sotkea valtion asioihin. Jokainen uskoo vaikka joulupukkiin, jos haluaa, mutta se on yksityisasia. Uskovaisilla on niin suuret luulot itsestään ja se oikeuttaa ihan järkyttäviin toimintatapoihin. Uskonnot ovat kyllä sellaista syöpää ihmiskunnalle. Mutta, kuten jo sanoin, ihan yksityisasia, mutta kun sitä pitää aina tyrkyttää ulospäin kaikille muille, koska uskontoriippuvaiset ihmiset kokevat sen myötä olevansa parempia ihmisiä. Eli, ehdoton ei presidenttikisaan tälle daamille.

Vierailija kirjoitti:

Presidentti on ennen kaikkea arvojohtaja, siksi ei ole ihan sama kannattaako vai vastustaako esim. abortteja vaikka ei asiasta päätäkään. En ikinä äänestäisi henkilöä joka vastustaa naisten itsemääräämisoikeutta abortin suhteen.

Et ole nyt ihan kartalla. Ei kristilliset ole viemässä aborttioikeutta keneltäkään. Emme asu Jenkkilässä, siellä on eri meininki. Suomen konservatiiviset ovat maltillisempia, eli ei olla poistamassa aborttioikeutta.

Silti saa puhu asiasta, ja toivoa että enemmän painotettaisiin ennaltaehkäisyä sosiaalipalveluin, ja mainostettaisiin mm. adoptiota. Ja pitää voida keskustella aborttiviikoista, eli milloin voi tehdä ja milloin ei enää. 

Onko keskustelu sama kuin oikeuden viemistä kokonaan pois? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ikinä uskovaista, ne kaksinaamaisia paskoja

Ihan samaa mieltä! Todellakaan ei uskontohuuhaata pidä sotkea valtion asioihin. Jokainen uskoo vaikka joulupukkiin, jos haluaa, mutta se on yksityisasia. Uskovaisilla on niin suuret luulot itsestään ja se oikeuttaa ihan järkyttäviin toimintatapoihin. Uskonnot ovat kyllä sellaista syöpää ihmiskunnalle. Mutta, kuten jo sanoin, ihan yksityisasia, mutta kun sitä pitää aina tyrkyttää ulospäin kaikille muille, koska uskontoriippuvaiset ihmiset kokevat sen myötä olevansa parempia ihmisiä. Eli, ehdoton ei presidenttikisaan tälle daamille.

Päinvastoinhan se olet sinä, joka koet olevasi parempi kuin me uskovaiset =)

Surullista kuulla että olet tavannut huonosti käyttäytyviä ihmisiä. Itse tunnen satoja ja satoja uskovaisia, eikä suuret luulot itsestä ole koskaan paistanut läpi. Pikemmin ajatus on, että ollaan syntisiä ja siksi tarvitaan Jeesusta. 

Jos on tarpeeksi hyvä mielestään niin silloinhan ei Jeesuksen anteeksiantoa tarvitse. Eikö tällöin ihminen koe olevansa parempi kuin muut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ikinä uskovaista, ne kaksinaamaisia paskoja

Ihan samaa mieltä! Todellakaan ei uskontohuuhaata pidä sotkea valtion asioihin. Jokainen uskoo vaikka joulupukkiin, jos haluaa, mutta se on yksityisasia. Uskovaisilla on niin suuret luulot itsestään ja se oikeuttaa ihan järkyttäviin toimintatapoihin. Uskonnot ovat kyllä sellaista syöpää ihmiskunnalle. Mutta, kuten jo sanoin, ihan yksityisasia, mutta kun sitä pitää aina tyrkyttää ulospäin kaikille muille, koska uskontoriippuvaiset ihmiset kokevat sen myötä olevansa parempia ihmisiä. Eli, ehdoton ei presidenttikisaan tälle daamille.

No onpa outo vuodatus. Itse en ole uskovainen mutta ystäviin ja tuttaviin heitä kuuluu paljon. Pääasiassa hyviä tyyppejä, ystävällisiä ja toista huomioivia. Eivät ikinä tyrkytä ajatuksiaan eivätkä ole tuomitsemassa. Uskon että presidentinkin kristillisyys olisi henkilökohtaista enkä ymmärrä mitä vahinkoa sillä saataisiin aikaan.

Kristilliset arvot on Euroopassa valtavirtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ikinä uskovaista, ne kaksinaamaisia paskoja

Ihan samaa mieltä! Todellakaan ei uskontohuuhaata pidä sotkea valtion asioihin. Jokainen uskoo vaikka joulupukkiin, jos haluaa, mutta se on yksityisasia. Uskovaisilla on niin suuret luulot itsestään ja se oikeuttaa ihan järkyttäviin toimintatapoihin. Uskonnot ovat kyllä sellaista syöpää ihmiskunnalle. Mutta, kuten jo sanoin, ihan yksityisasia, mutta kun sitä pitää aina tyrkyttää ulospäin kaikille muille, koska uskontoriippuvaiset ihmiset kokevat sen myötä olevansa parempia ihmisiä. Eli, ehdoton ei presidenttikisaan tälle daamille.

Päinvastoinhan se olet sinä, joka koet olevasi parempi kuin me uskovaiset =)

Surullista kuulla että olet tavannut huonosti käyttäytyviä ihmisiä. Itse tunnen satoja ja satoja uskovaisia, eikä suuret luulot itsestä ole koskaan paistanut läpi. Pikemmin ajatus on, että ollaan syntisiä ja siksi

tarvitaan Jeesusta. 

Jos on tarpeeksi hyvä mielestään niin silloinhan ei Jeesuksen anteeksiantoa tarvitse. Eikö tällöin ihminen koe olevansa parempi kuin muut?

Hei uskovainen, tarvitse vaan ihan vapaasti mitä satuhahmoa itse haluat, ei vaan nyt jaksa kiinnostaa tollainen säälittävä höpötys, jonka ei pitäisi liittyä lainkaan presidenttiasiaan. Oleellista on se, että presidentin virkaan on valittava täysipäinen ihminen, eikä joku satuhahmoihin uskova höpönassu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ikinä uskovaista, ne kaksinaamaisia paskoja

Ihan samaa mieltä! Todellakaan ei uskontohuuhaata pidä sotkea valtion asioihin. Jokainen uskoo vaikka joulupukkiin, jos haluaa, mutta se on yksityisasia. Uskovaisilla on niin suuret luulot itsestään ja se oikeuttaa ihan järkyttäviin toimintatapoihin. Uskonnot ovat kyllä sellaista syöpää ihmiskunnalle. Mutta, kuten jo sanoin, ihan yksityisasia, mutta kun sitä pitää aina tyrkyttää ulospäin kaikille muille, koska uskontoriippuvaiset ihmiset kokevat sen myötä olevansa parempia ihmisiä. Eli, ehdoton ei presidenttikisaan tälle daamille.

Päinvastoinhan se olet sinä, joka koet olevasi parempi kuin me uskovaiset =)

Surullista kuulla että olet tavannut huonosti käyttäytyviä ihmisiä. Itse tunnen satoja ja satoja uskovaisia, eikä suuret luulot itsestä ole koskaan paistanut läpi. Pikemmin ajatus on, että ollaan syntisiä ja siksi

tarvitaan Jeesusta. 

Jos on tarpeeksi hyvä mielestään niin silloinhan ei Jeesuksen anteeksiantoa tarvitse. Eikö tällöin ihminen koe olevansa parempi kuin muut?

Hei uskovainen, tarvitse vaan ihan vapaasti mitä satuhahmoa itse haluat, ei vaan nyt jaksa kiinnostaa tollainen säälittävä höpötys, jonka ei pitäisi liittyä lainkaan presidenttiasiaan. Oleellista on se, että presidentin virkaan on valittava täysipäinen ihminen, eikä joku satuhahmoihin uskova höpönassu.

No en minä olekaan Sari Essayah, eikä hän ole säälittävyyksiä höpöttänytkään, ainakaan edellisellä pressavaalikierroksella ;) Sinä se aloit uskonnon syöpäisyydestä puhumaan. 

Paljon on sulla vielä opittavaa, jos Jumalaan uskominen tekee oman katsomuksesi mukaan epä-täyspäiseksi. Sulla on pakolla pienet piirit, omassa kuplassa ateistien kera? Edelleen suurin osa maailmasta uskoo johonkin jumalaan. No mutta jos haluat tuomita meidät höpönassuiksi niin anna mennä vain. Suvaitsevaista se ei ainakaan ole.

Kaikkea hyvää <3

Tuommoinen moukkako pressaksi?

Älkää nyt naurattako, ei mitään kokemusta mistään.

Tuo vätyskä juttelisi suurmaiden oressojen kanssa, jo ajatuskin naurattaa. Pressalla ei ole muuta tehtävää kuin ulkopolitiikka ja tuo israelin nuoleskelija ja ta.pamisen kannattaja ei ole lainkaan sovelias pressaksi.

Vierailija kirjoitti:

Tuommoinen moukkako pressaksi?

Älkää nyt naurattako, ei mitään kokemusta mistään.

Tuo vätyskä juttelisi suurmaiden oressojen kanssa, jo ajatuskin naurattaa. Pressalla ei ole muuta tehtävää kuin ulkopolitiikka ja tuo israelin nuoleskelija ja ta.pamisen kannattaja ei ole lainkaan sovelias pressaksi.

Juuri näin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ikinä uskovaista, ne kaksinaamaisia paskoja

Ihan samaa mieltä! Todellakaan ei uskontohuuhaata pidä sotkea valtion asioihin. Jokainen uskoo vaikka joulupukkiin, jos haluaa, mutta se on yksityisasia. Uskovaisilla on niin suuret luulot itsestään ja se oikeuttaa ihan järkyttäviin toimintatapoihin. Uskonnot ovat kyllä sellaista syöpää ihmiskunnalle. Mutta, kuten jo sanoin, ihan yksityisasia, mutta kun sitä pitää aina tyrkyttää ulospäin kaikille muille, koska uskontoriippuvaiset ihmiset kokevat sen myötä olevansa parempia ihmisiä. Eli, ehdoton ei presidenttikisaan tälle daamille.

Päinvastoinhan se olet sinä, joka koet olevasi parempi kuin me uskovaiset =)

Surullista kuulla että olet tavannut huonosti käyttäytyviä ihmisiä. Itse tunnen satoja ja satoja uskovaisia, eikä suuret luulot itsestä ole koskaan paistanut läpi. Pikemmin ajatus on, että ollaan syntisiä ja siksi

tarvitaan Jeesusta. 

Jos on tarpeeksi hyvä mielestään niin silloinhan ei Jeesuksen anteeksiantoa tarvitse. Eikö tällöin ihminen koe olevansa parempi kuin muut?

Hei uskovainen, tarvitse vaan ihan vapaasti mitä satuhahmoa itse haluat, ei vaan nyt jaksa kiinnostaa tollainen säälittävä höpötys, jonka ei pitäisi liittyä lainkaan presidenttiasiaan. Oleellista on se, että presidentin virkaan on valittava täysipäinen ihminen, eikä joku satuhahmoihin uskova höpönassu.

Mielipidehän se on tuokin, sen mukaan suurin osa maailman valtiopäämiehistä on näitä höpönassuja. Varmaan jostan Pohjois-Koreasta löytyisi tällainen ehdottamasi täysipäinen valtionjohtaja. Sinuna jo katsoisin peiliin ihan huolella.

Vierailija kirjoitti:

Tuommoinen moukkako pressaksi?

Älkää nyt naurattako, ei mitään kokemusta mistään.

Tuo vätyskä juttelisi suurmaiden oressojen kanssa, jo ajatuskin naurattaa. Pressalla ei ole muuta tehtävää kuin ulkopolitiikka ja tuo israelin nuoleskelija ja ta.pamisen kannattaja ei ole lainkaan sovelias pressaksi.

Onneksi ehdokkaita on aina useampia joista voit valita. Sinun solvaava ja nimittelevä viestisi tosin kertoo miten vähäiset resurssit sinulla itselläsi on arvioida toisten kompetenssia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ikinä uskovaista, ne kaksinaamaisia paskoja

Ihan samaa mieltä! Todellakaan ei uskontohuuhaata pidä sotkea valtion asioihin. Jokainen uskoo vaikka joulupukkiin, jos haluaa, mutta se on yksityisasia. Uskovaisilla on niin suuret luulot itsestään ja se oikeuttaa ihan järkyttäviin toimintatapoihin. Uskonnot ovat kyllä sellaista syöpää ihmiskunnalle. Mutta, kuten jo sanoin, ihan yksityisasia, mutta kun sitä pitää aina tyrkyttää ulospäin kaikille muille, koska uskontoriippuvaiset ihmiset kokevat sen myötä olevansa parempia ihmisiä. Eli, ehdoton ei presidenttikisaan tälle daamille.

Päinvastoinhan se olet sinä, joka koet olevasi parempi kuin me uskovaiset =)

Surullista kuulla että olet tavannut huonosti käyttäytyviä ihmisiä. Itse tunnen satoja ja satoja uskovaisia, eikä suuret luulot itsestä ole koskaan paistanut läpi. Pikemmin ajatus on, että ollaan syntisiä ja siksi

tarvitaan Jeesusta. 

Jos on tarpeeksi hyvä mielestään niin silloinhan ei Jeesuksen anteeksiantoa tarvitse. Eikö tällöin ihminen koe olevansa parempi kuin muut?

Hei uskovainen, tarvitse vaan ihan vapaasti mitä satuhahmoa itse haluat, ei vaan nyt jaksa kiinnostaa tollainen säälittävä höpötys, jonka ei pitäisi liittyä lainkaan presidenttiasiaan. Oleellista on se, että presidentin virkaan on valittava täysipäinen ihminen, eikä joku satuhahmoihin uskova höpönassu.

Mielipidehän se on tuokin, sen mukaan suurin osa maailman valtiopäämiehistä on näitä höpönassuja. Varmaan jostan Pohjois-Koreasta löytyisi tällainen ehdottamasi täysipäinen valtionjohtaja. Sinuna jo katsoisin peiliin ihan huolella.

Juuri näin. 

Välillä tuntuu, että a) ateistit ovat kaikkein eniten pihalla, mistä uskonnoissa tai uskossa on kyse,

b) ateistit elävät omissa harhaisissa ajatuksissaan kuvitellen tietävän, miten harhaisia muut ovat,

c) ateisteilla on paljon vihaa sisällään, kun sitä pitää purkaa puhumalla ikäviä uskovaisista ja

d) ateistit ovat paljon suvaitsemattomampia ja tuomitsevaisempia kuin uskovaiset konsanaan.

Peili, ajattelelminen, ehkä jopa terapia ja lääkitys angstia helpottamaan?

Onko helluntailainen?

En todellakaan haluaisi mitään konservatiivista raamattutätiä presidentiksi. Tuollainen puoluekin pitäisi pyyhkiä pois nykyajasta. Tasa-arvo ja liberaalius kuuluu politiikkaan, ei mitkään raamatun opit.

Vierailija kirjoitti:

Onko helluntailainen?

Kyllä on. Helluntaiuskovainen.

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan haluaisi mitään konservatiivista raamattutätiä presidentiksi. Tuollainen puoluekin pitäisi pyyhkiä pois nykyajasta. Tasa-arvo ja liberaalius kuuluu politiikkaan, ei mitkään raamatun opit.

Että voi olla yksinkertaisia ihmisiä, huh sentäs... Raamattu opettaa : "älä tapa", sekin pitäisi sinun oppiesi mukaan pyyhkiä laista pois? 

Olet sitä mieltä että kristillisyys on kiellettyä nykyaikana, yli puolet maailman väestöstä siis vankilaan. Politiikan käsitekin on sinulle aivan uusi, kun määrittelet oman arvomaailmasi mukaan, mikä siihen kuuluu ja mikä ei. Jos olet diktaattori, niin sitten voit määrätä. Muussa tapauksessa laskeudu maan pinnalle ja koita käsittää, että  demokratiaan kuuluu erilaiset ajatuksen.

Konservatismi on aivan yhtä validi kuin liberalismikin, ja sitäkin on monella tasolla, arvoista talousnäkemyksiin ja taidekäsityksiin. 

Opiskele vähän lisää jooko =)