Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko Sari Essayah liian nuori presidenttiehdokkaaksi? Sopisi tosi hyvin tehtävään
24.01.2021 |
Kun kokkareilla ja Keskustalla ei ole yhtään kelvollista presidenttiehdokasta, voisivat tehdä Essayahista yhteisehdokkaan konservatiiveille. Itse olen poliittisesti vasemmalla, mutta Essayahia äänestäisin, koska hän on ainoa hyvä vaihtoehto. Nopeaälyinen, hänellä on hyvä ulosanti, on sivistynyt ja jättää viisaan ja harkitsevan, mutta myös aidosti myötätuntoisen, kuvan.
Olisi hyvä kansakunnan äiti.
Kommentit (108)
Voiko puoliksi Marokkolainen olla sata prosenttisesti Suomen ja Suomalaisten presidentti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko puoliksi Marokkolainen olla sata prosenttisesti Suomen ja Suomalaisten presidentti?
Kun sen politiikkaa katsoo, hän on ilmiselvästi enemmän suomalaisten puolella kuin suurin osa suomalaisella nimellä varustetuista poliitikoista.
Jossain edellisissä vaaleissa Essayah kunnostautui sillä, että luetteli joukon "hoitotakuita" vanhusten hoitoon. Olisi ulkoilutakuu, hygieniatakuu, ravitsemustakuu jne. Mitään oikeaan keinoa näiden toteuttamiseksi ei ollut, vaan todennäköisesti Essayahin mallissa takuut revittäisiin taas olemattoman hoitohenkilökunnan selkänahasta.
Tämä kyllä avasi silmiä huomattavasti Essayahin suhteen. Että kova on nainen luettelemaan ja puhumaan omiaan. Paljasti myös ettei todellista tietoa terveydenhuollosta ollut lainkaan.
Nykyään voi tantta sitten horista mitä haluaa. Ei kiinnosta enkä äänestäisi missään vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko puoliksi Marokkolainen olla sata prosenttisesti Suomen ja Suomalaisten presidentti?
Kun sen politiikkaa katsoo, hän on ilmiselvästi enemmän suomalaisten puolella kuin suurin osa suomalaisella nimellä varustetuista poliitikoista.
Kuten miten? Ja on eri asia olla pienpuolueen edustaja, varsinkin oppositiossa, kuin Presidenttinä.
Vierailija kirjoitti:
Muslimi! Liekö edes suomalainen
Kuten jo todettu, puoliksi Marokkolainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Presidenttinä olisi ainakin poissa päivän politiikasta. Ihan sama onko uskonnollista hihhulointia taustalla, kun muista asiakysymyksistä on kartalla ihan eri tavalla kuin muut suomalaispoliitikot.
Presidentti ei todellakaan voi poistaa aborttioikeutta keneltäkään. Nykymaailmassa on tärkeää, että tajuaa realiteetit eikä lähde jokaiseen älyttömään muoti-ilmiöön mukaan. Uskonnollinen konservatismikin alkaa näyttää hyvältä kun sitä vertaa vihreiden sekoiluihin.
Vaikka presidentti ei voi poistaa aborttioikeutta, en silti jaa hänen kanssaan arvomaailmaa riittävästi, jotta haluaisin hänet presidentiksi.
Vierailija kirjoitti:
Myötätuntoisen tosiaan.
Kyseinen henkilö ei ole myötätuntoa koskaan oppinut. On 'tosi' uskovaisten tapaan täysin sydämetön ja julma .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena, joka haluaa turvata myös naisille turvalliset terveyspalvelut, en voisi koskaan äänestää Essayahia jo pelkästään sen takia, että hän vastustaa aborttia.
Luuletko että presidentti voisi kieltää abortit? Ei tietenkään, eikä Sari niin tekisikään.
Itse miellän itseni abortin vastustajiin, mutta silti olen sitä mieltä, että on parempi, että siihen on laillinen mahdollisuus. En voi silti koskaan sanovani riemuitsevani tästä oikeudesta, ja mielestäni se on viimeinen vaihtoehto, kun kaikki muut on tosissaan mietitty.
En luule. En ymmärrä, miten jäi epäselväksi, että kyse oli siitä, etten jaa hänen kanssaan arvomaailmaa. Eikö se ole sinusta riittävä syy olla äänestämättä jotakuta, jolla on suhteellisen vähän käytännön valtaa, mutta joka edustaa kuitenkin omia arvojaan presidentin virassaan?
Vierailija kirjoitti:
Sari Essayah on nykypoliitikoista paras ehdokas presidentiksi! Ehdottomasti äänestän. Ja niille jotka murehtii uskontokysymystä sanon että ei sillä ole mitään merkitystä presidentin tehtävien hoidon kannalta. Käyhän se Saulikin kirkossa edustamassa.
Kokenut ja älykäs konservatiivi joka vaalii suomalaisuutta ja kansamme yhteistä hyvää. Ei ole muiden vietävissä isoissakaan piireissä. Presidentin pitää osata myös jättää ahdas puolueajattelu taakseen tehtäväänsä hoitaessaan.
Abortin vastustaminen (homoliittojen vastustaminen, naispappeuden ei-hyväksyminen) vs tapakristillisyys tai oman jumalasuhteensa yksityisenä pitäminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka olen ateisti niin voisin kyllä äänestää Saria presidentiksi. Äänestin Sauliakin vaikken halua Suomea Natoon.
Liian Israel-mielinen käsittääkseni, näitä joiden mielestä Israel on aina oikeassa?
T. Uskis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräiden tiettyjen maiden valtionpäämiesten kanssa keskulteltaessa ja kohdatessa on tarpeen tietynlainen jämäkkyys ja itsevarmuus, varsinkin jos keskustelunaiheena on Suomi ja Suomen intressit. Sauli Niinistö hallitsee tämän kohtalaisen hyvin. Sari Essayah sensijaan ei ole sellainen henkilö.
Suomi tarvitsisi aidon kristityn presidentiksi jos tästä meinaa vielä nousta todelliseksi hyvinvointivaltioksi, siksi Essayah olisi todella hyvä vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erikoinen kysymys. Onko ap:n mielestä presidentin tehtävä sovelias vain eläkeikäisille vai millä perusteella pian 54 täyttävä olisi liian nuori?
Vierailija kirjoitti:
Jossain edellisissä vaaleissa Essayah kunnostautui sillä, että luetteli joukon "hoitotakuita" vanhusten hoitoon. Olisi ulkoilutakuu, hygieniatakuu, ravitsemustakuu jne. Mitään oikeaan keinoa näiden toteuttamiseksi ei ollut, vaan todennäköisesti Essayahin mallissa takuut revittäisiin taas olemattoman hoitohenkilökunnan selkänahasta.
Tämä kyllä avasi silmiä huomattavasti Essayahin suhteen. Että kova on nainen luettelemaan ja puhumaan omiaan. Paljasti myös ettei todellista tietoa terveydenhuollosta ollut lainkaan.
Nykyään voi tantta sitten horista mitä haluaa. Ei kiinnosta enkä äänestäisi missään vaaleissa.
Ja kuinka moni muu on kunnostautunut myös tällaisilla olettamuksilla ? Ei ole Essayah sitten ainoa kuka tällaisen sanahelinän osaa, omien puhumisesta puhumattakaan. Näitä niin sanottuja vaalilupauksia voidaan odotella monesta muustakin suunnasta. Olemattomaan hoitohenkilökuntaan voi sitten ollakin jo hyvin monta eri tekijää, joka on jo luku sinänsä.
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsisi aidon kristityn presidentiksi jos tästä meinaa vielä nousta todelliseksi hyvinvointivaltioksi, siksi Essayah olisi todella hyvä vaihtoehto.
Mutta voiko aito kristitty nainen olla kansan johtaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsisi aidon kristityn presidentiksi jos tästä meinaa vielä nousta todelliseksi hyvinvointivaltioksi, siksi Essayah olisi todella hyvä vaihtoehto.
Mutta voiko aito kristitty nainen olla kansan johtaja?
Riippuu naisesta.
No ei näköjään 2012 ollut liian nuori presidenttiehdokkaaksi: https://fi.wikipedia.org/wiki/Sari_Essayah
Parempia olisi kokoomuksen R i si k k o ja kristillisten Räsänen.
Essayah on aibmvan liian varovainen. Ei uskaltaisi ottaa hankalia asioita esille.
Alue: Aihe vapaa
Vai onko sittenkään? Ja osaisiko ottaa paikkansa "Ensimmäisenä naisena" esim. Valtiovierailulla, joissa presidentit keskustelevat ulkopolitiikasta ja puolisot käyvät museossa ja kenkäostoksilla?