Poikien osaamistaso on numeron verran huonompi kuin tytöillä peruskoulun päättyessä

Vierailija kirjoitti:

Luettuani tämän keskustelun, minulle on itsestäänselvää, että naiset eivät kaipaa tasa-arvoa vaan naisten ylivaltaa. Pieniä poikia täällä pilkataan. Hyvä on. Abortoikaa ne kaikki poikasikiöt, niin sillä tästä pääsette. Sitten onkin hieno maailma.

Kuvottavia yksilöitä olette. Oksettaa.

Tämä on upea suomalainen nainen vuosimallia 2021. No tämä kansakunta tulee kuolemaan vähäiseen syntyvyyteen ja sillä nämä ongelmat on ratkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Luettuani tämän keskustelun, minulle on itsestäänselvää, että naiset eivät kaipaa tasa-arvoa vaan naisten ylivaltaa. Pieniä poikia täällä pilkataan. Hyvä on. Abortoikaa ne kaikki poikasikiöt, niin sillä tästä pääsette. Sitten onkin hieno maailma.

Kuvottavia yksilöitä olette. Oksettaa.

Täällä ei pilkata pieniä poikia. Sen sijaan täällä syyllistetään laiskoja miehiä, jotka eivät viitsi tehdä mitään poikiensa koulumenestyksen eteen. Jos lapsi tarvitsee kannustusta ja tukea, isän pitää antaa sitä lapselleen. Ei niin, että mies ulkoistaa kaiken lapsen äidille. Ottakaa vastuu lapsestanne.

Miten jotain niin sairasta, pahaa ja vihattavaa voi olla olemassa kuin nainen??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma poikani on yhdeksännellä luokalla ja hän on aina ollut kympin oppilas. Luokalla on myös pari muuta erittäin hyvin menestyvää poikaa. Poikani ja hänen luokkakavereidensa koulutaipaletta seuranneena kaikkien heikoimmin menestyviä poikia on tuntunut yhdistävän suunnaton laiskuus.

Tietenkin joukossa voi olla muutamia, joilla olisi töitä tekemälläkin haasteita oppimisessa, mutta yleisesti ottaen poikien joukossa on todella laiskoja oppilaita. He eivät tee läksyjä, eivät lue kokeisiin ja ilmeisesti lähinnä vain pelaavat. Usein nämä pojat pelaavat myös öisin ja tulevat tunneille lähinnä nuokkumaan. Vanhemmat eivät vaadi näiltä pojilta mitään vaan nostavat jo alaluokilla kätensä pystyyn eivätkä muka voi sille mitään, että pojat vain pelaavat ja jättävät koulutyönsä hoitamatta. Ei ihme, jos oppimistulokset ovat surkeita. Tytöissä tämän kaltaisia oppilaita on oman kokemukseni mukaan huomattavasti vähemmän.

Hyvinpä tunnet kaikki nämä pojat ja tytöt. 

Samaa paskamölinää olet kirjoittanut ketjuun jo kymmenien viestien verran 

Tämä oli kyllä ihan ensimmäinen kirjoitukseni ketjuun.

Toiset tuntevat lastensa luokkakaverit ja juttelevat sekä lastensa että näiden kavereiden ja vieläpä jopa luokkakavereiden vanhempien kanssa. Monet näistä luokkakavereista olen tuntenut jo ennen kouluun menoa että kyllä tässä vuosien saatossa on ihan hyvä kuva muodostunut.

Juu, ihan varmaan juu. Mistä tämä miesten ja jopa poikalapsien vihaamisesi kumpuaa? Avaa taustojasi 

Oletko vainoharhainen vai mitä tarkoitat? Minä en vihaa poikia tai miehiä. Mulla on maailman paras poika. Hän älykäs, empaattinen, hauska ja kaikin puolin mahtava tyyppi. Mulla on erinomainen aviomies, johon sopii samat kuvaukset kuin poikaanikin. Isäni oli hieno mies ja mulla on myös kolme veljeä, joita en vaihtaisi mihinkään.

Tämä ei poista sitä havaintoa, että ainakin nykypojissa on paljon tosi laiskoja kavereita, jotka eivät hoida kouluaan niinkuin pitäisi. Tietenkin pojissa on myös ahkeria ja osaavia kuten oma poikani ja monet muut, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että liian monet pojat eivät tee oikein yhtään mitään oppimisensa eteen. Se ei ole niinkään näiden poikien vika, koska he eivät lapsina osaa katsoa vielä valintojensa vaikutuksia. Vika on vanhemmissa, isissä ja äideissä, jotka antavat lastensa esimerkiksi pelata yöt päivät ja jättää koulutyönsä hoitamatta. Se on valtava karhunpalvelus näiden poikien tulevaisuudelle. Vanhempien pitäisi tukea lastensa koulunkäyntiä ja valvoa että hommat hoidetaan. Kirjojen lukemiseen kannustaminen on myös kuin laittaisi rahaa pankkiin ja se helpottaa aina myös lasten koulunkäyntiä kaikissa aineissa kun lukutaito kehittyy.

MIKÄ ON SINUN AGENDASI MAALITTAA POIKIA, MIEHIÄ JA POIKALAPSIA, KUN OMA ELÄMÄSI ON NOIN TÄYDELLISTÄ? MISSÄ SE TÄYDELLINEN POIKASI ON NYT, KUN SINÄ VIHAAT POIKIA PALSTALLA? 

Ei hän maalita. Hän yrittää kertoa, millä eväillä pojat saavat menestystä koulussa, työssä ja sosiaalisessa elämässä.

Minulla itselläni on kolme poikaa, ja onhan se totuus että heihin pitää käyttää aika paljon aikaa ja energiaa. Siinä missä tytöt ohjautuvat itse, poikia täytyy vähän pakottaa vielä kouluiässäkin ihan jopa perusasioihin: aamiaisen syömiseen, hampaiden pesuun, riittävään ulkoiluun. Mutta kun jaksaa olla positiivinen ja kannustava, pojat kyllä palkitsevat sen ilolla, naurulla ja hyvillä todistuksilla.

Itse teen vajaata työaikaa, koska nämä pojat tarvitsevat iltapäivisin aikuista. Uli-miehen silmissä olen siis juuri tällainen luuserinainen, joka ei ole perustanut yhtään yritystä. Mutta kolme kiitettävästi koulussa menestyvää poikaa olen ”perustanut”.

Kirjoittaisitko sinä ikinä samanlaisia paskayleistyksiä naisista? Toivottavasti pojilla on edes täysipäinen isä.

Kummasti sinäkin makaat palstalla miehiä haukkuen, missäs ne täydelliset poikasi on nyt ilman ohjaustasi? 

Ihan tosissani kysyn 

Yksi leikkii vieressäni, kaksi on ulkona isänsä kanssa.

Mitenkäs sinä, hoivailetko lapsia juuri nyt vai ihanko itseksesi palstailet?

Vierailija kirjoitti:

Toksinen maskuliinisuus, koulumenestys ennemmin laskee kuin nostaa pojan sijoittumista luokan hierarkiassa.

Tai ehkä kyse on vain siitä, että pojat ja tytöt tarvitsevat murrosiässä erilaisia johtamismenetelmiä eikä tasapäistettyä sukupuoletonta huttua. Tämän ohella:

1. Erityisopetusta tarvitsevat sullotaan yhteiskouluihin

2. Opettajilta on riisuttu oikeudet

3. Luokalle jättämisiä ja ehtokuulusteluita ei enää juurikaan tapahdu.

Haluttiin tai ei niin murrosikäinen poika on testoineen jotain ihan muuta kuin tyttö, mutta eihän se feministejä kiinnosta, kun sukupuolet pitää kieltää ja tytöillä menee hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luettuani tämän keskustelun, minulle on itsestäänselvää, että naiset eivät kaipaa tasa-arvoa vaan naisten ylivaltaa. Pieniä poikia täällä pilkataan. Hyvä on. Abortoikaa ne kaikki poikasikiöt, niin sillä tästä pääsette. Sitten onkin hieno maailma.

Kuvottavia yksilöitä olette. Oksettaa.

Tämä on upea suomalainen nainen vuosimallia 2021. No tämä kansakunta tulee kuolemaan vähäiseen syntyvyyteen ja sillä nämä ongelmat on ratkaistu.

Onko se nyt siis hyvä vai huono asia, että meillä suomalaisilla naisilla on lapsia?

-Kolmen pojan äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma poikani on yhdeksännellä luokalla ja hän on aina ollut kympin oppilas. Luokalla on myös pari muuta erittäin hyvin menestyvää poikaa. Poikani ja hänen luokkakavereidensa koulutaipaletta seuranneena kaikkien heikoimmin menestyviä poikia on tuntunut yhdistävän suunnaton laiskuus.

Tietenkin joukossa voi olla muutamia, joilla olisi töitä tekemälläkin haasteita oppimisessa, mutta yleisesti ottaen poikien joukossa on todella laiskoja oppilaita. He eivät tee läksyjä, eivät lue kokeisiin ja ilmeisesti lähinnä vain pelaavat. Usein nämä pojat pelaavat myös öisin ja tulevat tunneille lähinnä nuokkumaan. Vanhemmat eivät vaadi näiltä pojilta mitään vaan nostavat jo alaluokilla kätensä pystyyn eivätkä muka voi sille mitään, että pojat vain pelaavat ja jättävät koulutyönsä hoitamatta. Ei ihme, jos oppimistulokset ovat surkeita. Tytöissä tämän kaltaisia oppilaita on oman kokemukseni mukaan huomattavasti vähemmän.

Hyvinpä tunnet kaikki nämä pojat ja tytöt. 

Samaa paskamölinää olet kirjoittanut ketjuun jo kymmenien viestien verran 

Tämä oli kyllä ihan ensimmäinen kirjoitukseni ketjuun.

Toiset tuntevat lastensa luokkakaverit ja juttelevat sekä lastensa että näiden kavereiden ja vieläpä jopa luokkakavereiden vanhempien kanssa. Monet näistä luokkakavereista olen tuntenut jo ennen kouluun menoa että kyllä tässä vuosien saatossa on ihan hyvä kuva muodostunut.

Juu, ihan varmaan juu. Mistä tämä miesten ja jopa poikalapsien vihaamisesi kumpuaa? Avaa taustojasi 

Oletko vainoharhainen vai mitä tarkoitat? Minä en vihaa poikia tai miehiä. Mulla on maailman paras poika. Hän älykäs, empaattinen, hauska ja kaikin puolin mahtava tyyppi. Mulla on erinomainen aviomies, johon sopii samat kuvaukset kuin poikaanikin. Isäni oli hieno mies ja mulla on myös kolme veljeä, joita en vaihtaisi mihinkään.

Tämä ei poista sitä havaintoa, että ainakin nykypojissa on paljon tosi laiskoja kavereita, jotka eivät hoida kouluaan niinkuin pitäisi. Tietenkin pojissa on myös ahkeria ja osaavia kuten oma poikani ja monet muut, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että liian monet pojat eivät tee oikein yhtään mitään oppimisensa eteen. Se ei ole niinkään näiden poikien vika, koska he eivät lapsina osaa katsoa vielä valintojensa vaikutuksia. Vika on vanhemmissa, isissä ja äideissä, jotka antavat lastensa esimerkiksi pelata yöt päivät ja jättää koulutyönsä hoitamatta. Se on valtava karhunpalvelus näiden poikien tulevaisuudelle. Vanhempien pitäisi tukea lastensa koulunkäyntiä ja valvoa että hommat hoidetaan. Kirjojen lukemiseen kannustaminen on myös kuin laittaisi rahaa pankkiin ja se helpottaa aina myös lasten koulunkäyntiä kaikissa aineissa kun lukutaito kehittyy.

MIKÄ ON SINUN AGENDASI MAALITTAA POIKIA, MIEHIÄ JA POIKALAPSIA, KUN OMA ELÄMÄSI ON NOIN TÄYDELLISTÄ? MISSÄ SE TÄYDELLINEN POIKASI ON NYT, KUN SINÄ VIHAAT POIKIA PALSTALLA? 

Ei hän maalita. Hän yrittää kertoa, millä eväillä pojat saavat menestystä koulussa, työssä ja sosiaalisessa elämässä.

Minulla itselläni on kolme poikaa, ja onhan se totuus että heihin pitää käyttää aika paljon aikaa ja energiaa. Siinä missä tytöt ohjautuvat itse, poikia täytyy vähän pakottaa vielä kouluiässäkin ihan jopa perusasioihin: aamiaisen syömiseen, hampaiden pesuun, riittävään ulkoiluun. Mutta kun jaksaa olla positiivinen ja kannustava, pojat kyllä palkitsevat sen ilolla, naurulla ja hyvillä todistuksilla.

Itse teen vajaata työaikaa, koska nämä pojat tarvitsevat iltapäivisin aikuista. Uli-miehen silmissä olen siis juuri tällainen luuserinainen, joka ei ole perustanut yhtään yritystä. Mutta kolme kiitettävästi koulussa menestyvää poikaa olen ”perustanut”.

Kirjoittaisitko sinä ikinä samanlaisia paskayleistyksiä naisista? Toivottavasti pojilla on edes täysipäinen isä.

Kummasti sinäkin makaat palstalla miehiä haukkuen, missäs ne täydelliset poikasi on nyt ilman ohjaustasi? 

Ihan tosissani kysyn 

Yksi leikkii vieressäni, kaksi on ulkona isänsä kanssa.

Mitenkäs sinä, hoivailetko lapsia juuri nyt vai ihanko itseksesi palstailet?

Ei sillä ole lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöille naureskellaan kun tykkäävät usein lukea ja opiskelevat tunnollisesti, mutta kouluarvosanoissa se ei saisi näkyä edullisesti laiskuripoikiin verrattuna tai kyse on syrjinnästä? 

No miltä luulet niistä pojista tuntuvan, joita opiskelu kiinnostaisi mutta luokan laiskat pojat tekevät pilkkaa jos näytät mitään kiinnostuksen merkkejä tai yrität saada hyviä arvosanoja? Lapsille ja nuorille on tärkeää tuntea olevansa osa ryhmää, ja "hikipinko" poika joutuu erittäin helposti kiusatuksi. Se on vissi ja varma se. Näin kävi valitettavasti myös omille pojilleni.

Minä olen houkutellut poikani painotusopetukseen juuri tuosta syystä. Ei ole ainakaan vielä kiusattu.

Painotetut erikoisluokat ovat monelle oppimishalukkaalle pelastus, kun välinpitämättömät perseilijät eivät niihin onneksi hae ja pääse.

Ei ollut aikoinaan mahdollisuutta hakea millekään painotetulle erikoisluokalle eikä pienellä paikkakunnalla edes koulua olisi voinut yrittää vaihtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen maskuliinisuus, koulumenestys ennemmin laskee kuin nostaa pojan sijoittumista luokan hierarkiassa.

Tai ehkä kyse on vain siitä, että pojat ja tytöt tarvitsevat murrosiässä erilaisia johtamismenetelmiä eikä tasapäistettyä sukupuoletonta huttua. Tämän ohella:

1. Erityisopetusta tarvitsevat sullotaan yhteiskouluihin

2. Opettajilta on riisuttu oikeudet

3. Luokalle jättämisiä ja ehtokuulusteluita ei enää juurikaan tapahdu.

Haluttiin tai ei niin murrosikäinen poika on testoineen jotain ihan muuta kuin tyttö, mutta eihän se feministejä kiinnosta, kun sukupuolet pitää kieltää ja tytöillä menee hyvin.

Murrosiässä menee moni sekaisin, ihan sukupuolesta riippumatta. Sille ei voi mitään. Täytyy vain toivoa ettei pahin vaihe osu siihen saumaan, jossa tehdään loppuiän kannalta merkittäviä valintoja.

Siksi olisi tärkeää, että koulunkäyntiin kannustetaan jo ennen sitä yläkoulua. Varsinkin lukutaidon pohja luodaan jo ihan alaluokilla. Itse olen pyrkinyt lukemaan pojilleni ääneen paljon aivan pienestä saakka. Mutta äitiä tärkeämpi on lukevan isän malli, joka meillä onneksi on.

-Kolmen pojan äiti.

Peruskoulussa sain yleensä matematiikan kokeista kympin mutta koskaan en saanut kymppiä toikkariin. Samalla luokalla oli hikari tyttö joka sai samoista kokeista yleensä ysin mutta toikkariin hänelle kirjattiin silti aina 10. Tällaista on tasa-arvo koulussa

mies30

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luettuani tämän keskustelun, minulle on itsestäänselvää, että naiset eivät kaipaa tasa-arvoa vaan naisten ylivaltaa. Pieniä poikia täällä pilkataan. Hyvä on. Abortoikaa ne kaikki poikasikiöt, niin sillä tästä pääsette. Sitten onkin hieno maailma.

Kuvottavia yksilöitä olette. Oksettaa.

Täällä ei pilkata pieniä poikia. Sen sijaan täällä syyllistetään laiskoja miehiä, jotka eivät viitsi tehdä mitään poikiensa koulumenestyksen eteen. Jos lapsi tarvitsee kannustusta ja tukea, isän pitää antaa sitä lapselleen. Ei niin, että mies ulkoistaa kaiken lapsen äidille. Ottakaa vastuu lapsestanne.

Oletko jumalauta täysin sokea?

Koko ketju on täynnä vihaoksennusta poikalapsien päälle. Haista sinä pitkä paska 

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulussa sain yleensä matematiikan kokeista kympin mutta koskaan en saanut kymppiä toikkariin. Samalla luokalla oli hikari tyttö joka sai samoista kokeista yleensä ysin mutta toikkariin hänelle kirjattiin silti aina 10. Tällaista on tasa-arvo koulussa

mies30

Peruskoulun numero ei yleensä tule pelkän kokeen perusteella. Varmastikin opettajasi selitti sinulle, mistä arvosana teillä muodostui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen maskuliinisuus, koulumenestys ennemmin laskee kuin nostaa pojan sijoittumista luokan hierarkiassa.

Tai ehkä kyse on vain siitä, että pojat ja tytöt tarvitsevat murrosiässä erilaisia johtamismenetelmiä eikä tasapäistettyä sukupuoletonta huttua. Tämän ohella:

1. Erityisopetusta tarvitsevat sullotaan yhteiskouluihin

2. Opettajilta on riisuttu oikeudet

3. Luokalle jättämisiä ja ehtokuulusteluita ei enää juurikaan tapahdu.

Haluttiin tai ei niin murrosikäinen poika on testoineen jotain ihan muuta kuin tyttö, mutta eihän se feministejä kiinnosta, kun sukupuolet pitää kieltää ja tytöillä menee hyvin.

Murrosiässä menee moni sekaisin, ihan sukupuolesta riippumatta. Sille ei voi mitään. Täytyy vain toivoa ettei pahin vaihe osu siihen saumaan, jossa tehdään loppuiän kannalta merkittäviä valintoja.

Siksi olisi tärkeää, että koulunkäyntiin kannustetaan jo ennen sitä yläkoulua. Varsinkin lukutaidon pohja luodaan jo ihan alaluokilla. Itse olen pyrkinyt lukemaan pojilleni ääneen paljon aivan pienestä saakka. Mutta äitiä tärkeämpi on lukevan isän malli, joka meillä onneksi on.

-Kolmen pojan äiti.

Miksi kolmen pojan äiti makaa sunnuntaina av-palstalla poikaviha-ketjussa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luettuani tämän keskustelun, minulle on itsestäänselvää, että naiset eivät kaipaa tasa-arvoa vaan naisten ylivaltaa. Pieniä poikia täällä pilkataan. Hyvä on. Abortoikaa ne kaikki poikasikiöt, niin sillä tästä pääsette. Sitten onkin hieno maailma.

Kuvottavia yksilöitä olette. Oksettaa.

Täällä ei pilkata pieniä poikia. Sen sijaan täällä syyllistetään laiskoja miehiä, jotka eivät viitsi tehdä mitään poikiensa koulumenestyksen eteen. Jos lapsi tarvitsee kannustusta ja tukea, isän pitää antaa sitä lapselleen. Ei niin, että mies ulkoistaa kaiken lapsen äidille. Ottakaa vastuu lapsestanne.

Pistätkö tänne lähteen, missä mainitaan miesten olevan syypäitä poikien huonoon koulumenestykseen. Minä löydän ainoastaan tutkimuksia, joissa mainitaan ongelmaksi muut kuin kahden huoltajan perheet (itsestäänselvien syiden lisäksi). Tuo ei mielestäni viittaa miehiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma poikani on yhdeksännellä luokalla ja hän on aina ollut kympin oppilas. Luokalla on myös pari muuta erittäin hyvin menestyvää poikaa. Poikani ja hänen luokkakavereidensa koulutaipaletta seuranneena kaikkien heikoimmin menestyviä poikia on tuntunut yhdistävän suunnaton laiskuus.

Tietenkin joukossa voi olla muutamia, joilla olisi töitä tekemälläkin haasteita oppimisessa, mutta yleisesti ottaen poikien joukossa on todella laiskoja oppilaita. He eivät tee läksyjä, eivät lue kokeisiin ja ilmeisesti lähinnä vain pelaavat. Usein nämä pojat pelaavat myös öisin ja tulevat tunneille lähinnä nuokkumaan. Vanhemmat eivät vaadi näiltä pojilta mitään vaan nostavat jo alaluokilla kätensä pystyyn eivätkä muka voi sille mitään, että pojat vain pelaavat ja jättävät koulutyönsä hoitamatta. Ei ihme, jos oppimistulokset ovat surkeita. Tytöissä tämän kaltaisia oppilaita on oman kokemukseni mukaan huomattavasti vähemmän.

Hyvinpä tunnet kaikki nämä pojat ja tytöt. 

Samaa paskamölinää olet kirjoittanut ketjuun jo kymmenien viestien verran 

Tämä oli kyllä ihan ensimmäinen kirjoitukseni ketjuun.

Toiset tuntevat lastensa luokkakaverit ja juttelevat sekä lastensa että näiden kavereiden ja vieläpä jopa luokkakavereiden vanhempien kanssa. Monet näistä luokkakavereista olen tuntenut jo ennen kouluun menoa että kyllä tässä vuosien saatossa on ihan hyvä kuva muodostunut.

Juu, ihan varmaan juu. Mistä tämä miesten ja jopa poikalapsien vihaamisesi kumpuaa? Avaa taustojasi 

Oletko vainoharhainen vai mitä tarkoitat? Minä en vihaa poikia tai miehiä. Mulla on maailman paras poika. Hän älykäs, empaattinen, hauska ja kaikin puolin mahtava tyyppi. Mulla on erinomainen aviomies, johon sopii samat kuvaukset kuin poikaanikin. Isäni oli hieno mies ja mulla on myös kolme veljeä, joita en vaihtaisi mihinkään.

Tämä ei poista sitä havaintoa, että ainakin nykypojissa on paljon tosi laiskoja kavereita, jotka eivät hoida kouluaan niinkuin pitäisi. Tietenkin pojissa on myös ahkeria ja osaavia kuten oma poikani ja monet muut, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että liian monet pojat eivät tee oikein yhtään mitään oppimisensa eteen. Se ei ole niinkään näiden poikien vika, koska he eivät lapsina osaa katsoa vielä valintojensa vaikutuksia. Vika on vanhemmissa, isissä ja äideissä, jotka antavat lastensa esimerkiksi pelata yöt päivät ja jättää koulutyönsä hoitamatta. Se on valtava karhunpalvelus näiden poikien tulevaisuudelle. Vanhempien pitäisi tukea lastensa koulunkäyntiä ja valvoa että hommat hoidetaan. Kirjojen lukemiseen kannustaminen on myös kuin laittaisi rahaa pankkiin ja se helpottaa aina myös lasten koulunkäyntiä kaikissa aineissa kun lukutaito kehittyy.

MIKÄ ON SINUN AGENDASI MAALITTAA POIKIA, MIEHIÄ JA POIKALAPSIA, KUN OMA ELÄMÄSI ON NOIN TÄYDELLISTÄ? MISSÄ SE TÄYDELLINEN POIKASI ON NYT, KUN SINÄ VIHAAT POIKIA PALSTALLA? 

Ei hän maalita. Hän yrittää kertoa, millä eväillä pojat saavat menestystä koulussa, työssä ja sosiaalisessa elämässä.

Minulla itselläni on kolme poikaa, ja onhan se totuus että heihin pitää käyttää aika paljon aikaa ja energiaa. Siinä missä tytöt ohjautuvat itse, poikia täytyy vähän pakottaa vielä kouluiässäkin ihan jopa perusasioihin: aamiaisen syömiseen, hampaiden pesuun, riittävään ulkoiluun. Mutta kun jaksaa olla positiivinen ja kannustava, pojat kyllä palkitsevat sen ilolla, naurulla ja hyvillä todistuksilla.

Itse teen vajaata työaikaa, koska nämä pojat tarvitsevat iltapäivisin aikuista. Uli-miehen silmissä olen siis juuri tällainen luuserinainen, joka ei ole perustanut yhtään yritystä. Mutta kolme kiitettävästi koulussa menestyvää poikaa olen ”perustanut”.

Mikä olen myös huomannut, että poikien kasvattaminen on ollut rankkaa tyttöön verrattuna. Jatkuvasti saa patistaa ja vahtia vieressä, että hommat saa hoidettua kunniallisesti.

En siis ihmettele yhtään sitä, ettei pojat pärjää. Monien vanhempien voimavarat ei yksinkertaisesti riitä ja siksi lopulta antavat periksi, vaikka tietävät ettei pitäisi tai kannattaisi.

Me olemme etuoikeutettu perhe, koska vanhemmat on korkeasti koulutettuja, meillä on erittäin hyvät taloudelliset ja henkiset resurssit, pystymme joustamaan töiden kanssa ja olemaan aamuisin ja iltapäivisin paikalla. Meidän lapset on etuoikeutettuja ja tulevat suurella todennäköisyydellä pärjäämään.

Mutta monella muulla ei ole asiat yhtä hyvin eikä vanhempien syyttely auta, jos voimavarat on loppu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma poikani on yhdeksännellä luokalla ja hän on aina ollut kympin oppilas. Luokalla on myös pari muuta erittäin hyvin menestyvää poikaa. Poikani ja hänen luokkakavereidensa koulutaipaletta seuranneena kaikkien heikoimmin menestyviä poikia on tuntunut yhdistävän suunnaton laiskuus.

Tietenkin joukossa voi olla muutamia, joilla olisi töitä tekemälläkin haasteita oppimisessa, mutta yleisesti ottaen poikien joukossa on todella laiskoja oppilaita. He eivät tee läksyjä, eivät lue kokeisiin ja ilmeisesti lähinnä vain pelaavat. Usein nämä pojat pelaavat myös öisin ja tulevat tunneille lähinnä nuokkumaan. Vanhemmat eivät vaadi näiltä pojilta mitään vaan nostavat jo alaluokilla kätensä pystyyn eivätkä muka voi sille mitään, että pojat vain pelaavat ja jättävät koulutyönsä hoitamatta. Ei ihme, jos oppimistulokset ovat surkeita. Tytöissä tämän kaltaisia oppilaita on oman kokemukseni mukaan huomattavasti vähemmän.

Hyvinpä tunnet kaikki nämä pojat ja tytöt. 

Samaa paskamölinää olet kirjoittanut ketjuun jo kymmenien viestien verran 

Tämä oli kyllä ihan ensimmäinen kirjoitukseni ketjuun.

Toiset tuntevat lastensa luokkakaverit ja juttelevat sekä lastensa että näiden kavereiden ja vieläpä jopa luokkakavereiden vanhempien kanssa. Monet näistä luokkakavereista olen tuntenut jo ennen kouluun menoa että kyllä tässä vuosien saatossa on ihan hyvä kuva muodostunut.

Juu, ihan varmaan juu. Mistä tämä miesten ja jopa poikalapsien vihaamisesi kumpuaa? Avaa taustojasi 

Oletko vainoharhainen vai mitä tarkoitat? Minä en vihaa poikia tai miehiä. Mulla on maailman paras poika. Hän älykäs, empaattinen, hauska ja kaikin puolin mahtava tyyppi. Mulla on erinomainen aviomies, johon sopii samat kuvaukset kuin poikaanikin. Isäni oli hieno mies ja mulla on myös kolme veljeä, joita en vaihtaisi mihinkään.

Tämä ei poista sitä havaintoa, että ainakin nykypojissa on paljon tosi laiskoja kavereita, jotka eivät hoida kouluaan niinkuin pitäisi. Tietenkin pojissa on myös ahkeria ja osaavia kuten oma poikani ja monet muut, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että liian monet pojat eivät tee oikein yhtään mitään oppimisensa eteen. Se ei ole niinkään näiden poikien vika, koska he eivät lapsina osaa katsoa vielä valintojensa vaikutuksia. Vika on vanhemmissa, isissä ja äideissä, jotka antavat lastensa esimerkiksi pelata yöt päivät ja jättää koulutyönsä hoitamatta. Se on valtava karhunpalvelus näiden poikien tulevaisuudelle. Vanhempien pitäisi tukea lastensa koulunkäyntiä ja valvoa että hommat hoidetaan. Kirjojen lukemiseen kannustaminen on myös kuin laittaisi rahaa pankkiin ja se helpottaa aina myös lasten koulunkäyntiä kaikissa aineissa kun lukutaito kehittyy.

MIKÄ ON SINUN AGENDASI MAALITTAA POIKIA, MIEHIÄ JA POIKALAPSIA, KUN OMA ELÄMÄSI ON NOIN TÄYDELLISTÄ? MISSÄ SE TÄYDELLINEN POIKASI ON NYT, KUN SINÄ VIHAAT POIKIA PALSTALLA? 

Ei hän maalita. Hän yrittää kertoa, millä eväillä pojat saavat menestystä koulussa, työssä ja sosiaalisessa elämässä.

Minulla itselläni on kolme poikaa, ja onhan se totuus että heihin pitää käyttää aika paljon aikaa ja energiaa. Siinä missä tytöt ohjautuvat itse, poikia täytyy vähän pakottaa vielä kouluiässäkin ihan jopa perusasioihin: aamiaisen syömiseen, hampaiden pesuun, riittävään ulkoiluun. Mutta kun jaksaa olla positiivinen ja kannustava, pojat kyllä palkitsevat sen ilolla, naurulla ja hyvillä todistuksilla.

Itse teen vajaata työaikaa, koska nämä pojat tarvitsevat iltapäivisin aikuista. Uli-miehen silmissä olen siis juuri tällainen luuserinainen, joka ei ole perustanut yhtään yritystä. Mutta kolme kiitettävästi koulussa menestyvää poikaa olen ”perustanut”.

Mikä olen myös huomannut, että poikien kasvattaminen on ollut rankkaa tyttöön verrattuna. Jatkuvasti saa patistaa ja vahtia vieressä, että hommat saa hoidettua kunniallisesti.

En siis ihmettele yhtään sitä, ettei pojat pärjää. Monien vanhempien voimavarat ei yksinkertaisesti riitä ja siksi lopulta antavat periksi, vaikka tietävät ettei pitäisi tai kannattaisi.

Me olemme etuoikeutettu perhe, koska vanhemmat on korkeasti koulutettuja, meillä on erittäin hyvät taloudelliset ja henkiset resurssit, pystymme joustamaan töiden kanssa ja olemaan aamuisin ja iltapäivisin paikalla. Meidän lapset on etuoikeutettuja ja tulevat suurella todennäköisyydellä pärjäämään.

Mutta monella muulla ei ole asiat yhtä hyvin eikä vanhempien syyttely auta, jos voimavarat on loppu!

Sinä makaat palstalla ja valitat omista valinnoistasi? 

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulussa sain yleensä matematiikan kokeista kympin mutta koskaan en saanut kymppiä toikkariin. Samalla luokalla oli hikari tyttö joka sai samoista kokeista yleensä ysin mutta toikkariin hänelle kirjattiin silti aina 10. Tällaista on tasa-arvo koulussa

mies30

Minulla lähes sama kokemus. Kokeiden keskiarvo oli yli 9:n mutta päästötodistukseen tuli 7. Olin hiljainen ja ujo pikkupoikana, joten en ollut ainakaan häirikkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen maskuliinisuus, koulumenestys ennemmin laskee kuin nostaa pojan sijoittumista luokan hierarkiassa.

Tai ehkä kyse on vain siitä, että pojat ja tytöt tarvitsevat murrosiässä erilaisia johtamismenetelmiä eikä tasapäistettyä sukupuoletonta huttua. Tämän ohella:

1. Erityisopetusta tarvitsevat sullotaan yhteiskouluihin

2. Opettajilta on riisuttu oikeudet

3. Luokalle jättämisiä ja ehtokuulusteluita ei enää juurikaan tapahdu.

Haluttiin tai ei niin murrosikäinen poika on testoineen jotain ihan muuta kuin tyttö, mutta eihän se feministejä kiinnosta, kun sukupuolet pitää kieltää ja tytöillä menee hyvin.

Murrosiässä menee moni sekaisin, ihan sukupuolesta riippumatta. Sille ei voi mitään. Täytyy vain toivoa ettei pahin vaihe osu siihen saumaan, jossa tehdään loppuiän kannalta merkittäviä valintoja.

Siksi olisi tärkeää, että koulunkäyntiin kannustetaan jo ennen sitä yläkoulua. Varsinkin lukutaidon pohja luodaan jo ihan alaluokilla. Itse olen pyrkinyt lukemaan pojilleni ääneen paljon aivan pienestä saakka. Mutta äitiä tärkeämpi on lukevan isän malli, joka meillä onneksi on.

-Kolmen pojan äiti.

Miksi kolmen pojan äiti makaa sunnuntaina av-palstalla poikaviha-ketjussa? 

Älä huoli, lähden tästä heti kun olen saanut kahvit juotua. Olen koko aamupäivän ulkoillut omien ja naapurin lasten kanssa, joten saa tässä vähän maatakin.

Mitenkäs sinä, mikä on sinun syysi maata poikaviha-ketjussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luettuani tämän keskustelun, minulle on itsestäänselvää, että naiset eivät kaipaa tasa-arvoa vaan naisten ylivaltaa. Pieniä poikia täällä pilkataan. Hyvä on. Abortoikaa ne kaikki poikasikiöt, niin sillä tästä pääsette. Sitten onkin hieno maailma.

Kuvottavia yksilöitä olette. Oksettaa.

Täällä ei pilkata pieniä poikia. Sen sijaan täällä syyllistetään laiskoja miehiä, jotka eivät viitsi tehdä mitään poikiensa koulumenestyksen eteen. Jos lapsi tarvitsee kannustusta ja tukea, isän pitää antaa sitä lapselleen. Ei niin, että mies ulkoistaa kaiken lapsen äidille. Ottakaa vastuu lapsestanne.

Ei ole helppoa antaa sellaista mitä ei ole itse lapsuudessa saanut. Tai teoriassa kaikki on helppoa, mutta käytännössä nämä ongelmat kulkevat yli sukupolvien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luettuani tämän keskustelun, minulle on itsestäänselvää, että naiset eivät kaipaa tasa-arvoa vaan naisten ylivaltaa. Pieniä poikia täällä pilkataan. Hyvä on. Abortoikaa ne kaikki poikasikiöt, niin sillä tästä pääsette. Sitten onkin hieno maailma.

Kuvottavia yksilöitä olette. Oksettaa.

Täällä ei pilkata pieniä poikia. Sen sijaan täällä syyllistetään laiskoja miehiä, jotka eivät viitsi tehdä mitään poikiensa koulumenestyksen eteen. Jos lapsi tarvitsee kannustusta ja tukea, isän pitää antaa sitä lapselleen. Ei niin, että mies ulkoistaa kaiken lapsen äidille. Ottakaa vastuu lapsestanne.

Oletko jumalauta täysin sokea?

Koko ketju on täynnä vihaoksennusta poikalapsien päälle. Haista sinä pitkä paska 

Miksi me omia poikiamme ja heidän kavereitaan vihaisimme? Mehän yritämme saada heille mahdollisimman hyvän koulutuksen. Me tiedämme senkin, että kasvatus alkaa ihan vauvasta asti. Tätä me yritämme saada myös palstan miesten ymmärrykseen, mutta saamme vain haistattelua osaksemme. Ne teidän pienet pojat tarvitsevat teitä. Käyttäkää lapsiinne aikaa ja vaivaa.

Ei se minustakaan aina tuntunut kivalta, kun tulin töistä kotiin ja lapsi oli kirja kädessä pyytämässä voisinko kysellä. Siinä sitten hämmensin kattilaa ja samalla kyselin kertotaulua tai englannin verbien taivutusta. Tein sen, koska lapsi halusi ja halusin itse tukea lapsen koulunkäyntiä.

Kerro nyt vihdoin, mitä sinä itse teet lastesi - edes mielikuvituslasten - koulunkäynnin eteen?