Poikien osaamistaso on numeron verran huonompi kuin tytöillä peruskoulun päättyessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki naiset ovat niin helvetin osaavia niin miksi te ette saa ikinä mitään aikaan? Pelkkää rutinaa ja kitinää.

No tämä. Mistään ei ole mitään näyttöä, mutta onneksi tytöillä oli kymppi kuviksessa ja maantiedossa ysiluokalla =D Sillä voi sitten vapaamatkustaa loppuelämänsä miesten luomassa yhteiskunnassa. 

Edelleen suurin osa syrjäytyneistä vapaamatkustajista on miehiä.

Hyvät lähteet. Kuitenkin miesten ja naisten työllisyys on edelleenkin tasoissa, eikä naisilla ole mitään näyttöjä mistään, vaikka se peruskoulun todistus olisi kymppejä täynnä  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poika ei menesty koulussa, vika on isän, koska poika ottaa isän mallin. Eli jos isä ei arvosta lukemista ja opiskelua, niin ei Poikakaan tee niin.

Onneksi meillä puoliso luki itse, ja lukee lapsille iltasatuja ja opiskeli itse. Meidän pojat saivat hyvän mallin, ja pärjäsivät koulussa ja nyt akateemisissa opiskeluissa. Siskoni mies on juntti, joka ei arvosta lukemista ja opiskelua- ja kyllä se on hänen pojistaan on nähtävissä- eivöt nämäkään arvosta, eivätkä ole koulussa pärjänneet.

Haista sinäkin trolli pitkä **ttu!

Turha haistetella, tottahan hän puhuu.

Vierailija kirjoitti:

Sille joka vänkää täällä että naiset eivät osaa mitään, miehet rakentavat ja pyörittävät yhteiskuntaa jne: okei, jos oletetaan että asia on näin, niin miten tästä seuraa, että poikien kouluarvosanoilla ei ole mitään väliä? Annetaan niiden pudota jotka ovat putoamassa, ei haittaa että osa miehistä syrjäytyy, kunhan vaan muutamat pärjäävät ja ovat parempia kuin naiset? Tämähän on miesvihaa jos mikä.

Vai kuvitteletko tosissasi, että kasvuyrityksiä perustavat ja innovaatioita tekevät analfabeetit, joita ei kiinnosta kuin pelaaminen ja r*nkkaaminen?

Sellaiset paskaräkytykset sitten sieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Monella ketjuun kirjoittaneella naisella on poikia, niin minullakin. Omat pojat ovat pärjänneet erittäin hyvin koulussa. Kotona on koulunköyntiin suhteuduttu positiivisesti ja kannustavasti. Olen itse käyttänyt poikien opiskeluun paljon aikaa ja vaivaa, mutta iso merkitys on ollut myös heidän isänsä suhtautumisella ja kannustamisella. Jos isä suhtautuu jo eskarivuoteen väheksyvästi, niin sillä on pitkät vaikutukset. Rakennuksestakin tulee vino, jos perustus on tehty hutiloiden.

Nainen puhumassa rakentamisesta, huutista 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poika ei menesty koulussa, vika on isän, koska poika ottaa isän mallin. Eli jos isä ei arvosta lukemista ja opiskelua, niin ei Poikakaan tee niin.

Joo, näin tämä on. Olen lukenut aiheeseen liittyvää tutkimusta. Kyllä se katse täytyy kääntää sinne kotiin ja niihin lasten isiin,sieltä se vika löytyy.

Ensin pitäisi ottaa selvää kuka se isä on, mutta se voi olla tuhannen mulkun maijoille hankalaa.

Selvisihän se syy tähän ketjuun. Palstan vakihullu naisvihaaja pääsee taas haukkumaan naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poika ei menesty koulussa, vika on isän, koska poika ottaa isän mallin. Eli jos isä ei arvosta lukemista ja opiskelua, niin ei Poikakaan tee niin.

Onneksi meillä puoliso luki itse, ja lukee lapsille iltasatuja ja opiskeli itse. Meidän pojat saivat hyvän mallin, ja pärjäsivät koulussa ja nyt akateemisissa opiskeluissa. Siskoni mies on juntti, joka ei arvosta lukemista ja opiskelua- ja kyllä se on hänen pojistaan on nähtävissä- eivöt nämäkään arvosta, eivätkä ole koulussa pärjänneet.

Ainakin junttimies sai naisen. Onko pojillasi käynyt flaksi? Opiskelin TKK:lla ja siellä oli todella paljon kipuilua ja toivottomuutta naisen saannissa. Koulumenestys ja kunnianhimo vaikeiden asioiden opiskeluun ei tuonut kiinnostusta naisten silmissä.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella ketjuun kirjoittaneella naisella on poikia, niin minullakin. Omat pojat ovat pärjänneet erittäin hyvin koulussa. Kotona on koulunköyntiin suhteuduttu positiivisesti ja kannustavasti. Olen itse käyttänyt poikien opiskeluun paljon aikaa ja vaivaa, mutta iso merkitys on ollut myös heidän isänsä suhtautumisella ja kannustamisella. Jos isä suhtautuu jo eskarivuoteen väheksyvästi, niin sillä on pitkät vaikutukset. Rakennuksestakin tulee vino, jos perustus on tehty hutiloiden.

Nainen puhumassa rakentamisesta, huutista 

No jos se sinua ilahduttaa, niin pullastakin tulee huonoa, jos taikinan teossa hutiloi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosin arvosanat ovat huonommat, mutta onko loppupeleissä väliä kun aikuisena tienaa enemmän kun ne ahkerat tytöt!

Niin onko? No eihän sillä ole, arvosanoja ei voi syödä.

Arvosanoilla päästään koulutuksiin. Pojissa on paljon enemmän koulupudokkaita.

No, se koulupudokas poika menee Giganttiin töihin vastaanottamaan kierrätykseen meneviä romuja. 5 vuoden päästä myyntipäällikkönä samassa firmassa ja tienaa enemmän kun se koulut ahkerasti opiskellut sairaanhoitajana vuorotyössä ja vastuullisessa työssä oleva siskolikka!

Itse asiassa se pudokaspoika perustaa Gigantin. Tai Ignantnin. Ei sitä maailmaa lukutaidolla pyöritetä.

Jos näin olisi, niin miksi sitten yhteiskunnasta syrjäytyneet ovat nyt suurilta osin miehiä? Väitteesi mukaan heidän pitäisi olla lukutaidottomia yritysjohtajia.

Ilmeisesti se, että fiksu ja harrastukselleen nuorena voimakkaasti omistautunut Mikko Kodisoja jätti koulut kesken ja perusti Supercellin tarkoittaa nyt sitä, että suurin osa näistä keskikaljaa aamupalaksi kittaavista syrjäytyneistä sossun elättimiehistä on kaikki tulevia ict-miljonäärejä, koska heillä on toki sama omistautumiskyky, visio ja draivi kuin Kodisojalla oli. He periaatteessa jo hypoteettisesti pyörittävät yhteiskuntaa, vaikka se sohvalla finnisen selän makuuttaminen kaljapullojen keskellä 24/7/365 ei ehkä jonkun yliopistolikan mielestä siltä näyttäisikään.

Kodisojakin oli kylläkin jo yliopistossa firman perustaessaan, ei oikein voi sanoa koulun keskeyttäjäksi.

Jos oppilaita oikeasti arvioitaisiin nykyisen operussuunnitelman tavoitteiden ja kriteereiden mukaan nelosia pitäisi antaa rutkasti enemmän! Ne taas aiheittavat sen, että joudutaan pitämään ylimääräisiä ehtolaiskuulusteluja ja kaikin tavoin nykyään vältetään luokalle jättämistä. Jos oppilaan motivaatio on nolla ja halu mihinkään vastuuseen opiskelussa puuttuu, ei luokalle jäänti auta. Kympoiluokat on valitettavasti lopetettu. Ne voisivat auttaa joillekin. Laskujeni mukaan n. 400 oppilaan yläkoulussa n.25 prosenttia oppilaista ei selviydy läpi ilman erityisopettajan ja opettajien jatkuvaa tukea ja merkittävää helpottamista tehtävissä ja kokeissa. Toiselle asteelle nämä työnnetään vaikka väkisin. Se on iso määrä vuosien saatossa eikä heikkojen oppilaiden määrä näytä vähenevän. Päinvastoin. Kun kuvittelee, että tänä vuonna on pohjat nähty, on entistä heikompaa seuraavana syksynä tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poika ei menesty koulussa, vika on isän, koska poika ottaa isän mallin. Eli jos isä ei arvosta lukemista ja opiskelua, niin ei Poikakaan tee niin.

Onneksi meillä puoliso luki itse, ja lukee lapsille iltasatuja ja opiskeli itse. Meidän pojat saivat hyvän mallin, ja pärjäsivät koulussa ja nyt akateemisissa opiskeluissa. Siskoni mies on juntti, joka ei arvosta lukemista ja opiskelua- ja kyllä se on hänen pojistaan on nähtävissä- eivöt nämäkään arvosta, eivätkä ole koulussa pärjänneet.

Ainakin junttimies sai naisen. Onko pojillasi käynyt flaksi? Opiskelin TKK:lla ja siellä oli todella paljon kipuilua ja toivottomuutta naisen saannissa. Koulumenestys ja kunnianhimo vaikeiden asioiden opiskeluun ei tuonut kiinnostusta naisten silmissä.

ohis

Omilla pojilla ei ole ollut mitään vaikeuksia tyttöystävän saamisessa vaikka he ovat pärjänneet hyvin koulussa. Sama on ollut sukulaislapsilla, jokainen on löytänyt tulevan puolison yliopistovuosina. Kaksi on opiskellut viime vuosina DI:ksi ja puolisoilla on sama koulutus.

eri

Kyllä se näin on, että kotoa ja nimenomaan isältä se tulee se malli pojille siihen, että miten ne suhtautuvat koulunkäyntiin. Äidin merkitys on vähäisempi. Jos isä ei lue pojalle tai kannusta koulunkäyntiin, niin poika ei pärjää koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat saavat tutkitusti heikompia arvosanoja samalla tai jopa paremmalla osaamisella kuin tytöt.

Kyse oli OSAAMIStasosta, ei todistusarvosanoista. Esim. Pisa-testi

Kouluarvosana on muutakin kyseisen aineen osaamista. Se on myös käytöstä, tuntiaktiivisuutta, tehtävistä ja välineistä huolehtimista, muiden huomioon ottamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankkikaa, pojat, kunnon opintomenestys koulussa ja muissa opinnoissa

Muuten ette saa naista ja perhettä. Ja sekös kismittää.

Naiset ovat laatutietoisia.

Ja silti palsta on täynnä naisia, joilla on vain paskoja miehiä?

Toisekseen, nykymies ei tarvitse naisia eikä lapsia mihinkään. Päinvastoin 

Juuri näin. Naista ei tarvita kuin panoalustaksi. Ja porno on paljon naista parempaa, helpompaa ja tyydyttävämpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poika ei menesty koulussa, vika on isän, koska poika ottaa isän mallin. Eli jos isä ei arvosta lukemista ja opiskelua, niin ei Poikakaan tee niin.

Onneksi meillä puoliso luki itse, ja lukee lapsille iltasatuja ja opiskeli itse. Meidän pojat saivat hyvän mallin, ja pärjäsivät koulussa ja nyt akateemisissa opiskeluissa. Siskoni mies on juntti, joka ei arvosta lukemista ja opiskelua- ja kyllä se on hänen pojistaan on nähtävissä- eivöt nämäkään arvosta, eivätkä ole koulussa pärjänneet.

Ainakin junttimies sai naisen. Onko pojillasi käynyt flaksi? Opiskelin TKK:lla ja siellä oli todella paljon kipuilua ja toivottomuutta naisen saannissa. Koulumenestys ja kunnianhimo vaikeiden asioiden opiskeluun ei tuonut kiinnostusta naisten silmissä.

ohis

Niinkö. Kyllä minä olen ymmärtänyt aivan toisin. Naisia kiinnostavat hyvissä ja arvostetuissa ammateissa hyvin tienaavat miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat saavat tutkitusti heikompia arvosanoja samalla tai jopa paremmalla osaamisella kuin tytöt.

Kyse oli OSAAMIStasosta, ei todistusarvosanoista. Esim. Pisa-testi

Kouluarvosana on muutakin kyseisen aineen osaamista. Se on myös käytöstä, tuntiaktiivisuutta, tehtävistä ja välineistä huolehtimista, muiden huomioon ottamista.

Mitä se liittyy tähän? Tuo numeron ero ilmeni osaamistasosta testeissä, ei todistusarvosanoista.

Sexy man kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankkikaa, pojat, kunnon opintomenestys koulussa ja muissa opinnoissa

Muuten ette saa naista ja perhettä. Ja sekös kismittää.

Naiset ovat laatutietoisia.

Ja silti palsta on täynnä naisia, joilla on vain paskoja miehiä?

Toisekseen, nykymies ei tarvitse naisia eikä lapsia mihinkään. Päinvastoin 

Juuri näin. Naista ei tarvita kuin panoalustaksi. Ja porno on paljon naista parempaa, helpompaa ja tyydyttävämpää.

Hyvä. Sillä alustalla sinun kannattaa pysyä jatkossakin.

Tytöt opetetaan tunnollisiksi ja huolehtimaan asioistaan. 

Pojille sallitaan lusmuilu eikä vaadita hoitamaan hommiaan.

Näin se sitten kostautuu.

Tästä keskustelusta monesti naisten keskusteluissa unohtuu yksi pointti.

Tämän kehityksen seurauksena nuoret miehet eivät mene duunarihommiin, he jäävät kokonaan pois työelämästä syrjäytyen yhteiskunnasta tavalla tai toisella. Suuri osa tästä porukasta pilaa elämänsä päihteillä. Näkisin itse, että tämä porukka on pitkällä tähtäimellä iso ongelma yhteiskunnan vakaudelle, koska historiasta löytyy valitettavia esimerkkejä mitä tapahtuu, kun yhteiskunnassa on riittävästi toimettomia nuoria miehiä jotka ovat fyysisesti kykeneviä väkivaltaan.

Se on totta, että korkeakoulutukseen päätyy yhä enempi ja enempi naisia, mutta yhteiskunnan infra tulee jossain vaiheessa rapautumaan, koska enää ei ole duunareita pitämään sitä yllä ja siinä vaiheessa myös korkeasti koulutettujen naisten tilanne huononee.

Meni miten meni, ei tämän yhteiskunnan tulevaisuus hyvältä näytä, sama miten näitä asioita pyörittelee. T. elämäntapapessimisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poika ei menesty koulussa, vika on isän, koska poika ottaa isän mallin. Eli jos isä ei arvosta lukemista ja opiskelua, niin ei Poikakaan tee niin.

Onneksi meillä puoliso luki itse, ja lukee lapsille iltasatuja ja opiskeli itse. Meidän pojat saivat hyvän mallin, ja pärjäsivät koulussa ja nyt akateemisissa opiskeluissa. Siskoni mies on juntti, joka ei arvosta lukemista ja opiskelua- ja kyllä se on hänen pojistaan on nähtävissä- eivöt nämäkään arvosta, eivätkä ole koulussa pärjänneet.

Ainakin junttimies sai naisen. Onko pojillasi käynyt flaksi? Opiskelin TKK:lla ja siellä oli todella paljon kipuilua ja toivottomuutta naisen saannissa. Koulumenestys ja kunnianhimo vaikeiden asioiden opiskeluun ei tuonut kiinnostusta naisten silmissä.

ohis

Niinkö. Kyllä minä olen ymmärtänyt aivan toisin. Naisia kiinnostavat hyvissä ja arvostetuissa ammateissa hyvin tienaavat miehet.

Silti kaikilla palstanaisilla on vain paskoja miehiä? 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se näin on, että kotoa ja nimenomaan isältä se tulee se malli pojille siihen, että miten ne suhtautuvat koulunkäyntiin. Äidin merkitys on vähäisempi. Jos isä ei lue pojalle tai kannusta koulunkäyntiin, niin poika ei pärjää koulussa.

Mitkä isät? Palstan naiset on eroamassa jatkuvasti miehistään