Muuten hyvä mies, mutta syö pelkkiä ns. lasten ruokia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa nyt esimerkkejä niistä teidän mielestänne normaaleista ravintoloista, joista noita pihvejä ja ranuja saa. Ja siis muista, kuin ABC tai lounaspaikka. Jos siis illalla haluat mennä syömään, niin mikä on normaaliravintola?

Tuossa jo mainitsinkin, Vaasassa Bank Food & Wine -ravintolan. Sen lisäksi tulee mieleen ainakin ravintola Trattoria, 2h+k ja Inez Tapas Bar Tampereella. Mielestäni ihan hyviä ravintoloita, mutta kai joidenkin mielestä nämä ovat ihan sama kuin abc. 

Näiden lisäksi tuli vielä mieleen Tampereella ravintola Tillikka, Ähtärissä Hotelli Mesikämmenen ravintola (ja monet muutkin hotellien ravintolat). 

Hotellien ravintolat on kyllä juuri sitä perustason, jossa toki nälkäänsä syö. Ei siellä mitään makuelämyksiä kyllä löydä. Olisi aika ankeaa, jos toinen ei koskaan pystyisi syömään kunnon illallista tai varsinkaan matkoilla kokeilemaan rohkrasti, jos listaa ei ole englanniksi. Ja ilmeisesti täällä normaaleiksi esitetyt ravintolatkin olisivat AP:n miehelle liikaa?

miten sinä siis matkustat, jos ne ravintoloiden ruoat ovat sinusta täyttä kuraa? Kuulostaa kyllä aika erikoiselta, että porukka on kokeneita maailmanmatkailijoita, mutta silti halveksutaan ihan normaaleja ravintoloita, jotka eivät kyllä ulkomaillakaan kovin paljon laadukkaampia ole. Täällä halveksitaan grillattua kanafileetä, mutta sitten kun sen kanafileen ostaa jostain aasian street food -kioskista, se onkin hienoa ja kulinaristista. 

Ulkomailla kala ja äyriäiset ovat ihan toista luokkaa kuin Suomessa. Ja en kyllä sanonut täyttä kuraa, vaan perustason. Ei uutta, ei yllättävää, vaan sama kuin kotona söisi. Ja ei niitä halveksunta, vaan ihan todetaan, että oikeasti kannattaa joskus kokeilla jotain muutakin sen burgerin tai kuhan lisäksi.

No eikö tässä nyt puhuttu nimenomaan perustason ravintoloista? Minä tuolla alun perin sanoin, että aika monesta ravintolasta saa ne ranut, joten mistä ihmeestä kuvittelit, että olisin puhunut mistään muusta kuin perustasosta? Miksi ap:n miehen pitäisikään oppia jotain fine dining -juttuja, ikään kuin se olisi joku minimivaatimus? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten outo joo mutta miten nuo Nalle-hiutaleet liittyy asiaan? Se on vain tuotenimi, ei se kaurapuuro ole erilaista vaikka tekisi Elovenasta.

No jos vaikka aikuinen sanoisi, että sen pitää olla just Nalle-puuroa, ei käy muut, niin se olisi vähän omituista. 

Täällä ilmoittautuu aviopari (N56 ja M69), joka on kymmeniä vuosia syönyt lähes joka aamu Nalle-lesekaurapuuroa. Emmekä suostu vaihtamaan.

Kuitenkin tunnemme itsemme jo ihan aikuisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni täysi turn off, täytyisi aina syödä eri ruokia. Mitä tuollainen mies tilaa ravintola ravintolassa, lasten menusta nugetit ja ranskalaiset?

Aika moni mies muutenkin tilaa sen pihvin ihan ranskalaisten kanssa ja sellainen annos on aika monen ravintolan (aikuisten) ruokalistalla. Myös ulkomailla. 

Hyviä suosikkiravintoloita ovat esim. C ja Bertha. Katsopas ihan netistä, niin ei siellä mitään pihviä ja ranuja löydy.

Näyttivät olevan minulle liian hienoja. En edes osaa lukea tuota ruokalistaa. Onko niin, että saatavilla on vain yksi menu ja kaikki sitten syövät sitä samaa? Itse ajattelin lähinnä sellaisia normaaliravintoloita, joissa käydään ihan vain nälän takia ja listalla on suoraan valittavana esimerkiksi se laktoositon annos eikä sitä tarvitse tilata viikkoa etukäteen. Ja että saa valita sen hetkisen mielentilan ja nälän mukaan. 

Siis jos ravintolaan mennään illalliselle, niin yleensä hyvissä paikoissa on tuo yksi menu, joka maistellaan. Sehän siinä idea on, että on uusia mielenkiintoisia makuja, jota on kiva vertailla. Toki lounaalla voi ihan vaan tankata, mutta illallisen idea on kai toinen.

Okei, meillä on selkeästi erilaiset käsitykset ravintolaillallisen tarkoituksesta. Minä menen sinne nauttimaan seurasta ja syömään hyvää ruokaa oman valinnan mukaan niin että nälkä lähtee. En mene ravintolaan ihmettelemään, mitä siellä keksivät lautaselleni. Yleensä itse käyn ravintoloissa jonkin muun tekemisen lisäksi. Se ruoka ei siis ole illan varsinainen tapahtuma, vaan se mahdollistaa sen seurustelun.

Ja ihan oikeasti, myönnän olevani juntti ja nirso, kun mänty ja hevosen file menussa ei hirveästi houkuttele. 

Ravintolaillallinen kyllä tarkoittaa juuri tuota ihan sen ruoan takia paikkaan menemistä. Toki perus kiinalaisessa tai nepalilaisessa voi ihan syömässäkin käydä, mutta en kyllä kutsuisi sitä ravintolaillalliseksi.

Ja sinustako ei ole mitään muita vaihtoehtoja kuin valmis mäntyhevosfile-menu tai joku kiinalainen? Ja ellei illan ainoa ohjelmanumero ole se ravintolakäynti, se ei ole edes illallinen? 

Okei. Sitten en ole koskaan käynyt "oikeasti" ravintolassa syömässä. Silti olen 40-vuotiaaksi elänyt ihan mainiosti ja viettänyt mielestäni mukavia hetkiä ystävieni ja perheeni kanssa. Itse kävin viimeksi Vaasassa Bank Food and Wine -ravintolassa ja meillä oli oikein hyvät ruoat ja viihtyisä ilta. Mutta kai se on mielestäsi sama, kuin olisimme käyneet mäkkärissä tai ABC:lla. 

Listan perusteella näyttää perus lounaspaikalta, jossa on myös illalla ruokaa tarjolla. En kyllä kutsuisi ravintolaillalliseksi tuolla käynti. Varmaan perus kiva paikka, jossa voisin työmatkalla käydä syömässä nälkääni, mutta ei tuo mikään illallispaikka ole.

Okei, älä sitten kutsu. Eli nyt ravintolaksi lasketaan sitten vain sellaiset, jotka eivät ole lounasaikaan auki? :D Tuo mainitsemani on kuitenkin valittu kaupungissa vuoden ravintolaksi, joten eipä taida Vaasassa sitten oikeaa ravintolaa ollakaan. Vaasassa myös Fondis on todella pitkään toiminut arvostettu ravintola, mutta kai palstalaiset tietävät nämäkin paremmin. 

Ei pikkukaupungeissa kyllä oikein ole kunnon illallisravintoloita. Kyllähän tuolla ruoka varmaan ihan hyvää on, mutta ei tuolla listalla ole mitään, mitä ei olisi aiemmin kokeillut tai mitään mielenkiintoisia yhdistelmiä. Kannattaa oikeasti joskus kokeilla vaikka tuota C:tä, niin ymmärtää eron.

No niin. Ja ajattele, ihmiset kuitenkin asuvat ihan niissä pikkukaupungeissa eivätkä lähde illalliselle jonnekin satojen kilometrien päähän. Eivätkö nämä mielestäsi saa kutsua sitä omassa kaupungissaan illallisen syömistä illalliseksi? 

Jokainen saa toki kutsua miten haluaa, mutta on se aika eri asia syödä kuhaa perunamuusilla kuin viiden lajin maistelumenu. Ja harvempi jatkuvasti illallisella käy ja yleensä nuo lomiin ja vapaisiin liittyvät, joten pikkukaupungistakin pääsee pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis täällä nauretaan nyt ap:n miehelle, joka syö pelkästään ranskiksia ja nakkeja, mutta ei huomata lainkaan, miten itse nirsoilette. Sadat suomalaiset ihan laadukkaat ravintolat eivät näytä täyttävän teidän kriteerejänne "oikeasta ravintolasta". Ihmettelen kyllä, miten pystytte matkustamaan, kun nämä ihan normaalit ravintolat eivät teille kelpaa. Oletteko koskaan sitten käyneet näissä "oikeissa ravintolassa" pk-seudun ulkopuolella, kun pienempien kaupunkien tunnetuimmat ravintolat eivät teille kelpaa? Onko teillä oma kokki mukana, vai miten te toimitte? 

Siis totta kai noissa voi syömässä käydä. Ja samalla tapaa ulkomailla syödään sitä mitä eteen tulee. Mutta lisäksi haluan käydä kunnon ravintolaillallisilla, jossa juuri uudet maut ja yhdistelmät ovat se juttu, mitä ei aiemmin ole kokeillut.

Okei. Sitten tosiaan puhumme eri asioista. Minusta ravintolaillallinen tarkoittaa ihan vain ulkona syömistä a la carte -ravintolassa illallisaikaan ihan seurustelutarkoituksessa. Fine dining on minusta sitten eri asia ja sitä en ole koskaan edes harrastanut. Kuulostaa jotenkin hassulta tällaisessa tapauksessa taivastella ap:n miehestä  "miten tuollaisen kanssa voi edes käydä ravintolassa", jos tarkoitetaankin vain jotain erittäin marginaalista ravintolagenreä. Aika moneen ravintolaan kuitenkin pystyy menemään, joten tuskinpa ap kovin monesta riennosta on joutunu pois jäämään. Vähän sama, jos taivasteltaisiin, että "eihän tuollaisen kanssa edes voi käydä viininmaistajaisissa", jos ei satu tykkäämään viineistä. No sitten ei käydä siellä viininmaistajaisissa vaan toisenlaisissa paikoissa ja tilaisuuksissa. 

Eihän AP:n mies varmaan edes pystyisi noissa peruspaikoissa (Kuu, kaksio tai tuo Vaasan paikka) käymään, jos ruokalista on esitettyä tasoa. Saati sitten ulkomailla tilaamaan mitään sokkona.

En minäkään pysty ulkomailla tilaamaan mitään sokkona, koska en pidä esim äyriäisistä (kerran sain ruokamyrkytyksen). Onko se joku aikuisen ihmisen vaatimus? 

Usein sen pääruoka-aineen tietää (esim. Kana), mutta annoksessa on paljon kaikkea muutakin. Ja jos on joku rajoittunut, niin haastavaa tilata, jos kaikki pitää erikseen kysyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni täysi turn off, täytyisi aina syödä eri ruokia. Mitä tuollainen mies tilaa ravintola ravintolassa, lasten menusta nugetit ja ranskalaiset?

Aika moni mies muutenkin tilaa sen pihvin ihan ranskalaisten kanssa ja sellainen annos on aika monen ravintolan (aikuisten) ruokalistalla. Myös ulkomailla. 

Minäkin tilaan ja olen nainen. Saatan tilata kylkeen myös oluen.

Haluan käydä vähän paremmissa ravintoloissa, joissa saa oikeita kulinaristisia elämyksiä. Pihvi ja ranut ei ole listoilla näissä. S-ketjun kuppiloissa voi ottaakin sellaisen annoksen, muttei niissä viitsi käydä kuin korkeintaan kerran vuodessa

Voisitko antaa jonkin esimerkin kohtuuhintaisesta ravintolasta, jonka listalla ei ole ranuja ja pihvejä? Eikä mitään vegejuttuja tai sushibaareja. 

Helsingissä käymme paljon Kuukuu ja kuu -ravintoloissa ja Tallinnassa suosikki Rataskoivu -ravintola. Hyviä perus ravintoloita, mutta ei niissä mitään ranuja syödä. Miksi joku edes menisi ravintolaan illalliselle, jos haluaa jotain ranuja syödä?

No tuolla näkyy sitten olevan muusia ja lihapullia. Minusta ihan samaa sarjaa kuin ranut. Voisi kysyä myös, kuka menee ravintolaan illalliselle, jos haluaa syödä lihapullia ja muusia.. 

Lihapullat on ulkomaalaisia varten.. mutta nuo ovat perusravintoloita, jossa ainakin itse käyn usein. Jos noiden listalta ei pysty mitään syömään, niin on kyllä aika rajoittunut.

Kuka siis sanoi, ettei mitään pysty syömään. Minähän sanoin, että tuollakin näkyy olevan se muusi ja lihapullat, jotka eivät kyllä minusta ole yhtään sen kummempaa kuin ne ranutkaan. 

Niin, nuo olivat esimerkkeinä normiravintoloista. Ja jos lapsimies ei noilta listoilta mitään syötävää löydä, niin kyllähän se elämää rajoittaa.

Ei minun elämäni rajoittuisi millään tavalla, vaikken enää koskaan kävisi ravintolassa. Lähinnä firman pikkujouluissa niihin tulee päädyttyä ja silloinkin ollaan kaukana fine dinningistä.

Et pystyisi ikinä matkustamaan? Käymään edes Suomessa missään muualla? No aika rajoittunutta olisi, jos kotona pitäisi olla päivästä toiseen.

Eiköhän mistä tahansa löytyisi ranskalaisia ja nakkeja, jos muuta ei pystyisi syömään. Vai onko pakko käydä ravintolassa että voi poistua kotoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni täysi turn off, täytyisi aina syödä eri ruokia. Mitä tuollainen mies tilaa ravintola ravintolassa, lasten menusta nugetit ja ranskalaiset?

Aika moni mies muutenkin tilaa sen pihvin ihan ranskalaisten kanssa ja sellainen annos on aika monen ravintolan (aikuisten) ruokalistalla. Myös ulkomailla. 

Hyviä suosikkiravintoloita ovat esim. C ja Bertha. Katsopas ihan netistä, niin ei siellä mitään pihviä ja ranuja löydy.

Näyttivät olevan minulle liian hienoja. En edes osaa lukea tuota ruokalistaa. Onko niin, että saatavilla on vain yksi menu ja kaikki sitten syövät sitä samaa? Itse ajattelin lähinnä sellaisia normaaliravintoloita, joissa käydään ihan vain nälän takia ja listalla on suoraan valittavana esimerkiksi se laktoositon annos eikä sitä tarvitse tilata viikkoa etukäteen. Ja että saa valita sen hetkisen mielentilan ja nälän mukaan. 

Siis jos ravintolaan mennään illalliselle, niin yleensä hyvissä paikoissa on tuo yksi menu, joka maistellaan. Sehän siinä idea on, että on uusia mielenkiintoisia makuja, jota on kiva vertailla. Toki lounaalla voi ihan vaan tankata, mutta illallisen idea on kai toinen.

Okei, meillä on selkeästi erilaiset käsitykset ravintolaillallisen tarkoituksesta. Minä menen sinne nauttimaan seurasta ja syömään hyvää ruokaa oman valinnan mukaan niin että nälkä lähtee. En mene ravintolaan ihmettelemään, mitä siellä keksivät lautaselleni. Yleensä itse käyn ravintoloissa jonkin muun tekemisen lisäksi. Se ruoka ei siis ole illan varsinainen tapahtuma, vaan se mahdollistaa sen seurustelun.

Ja ihan oikeasti, myönnän olevani juntti ja nirso, kun mänty ja hevosen file menussa ei hirveästi houkuttele. 

Ravintolaillallinen kyllä tarkoittaa juuri tuota ihan sen ruoan takia paikkaan menemistä. Toki perus kiinalaisessa tai nepalilaisessa voi ihan syömässäkin käydä, mutta en kyllä kutsuisi sitä ravintolaillalliseksi.

Ja sinustako ei ole mitään muita vaihtoehtoja kuin valmis mäntyhevosfile-menu tai joku kiinalainen? Ja ellei illan ainoa ohjelmanumero ole se ravintolakäynti, se ei ole edes illallinen? 

Okei. Sitten en ole koskaan käynyt "oikeasti" ravintolassa syömässä. Silti olen 40-vuotiaaksi elänyt ihan mainiosti ja viettänyt mielestäni mukavia hetkiä ystävieni ja perheeni kanssa. Itse kävin viimeksi Vaasassa Bank Food and Wine -ravintolassa ja meillä oli oikein hyvät ruoat ja viihtyisä ilta. Mutta kai se on mielestäsi sama, kuin olisimme käyneet mäkkärissä tai ABC:lla. 

Listan perusteella näyttää perus lounaspaikalta, jossa on myös illalla ruokaa tarjolla. En kyllä kutsuisi ravintolaillalliseksi tuolla käynti. Varmaan perus kiva paikka, jossa voisin työmatkalla käydä syömässä nälkääni, mutta ei tuo mikään illallispaikka ole.

Okei, älä sitten kutsu. Eli nyt ravintolaksi lasketaan sitten vain sellaiset, jotka eivät ole lounasaikaan auki? :D Tuo mainitsemani on kuitenkin valittu kaupungissa vuoden ravintolaksi, joten eipä taida Vaasassa sitten oikeaa ravintolaa ollakaan. Vaasassa myös Fondis on todella pitkään toiminut arvostettu ravintola, mutta kai palstalaiset tietävät nämäkin paremmin. 

Ei pikkukaupungeissa kyllä oikein ole kunnon illallisravintoloita. Kyllähän tuolla ruoka varmaan ihan hyvää on, mutta ei tuolla listalla ole mitään, mitä ei olisi aiemmin kokeillut tai mitään mielenkiintoisia yhdistelmiä. Kannattaa oikeasti joskus kokeilla vaikka tuota C:tä, niin ymmärtää eron.

No niin. Ja ajattele, ihmiset kuitenkin asuvat ihan niissä pikkukaupungeissa eivätkä lähde illalliselle jonnekin satojen kilometrien päähän. Eivätkö nämä mielestäsi saa kutsua sitä omassa kaupungissaan illallisen syömistä illalliseksi? 

Jokainen saa toki kutsua miten haluaa, mutta on se aika eri asia syödä kuhaa perunamuusilla kuin viiden lajin maistelumenu. Ja harvempi jatkuvasti illallisella käy ja yleensä nuo lomiin ja vapaisiin liittyvät, joten pikkukaupungistakin pääsee pois.

Tottakai se on eri asia. Kukaan ei ole mitään muuta väittänytkään. Silti on minusta naurettavaa rinnastaa ne perustason ravintolat ABC:n lastenlistaan, ikään kuin olisi noloa käydä ihan normaalissa ravintolassa ja jopa pitää siitä ruoasta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni täysi turn off, täytyisi aina syödä eri ruokia. Mitä tuollainen mies tilaa ravintola ravintolassa, lasten menusta nugetit ja ranskalaiset?

Aika moni mies muutenkin tilaa sen pihvin ihan ranskalaisten kanssa ja sellainen annos on aika monen ravintolan (aikuisten) ruokalistalla. Myös ulkomailla. 

Hyviä suosikkiravintoloita ovat esim. C ja Bertha. Katsopas ihan netistä, niin ei siellä mitään pihviä ja ranuja löydy.

Näyttivät olevan minulle liian hienoja. En edes osaa lukea tuota ruokalistaa. Onko niin, että saatavilla on vain yksi menu ja kaikki sitten syövät sitä samaa? Itse ajattelin lähinnä sellaisia normaaliravintoloita, joissa käydään ihan vain nälän takia ja listalla on suoraan valittavana esimerkiksi se laktoositon annos eikä sitä tarvitse tilata viikkoa etukäteen. Ja että saa valita sen hetkisen mielentilan ja nälän mukaan. 

Siis jos ravintolaan mennään illalliselle, niin yleensä hyvissä paikoissa on tuo yksi menu, joka maistellaan. Sehän siinä idea on, että on uusia mielenkiintoisia makuja, jota on kiva vertailla. Toki lounaalla voi ihan vaan tankata, mutta illallisen idea on kai toinen.

Okei, meillä on selkeästi erilaiset käsitykset ravintolaillallisen tarkoituksesta. Minä menen sinne nauttimaan seurasta ja syömään hyvää ruokaa oman valinnan mukaan niin että nälkä lähtee. En mene ravintolaan ihmettelemään, mitä siellä keksivät lautaselleni. Yleensä itse käyn ravintoloissa jonkin muun tekemisen lisäksi. Se ruoka ei siis ole illan varsinainen tapahtuma, vaan se mahdollistaa sen seurustelun.

Ja ihan oikeasti, myönnän olevani juntti ja nirso, kun mänty ja hevosen file menussa ei hirveästi houkuttele. 

Ravintolaillallinen kyllä tarkoittaa juuri tuota ihan sen ruoan takia paikkaan menemistä. Toki perus kiinalaisessa tai nepalilaisessa voi ihan syömässäkin käydä, mutta en kyllä kutsuisi sitä ravintolaillalliseksi.

Ja sinustako ei ole mitään muita vaihtoehtoja kuin valmis mäntyhevosfile-menu tai joku kiinalainen? Ja ellei illan ainoa ohjelmanumero ole se ravintolakäynti, se ei ole edes illallinen? 

Okei. Sitten en ole koskaan käynyt "oikeasti" ravintolassa syömässä. Silti olen 40-vuotiaaksi elänyt ihan mainiosti ja viettänyt mielestäni mukavia hetkiä ystävieni ja perheeni kanssa. Itse kävin viimeksi Vaasassa Bank Food and Wine -ravintolassa ja meillä oli oikein hyvät ruoat ja viihtyisä ilta. Mutta kai se on mielestäsi sama, kuin olisimme käyneet mäkkärissä tai ABC:lla. 

Listan perusteella näyttää perus lounaspaikalta, jossa on myös illalla ruokaa tarjolla. En kyllä kutsuisi ravintolaillalliseksi tuolla käynti. Varmaan perus kiva paikka, jossa voisin työmatkalla käydä syömässä nälkääni, mutta ei tuo mikään illallispaikka ole.

Okei, älä sitten kutsu. Eli nyt ravintolaksi lasketaan sitten vain sellaiset, jotka eivät ole lounasaikaan auki? :D Tuo mainitsemani on kuitenkin valittu kaupungissa vuoden ravintolaksi, joten eipä taida Vaasassa sitten oikeaa ravintolaa ollakaan. Vaasassa myös Fondis on todella pitkään toiminut arvostettu ravintola, mutta kai palstalaiset tietävät nämäkin paremmin. 

Ei pikkukaupungeissa kyllä oikein ole kunnon illallisravintoloita. Kyllähän tuolla ruoka varmaan ihan hyvää on, mutta ei tuolla listalla ole mitään, mitä ei olisi aiemmin kokeillut tai mitään mielenkiintoisia yhdistelmiä. Kannattaa oikeasti joskus kokeilla vaikka tuota C:tä, niin ymmärtää eron.

No niin. Ja ajattele, ihmiset kuitenkin asuvat ihan niissä pikkukaupungeissa eivätkä lähde illalliselle jonnekin satojen kilometrien päähän. Eivätkö nämä mielestäsi saa kutsua sitä omassa kaupungissaan illallisen syömistä illalliseksi? 

Jokainen saa toki kutsua miten haluaa, mutta on se aika eri asia syödä kuhaa perunamuusilla kuin viiden lajin maistelumenu. Ja harvempi jatkuvasti illallisella käy ja yleensä nuo lomiin ja vapaisiin liittyvät, joten pikkukaupungistakin pääsee pois.

Onhan se, ennemmin toki kuhaa perunamuusilla, jos pitää valita.

Ja vielä tuohon, että pikkukaupungista pääsee lomalla pois. Me emme ainakaan valitse lomakohteitamme sen mukaan, missä on "oikeita" illallisravintoloita. Pari vuotta sitten esimerkiksi olimme Ähtärissä lasten kanssa, eikä tosiaan olisi tullut mieleen vaihtaa kohdetta sen takia, että hotellin ravintolasta ei saa mäntyrouheella höystettyä hevosenfilettä. 

Vierailija kirjoitti:

No kyllä haittaisi jos toinen tekee itselleen aina eri ruoat. Lapsia en ainakaan tekisi tuollaisen kanssa.

Ei kannata ainakaan vähänkään vakavammin punttijuttuja harrastaviin tai kilpaurheilijoihin sitten tutustua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis täällä nauretaan nyt ap:n miehelle, joka syö pelkästään ranskiksia ja nakkeja, mutta ei huomata lainkaan, miten itse nirsoilette. Sadat suomalaiset ihan laadukkaat ravintolat eivät näytä täyttävän teidän kriteerejänne "oikeasta ravintolasta". Ihmettelen kyllä, miten pystytte matkustamaan, kun nämä ihan normaalit ravintolat eivät teille kelpaa. Oletteko koskaan sitten käyneet näissä "oikeissa ravintolassa" pk-seudun ulkopuolella, kun pienempien kaupunkien tunnetuimmat ravintolat eivät teille kelpaa? Onko teillä oma kokki mukana, vai miten te toimitte? 

Siis totta kai noissa voi syömässä käydä. Ja samalla tapaa ulkomailla syödään sitä mitä eteen tulee. Mutta lisäksi haluan käydä kunnon ravintolaillallisilla, jossa juuri uudet maut ja yhdistelmät ovat se juttu, mitä ei aiemmin ole kokeillut.

Okei. Sitten tosiaan puhumme eri asioista. Minusta ravintolaillallinen tarkoittaa ihan vain ulkona syömistä a la carte -ravintolassa illallisaikaan ihan seurustelutarkoituksessa. Fine dining on minusta sitten eri asia ja sitä en ole koskaan edes harrastanut. Kuulostaa jotenkin hassulta tällaisessa tapauksessa taivastella ap:n miehestä  "miten tuollaisen kanssa voi edes käydä ravintolassa", jos tarkoitetaankin vain jotain erittäin marginaalista ravintolagenreä. Aika moneen ravintolaan kuitenkin pystyy menemään, joten tuskinpa ap kovin monesta riennosta on joutunu pois jäämään. Vähän sama, jos taivasteltaisiin, että "eihän tuollaisen kanssa edes voi käydä viininmaistajaisissa", jos ei satu tykkäämään viineistä. No sitten ei käydä siellä viininmaistajaisissa vaan toisenlaisissa paikoissa ja tilaisuuksissa. 

Eihän AP:n mies varmaan edes pystyisi noissa peruspaikoissa (Kuu, kaksio tai tuo Vaasan paikka) käymään, jos ruokalista on esitettyä tasoa. Saati sitten ulkomailla tilaamaan mitään sokkona.

En minäkään pysty ulkomailla tilaamaan mitään sokkona, koska en pidä esim äyriäisistä (kerran sain ruokamyrkytyksen). Onko se joku aikuisen ihmisen vaatimus? 

Usein sen pääruoka-aineen tietää (esim. Kana), mutta annoksessa on paljon kaikkea muutakin. Ja jos on joku rajoittunut, niin haastavaa tilata, jos kaikki pitää erikseen kysyä.

Mikä ongelma se on? Kysyys itten erikseen. Ei se mitään vaikeaa ole.

Eri asia toki, jos kielitaito ei riitä, mutta silloin ongelma ei olekaan ulkomailla se ruokavalio, vaan kielitaidon puute. Tosin nykyisin voi google kääntäjän avulla selvittää asian, varmaankin.

Vierailija kirjoitti:

Päätätkö sinä, mitä mies syö ravintolassakin? Muutenhan miehellä ei tarvi nyppiä epämiellyttäväksi kokemiaan aineksia, jos itse saa tilata syömisensä.

Ottaako se siellä sitten Hessu Hopon nauravat nakit?

Eihän tollasen kanssa voi mennä kuin jonnekin Raxiin, kaikki etniset, erilaiset ruokakokemukset ja fiinimmät paikat voi unohtaa.

Olisi turn off.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis täällä nauretaan nyt ap:n miehelle, joka syö pelkästään ranskiksia ja nakkeja, mutta ei huomata lainkaan, miten itse nirsoilette. Sadat suomalaiset ihan laadukkaat ravintolat eivät näytä täyttävän teidän kriteerejänne "oikeasta ravintolasta". Ihmettelen kyllä, miten pystytte matkustamaan, kun nämä ihan normaalit ravintolat eivät teille kelpaa. Oletteko koskaan sitten käyneet näissä "oikeissa ravintolassa" pk-seudun ulkopuolella, kun pienempien kaupunkien tunnetuimmat ravintolat eivät teille kelpaa? Onko teillä oma kokki mukana, vai miten te toimitte? 

Siis totta kai noissa voi syömässä käydä. Ja samalla tapaa ulkomailla syödään sitä mitä eteen tulee. Mutta lisäksi haluan käydä kunnon ravintolaillallisilla, jossa juuri uudet maut ja yhdistelmät ovat se juttu, mitä ei aiemmin ole kokeillut.

Okei. Sitten tosiaan puhumme eri asioista. Minusta ravintolaillallinen tarkoittaa ihan vain ulkona syömistä a la carte -ravintolassa illallisaikaan ihan seurustelutarkoituksessa. Fine dining on minusta sitten eri asia ja sitä en ole koskaan edes harrastanut. Kuulostaa jotenkin hassulta tällaisessa tapauksessa taivastella ap:n miehestä  "miten tuollaisen kanssa voi edes käydä ravintolassa", jos tarkoitetaankin vain jotain erittäin marginaalista ravintolagenreä. Aika moneen ravintolaan kuitenkin pystyy menemään, joten tuskinpa ap kovin monesta riennosta on joutunu pois jäämään. Vähän sama, jos taivasteltaisiin, että "eihän tuollaisen kanssa edes voi käydä viininmaistajaisissa", jos ei satu tykkäämään viineistä. No sitten ei käydä siellä viininmaistajaisissa vaan toisenlaisissa paikoissa ja tilaisuuksissa. 

Eihän AP:n mies varmaan edes pystyisi noissa peruspaikoissa (Kuu, kaksio tai tuo Vaasan paikka) käymään, jos ruokalista on esitettyä tasoa. Saati sitten ulkomailla tilaamaan mitään sokkona.

En minäkään pysty ulkomailla tilaamaan mitään sokkona, koska en pidä esim äyriäisistä (kerran sain ruokamyrkytyksen). Onko se joku aikuisen ihmisen vaatimus? 

Usein sen pääruoka-aineen tietää (esim. Kana), mutta annoksessa on paljon kaikkea muutakin. Ja jos on joku rajoittunut, niin haastavaa tilata, jos kaikki pitää erikseen kysyä.

Mikä ongelma se on? Kysyys itten erikseen. Ei se mitään vaikeaa ole.

Eri asia toki, jos kielitaito ei riitä, mutta silloin ongelma ei olekaan ulkomailla se ruokavalio, vaan kielitaidon puute. Tosin nykyisin voi google kääntäjän avulla selvittää asian, varmaankin.

Niinpä. Minusta juntimpaa on tilata ulkomailla sokkona ruokia vain siksi, ettei osaa kieltä eikä edes kiinnosta oppia ja ottaa selvää. 

Kukaan ei ole täydellinen. Keskustele miehesi kanssa sinua vaivaavista asioista.

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa nyt esimerkkejä niistä teidän mielestänne normaaleista ravintoloista, joista noita pihvejä ja ranuja saa. Ja siis muista, kuin ABC tai lounaspaikka. Jos siis illalla haluat mennä syömään, niin mikä on normaaliravintola?

Koittakaa nyt edes kerrankin pysyä ketjun aiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni täysi turn off, täytyisi aina syödä eri ruokia. Mitä tuollainen mies tilaa ravintola ravintolassa, lasten menusta nugetit ja ranskalaiset?

Aika moni mies muutenkin tilaa sen pihvin ihan ranskalaisten kanssa ja sellainen annos on aika monen ravintolan (aikuisten) ruokalistalla. Myös ulkomailla. 

Hyviä suosikkiravintoloita ovat esim. C ja Bertha. Katsopas ihan netistä, niin ei siellä mitään pihviä ja ranuja löydy.

Näyttivät olevan minulle liian hienoja. En edes osaa lukea tuota ruokalistaa. Onko niin, että saatavilla on vain yksi menu ja kaikki sitten syövät sitä samaa? Itse ajattelin lähinnä sellaisia normaaliravintoloita, joissa käydään ihan vain nälän takia ja listalla on suoraan valittavana esimerkiksi se laktoositon annos eikä sitä tarvitse tilata viikkoa etukäteen. Ja että saa valita sen hetkisen mielentilan ja nälän mukaan. 

Siis jos ravintolaan mennään illalliselle, niin yleensä hyvissä paikoissa on tuo yksi menu, joka maistellaan. Sehän siinä idea on, että on uusia mielenkiintoisia makuja, jota on kiva vertailla. Toki lounaalla voi ihan vaan tankata, mutta illallisen idea on kai toinen.

Okei, meillä on selkeästi erilaiset käsitykset ravintolaillallisen tarkoituksesta. Minä menen sinne nauttimaan seurasta ja syömään hyvää ruokaa oman valinnan mukaan niin että nälkä lähtee. En mene ravintolaan ihmettelemään, mitä siellä keksivät lautaselleni. Yleensä itse käyn ravintoloissa jonkin muun tekemisen lisäksi. Se ruoka ei siis ole illan varsinainen tapahtuma, vaan se mahdollistaa sen seurustelun.

Ja ihan oikeasti, myönnän olevani juntti ja nirso, kun mänty ja hevosen file menussa ei hirveästi houkuttele. 

Ravintolaillallinen kyllä tarkoittaa juuri tuota ihan sen ruoan takia paikkaan menemistä. Toki perus kiinalaisessa tai nepalilaisessa voi ihan syömässäkin käydä, mutta en kyllä kutsuisi sitä ravintolaillalliseksi.

Ja sinustako ei ole mitään muita vaihtoehtoja kuin valmis mäntyhevosfile-menu tai joku kiinalainen? Ja ellei illan ainoa ohjelmanumero ole se ravintolakäynti, se ei ole edes illallinen? 

Okei. Sitten en ole koskaan käynyt "oikeasti" ravintolassa syömässä. Silti olen 40-vuotiaaksi elänyt ihan mainiosti ja viettänyt mielestäni mukavia hetkiä ystävieni ja perheeni kanssa. Itse kävin viimeksi Vaasassa Bank Food and Wine -ravintolassa ja meillä oli oikein hyvät ruoat ja viihtyisä ilta. Mutta kai se on mielestäsi sama, kuin olisimme käyneet mäkkärissä tai ABC:lla. 

Listan perusteella näyttää perus lounaspaikalta, jossa on myös illalla ruokaa tarjolla. En kyllä kutsuisi ravintolaillalliseksi tuolla käynti. Varmaan perus kiva paikka, jossa voisin työmatkalla käydä syömässä nälkääni, mutta ei tuo mikään illallispaikka ole.

Okei, älä sitten kutsu. Eli nyt ravintolaksi lasketaan sitten vain sellaiset, jotka eivät ole lounasaikaan auki? :D Tuo mainitsemani on kuitenkin valittu kaupungissa vuoden ravintolaksi, joten eipä taida Vaasassa sitten oikeaa ravintolaa ollakaan. Vaasassa myös Fondis on todella pitkään toiminut arvostettu ravintola, mutta kai palstalaiset tietävät nämäkin paremmin. 

Ei pikkukaupungeissa kyllä oikein ole kunnon illallisravintoloita. Kyllähän tuolla ruoka varmaan ihan hyvää on, mutta ei tuolla listalla ole mitään, mitä ei olisi aiemmin kokeillut tai mitään mielenkiintoisia yhdistelmiä. Kannattaa oikeasti joskus kokeilla vaikka tuota C:tä, niin ymmärtää eron.

Olet sinä aikamoinen snobi. Onneksi en tunne kaltaisiasi. 

Ruoka on siis mielestäsi vain "ihan hyvää", jos se on jotain sellaista, jota olet maistanut ennen (esim. jossain niistä sinulle tarpeeksi ylellisistä paikoista), ja vain kaikki ihan uusi ruoka on "oikeaa illallista".

(En ole tuo, jolle vastasit)

No jo on taas ihme vaatimuksia miehille - ei luulisi toisen ihmiset syömiset noin koville ottavan. Jos ei terveyttään sillä pilaa, niin mitä väliä. Turhanpäiväistä hienostelua en ymmärrä.

Miten te nirsot ihmiset toimitte, jos eteen tulee ruokaa, josta ette pidä? En ole koskaan ajatellut, ettei aikuinen ihminen voisi syödä ruokaa, vaikkei mieleistä olisi. Meillä ainakin töissä ja esim. harrastuksissa on usein tilaisuuksia, jonne on tilattu se yksi lounas. Enkä ole kyllä koskaan nähnyt kenenkään jättävän syömättä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päätätkö sinä, mitä mies syö ravintolassakin? Muutenhan miehellä ei tarvi nyppiä epämiellyttäväksi kokemiaan aineksia, jos itse saa tilata syömisensä.

Ottaako se siellä sitten Hessu Hopon nauravat nakit?

Eihän tollasen kanssa voi mennä kuin jonnekin Raxiin, kaikki etniset, erilaiset ruokakokemukset ja fiinimmät paikat voi unohtaa.

Olisi turn off.

Voi kai niihin mennä vaikka kaverin kanssa, turha miehiä on viedä ravintoloihin tylsistymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma mies on kaikkiruokainen, ja kyllä se on elämää helpottava piirre ihmisessä. Itse en todellakaan syö kaikkea, koska asun sivistysvaltiossa jossa ihmisen ei ole pakko syödä ihan kaikkea mikä joskus on hengittänyt. En pidä sienistä, enkä koske pitkällä tikullakaan nilviäisiin ja äyriäisiin. Oliivit ovat pahanmakuisia, joten niiden syömisessä ei ole kohdallani mitään järkeä, eivätkä ne ole mitään "aikuisten ruokaa", mistä tuollainen käsitys :D

Miten toimit ravintolassa, jossa on se yksi viiden ruokalajin menu, pystytkö kuitenkin tarvittaessa syömään kaikkea? Ei kaikesta tarvitse pitää, mutta tokihan monesti tulee tilanne, jossa joutuu kuitenkin jotain tarjottua syömään.

Miksi henkilö menisi ravintolaan, jossa ei saa itse valita listalta itselleen mieluista ruokaa? Järjetöntä olisi mennä maksamaan sellaisesta, mitä ei halua syödä.

Mikä on se tilanne, että "joutuu syömään" väkisin jotain, mitä ei halua? En keksi yhtään. Paitsi haaksirikkoutuminen ja henkensä pitimiksi pakotettu syöminen. Ei taida tapahtua usein.

No parhaissa ravintoloissa nyt on se yksi menu. Olisi aika ikävää, jos ei koskaan voisi kunnon paikoissa käydä syömässä. Ja aika usein työtilaisuuksissa tai kursseilla yms. on se yksi lounas tarjolla, tokihan sitä voi olla nälässä tietysti.

Kyllä parhaissa ravintoloissakin on valinnan varaa. Niissä käy syömässä esim. vegejä tai kala-allergikkoja, ei kaikille voi olla samaa menua. Toki lista voi siinä mielessä suppea, että nauravia nakkeja ei löydy.

Puhutte ihan eri tason ravintoloista. Monissa parhaimmista perinteisistä eurooppalaisista ravintoloista todellakin on vain se yksi päivän lista, jonka chef of rakkaudella ja intohimolla suunnitellut kauden ja seutukunnan parhaista tuotteista. Niissä syöt talon tavalla, tai et syö ollenkaan. Ja ruoka on aivan taivaallista.

Vierailija kirjoitti:

Miten te nirsot ihmiset toimitte, jos eteen tulee ruokaa, josta ette pidä? En ole koskaan ajatellut, ettei aikuinen ihminen voisi syödä ruokaa, vaikkei mieleistä olisi. Meillä ainakin töissä ja esim. harrastuksissa on usein tilaisuuksia, jonne on tilattu se yksi lounas. Enkä ole kyllä koskaan nähnyt kenenkään jättävän syömättä?

Öh.. no jos eteen tulisi vaikka pelkkiä keitettyjä kananmunia joita en syö lainkaan, niin sitten tietysti jättäisin ne syömättä.