Muuten hyvä mies, mutta syö pelkkiä ns. lasten ruokia

Kuulostaa syömishäiriöltä. Se ei ole sama asia kuin nirsoilu, joten voisi aikuiset ihmiset täällä miettiä hieman kommenttejaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni täysi turn off, täytyisi aina syödä eri ruokia. Mitä tuollainen mies tilaa ravintola ravintolassa, lasten menusta nugetit ja ranskalaiset?

Aika moni mies muutenkin tilaa sen pihvin ihan ranskalaisten kanssa ja sellainen annos on aika monen ravintolan (aikuisten) ruokalistalla. Myös ulkomailla. 

Hyviä suosikkiravintoloita ovat esim. C ja Bertha. Katsopas ihan netistä, niin ei siellä mitään pihviä ja ranuja löydy.

Näyttivät olevan minulle liian hienoja. En edes osaa lukea tuota ruokalistaa. Onko niin, että saatavilla on vain yksi menu ja kaikki sitten syövät sitä samaa? Itse ajattelin lähinnä sellaisia normaaliravintoloita, joissa käydään ihan vain nälän takia ja listalla on suoraan valittavana esimerkiksi se laktoositon annos eikä sitä tarvitse tilata viikkoa etukäteen. Ja että saa valita sen hetkisen mielentilan ja nälän mukaan. 

Siis jos ravintolaan mennään illalliselle, niin yleensä hyvissä paikoissa on tuo yksi menu, joka maistellaan. Sehän siinä idea on, että on uusia mielenkiintoisia makuja, jota on kiva vertailla. Toki lounaalla voi ihan vaan tankata, mutta illallisen idea on kai toinen.

Okei, meillä on selkeästi erilaiset käsitykset ravintolaillallisen tarkoituksesta. Minä menen sinne nauttimaan seurasta ja syömään hyvää ruokaa oman valinnan mukaan niin että nälkä lähtee. En mene ravintolaan ihmettelemään, mitä siellä keksivät lautaselleni. Yleensä itse käyn ravintoloissa jonkin muun tekemisen lisäksi. Se ruoka ei siis ole illan varsinainen tapahtuma, vaan se mahdollistaa sen seurustelun.

Ja ihan oikeasti, myönnän olevani juntti ja nirso, kun mänty ja hevosen file menussa ei hirveästi houkuttele. 

Ravintolaillallinen kyllä tarkoittaa juuri tuota ihan sen ruoan takia paikkaan menemistä. Toki perus kiinalaisessa tai nepalilaisessa voi ihan syömässäkin käydä, mutta en kyllä kutsuisi sitä ravintolaillalliseksi.

Ja sinustako ei ole mitään muita vaihtoehtoja kuin valmis mäntyhevosfile-menu tai joku kiinalainen? Ja ellei illan ainoa ohjelmanumero ole se ravintolakäynti, se ei ole edes illallinen? 

Okei. Sitten en ole koskaan käynyt "oikeasti" ravintolassa syömässä. Silti olen 40-vuotiaaksi elänyt ihan mainiosti ja viettänyt mielestäni mukavia hetkiä ystävieni ja perheeni kanssa. Itse kävin viimeksi Vaasassa Bank Food and Wine -ravintolassa ja meillä oli oikein hyvät ruoat ja viihtyisä ilta. Mutta kai se on mielestäsi sama, kuin olisimme käyneet mäkkärissä tai ABC:lla. 

Listan perusteella näyttää perus lounaspaikalta, jossa on myös illalla ruokaa tarjolla. En kyllä kutsuisi ravintolaillalliseksi tuolla käynti. Varmaan perus kiva paikka, jossa voisin työmatkalla käydä syömässä nälkääni, mutta ei tuo mikään illallispaikka ole.

Okei, älä sitten kutsu. Eli nyt ravintolaksi lasketaan sitten vain sellaiset, jotka eivät ole lounasaikaan auki? :D Tuo mainitsemani on kuitenkin valittu kaupungissa vuoden ravintolaksi, joten eipä taida Vaasassa sitten oikeaa ravintolaa ollakaan. Vaasassa myös Fondis on todella pitkään toiminut arvostettu ravintola, mutta kai palstalaiset tietävät nämäkin paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä joillain ämmillä on pipo todella kireellä...

Juurikin näin. Eikö yhdessä eläminen tarkoita sitä että hyväksyy toisen sellaisena kun toinen on. Jos siihen ei pysty niin sitten ehkä kannattaisi harkita elämistä yksin. Aika monilla naisilla tuntuu olevan tarve hallita miestänsä ja muuttaa hänet haaveidensa ruumiillistumaksi. Kertoo ehkä enemmän naisen kuin miehen omituisuudesta...

Siis täällä nauretaan nyt ap:n miehelle, joka syö pelkästään ranskiksia ja nakkeja, mutta ei huomata lainkaan, miten itse nirsoilette. Sadat suomalaiset ihan laadukkaat ravintolat eivät näytä täyttävän teidän kriteerejänne "oikeasta ravintolasta". Ihmettelen kyllä, miten pystytte matkustamaan, kun nämä ihan normaalit ravintolat eivät teille kelpaa. Oletteko koskaan sitten käyneet näissä "oikeissa ravintolassa" pk-seudun ulkopuolella, kun pienempien kaupunkien tunnetuimmat ravintolat eivät teille kelpaa? Onko teillä oma kokki mukana, vai miten te toimitte? 

Vierailija kirjoitti:

Siis täällä nauretaan nyt ap:n miehelle, joka syö pelkästään ranskiksia ja nakkeja, mutta ei huomata lainkaan, miten itse nirsoilette. Sadat suomalaiset ihan laadukkaat ravintolat eivät näytä täyttävän teidän kriteerejänne "oikeasta ravintolasta". Ihmettelen kyllä, miten pystytte matkustamaan, kun nämä ihan normaalit ravintolat eivät teille kelpaa. Oletteko koskaan sitten käyneet näissä "oikeissa ravintolassa" pk-seudun ulkopuolella, kun pienempien kaupunkien tunnetuimmat ravintolat eivät teille kelpaa? Onko teillä oma kokki mukana, vai miten te toimitte? 

Siis totta kai noissa voi syömässä käydä. Ja samalla tapaa ulkomailla syödään sitä mitä eteen tulee. Mutta lisäksi haluan käydä kunnon ravintolaillallisilla, jossa juuri uudet maut ja yhdistelmät ovat se juttu, mitä ei aiemmin ole kokeillut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa nyt esimerkkejä niistä teidän mielestänne normaaleista ravintoloista, joista noita pihvejä ja ranuja saa. Ja siis muista, kuin ABC tai lounaspaikka. Jos siis illalla haluat mennä syömään, niin mikä on normaaliravintola?

Tuossa jo mainitsinkin, Vaasassa Bank Food & Wine -ravintolan. Sen lisäksi tulee mieleen ainakin ravintola Trattoria, 2h+k ja Inez Tapas Bar Tampereella. Mielestäni ihan hyviä ravintoloita, mutta kai joidenkin mielestä nämä ovat ihan sama kuin abc. 

Näiden lisäksi tuli vielä mieleen Tampereella ravintola Tillikka, Ähtärissä Hotelli Mesikämmenen ravintola (ja monet muutkin hotellien ravintolat). 

Hotellien ravintolat on kyllä juuri sitä perustason, jossa toki nälkäänsä syö. Ei siellä mitään makuelämyksiä kyllä löydä. Olisi aika ankeaa, jos toinen ei koskaan pystyisi syömään kunnon illallista tai varsinkaan matkoilla kokeilemaan rohkrasti, jos listaa ei ole englanniksi. Ja ilmeisesti täällä normaaleiksi esitetyt ravintolatkin olisivat AP:n miehelle liikaa?

miten sinä siis matkustat, jos ne ravintoloiden ruoat ovat sinusta täyttä kuraa? Kuulostaa kyllä aika erikoiselta, että porukka on kokeneita maailmanmatkailijoita, mutta silti halveksutaan ihan normaaleja ravintoloita, jotka eivät kyllä ulkomaillakaan kovin paljon laadukkaampia ole. Täällä halveksitaan grillattua kanafileetä, mutta sitten kun sen kanafileen ostaa jostain aasian street food -kioskista, se onkin hienoa ja kulinaristista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni täysi turn off, täytyisi aina syödä eri ruokia. Mitä tuollainen mies tilaa ravintola ravintolassa, lasten menusta nugetit ja ranskalaiset?

Aika moni mies muutenkin tilaa sen pihvin ihan ranskalaisten kanssa ja sellainen annos on aika monen ravintolan (aikuisten) ruokalistalla. Myös ulkomailla. 

Hyviä suosikkiravintoloita ovat esim. C ja Bertha. Katsopas ihan netistä, niin ei siellä mitään pihviä ja ranuja löydy.

Näyttivät olevan minulle liian hienoja. En edes osaa lukea tuota ruokalistaa. Onko niin, että saatavilla on vain yksi menu ja kaikki sitten syövät sitä samaa? Itse ajattelin lähinnä sellaisia normaaliravintoloita, joissa käydään ihan vain nälän takia ja listalla on suoraan valittavana esimerkiksi se laktoositon annos eikä sitä tarvitse tilata viikkoa etukäteen. Ja että saa valita sen hetkisen mielentilan ja nälän mukaan. 

Siis jos ravintolaan mennään illalliselle, niin yleensä hyvissä paikoissa on tuo yksi menu, joka maistellaan. Sehän siinä idea on, että on uusia mielenkiintoisia makuja, jota on kiva vertailla. Toki lounaalla voi ihan vaan tankata, mutta illallisen idea on kai toinen.

Okei, meillä on selkeästi erilaiset käsitykset ravintolaillallisen tarkoituksesta. Minä menen sinne nauttimaan seurasta ja syömään hyvää ruokaa oman valinnan mukaan niin että nälkä lähtee. En mene ravintolaan ihmettelemään, mitä siellä keksivät lautaselleni. Yleensä itse käyn ravintoloissa jonkin muun tekemisen lisäksi. Se ruoka ei siis ole illan varsinainen tapahtuma, vaan se mahdollistaa sen seurustelun.

Ja ihan oikeasti, myönnän olevani juntti ja nirso, kun mänty ja hevosen file menussa ei hirveästi houkuttele. 

Ravintolaillallinen kyllä tarkoittaa juuri tuota ihan sen ruoan takia paikkaan menemistä. Toki perus kiinalaisessa tai nepalilaisessa voi ihan syömässäkin käydä, mutta en kyllä kutsuisi sitä ravintolaillalliseksi.

Ja sinustako ei ole mitään muita vaihtoehtoja kuin valmis mäntyhevosfile-menu tai joku kiinalainen? Ja ellei illan ainoa ohjelmanumero ole se ravintolakäynti, se ei ole edes illallinen? 

Okei. Sitten en ole koskaan käynyt "oikeasti" ravintolassa syömässä. Silti olen 40-vuotiaaksi elänyt ihan mainiosti ja viettänyt mielestäni mukavia hetkiä ystävieni ja perheeni kanssa. Itse kävin viimeksi Vaasassa Bank Food and Wine -ravintolassa ja meillä oli oikein hyvät ruoat ja viihtyisä ilta. Mutta kai se on mielestäsi sama, kuin olisimme käyneet mäkkärissä tai ABC:lla. 

Listan perusteella näyttää perus lounaspaikalta, jossa on myös illalla ruokaa tarjolla. En kyllä kutsuisi ravintolaillalliseksi tuolla käynti. Varmaan perus kiva paikka, jossa voisin työmatkalla käydä syömässä nälkääni, mutta ei tuo mikään illallispaikka ole.

Okei, älä sitten kutsu. Eli nyt ravintolaksi lasketaan sitten vain sellaiset, jotka eivät ole lounasaikaan auki? :D Tuo mainitsemani on kuitenkin valittu kaupungissa vuoden ravintolaksi, joten eipä taida Vaasassa sitten oikeaa ravintolaa ollakaan. Vaasassa myös Fondis on todella pitkään toiminut arvostettu ravintola, mutta kai palstalaiset tietävät nämäkin paremmin. 

Ei pikkukaupungeissa kyllä oikein ole kunnon illallisravintoloita. Kyllähän tuolla ruoka varmaan ihan hyvää on, mutta ei tuolla listalla ole mitään, mitä ei olisi aiemmin kokeillut tai mitään mielenkiintoisia yhdistelmiä. Kannattaa oikeasti joskus kokeilla vaikka tuota C:tä, niin ymmärtää eron.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis täällä nauretaan nyt ap:n miehelle, joka syö pelkästään ranskiksia ja nakkeja, mutta ei huomata lainkaan, miten itse nirsoilette. Sadat suomalaiset ihan laadukkaat ravintolat eivät näytä täyttävän teidän kriteerejänne "oikeasta ravintolasta". Ihmettelen kyllä, miten pystytte matkustamaan, kun nämä ihan normaalit ravintolat eivät teille kelpaa. Oletteko koskaan sitten käyneet näissä "oikeissa ravintolassa" pk-seudun ulkopuolella, kun pienempien kaupunkien tunnetuimmat ravintolat eivät teille kelpaa? Onko teillä oma kokki mukana, vai miten te toimitte? 

Siis totta kai noissa voi syömässä käydä. Ja samalla tapaa ulkomailla syödään sitä mitä eteen tulee. Mutta lisäksi haluan käydä kunnon ravintolaillallisilla, jossa juuri uudet maut ja yhdistelmät ovat se juttu, mitä ei aiemmin ole kokeillut.

Okei. Sitten tosiaan puhumme eri asioista. Minusta ravintolaillallinen tarkoittaa ihan vain ulkona syömistä a la carte -ravintolassa illallisaikaan ihan seurustelutarkoituksessa. Fine dining on minusta sitten eri asia ja sitä en ole koskaan edes harrastanut. Kuulostaa jotenkin hassulta tällaisessa tapauksessa taivastella ap:n miehestä  "miten tuollaisen kanssa voi edes käydä ravintolassa", jos tarkoitetaankin vain jotain erittäin marginaalista ravintolagenreä. Aika moneen ravintolaan kuitenkin pystyy menemään, joten tuskinpa ap kovin monesta riennosta on joutunu pois jäämään. Vähän sama, jos taivasteltaisiin, että "eihän tuollaisen kanssa edes voi käydä viininmaistajaisissa", jos ei satu tykkäämään viineistä. No sitten ei käydä siellä viininmaistajaisissa vaan toisenlaisissa paikoissa ja tilaisuuksissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa nyt esimerkkejä niistä teidän mielestänne normaaleista ravintoloista, joista noita pihvejä ja ranuja saa. Ja siis muista, kuin ABC tai lounaspaikka. Jos siis illalla haluat mennä syömään, niin mikä on normaaliravintola?

Tuossa jo mainitsinkin, Vaasassa Bank Food & Wine -ravintolan. Sen lisäksi tulee mieleen ainakin ravintola Trattoria, 2h+k ja Inez Tapas Bar Tampereella. Mielestäni ihan hyviä ravintoloita, mutta kai joidenkin mielestä nämä ovat ihan sama kuin abc. 

Näiden lisäksi tuli vielä mieleen Tampereella ravintola Tillikka, Ähtärissä Hotelli Mesikämmenen ravintola (ja monet muutkin hotellien ravintolat). 

Hotellien ravintolat on kyllä juuri sitä perustason, jossa toki nälkäänsä syö. Ei siellä mitään makuelämyksiä kyllä löydä. Olisi aika ankeaa, jos toinen ei koskaan pystyisi syömään kunnon illallista tai varsinkaan matkoilla kokeilemaan rohkrasti, jos listaa ei ole englanniksi. Ja ilmeisesti täällä normaaleiksi esitetyt ravintolatkin olisivat AP:n miehelle liikaa?

miten sinä siis matkustat, jos ne ravintoloiden ruoat ovat sinusta täyttä kuraa? Kuulostaa kyllä aika erikoiselta, että porukka on kokeneita maailmanmatkailijoita, mutta silti halveksutaan ihan normaaleja ravintoloita, jotka eivät kyllä ulkomaillakaan kovin paljon laadukkaampia ole. Täällä halveksitaan grillattua kanafileetä, mutta sitten kun sen kanafileen ostaa jostain aasian street food -kioskista, se onkin hienoa ja kulinaristista. 

Ulkomailla kala ja äyriäiset ovat ihan toista luokkaa kuin Suomessa. Ja en kyllä sanonut täyttä kuraa, vaan perustason. Ei uutta, ei yllättävää, vaan sama kuin kotona söisi. Ja ei niitä halveksunta, vaan ihan todetaan, että oikeasti kannattaa joskus kokeilla jotain muutakin sen burgerin tai kuhan lisäksi.

Olisi tuollaista lastenruokien mussuttamista kyllä pitemmän päälle ärsyttävä katsella. Ja yhteiset ateriat olisivat aina hankalia, kun pitäisi tehdä eri ruokia, koska itse en sitten taas tuollaisia syö. En itse oikein kauheasti jaksa aikuisilla mitään joustamattomia, pinttyneitä tapoja, jotka vaativat muilta jatkuvaa ymmärtämistä. Onhan minullakin tapoja, kuten juon aamukahvin kauramaidolla ja pitkin päivää teetä hunajalla, mutta ei minulla tule kriisiä, jos joku osa näistä vaikka puuttuu. Ruokavaliosta sen verran, että olen itsekin kasvissyöjä, ja voisihan  joku sen kokea rasittavaksi, kun en syö samaa ruokaa kuin hän, mutta itse ennakoinkin tähän liittyvät ongelmat etsimällä kumppania muista kasvissyöjistä. Sillä lailla osuvat elämänarvotkin paremmin yksiin.

Vierailija kirjoitti:

Päätätkö sinä, mitä mies syö ravintolassakin? Muutenhan miehellä ei tarvi nyppiä epämiellyttäväksi kokemiaan aineksia, jos itse saa tilata syömisensä.

Ehkäpä tuossa tarkoitettiin ravintolaa, josta ei saa nauravia nakkeja ja litran ketsuppipulloa kyytipojaksi. Eli miehen olisi pakko tilata jotain muuta, jolle sitten nyrpistelisi ja jättäisi puolet syömättä. 

Vierailija kirjoitti:

Joo. Minäkään en pysty kaikkiruokaisena seurustelemaan vegaanien ja laktoosi-intoleranssista tai keliakiasta kärsivien kanssa, kun eihän siitä mitään tule että ei voida syödä samoja ruokia. Vai onko nää sitten ihan eri juttuja?

Itsehän sen päätät, ovatko ne eri juttuja. Jokainen toki päättää itse, millainen ruokavalio toisella olisi suhdemielessä turn off, eikä siinä tarvitse olla looginen, koska jokaisella on oikeus päättää, millaisen ihmisen kanssa haluaa olla. Jollekin vegaaniruoka olisi turn off, jollekin myös kaikki allergiat, jollekin sitten taas jatkuva nakkien ja ranskalaisten mättäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis täällä nauretaan nyt ap:n miehelle, joka syö pelkästään ranskiksia ja nakkeja, mutta ei huomata lainkaan, miten itse nirsoilette. Sadat suomalaiset ihan laadukkaat ravintolat eivät näytä täyttävän teidän kriteerejänne "oikeasta ravintolasta". Ihmettelen kyllä, miten pystytte matkustamaan, kun nämä ihan normaalit ravintolat eivät teille kelpaa. Oletteko koskaan sitten käyneet näissä "oikeissa ravintolassa" pk-seudun ulkopuolella, kun pienempien kaupunkien tunnetuimmat ravintolat eivät teille kelpaa? Onko teillä oma kokki mukana, vai miten te toimitte? 

Siis totta kai noissa voi syömässä käydä. Ja samalla tapaa ulkomailla syödään sitä mitä eteen tulee. Mutta lisäksi haluan käydä kunnon ravintolaillallisilla, jossa juuri uudet maut ja yhdistelmät ovat se juttu, mitä ei aiemmin ole kokeillut.

Okei. Sitten tosiaan puhumme eri asioista. Minusta ravintolaillallinen tarkoittaa ihan vain ulkona syömistä a la carte -ravintolassa illallisaikaan ihan seurustelutarkoituksessa. Fine dining on minusta sitten eri asia ja sitä en ole koskaan edes harrastanut. Kuulostaa jotenkin hassulta tällaisessa tapauksessa taivastella ap:n miehestä  "miten tuollaisen kanssa voi edes käydä ravintolassa", jos tarkoitetaankin vain jotain erittäin marginaalista ravintolagenreä. Aika moneen ravintolaan kuitenkin pystyy menemään, joten tuskinpa ap kovin monesta riennosta on joutunu pois jäämään. Vähän sama, jos taivasteltaisiin, että "eihän tuollaisen kanssa edes voi käydä viininmaistajaisissa", jos ei satu tykkäämään viineistä. No sitten ei käydä siellä viininmaistajaisissa vaan toisenlaisissa paikoissa ja tilaisuuksissa. 

Eihän AP:n mies varmaan edes pystyisi noissa peruspaikoissa (Kuu, kaksio tai tuo Vaasan paikka) käymään, jos ruokalista on esitettyä tasoa. Saati sitten ulkomailla tilaamaan mitään sokkona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni täysi turn off, täytyisi aina syödä eri ruokia. Mitä tuollainen mies tilaa ravintola ravintolassa, lasten menusta nugetit ja ranskalaiset?

Aika moni mies muutenkin tilaa sen pihvin ihan ranskalaisten kanssa ja sellainen annos on aika monen ravintolan (aikuisten) ruokalistalla. Myös ulkomailla. 

Hyviä suosikkiravintoloita ovat esim. C ja Bertha. Katsopas ihan netistä, niin ei siellä mitään pihviä ja ranuja löydy.

Näyttivät olevan minulle liian hienoja. En edes osaa lukea tuota ruokalistaa. Onko niin, että saatavilla on vain yksi menu ja kaikki sitten syövät sitä samaa? Itse ajattelin lähinnä sellaisia normaaliravintoloita, joissa käydään ihan vain nälän takia ja listalla on suoraan valittavana esimerkiksi se laktoositon annos eikä sitä tarvitse tilata viikkoa etukäteen. Ja että saa valita sen hetkisen mielentilan ja nälän mukaan. 

Siis jos ravintolaan mennään illalliselle, niin yleensä hyvissä paikoissa on tuo yksi menu, joka maistellaan. Sehän siinä idea on, että on uusia mielenkiintoisia makuja, jota on kiva vertailla. Toki lounaalla voi ihan vaan tankata, mutta illallisen idea on kai toinen.

Okei, meillä on selkeästi erilaiset käsitykset ravintolaillallisen tarkoituksesta. Minä menen sinne nauttimaan seurasta ja syömään hyvää ruokaa oman valinnan mukaan niin että nälkä lähtee. En mene ravintolaan ihmettelemään, mitä siellä keksivät lautaselleni. Yleensä itse käyn ravintoloissa jonkin muun tekemisen lisäksi. Se ruoka ei siis ole illan varsinainen tapahtuma, vaan se mahdollistaa sen seurustelun.

Ja ihan oikeasti, myönnän olevani juntti ja nirso, kun mänty ja hevosen file menussa ei hirveästi houkuttele. 

Ravintolaillallinen kyllä tarkoittaa juuri tuota ihan sen ruoan takia paikkaan menemistä. Toki perus kiinalaisessa tai nepalilaisessa voi ihan syömässäkin käydä, mutta en kyllä kutsuisi sitä ravintolaillalliseksi.

Ja sinustako ei ole mitään muita vaihtoehtoja kuin valmis mäntyhevosfile-menu tai joku kiinalainen? Ja ellei illan ainoa ohjelmanumero ole se ravintolakäynti, se ei ole edes illallinen? 

Okei. Sitten en ole koskaan käynyt "oikeasti" ravintolassa syömässä. Silti olen 40-vuotiaaksi elänyt ihan mainiosti ja viettänyt mielestäni mukavia hetkiä ystävieni ja perheeni kanssa. Itse kävin viimeksi Vaasassa Bank Food and Wine -ravintolassa ja meillä oli oikein hyvät ruoat ja viihtyisä ilta. Mutta kai se on mielestäsi sama, kuin olisimme käyneet mäkkärissä tai ABC:lla. 

Listan perusteella näyttää perus lounaspaikalta, jossa on myös illalla ruokaa tarjolla. En kyllä kutsuisi ravintolaillalliseksi tuolla käynti. Varmaan perus kiva paikka, jossa voisin työmatkalla käydä syömässä nälkääni, mutta ei tuo mikään illallispaikka ole.

Okei, älä sitten kutsu. Eli nyt ravintolaksi lasketaan sitten vain sellaiset, jotka eivät ole lounasaikaan auki? :D Tuo mainitsemani on kuitenkin valittu kaupungissa vuoden ravintolaksi, joten eipä taida Vaasassa sitten oikeaa ravintolaa ollakaan. Vaasassa myös Fondis on todella pitkään toiminut arvostettu ravintola, mutta kai palstalaiset tietävät nämäkin paremmin. 

Ei pikkukaupungeissa kyllä oikein ole kunnon illallisravintoloita. Kyllähän tuolla ruoka varmaan ihan hyvää on, mutta ei tuolla listalla ole mitään, mitä ei olisi aiemmin kokeillut tai mitään mielenkiintoisia yhdistelmiä. Kannattaa oikeasti joskus kokeilla vaikka tuota C:tä, niin ymmärtää eron.

No niin. Ja ajattele, ihmiset kuitenkin asuvat ihan niissä pikkukaupungeissa eivätkä lähde illalliselle jonnekin satojen kilometrien päähän. Eivätkö nämä mielestäsi saa kutsua sitä omassa kaupungissaan illallisen syömistä illalliseksi? 

Onneksi itselläni on mies, joka antaa minun syödä suklaamuroja sunnuntaisin :D Se on ainoa päivä, jolloin syömme yhdessä brunssityyppisen aamupalan. Syödään myös pannareita ja paljon juustoja, leipää ja makkaroita ja pekonia. Minä syön myös hedelmiä ja kasviksia mutta mies ei.

Vastapainoksi saatetaan käydä Michelin tähdellä varustetussa ravintolassa tai ystävien luona syödään kaikkea mitä tarjotaan. Kotona iltaisin kokataan vähän kaikkea laidasta laitaan, ja miehen vihannesten syöminen on lisääntynyt yhdessäolomme aikana.

Mutta niistä suklaamuroista en luovu, vaikka joku täällä yrittäisi päteä. Ps. Olen käynyt myös C:ssä pitkän kaavan illallisella viinilistoineen.

N32

Ei varmaan sinällään olisi off, mutta olisin huolissani jos ruokavalio on täynnä ravintoköyhiä juttuja ja tyhjiä kaloreita. Tuolla sairastuu ennen pitkään, ja varmasti on paljon vajausta ravintoaineista.

Ja ikää pojalla on?

Vierailija kirjoitti:

Päätätkö sinä, mitä mies syö ravintolassakin? Muutenhan miehellä ei tarvi nyppiä epämiellyttäväksi kokemiaan aineksia, jos itse saa tilata syömisensä.

Aika vähän sitä aikuisten ravintolassa löytyy ruokia (poislukien ehkä lastenlistan tarjoomukset), mitkä tuohon raamiin sopisi, joten mies joutuisi valitsemaan sen missä on vähiten itselee epämieluisia asioita ja nyppimään ne sitten pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis täällä nauretaan nyt ap:n miehelle, joka syö pelkästään ranskiksia ja nakkeja, mutta ei huomata lainkaan, miten itse nirsoilette. Sadat suomalaiset ihan laadukkaat ravintolat eivät näytä täyttävän teidän kriteerejänne "oikeasta ravintolasta". Ihmettelen kyllä, miten pystytte matkustamaan, kun nämä ihan normaalit ravintolat eivät teille kelpaa. Oletteko koskaan sitten käyneet näissä "oikeissa ravintolassa" pk-seudun ulkopuolella, kun pienempien kaupunkien tunnetuimmat ravintolat eivät teille kelpaa? Onko teillä oma kokki mukana, vai miten te toimitte? 

Siis totta kai noissa voi syömässä käydä. Ja samalla tapaa ulkomailla syödään sitä mitä eteen tulee. Mutta lisäksi haluan käydä kunnon ravintolaillallisilla, jossa juuri uudet maut ja yhdistelmät ovat se juttu, mitä ei aiemmin ole kokeillut.

Okei. Sitten tosiaan puhumme eri asioista. Minusta ravintolaillallinen tarkoittaa ihan vain ulkona syömistä a la carte -ravintolassa illallisaikaan ihan seurustelutarkoituksessa. Fine dining on minusta sitten eri asia ja sitä en ole koskaan edes harrastanut. Kuulostaa jotenkin hassulta tällaisessa tapauksessa taivastella ap:n miehestä  "miten tuollaisen kanssa voi edes käydä ravintolassa", jos tarkoitetaankin vain jotain erittäin marginaalista ravintolagenreä. Aika moneen ravintolaan kuitenkin pystyy menemään, joten tuskinpa ap kovin monesta riennosta on joutunu pois jäämään. Vähän sama, jos taivasteltaisiin, että "eihän tuollaisen kanssa edes voi käydä viininmaistajaisissa", jos ei satu tykkäämään viineistä. No sitten ei käydä siellä viininmaistajaisissa vaan toisenlaisissa paikoissa ja tilaisuuksissa. 

Eihän AP:n mies varmaan edes pystyisi noissa peruspaikoissa (Kuu, kaksio tai tuo Vaasan paikka) käymään, jos ruokalista on esitettyä tasoa. Saati sitten ulkomailla tilaamaan mitään sokkona.

En minäkään pysty ulkomailla tilaamaan mitään sokkona, koska en pidä esim äyriäisistä (kerran sain ruokamyrkytyksen). Onko se joku aikuisen ihmisen vaatimus? 

No kyllä haittaisi jos toinen tekee itselleen aina eri ruoat. Lapsia en ainakaan tekisi tuollaisen kanssa.