Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muuten hyvä mies, mutta syö pelkkiä ns. lasten ruokia
Mikään erikoisempi tai mausteinen ei kelpaa.
Aamiaiseksi syö suklaamuroja, jacky makupaloja tai nalle-puuroa sokerilla. Päivällä ja illalla nakkeja, ranskalaisia, spagettia. Näihin lisää runsaasti ketsuppia ja sekoittaa sellaiseksi mössöksi.
En pysty kuvittelemaan että kävisimme jossain ulkona syömässä, koska närppisi kaikki "pahat" osat lautasen reunalle tai paperiin. Näitä ovat siis kaikki vihannekset ja kala, sienet, oliivit, juustot, muut kastikkeet paitsi tomaattipohjaiset...
Olisiko teille turn-off?
Kommentit (928)
Vierailija kirjoitti:
Itselle olisi turn-off, jos nainen ulisisi ja valittaisi jostain noin typerästä.
Käytännössä kaikki ihmiset, jotka puuttuu toisten syömisiin tyyliin "yhyy kaikkea pitää syödä/maistaa! eikö lapsena opetettu!" on itsekkäitä, rasittavia nipottajia.
Ei se ruoka ole läheskään kaikille mikään elämys tai elämän edes top 100 asia, vaan asia jota syödään että pysyy hengissä.
Itsekin syön perusruokia, toki en nyt pelkästään "lastenruokia", enkä tykkää yhtään mistään uusien elämysten jutuista. Nämä on lähinnä ahdistavia, koska haluan tietää aina mitä syön, eli tuoteselosteet aineksista. Niinpä miksi kiduttaisin itseäni ravaamassa jossain hienosteluravintoloissa, kun asia ei kiinnosta?
Itse inhoan yli kaiken kaikkia hapanmaitotuotteita, eli en syö tai ole ikinä syönyt mitään missä on vaikkapa juustoa.
En puutu siihen mitä muut syö, joten odotan vain samaa vastapuolelta.
Lisäksi jos ihmiselle on joidenkin ihme ruoka-aineiden syönti joku pakkomielle, niin onhan se nyt ikävämpi juttu. Siis jos vaikka joku ei halua syödä juustoa, kalaa, lihaa tai muuta vastaavaa, niin jäähän siinä silti satoja eri ruokia mitä voi viritellä.
Mutta ei, prinsessojen pitää ulista siitä heidän mielijutustaan, koska eihän nyt muilla saa olla omaa makua.
Aihetta sivuten on todella vastemielistä jos naiset listaa pelkästään "tykkään syödä" tai "syön varmaan enemmän kun sä" johonkin deittipalveluun, tulee vaan fiilis että siinäpä on tyhjäpää, kun ainut asia jonka haluaa kertoa itsestään on se, että tykkää ahmia ruokaa kuin porsas.
Eli jos mies/nainen on muuten "täydellinen", mutta syö eri tavalla, niin kyllä se vika on täysin teissä eikä vastapuolessa, jos ette kykene ymmärtämään erilaisuutta.
"kaikkea pitää maistaa" on alistava ja typerä perinne, jolla kiusataan lapsia ja aikuisia syömään jotain mitä ei halua.
Niin kuin ei varsinkaan aikuisena saisi päättää mitä syö, vai menettekö tuputtamaan vegaaneille pihviä jne? Sama kai se on miksi ei jotain tiettyä halua syödä?
Tämä rähisijä osoittaakin aika hyvin, mikä nirsoissa on se varsinainen vika. Ei se että eivät syö, vaan se mitä siellä aivoissa liikkuu. Tai pikemminkin ei liiku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rasittavaa matkaseuraa tällaiset (esimerkiksi työmatkoilla). Aina oma arpomisensa, että mihin voi mennä syömään kun se ja tämä on yök.
Vierailija kirjoitti:
Mulle ruuanlaittoa rakastavana kulinaristina, tuollainen kumppani olisi kauhistus.
Vaadin lapsiltakin että kaikkea pitää maistaa enkä kestäisi puolisoa jolla ei ole mielenkiintoa tai uteliaisuutta ruokaa kohtaa. Luultavasti mielikuvitukseton ja tapoihinsa piintynyt tyyppi muutenkin.Ei jatkoon.
Juuri näin, mies varmaan on just sitä tyyppiä joka kärisii mielikuvituksen puutteesta ja arastelee kaikkea uutta muuallakin kuin ruokapöydässä.
Vierailija kirjoitti:
Kommenteista näkee hyvin, että naiset haluaa muokata miestä mieleisekseen. Mitä vi tun väliä sillä on mitä sun puoliso syö. Sä voit silti syödä itse mitä haluat. Ulos, jos haluaa mennä syömään, niin se on järjestely kysymys.
Mulle ainakin perheen yhteinen ruokahetki on tosi tärkeä, enkä halua kokata jollekin nirsoilijalle eri ruokia kuin muulle perheelle. Enkä opettaa lapsia nirsoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Itseäni taas ei haittaisi millään lailla, mikäli muuten on ns. Täyspäinen ihminen. Hittoako se mulle kuuluu tai on pois, mitä toinen tykkää syödä.
Miten tuollainen ruokavajakki voisi muuten olla täyspäinen ihminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te joille olisi ongelma seurustella nakkiranumiehen kanssa: onko ongelmana ruokavalion rajoittuneisuus sinänsä, vai se että se todennäköisesti johtuu vain huonosta kasvatuksesta ja ennakkoluuloisuudesta? Miten suhtautuisitte mieheen, jolla on esim. monimutkainen yhdistelmä ruoka-allergioita? Silloinkin on hankalaa matkustella eikä sopivaa ruokaa löydy joka ravintolasta, ja kyläilyjenkin yhteydessä tulee helposti melkoista säätöä. Olisiko se kuitenkin helpompi sulattaa, kun taustalla on aito ja painava terveydellinen syy, eikä kukaan voi paheksua nirsoa junttia? Kysyn tätä siksi, että olen itse ruoka-allerginen mutta silti tuntuisi hankalalta ajatukselta elää hyvin nirson ihmisen kanssa, enkä osaa edes selittää mistä se johtuu.
No ainakin minulle tämä juuri. Ruoka-aineallergioillehan ei kukaan mitään voi, mutta tuo ennakkoluuloisuus ja joustamattomuus näkyy valitettavasti monesti muillakin elämän osa-alueilla. Nuo luonteenpiirteet olisi itselleni ”turn off”, ei niinkään se syökö mies nakkeja vai wagy pihviä.
Minä en suostu syömään sieniä, hyvä sieniasiantuntija heräsi Tampereen teholla. Sen jälkeen EN syö sieniä. Oliveista en tykkää , enkä justoista. Laitan tavallista kotiruokaa. Lapsia on kolme tervettä aikuista ja heillä terveitä lapsia. Monet minunikäiseni ovat jo kuolleet.Kyllä meillä syädään muroja ja nakkeja. En voi syödä rasvasia ruokia. Ei ranskalaisia eikä makrona kokaan. Vanukkaita voi olla jälkiruokana. Hyvä jälkruoa ---- parempi mieli. Erikoisen tarkkana ruusta oleva tuttvani kuoli puolessa vuodessa syöpään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ruuanlaittoa rakastavana kulinaristina, tuollainen kumppani olisi kauhistus.
Vaadin lapsiltakin että kaikkea pitää maistaa enkä kestäisi puolisoa jolla ei ole mielenkiintoa tai uteliaisuutta ruokaa kohtaa. Luultavasti mielikuvitukseton ja tapoihinsa piintynyt tyyppi muutenkin.Ei jatkoon.
Juuri näin, mies varmaan on just sitä tyyppiä joka kärisii mielikuvituksen puutteesta ja arastelee kaikkea uutta muuallakin kuin ruokapöydässä.
Ei kaikki miehet tykkää pissaleikeistä tai edes persseksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ruuanlaittoa rakastavana kulinaristina, tuollainen kumppani olisi kauhistus.
Vaadin lapsiltakin että kaikkea pitää maistaa enkä kestäisi puolisoa jolla ei ole mielenkiintoa tai uteliaisuutta ruokaa kohtaa. Luultavasti mielikuvitukseton ja tapoihinsa piintynyt tyyppi muutenkin.Ei jatkoon.
Juuri näin, mies varmaan on just sitä tyyppiä joka kärisii mielikuvituksen puutteesta ja arastelee kaikkea uutta muuallakin kuin ruokapöydässä.
Ei kaikki miehet tykkää pissaleikeistä tai edes persseksistä.
Kuka niistä on mitään puhunut?
Reppana parka. Anna toisen syödä, mitä tykkää. Vitamiineja saa purkista. Kesällä mansikoita ja muuta namia.
Onhan hän varmaan muuten ihan ihana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä on taas sellaisten mammojen ongelmia, joille mies on lähinnä joku näyttelykoira. Samoille mammoille koko elämä on jotain suorittamista ja someseuraajille julkisivun ylläpitoa. Kotona ollaan koko naama norsunvitulla. Sellaiset mammat kierrän kaukaa.
Itse olen vanha aikuinen mies ja ostan tahallani näitä Nalle ja Muumi-tuotteita kokoajan. Ne on jotenkin söpöjä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruoka ja tunne-elämä liittyy yhteen...
No eihän tuollaisen kanssa voisi mennä edes ravintolaan. Pidemmän päälle alkaisi ärsyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenteista näkee hyvin, että naiset haluaa muokata miestä mieleisekseen. Mitä vi tun väliä sillä on mitä sun puoliso syö. Sä voit silti syödä itse mitä haluat. Ulos, jos haluaa mennä syömään, niin se on järjestely kysymys.
Mulle ainakin perheen yhteinen ruokahetki on tosi tärkeä, enkä halua kokata jollekin nirsoilijalle eri ruokia kuin muulle perheelle. Enkä opettaa lapsia nirsoiksi.
Kuka sinua on käskenyt kokkaa miehelle? Hän on aikuinen ja osaa itse.
Vierailija kirjoitti:
Nämä on taas sellaisten mammojen ongelmia, joille mies on lähinnä joku näyttelykoira. Samoille mammoille koko elämä on jotain suorittamista ja someseuraajille julkisivun ylläpitoa. Kotona ollaan koko naama norsunvitulla. Sellaiset mammat kierrän kaukaa.
Oikein. En ymmärrä naisena näitä kommentteja pätkääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen tarve teillä on määräillä aikuisen ihmisen syömisiä? Jos toinen saa kuitenkin kokata ja syödä mitä haluaa, vedelköön mies jackyjaan ja murojaan. Ulkona syömässä voi käydä yksin tai kaverin kanssa.
Jos noin paljon häiritsee, että pitää tuntemattomien mielipiteitä kysellä niin jätä se. Mutta provohan tämä onkin.
Ei kai tässä määräillä, vaan kysellään kuka kelpuuttaisi tällaisen kumppanin.
Niin kyseltiin joo, mutta heti on lauma kaakattamassa ja kauhistelemassa miehen syömisiä. "Kaikkea pitää maistaa" jne. ja selostetaan omia syömisiä.
Siis 19 sivua vääntöä siitä mikä olisi aikuiselle sopivaa syötävää ja mikä ei. Saako ravintolassa tilata ranskalaisia ja ottaa kaljan vai pitääkö tilata teriyaki-marinoitua karitsankaretta ja punaviiniä.
No, onhan tää vaihtelua jonkun julkkiksen haukkumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ruuanlaittoa rakastavana kulinaristina, tuollainen kumppani olisi kauhistus.
Vaadin lapsiltakin että kaikkea pitää maistaa enkä kestäisi puolisoa jolla ei ole mielenkiintoa tai uteliaisuutta ruokaa kohtaa. Luultavasti mielikuvitukseton ja tapoihinsa piintynyt tyyppi muutenkin.Ei jatkoon.
Juuri näin, mies varmaan on just sitä tyyppiä joka kärisii mielikuvituksen puutteesta ja arastelee kaikkea uutta muuallakin kuin ruokapöydässä.
Ap, anna kun arvaan sängyssä vain lähetyssaarnaaja?
Alue: Aihe vapaa
Tuntuisi että on vähän himmeä muutenkin.