Moni vanhempi luulee opettajan saavan palkkaa esim. suunnittelusta, palavereista tai jälki-istunnon valvomisesta.

Kyllä ne hommat lisääntyy monessa muussakin työssä koko ajan. Työelämä on mennyt ihan älyttömäksi.

Vierailija kirjoitti:

Niin ja erittäin korkean moraalin omaavat hoitovapaalla olevat opettajat palaavat kesäkuukausiksi virkaansa.

Kuten tuolla aiemminkin sanottiin, tämä on kuntien tapa säästää. Tuo myytti ätiyslomalta palaavista opettajista otetaan heti esiin, vaikka useimmiten kyse on siitä, että sijainen tai tuntiopettaja palkataan vain lukukausien ajaksi (tiedän tapauksia, jolloin lyhyilläkin vapailla pätkäistiin tyhösuhde loppuun). Kunnat säästävät näin palkan, jonka opettaja on jo tienannut.

Kunnilla on pulaa rahasta. Raha ei tipu taivaasta vaan tulee veronmaksajilta. Sitä tarvitaan oikeisiin kohteisiin kuten vanhusten hoitoon. Onko sinusta oikein ottaa palkka kesältä, jos ei ole ollut koko talvena töissä?

Montakohan ketjua täällä on ollut aiheesta, montako tuntia teet oikeasti töitä päivässä ja miten kulutat aikasi töissä. Ovatkohan ne samat ihmiset, jotka kertovat tekevänsä oikeasti duunia muutaman tunnin päivässä ja hoitelevansa töissä lähinnä omia asioitaan, nyt tässä ketjussa dissaamassa opettajia? Minä vastaan aina noihin ketjuihin, että ope ei voi katsoa kellosta, koska työ loppuu. Jos teen omiani töissä, sitten työt pitää tehdä vaikka viikonloppuna.

Monet opettajat tekevät oikeasti ihan puhtaasti hyväntekeväisyyttä. Minulla esimerkiksi oli oppilas, joka omin päin valitsi minut tukihenkilöksi. Hän oli useimpina päivinä luokan oven takana, kun viimeinen tuntini loppui ja halusi jutella. Hän vaati minut mukaan palavereihinsa, vaikka en liittynyt käsiteltäviin aiheisiin mitenkään, enkä ollut edes luokanvalvoja. Nykyään oppilaalla on oikeus päättää, keitä hän haluaa mukaan. En hennonut kieltäytyä tai ajaa häntä pois. Toki yritin ohjata häntä muun tuen piiriin myös, mutta hän silti halusi tukeutua minuun.

Laskin, että kaikkineen käytin tähän yhteen oppilaaseen palkatonta aikaa noin kaksi ylimääräistä työviikkoa lukuvuodessa. Minulla oli tämän yhden lisäksi noin 150 muutakin oppilasta...

Mun mieheni opettaa liikuntaa ja puukäsitöitä. Ei liikaa tuo töitä kotiin.

Yrittää tuoda liikunnan iloa nörtteihin, vaikeaa, mahdotonta.

Mikä on koulutuksesi?

Mitä se opettajan työ/palkka/lomat sitten on? Vrt. minuun jonka palkka on kuukaudessa 2200, työtunnit viikossa 38,5 jolloin olen käytettävissä mihin tahansa työnantajan osoittamaan tehtävään, lomaa 4 vko kesällä ja 1 vko talvella.

Niin että mitä ne opettajan työt on josta pitäisi vielä ERIKSEEN saada rahaa?[/quote]

Vierailija kirjoitti:

Mikä on koulutuksesi?

Mitä se opettajan työ/palkka/lomat sitten on? Vrt. minuun jonka palkka on kuukaudessa 2200, työtunnit viikossa 38,5 jolloin olen käytettävissä mihin tahansa työnantajan osoittamaan tehtävään, lomaa 4 vko kesällä ja 1 vko talvella.

Niin että mitä ne opettajan työt on josta pitäisi vielä ERIKSEEN saada rahaa?

Esim. tradenomi sopii tuohon hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se opettajan työ/palkka/lomat sitten on? Vrt. minuun jonka palkka on kuukaudessa 2200, työtunnit viikossa 38,5 jolloin olen käytettävissä mihin tahansa työnantajan osoittamaan tehtävään, lomaa 4 vko kesällä ja 1 vko talvella.

Niin että mitä ne opettajan työt on josta pitäisi vielä ERIKSEEN saada rahaa?

Jos ymmärsin oikein, työaikasi on viikossa 38,5? Opettajalla ei ole työaikaa. Esihenkilö voi siis määrätä loputtomasti tehtäviä, jotka opettajan on tehtävä. Kun ei ole työaikaa, ei tule vastaan mitään aikarajaa. Siksi opettajat mainitsevat siitä, että osa työstä on ilmaista - ensin on pakko tehtävä opetus ja siihen liittävä työ, lisäksi virkavelvollisuuteen kuuluvat työt sekä kaikenlaiset yhteydenpitotehtävät, viestiminen eri tahoilla ja kokoustus. Tähän sitten päälle se ns. ylimääräinen työ.

Puolisoni on opettaja ja huomaan kyllä, että hän tekee tyypillisenä viikkona töitä reilusti yli 40 tunnin. Lisäksi opettaminen itsessään on uuvuttavaa (en ikinä pystyisi siihen: se äänen määrä, ihmisten hallitseminen, kaikki yllättävä, mikä voi sattua...)

 

Puolisoni on uskomattoman omistautunut opettaja, mutta koen, että itse saan palkkani hieman helpommalla (olen yksityisellä johtotehtävissä).

Vierailija kirjoitti:

Opettajan työ on tärkeää, mutta ei tärkeämpää kuin muiden työ, vaikka he kovin sitä aina yrittävät väittää. Juuri heidän työnsä on niin raskasta, että tarvitaan 15 min taukoa tunnista, muutaman tunnin työpäivä ja herraties montako kuukautta lomaa. Tämä ärsyttää.

Jopa silloin tarvitaan veronmaksajien maksama 2,5 kk palkallinen loma kun on vuosi hoidettu omaa lasta kotona.

Ei välitunti mitään taukoa yleensä ole. Hyvä, jos yhden tauon ehtii päivässä pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se opettajan työ/palkka/lomat sitten on? Vrt. minuun jonka palkka on kuukaudessa 2200, työtunnit viikossa 38,5 jolloin olen käytettävissä mihin tahansa työnantajan osoittamaan tehtävään, lomaa 4 vko kesällä ja 1 vko talvella.

Niin että mitä ne opettajan työt on josta pitäisi vielä ERIKSEEN saada rahaa?

Jos ymmärsin oikein, työaikasi on viikossa 38,5? Opettajalla ei ole työaikaa. Esihenkilö voi siis määrätä loputtomasti tehtäviä, jotka opettajan on tehtävä. Kun ei ole työaikaa, ei tule vastaan mitään aikarajaa. Siksi opettajat mainitsevat siitä, että osa työstä on ilmaista - ensin on pakko tehtävä opetus ja siihen liittävä työ, lisäksi virkavelvollisuuteen kuuluvat työt sekä kaikenlaiset yhteydenpitotehtävät, viestiminen eri tahoilla ja kokoustus. Tähän sitten päälle se ns. ylimääräinen työ.

Puolisoni on opettaja ja huomaan kyllä, että hän tekee tyypillisenä viikkona töitä reilusti yli 40 tunnin. Lisäksi opettaminen itsessään on uuvuttavaa (en ikinä pystyisi siihen: se äänen määrä, ihmisten hallitseminen, kaikki yllättävä, mikä voi sattua...)

 

Puolisoni on uskomattoman omistautunut opettaja, mutta koen, että itse saan palkkani hieman helpommalla (olen yksityisellä johtotehtävissä).

Yli 40 tunnin työviikot on opettajilla ihan käypä päivän taukojen määrään ja vuoden loma-aikojen määrään suhteuttamalla.

Vierailija kirjoitti:

Montakohan ketjua täällä on ollut aiheesta, montako tuntia teet oikeasti töitä päivässä ja miten kulutat aikasi töissä. Ovatkohan ne samat ihmiset, jotka kertovat tekevänsä oikeasti duunia muutaman tunnin päivässä ja hoitelevansa töissä lähinnä omia asioitaan, nyt tässä ketjussa dissaamassa opettajia? Minä vastaan aina noihin ketjuihin, että ope ei voi katsoa kellosta, koska työ loppuu. Jos teen omiani töissä, sitten työt pitää tehdä vaikka viikonloppuna.

Monet opettajat tekevät oikeasti ihan puhtaasti hyväntekeväisyyttä. Minulla esimerkiksi oli oppilas, joka omin päin valitsi minut tukihenkilöksi. Hän oli useimpina päivinä luokan oven takana, kun viimeinen tuntini loppui ja halusi jutella. Hän vaati minut mukaan palavereihinsa, vaikka en liittynyt käsiteltäviin aiheisiin mitenkään, enkä ollut edes luokanvalvoja. Nykyään oppilaalla on oikeus päättää, keitä hän haluaa mukaan. En hennonut kieltäytyä tai ajaa häntä pois. Toki yritin ohjata häntä muun tuen piiriin myös, mutta hän silti halusi tukeutua minuun.

Laskin, että kaikkineen käytin tähän yhteen oppilaaseen palkatonta aikaa noin kaksi ylimääräistä työviikkoa lukuvuodessa. Minulla oli tämän yhden lisäksi noin 150 muutakin oppilasta...

Te, ette vain ymmärrä pointtia. Kirjoitat, ettet hennonnut kieltäytyä. Kenen vastuulla on asettaa rajat itselle??? Kenen ajattelet olevan vastuussa uhrautumisestasi, todennäköisesti alaikäisen oppilaan vai sinun aikuisen opettajan.

Te valitatte hommista joihin itse "uhraudutte", ettekä saa palkkaa. Turhaudutte kun muut eivät tajua kuin tärkeitä te olette, tämä seikka paistaa teksteistä läpi. Ja sitten dissataan muita kun muut ei vaan tajua. Huoh!

Poikani neljännen luokan opettaja ei kahden vuoden aikana ole antanut meille vanhemmille omaa puhelinnumeroaan. Mahtavaa, opettaja joka osaa pitää rajansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajan työ on tärkeää, mutta ei tärkeämpää kuin muiden työ, vaikka he kovin sitä aina yrittävät väittää. Juuri heidän työnsä on niin raskasta, että tarvitaan 15 min taukoa tunnista, muutaman tunnin työpäivä ja herraties montako kuukautta lomaa. Tämä ärsyttää.

Jopa silloin tarvitaan veronmaksajien maksama 2,5 kk palkallinen loma kun on vuosi hoidettu omaa lasta kotona.

Ei välitunti mitään taukoa yleensä ole. Hyvä, jos yhden tauon ehtii päivässä pitää.

Mitäs se sitten on. Ai niin joku opeista joutuu uhrautumaan menemään ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja erittäin korkean moraalin omaavat hoitovapaalla olevat opettajat palaavat kesäkuukausiksi virkaansa.

Kuten tuolla aiemminkin sanottiin, tämä on kuntien tapa säästää. Tuo myytti ätiyslomalta palaavista opettajista otetaan heti esiin, vaikka useimmiten kyse on siitä, että sijainen tai tuntiopettaja palkataan vain lukukausien ajaksi (tiedän tapauksia, jolloin lyhyilläkin vapailla pätkäistiin tyhösuhde loppuun). Kunnat säästävät näin palkan, jonka opettaja on jo tienannut.

Kunnilla on pulaa rahasta. Raha ei tipu taivaasta vaan tulee veronmaksajilta. Sitä tarvitaan oikeisiin kohteisiin kuten vanhusten hoitoon. Onko sinusta oikein ottaa palkka kesältä, jos ei ole ollut koko talvena töissä?

Eli: Opettaja palkataan töihin esim. vain tammikuusta toukokuuhun, Hän ei ole kenenkään sijainen, Sitten hänen työsuhteensa loppuu.

Kunta ottaa hänen palkkansa kesältä. Niin, ei se minusta ole reilua.

No ilmankos meidän pienessä kyläkoulussa ei jälkkiä jaettu, vaikka tosi törkeitä temppuja jotkut teki toisilleen.  Esim. eräs poika veti tuolin toisen oppilaan alta ja hän putosi sit lattialle murtaen häntäluun, tekijä ei saanut jälkkää. :D Vähän vaan sanottiin soo soo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka ammatissa on päätyötehtävien lisäksi ylimääräistä työtä.

Pahimmillaan opettajilla sitä ylimääräistä työtä voi olla 2/3 työhön kuluvasta ajasta.

Paljonko tuosta tulee kokonaisuutena työtunteja viikossa? Sehän asian ratkaisee, että onkopalkkaus linjassa vai ei.

Aikoinaan olin menossa sunnuntaiksi seisomaan firman messuosastolle. Kysyin pomolta maksetaanko siitä joku korvaus. Pomo kysyi olenko kuukausipalkalla. Vastasin, että olen. Pomon kommentti, ettäkuukausipalkkaan kuuluu kuukauden työt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin opettajana ihan hiljaa, teillä on meinaan verran hyvä palkka kuitenkin sekä ruhtinaalliset lomat vuosittain - en kehtaisi opettaja valittaa.

Niin, ajattele, että luokanvalvojuudestakin saa semmoisen sata euroa kuussa! Siitä tulee huikeat neljä viisi euroa per oppilas. Kannattaa muistaa tämä, kun haluaa puhelussa vielä kerran kertoa, miten nicopetterin isosisko muutti omilleen ja kuinka exäsi on paska.

Perhepäivähoitaja saattaa saada 6-7 euroa palkkaa tunnilta. Älä kuule valita yhtään. Tekee 40 tuntia viikossa töitä eikä voi yhtään vaikuttaa työaikoihinsa.

Perhepäivähoitaja ei ole käynyt lukioa.

Eikä opiskellut yliopistossa, eikä suorittanut auskoltointia tai siis opetusharjoittelua.

Että on siinä melkoinen ero.

Kuvitteletko, että muut yliopistokoulutetut saa jokaikisestä työhön liittyvästä hommasta korvauksen? Tervetuloa yksityiselle sektorille hankkimaan niitä helppoja rahoja...

Opettajat ovat kyllä pahimmasta päästä valittajia omasta työstään. Jos joutuu niiden 3-4 luokan ongelmatapauksen takia kirjoittamaan muutaman Wilmaviestin viikossa ja kerran kuussa istumaan moniammatillisessa palaverissa, niin maailma kaatuu. 

Todellisuudessa opetusvelvollisuutta on alakoulussa n. 23-25h viikossa niin aika monta tuntia jää valmisteluihin ja viestittelyihin. Varsinkin, jos peilaa sitä tosiasiaa vasten, että lomaa (joo, joo, opetuksetonta aikaa) on vuodessa pauttiarallaa 14 viikkoa kaikki koulujen loma-ajat mukaan laskien. Eli pyöreästi yhdeksän viikkoa enemmän kuin keskiverto palkansaajalla. (9x40h= 360h)

Aina on kovin kuormittavaa ja huoli oppilaista painaa ohimoita. Joopa joo.

Joku jo aiemmin kirjoittikin, että opettajat ovat jääneet koulukuplaan. Näin tosiaan on. Niistä neuroottisista, ylitunnollisista oppilaista on tullut vielä neuroottisempia opettajia. Ainoa kokemus koulun ulkopuolisesta työelämästä on opiskeluaikana iltatöinä tehdyt hampurilaisravintolakeikat tai sitten ollaan oltu plokkareina jossain ravintoloissa ja kesäterasseilla. Muuten on koko elämä vietetty koulun seinien sisällä kaltaistensa kanssa.

Aina kun tulee puhetta opettajien lyhyestä työajasta ja pitkistä lomista, niin alkaa sama ulina, että ammatinvalintakysymys. Sama pätee toiseen suuntaan. Jos kerran on ihan ylivoimaista opettaa nuorille lapsille aakkosia ja kertotauluja ja murtolukuja alakoulussa, niin kannattanee hakeutua johonkin yksityisen sektorin hommiin sillä 8h työajalla 4+1 viikon vuosilomilla. Mutta eihän se käy. Kunhan valittavat vuodesta toiseen työolojaan, mutta kukaan ei uskalla jättää tuttua ja turvallista koulukuplaa. Silloinhan ei voisi enää viettää 10 viikon kesälomia. Jouluvapaakin luultavasti kutistuisi yli kahdesta viikosta pariin kolmeen päivään.

 

Henkistä kuormitusta mitattaessa tunti opetusta vastaa viittä tuntia toimistotyötä. Se on oikeasti tosi kuluttavaa, joten vaikka rakastankin työtäni, tulevat lomat tarpeeseen. 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin opettajana ihan hiljaa, teillä on meinaan verran hyvä palkka kuitenkin sekä ruhtinaalliset lomat vuosittain - en kehtaisi opettaja valittaa.

Niin, ajattele, että luokanvalvojuudestakin saa semmoisen sata euroa kuussa! Siitä tulee huikeat neljä viisi euroa per oppilas. Kannattaa muistaa tämä, kun haluaa puhelussa vielä kerran kertoa, miten nicopetterin isosisko muutti omilleen ja kuinka exäsi on paska.

Perhepäivähoitaja saattaa saada 6-7 euroa palkkaa tunnilta. Älä kuule valita yhtään. Tekee 40 tuntia viikossa töitä eikä voi yhtään vaikuttaa työaikoihinsa.

Perhepäivähoitaja ei ole käynyt lukioa.

Eikä opiskellut yliopistossa, eikä suorittanut auskoltointia tai siis opetusharjoittelua.

Että on siinä melkoinen ero.

Kuvitteletko, että muut yliopistokoulutetut saa jokaikisestä työhön liittyvästä hommasta korvauksen? Tervetuloa yksityiselle sektorille hankkimaan niitä helppoja rahoja...

Ei opettajille tarvisi maksaa kaikesta erikseen, jos lisääntynyt työkuorma (palaverit, suunnitelmat yms.) huomioitaisiin siinä, paljonko on opetusvelvollisuus täyteen palkkaan. Tällä hetkellä esim. peruskoulussa luokanopettajan opetusvelvollisuus on 24 h viikossa ja vaikkapa vieraan kielen opettajan 20 h viikossa. Tarkoittaa siis sitä, että täyteen kuukausipalkkaa opettaja opettaa tämän verran keskimäärin joka viikko. Sen lisäksi opettaja siis suunnittelee opetuksen, arvioi, hankkii ja tekee materiaaleja, yksilöllistää, hoitaa luokanvalvojan tehtävät, osallistuu koulun muun toiminnan järjestämiseen, kouluttautuu jne. Osasta näistä joko maksetaan lisää tai ne pienentävät opetusvelvollisuutta. Osa vaan "kuuluu pakettiin" virkavelvollisuuden kautta. Opetusvelvollisuudessa on huomioitu sitä, että eri aineiden oppituntien järjestely vie eri määrän aikaa, mutta sitä, paljonko opettaja osallistuu erilaisiin tukitoimiin, siis kirjoittaa yksilöllisiä suunnitelmia, palaveeraa moniammatillisissa ryhmissä jne. ei huomioida mitenkään. Opetusvelvollisuus täyteen palkkaan on sama, oli erityisen tuen oppilaita ryhmissä 1 tai 10. Ja niitä päätöksiä ja suunnitelmia siis arvioidaan ja päivitetään vuosittain jokaiselle.

Välitunneilla valvonta ei todellakaan ole ainoa työ, mitä opettajat tekevät. Itse pakkasin välitunnin aikana edellisen ryhmän materiaalit pois ja kertasin nopeasti suunnitelmani seuraavalle oppitunnille sekä otan materiaalit esiin. Käytännössä mitään muuta ei siinä noin 10 minuutissa, mitä viimeisen oppilaan poistumisesta ensimmäisten palamiseen on, ei ehdi.

Ja minä siis en sano tätä valittaakseni, vaan ihan avatakseni sitä, mitä kaikkea opettajan työhön kuuluu. Enkä pidä palavereja, suunnittelua, arviointia yms. "ylimääräisenä" työnä, päin vastoin, iso osa niistä on opettajan työn ydintä. Ja monella työpaikalla on monenlaista tehtävää. Mutta se aika, mitä opettajalta työnsä kunnolla tekemiseen kuluu, on huomioitava opettajan työmäärää arvioitaessa eikä aina vaan osoitettava uusia velvollisuuksia ilman, että aiemmista karsitaan. Ei opettajat ole ainoita, joiden oletetaan työaikansa tekevän enemmän kuin ehtisivät, mutta väite opettajien lyhyistä työpäivistä (vähän sama, kuin väittäisin, että esimerkiksi vaikka kauppias tekee työtä vain asiakkaita palvellessaan) ja pitkistä lomista (jotka siis ennen olivat kaikille palkattomia, kunnes vuoden palkka venytettiin myös kesälle, ja nykyään tosiaan kikkaillaan sitten määräaikaisuuksilla niin, että iso osa opettajista ei palkkaa kesältä kuitenkaan saa) alkaa olla vähän väsyneitä.

Vierailija kirjoitti:

Opettajien työstä kuvitellaan niin paljon kaikkea, mikä ei pidä paikkaansa. Työ yläkoulussa murrosikäisten parissa ei ole helppoa, en sitä tosin kuvitellutkaan. Mieti itse: yritä saada sekalainen joukko nuoria oppimaan eri asioita, ja samaan aikaan kasvata heitä. Tee tämä kaikki kuusi tai seitsemän kertaa 45 minuutin jaksoissa, välissä välitunti, jonka aikana täytät tuntipäiväkirjaa, tai käyt vessassa nopsaan. Kaikki tämä 9 ja 15 välillä. Iltaisin suunnittelet seuraavaa päivää. Ja sama sunnuntaisin, suunnittelet tunnit ja kokeet ja muut viikon asiat. Minulla on tasan yksi vapaapäivä viikossa, lauantai. Lomat tulevat enemmän kuin tarpeeseen.

Kasvattaminen kuuluu vanhempien tehtäviin. Kylläkai siinä vähemmästäkin menee pää sekaisin, jos jokainen aineopettaja yrittää kasvattaa oman näkemyksensä mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin opettajana ihan hiljaa, teillä on meinaan verran hyvä palkka kuitenkin sekä ruhtinaalliset lomat vuosittain - en kehtaisi opettaja valittaa.

Niin, ajattele, että luokanvalvojuudestakin saa semmoisen sata euroa kuussa! Siitä tulee huikeat neljä viisi euroa per oppilas. Kannattaa muistaa tämä, kun haluaa puhelussa vielä kerran kertoa, miten nicopetterin isosisko muutti omilleen ja kuinka exäsi on paska.

Perhepäivähoitaja saattaa saada 6-7 euroa palkkaa tunnilta. Älä kuule valita yhtään. Tekee 40 tuntia viikossa töitä eikä voi yhtään vaikuttaa työaikoihinsa.

Perhepäivähoitaja ei ole käynyt lukioa.

Eikä opiskellut yliopistossa, eikä suorittanut auskoltointia tai siis opetusharjoittelua.

Että on siinä melkoinen ero.

Kuvitteletko, että muut yliopistokoulutetut saa jokaikisestä työhön liittyvästä hommasta korvauksen? Tervetuloa yksityiselle sektorille hankkimaan niitä helppoja rahoja...

Ei opettajille tarvisi maksaa kaikesta erikseen, jos lisääntynyt työkuorma (palaverit, suunnitelmat yms.) huomioitaisiin siinä, paljonko on opetusvelvollisuus täyteen palkkaan. Tällä hetkellä esim. peruskoulussa luokanopettajan opetusvelvollisuus on 24 h viikossa ja vaikkapa vieraan kielen opettajan 20 h viikossa. Tarkoittaa siis sitä, että täyteen kuukausipalkkaa opettaja opettaa tämän verran keskimäärin joka viikko. Sen lisäksi opettaja siis suunnittelee opetuksen, arvioi, hankkii ja tekee materiaaleja, yksilöllistää, hoitaa luokanvalvojan tehtävät, osallistuu koulun muun toiminnan järjestämiseen, kouluttautuu jne. Osasta näistä joko maksetaan lisää tai ne pienentävät opetusvelvollisuutta. Osa vaan "kuuluu pakettiin" virkavelvollisuuden kautta. Opetusvelvollisuudessa on huomioitu sitä, että eri aineiden oppituntien järjestely vie eri määrän aikaa, mutta sitä, paljonko opettaja osallistuu erilaisiin tukitoimiin, siis kirjoittaa yksilöllisiä suunnitelmia, palaveeraa moniammatillisissa ryhmissä jne. ei huomioida mitenkään. Opetusvelvollisuus täyteen palkkaan on sama, oli erityisen tuen oppilaita ryhmissä 1 tai 10. Ja niitä päätöksiä ja suunnitelmia siis arvioidaan ja päivitetään vuosittain jokaiselle.

Välitunneilla valvonta ei todellakaan ole ainoa työ, mitä opettajat tekevät. Itse pakkasin välitunnin aikana edellisen ryhmän materiaalit pois ja kertasin nopeasti suunnitelmani seuraavalle oppitunnille sekä otan materiaalit esiin. Käytännössä mitään muuta ei siinä noin 10 minuutissa, mitä viimeisen oppilaan poistumisesta ensimmäisten palamiseen on, ei ehdi.

Ja minä siis en sano tätä valittaakseni, vaan ihan avatakseni sitä, mitä kaikkea opettajan työhön kuuluu. Enkä pidä palavereja, suunnittelua, arviointia yms. "ylimääräisenä" työnä, päin vastoin, iso osa niistä on opettajan työn ydintä. Ja monella työpaikalla on monenlaista tehtävää. Mutta se aika, mitä opettajalta työnsä kunnolla tekemiseen kuluu, on huomioitava opettajan työmäärää arvioitaessa eikä aina vaan osoitettava uusia velvollisuuksia ilman, että aiemmista karsitaan. Ei opettajat ole ainoita, joiden oletetaan työaikansa tekevän enemmän kuin ehtisivät, mutta väite opettajien lyhyistä työpäivistä (vähän sama, kuin väittäisin, että esimerkiksi vaikka kauppias tekee työtä vain asiakkaita palvellessaan) ja pitkistä lomista (jotka siis ennen olivat kaikille palkattomia, kunnes vuoden palkka venytettiin myös kesälle, ja nykyään tosiaan kikkaillaan sitten määräaikaisuuksilla niin, että iso osa opettajista ei palkkaa kesältä kuitenkaan saa) alkaa olla vähän väsyneitä.

Tämä opettajinen puolustuspuhe palkan jyvittämisestä koko vuodella lakaa olla myös vähän väsynyt, koska homma tapahtui 1972, jolloin voimaan tuli peruskoulun palkkalaki. Eli kukaan tämän päivän opettajista ei ole ollut virassaan sen tapahduttua jo lähes viisikymmentä vuotta sitten. Aika heikko perustelu. Sitä vasten ei enää kannata selitellä sitä tosiasiaa vastaan, että opettajilla on erittäin pitkät lomat.