Työllisyys alas tukia laskemalla vai palkkoja nostamalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkomailla käytössä on paljon muitakin vaihtoehtoja kuin joko korkea palkka tai ilmaistyö. Mikään ei estäisi matalapalkkajärjestelmän käyttöönottoa Suomessakin.

Sama matalapalkkajärjestelmä joka sai ihmiset keltaisten liivien kanssa polttamaan kaupunkeja kun raha ei riittänyt vuokraan vaikka teki kahta eri työtä joka päivä? Kuulostaa hyvältä!

Jos työttömälle riittää 700 euroa kuussa, niin taatusti työssäkäyvälle riittää vaikka 800 euroa kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin palstalla jossain on kopioituna sossutyöntekijän haastattelu, missä hän sanoo, että tukia laskemalla köyhä työtön vain käpertyy poteroonsa yhä tiiviimmin ja passivoituu entisestään, ei auta ja se on nähty.

Toinen sossuvirkailija sanoi että vika on niiden rahankäytössä eikä rahan määrässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen kaikkea alle 30-vuotiaille työttömille pitäisi tehdä omanlaisensa aktiivimalli. Esim meidän kaupungissa ei meinaa nähdä enää nykyään yhtään kantasuomalaista siivoojaa tai lehdenjakajaa, kun vielä 15 vuotta sitten tilanne oli täysin eri. Vastaavasti nuorisotylttömyys on huomattavan suuri. Nuoret pitää patistaa vastaanottamaan töitä vaikka sitten puoliväkisin, jotta he saavat ansioluettelon edes jotain täytettä, joka on aina eteenpäin tulevaisuuden kannalta.

Jäisivätkö ei-kantasuomalaiset sitten työttömiksi?

PS. Sille on syynsä, miksi useimmista työpaikoista ei ilmoiteta mol.fi:ssä. Työnantajia eivät kiinnosta työnvälttelijöiden pakkohakemukset työpaikkoihin.

Minun kaverini työskentelee palveluohjaajana siivousfirmassa ja on todennut, ettei paikkoihin haeta, vaikka olisi ilmoituksia. Totesi myös, ettei kielitaidottomia työntekijöitä voida ottaa määräänsä enempää, ettei koko paketti romahda kasaan. Tämä romahtaminen on jo käsillä, koska kantasuomalaiset eivät hae niitä avoimia paikkoja, vaikka vaatimukset olisivat varsin matalalla rimalla.

Sitten siskon miehen veli työskentelee elektroniikkalan firmassa tuotannossa ja hän sanoo, että sinne taas tulee hakemuksia pilvin pimein ja suuri osa ties millä pohjilla ja ei usein edes tiedetä mitä haetaan, että jos nyt jotain tarjottaisiin hakijalle.

Että on tässä todellakin ihan puhdas asennekysymys olemassa nykypäivänä. Kaiken muun väittäminen on hevonpaskaa ja yhteiskunta ei toimi niin kauan kuin tällainen luikurointi sallitaan illman seuraamuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin palstalla jossain on kopioituna sossutyöntekijän haastattelu, missä hän sanoo, että tukia laskemalla köyhä työtön vain käpertyy poteroonsa yhä tiiviimmin ja passivoituu entisestään, ei auta ja se on nähty.

Nälkä ajaa ihmiset ulos poteroistaan.

Korkeintaan lähimpään seurakuntakeskukseen keittolautasen äärelle tai ruokajonoon. Sinulla ei selvästi ole omakohtaista kokemusta asiasta. Suorittavan työn paikkoja on vuosi vuodelta vähemmän eikä kaikista ole korkeaa älykkyyttä vaativiin töihin. Akateemisiakin on työttöminä pilvin pimein.

Mietipä mistä se johtuu, että ihmisiä ei enää kannata palkata suorittavaan työhön? Tarvettahan kyllä olisi vaikka kuinka esim. siivoojille ja kotiapulaisille tai niille kuuluisille risusavottalaisille.

Jos on tarvetta niin miksei palkata? Taidat olla taas niitä kokkareita jotka haluavat valtion maksamaa työvoimaa.

Ei ole kannata palkata, koska tes-palkka on niin korkea. Ihmiselle jonka työpanos tuottaa esim. 700 euroa kuussa ei kannata maksaa 1500 euroa palkkaa sekä sivukuluja vielä siihen päälle.

Tuollaista työtä ei kannata edes teettää ja silloin vika on yrityksen osaamattomassa toiminnassa.

Vierailija kirjoitti:

Siis työttömyys alas. -ap.

Eli työllimyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä lähtisin siitä, että ensin luotaisiin työpaikkoja.

Työpaikkoja ei synny elleivät ne ole kannattavia. Korkeat palkat taas tekevät palkkaamisesta kannattamatonta, kun työntekijä maksaa työnantajalle enemmän kuin mitä tuottaa.

Eikä työpaikkoja synny etenkään työministeriön tekohengityksellä. Jotkuthan luulee että palkkaa voi maksaa mistä tahansa pelleilystä. Markkinoilla on oltava kysyntä tuotteille ja palveluille.

Laskettiin että 150€ kk riittää niukkaan ruokaan 50€ alusvaatteet pesuaineet ja että noin 200€ kk olisi perustulo kaikille peruskoulun jälkeen kk tukiraha NS .kansalaispalkka . Se vähentäisi nälkää näpistelyä varastelua jopa prostituutiota ,sen päälle saa tienata rehellistä verollista tuloa niin paljon kuin jaksaa työtä tehdä. Mutta se ei vähennä eikä poista muita tukia koska asuntotilanne ja muu vaikuttaa kuten terveys . Kotoutusraha taas on ollut liian suuri vertaa työttömyyskorvaus tai toimeentulotuki . Sen voi siis tasata kotoutusrahasta ja siirtää kantaväestölle joilla on aina ollut Suomen kansalaisuus ja myös unionin.

Peruskansalais palkka ei ole palkka vaan perustulo pohja ruokaan . Se poistaa tätä eriarvoisuutta ja julmaa nimittelyä vertailua kuka on mitäkin . Myös on käynyt niin että maahan muuttaneet unionin ulkopuolelta ovat käyneet ahdistamaan kantaväestöä näissä asioissa .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin palstalla jossain on kopioituna sossutyöntekijän haastattelu, missä hän sanoo, että tukia laskemalla köyhä työtön vain käpertyy poteroonsa yhä tiiviimmin ja passivoituu entisestään, ei auta ja se on nähty.

Nälkä ajaa ihmiset ulos poteroistaan.

Korkeintaan lähimpään seurakuntakeskukseen keittolautasen äärelle tai ruokajonoon. Sinulla ei selvästi ole omakohtaista kokemusta asiasta. Suorittavan työn paikkoja on vuosi vuodelta vähemmän eikä kaikista ole korkeaa älykkyyttä vaativiin töihin. Akateemisiakin on työttöminä pilvin pimein.

Mietipä mistä se johtuu, että ihmisiä ei enää kannata palkata suorittavaan työhön? Tarvettahan kyllä olisi vaikka kuinka esim. siivoojille ja kotiapulaisille tai niille kuuluisille risusavottalaisille.

Jos on tarvetta niin miksei palkata? Taidat olla taas niitä kokkareita jotka haluavat valtion maksamaa työvoimaa.

Ei ole kannata palkata, koska tes-palkka on niin korkea. Ihmiselle jonka työpanos tuottaa esim. 700 euroa kuussa ei kannata maksaa 1500 euroa palkkaa sekä sivukuluja vielä siihen päälle.

Tuollaista työtä ei kannata edes teettää ja silloin vika on yrityksen osaamattomassa toiminnassa.

Korjaus: Suomessa nykyisellä palkkatasolla sitä ei kannata teettää.

Esimerkiksi Saksassa se kyllä kannattaa, ja "minijobit" ovatkin siellä normaali vaihtoehto työttömyydelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen kaikkea alle 30-vuotiaille työttömille pitäisi tehdä omanlaisensa aktiivimalli. Esim meidän kaupungissa ei meinaa nähdä enää nykyään yhtään kantasuomalaista siivoojaa tai lehdenjakajaa, kun vielä 15 vuotta sitten tilanne oli täysin eri. Vastaavasti nuorisotylttömyys on huomattavan suuri. Nuoret pitää patistaa vastaanottamaan töitä vaikka sitten puoliväkisin, jotta he saavat ansioluettelon edes jotain täytettä, joka on aina eteenpäin tulevaisuuden kannalta.

Jäisivätkö ei-kantasuomalaiset sitten työttömiksi?

PS. Sille on syynsä, miksi useimmista työpaikoista ei ilmoiteta mol.fi:ssä. Työnantajia eivät kiinnosta työnvälttelijöiden pakkohakemukset työpaikkoihin.

Minun kaverini työskentelee palveluohjaajana siivousfirmassa ja on todennut, ettei paikkoihin haeta, vaikka olisi ilmoituksia. Totesi myös, ettei kielitaidottomia työntekijöitä voida ottaa määräänsä enempää, ettei koko paketti romahda kasaan. Tämä romahtaminen on jo käsillä, koska kantasuomalaiset eivät hae niitä avoimia paikkoja, vaikka vaatimukset olisivat varsin matalalla rimalla.

Sitten siskon miehen veli työskentelee elektroniikkalan firmassa tuotannossa ja hän sanoo, että sinne taas tulee hakemuksia pilvin pimein ja suuri osa ties millä pohjilla ja ei usein edes tiedetä mitä haetaan, että jos nyt jotain tarjottaisiin hakijalle.

Että on tässä todellakin ihan puhdas asennekysymys olemassa nykypäivänä. Kaiken muun väittäminen on hevonpaskaa ja yhteiskunta ei toimi niin kauan kuin tällainen luikurointi sallitaan illman seuraamuksia.

Paljon tuli tekstiä ja kaikki on täyttä paskapuhetta, koska nykyään siivousalakin vaatii koulutusta alalle ennenkuin pääsee siivoojaksi töihin. Esimerkkinä vaikka oma äitini joka ei enää jaksanut raskasta tehdastyötä ja vaihtoi kunnalle siivoojaksi. Tunge sinä se "asennekysymys" poikittain perseeseesi ja lopeta valehtelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin palstalla jossain on kopioituna sossutyöntekijän haastattelu, missä hän sanoo, että tukia laskemalla köyhä työtön vain käpertyy poteroonsa yhä tiiviimmin ja passivoituu entisestään, ei auta ja se on nähty.

Nälkä ajaa ihmiset ulos poteroistaan.

Korkeintaan lähimpään seurakuntakeskukseen keittolautasen äärelle tai ruokajonoon. Sinulla ei selvästi ole omakohtaista kokemusta asiasta. Suorittavan työn paikkoja on vuosi vuodelta vähemmän eikä kaikista ole korkeaa älykkyyttä vaativiin töihin. Akateemisiakin on työttöminä pilvin pimein.

Mietipä mistä se johtuu, että ihmisiä ei enää kannata palkata suorittavaan työhön? Tarvettahan kyllä olisi vaikka kuinka esim. siivoojille ja kotiapulaisille tai niille kuuluisille risusavottalaisille.

Jos on tarvetta niin miksei palkata? Taidat olla taas niitä kokkareita jotka haluavat valtion maksamaa työvoimaa.

Ei ole kannata palkata, koska tes-palkka on niin korkea. Ihmiselle jonka työpanos tuottaa esim. 700 euroa kuussa ei kannata maksaa 1500 euroa palkkaa sekä sivukuluja vielä siihen päälle.

Eli yrittäjänä laitat mielummin pillit pussiin, koska sun liikeidea on niin huono ettet kykene pyörittämään firmaasi normaalisti?

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Saksassa se kyllä kannattaa, ja "minijobit" ovatkin siellä normaali vaihtoehto työttömyydelle.

Paitsi että ei kannata, vaan sinne on syntynyt kokonainen köyhä työväenluokka joka on pysyvästi jumissa näissä matalapalkkaisissa pätkätöissä joissa puolet liksasta maksaa valtio. Jos palkka ei yksinään riitä peruselämisen menoihin vaan valtion pitää maksaa puolet palkastasi, ei se ole kannattavaa millekään muulle kuin yritykselle joka kuppaa ihmisten verorahoja ja laskee sen tuotoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin palstalla jossain on kopioituna sossutyöntekijän haastattelu, missä hän sanoo, että tukia laskemalla köyhä työtön vain käpertyy poteroonsa yhä tiiviimmin ja passivoituu entisestään, ei auta ja se on nähty.

Nälkä ajaa ihmiset ulos poteroistaan.

Korkeintaan lähimpään seurakuntakeskukseen keittolautasen äärelle tai ruokajonoon. Sinulla ei selvästi ole omakohtaista kokemusta asiasta. Suorittavan työn paikkoja on vuosi vuodelta vähemmän eikä kaikista ole korkeaa älykkyyttä vaativiin töihin. Akateemisiakin on työttöminä pilvin pimein.

Mietipä mistä se johtuu, että ihmisiä ei enää kannata palkata suorittavaan työhön? Tarvettahan kyllä olisi vaikka kuinka esim. siivoojille ja kotiapulaisille tai niille kuuluisille risusavottalaisille.

Jos on tarvetta niin miksei palkata? Taidat olla taas niitä kokkareita jotka haluavat valtion maksamaa työvoimaa.

Ei ole kannata palkata, koska tes-palkka on niin korkea. Ihmiselle jonka työpanos tuottaa esim. 700 euroa kuussa ei kannata maksaa 1500 euroa palkkaa sekä sivukuluja vielä siihen päälle.

Tuollaista työtä ei kannata edes teettää ja silloin vika on yrityksen osaamattomassa toiminnassa.

Korjaus: Suomessa nykyisellä palkkatasolla sitä ei kannata teettää.

Esimerkiksi Saksassa se kyllä kannattaa, ja "minijobit" ovatkin siellä normaali vaihtoehto työttömyydelle.

Saksassa eläminen onkin halvempaa. Esim Ruoka ja autoilu paljon kohtuuhintaisempaa kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietipä mistä se johtuu, että ihmisiä ei enää kannata palkata suorittavaan työhön? Tarvettahan kyllä olisi vaikka kuinka esim. siivoojille ja kotiapulaisille tai niille kuuluisille risusavottalaisille.

Työttömien pistäminen orjatöihin ei ole kenenkään palkkaamista. Ja työttömien pistäminen siivoamaan kunnan tiloja ja tontteja on kaikki pois yksityisten siivousfirmojen tuotoista, eli se pistäisi vaan lisää ihmisiä työttömiksi.

Kuka on puhunut "orjatöistä"?

Ulkomailla käytössä on paljon muitakin vaihtoehtoja kuin joko korkea palkka tai ilmaistyö. Mikään ei estäisi matalapalkkajärjestelmän käyttöönottoa Suomessakin.

Kyllä estää. Suomi on demokratia, jossa pitäisi kohdella ihmisiä tasa-arvoisesti. Pääsiksi unohtumaan vai etkö ole ole edes tiennyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Saksassa se kyllä kannattaa, ja "minijobit" ovatkin siellä normaali vaihtoehto työttömyydelle.

Paitsi että ei kannata, vaan sinne on syntynyt kokonainen köyhä työväenluokka joka on pysyvästi jumissa näissä matalapalkkaisissa pätkätöissä joissa puolet liksasta maksaa valtio. Jos palkka ei yksinään riitä peruselämisen menoihin vaan valtion pitää maksaa puolet palkastasi, ei se ole kannattavaa millekään muulle kuin yritykselle joka kuppaa ihmisten verorahoja ja laskee sen tuotoiksi.

Kumpi sinusta on parempi:

1) Köyhä työväenluokka joka kantaa kortensa yhteiseen kekoon

vaiko

2) köyhä kotona makaajien luokka joka ei kanna korttaan yhteiseen kekoon ja syrjäytyy sitä pahemmin mitä kauemmin työttömyys jatkuu?

Saksassa on ensiksi mainittu ja Suomessa jälkimmäinen.

Kaikki ei ole niin yksiselitteistä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin palstalla jossain on kopioituna sossutyöntekijän haastattelu, missä hän sanoo, että tukia laskemalla köyhä työtön vain käpertyy poteroonsa yhä tiiviimmin ja passivoituu entisestään, ei auta ja se on nähty.

Nälkä ajaa ihmiset ulos poteroistaan.

Korkeintaan lähimpään seurakuntakeskukseen keittolautasen äärelle tai ruokajonoon. Sinulla ei selvästi ole omakohtaista kokemusta asiasta. Suorittavan työn paikkoja on vuosi vuodelta vähemmän eikä kaikista ole korkeaa älykkyyttä vaativiin töihin. Akateemisiakin on työttöminä pilvin pimein.

Mietipä mistä se johtuu, että ihmisiä ei enää kannata palkata suorittavaan työhön? Tarvettahan kyllä olisi vaikka kuinka esim. siivoojille ja kotiapulaisille tai niille kuuluisille risusavottalaisille.

Jos on tarvetta niin miksei palkata? Taidat olla taas niitä kokkareita jotka haluavat valtion maksamaa työvoimaa.

Ei ole kannata palkata, koska tes-palkka on niin korkea. Ihmiselle jonka työpanos tuottaa esim. 700 euroa kuussa ei kannata maksaa 1500 euroa palkkaa sekä sivukuluja vielä siihen päälle.

Tuollaista työtä ei kannata edes teettää ja silloin vika on yrityksen osaamattomassa toiminnassa.

Korjaus: Suomessa nykyisellä palkkatasolla sitä ei kannata teettää.

Esimerkiksi Saksassa se kyllä kannattaa, ja "minijobit" ovatkin siellä normaali vaihtoehto työttömyydelle.

Saksassa eläminen onkin halvempaa. Esim Ruoka ja autoilu paljon kohtuuhintaisempaa kuin Suomessa.

Se taas johtuu matalasta verotuksesta, jonka taas mahdollistaa alhainen syrjäytyneiden määrä.

Etelän vetelille maksetut veronalennusrahat suomalaisille. Työpaikkoja Suomeen, mitkään eläkeputken poistamiset tai työttömien kurittaminen ei paranna muuta kuin tilastoja!

Ilmastovöyhötys järkeväksi ettei kaikki työpaikat karkaa. Ei jää muuta vaihtoehtoa kuin äänestää persuja ja toivoa etteivät ne taas anna liikaa periksi kokkareille (kokkarit haluaa kurittaa samalla tavalla kuin nykyinen hallitus).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen kaikkea alle 30-vuotiaille työttömille pitäisi tehdä omanlaisensa aktiivimalli. Esim meidän kaupungissa ei meinaa nähdä enää nykyään yhtään kantasuomalaista siivoojaa tai lehdenjakajaa, kun vielä 15 vuotta sitten tilanne oli täysin eri. Vastaavasti nuorisotylttömyys on huomattavan suuri. Nuoret pitää patistaa vastaanottamaan töitä vaikka sitten puoliväkisin, jotta he saavat ansioluettelon edes jotain täytettä, joka on aina eteenpäin tulevaisuuden kannalta.

Jäisivätkö ei-kantasuomalaiset sitten työttömiksi?

PS. Sille on syynsä, miksi useimmista työpaikoista ei ilmoiteta mol.fi:ssä. Työnantajia eivät kiinnosta työnvälttelijöiden pakkohakemukset työpaikkoihin.

Minun kaverini työskentelee palveluohjaajana siivousfirmassa ja on todennut, ettei paikkoihin haeta, vaikka olisi ilmoituksia. Totesi myös, ettei kielitaidottomia työntekijöitä voida ottaa määräänsä enempää, ettei koko paketti romahda kasaan. Tämä romahtaminen on jo käsillä, koska kantasuomalaiset eivät hae niitä avoimia paikkoja, vaikka vaatimukset olisivat varsin matalalla rimalla.

Sitten siskon miehen veli työskentelee elektroniikkalan firmassa tuotannossa ja hän sanoo, että sinne taas tulee hakemuksia pilvin pimein ja suuri osa ties millä pohjilla ja ei usein edes tiedetä mitä haetaan, että jos nyt jotain tarjottaisiin hakijalle.

Että on tässä todellakin ihan puhdas asennekysymys olemassa nykypäivänä. Kaiken muun väittäminen on hevonpaskaa ja yhteiskunta ei toimi niin kauan kuin tällainen luikurointi sallitaan illman seuraamuksia.

Paljon tuli tekstiä ja kaikki on täyttä paskapuhetta, koska nykyään siivousalakin vaatii koulutusta alalle ennenkuin pääsee siivoojaksi töihin. Esimerkkinä vaikka oma äitini joka ei enää jaksanut raskasta tehdastyötä ja vaihtoi kunnalle siivoojaksi. Tunge sinä se "asennekysymys" poikittain perseeseesi ja lopeta valehtelu.

Haista kuule pitkä v i t t u! Minä olin siivousalalla kohde-esimiehenä reilun kahden vuoden työkokemuksen jälkeen ilman mitään alan pohjakoulutuksia. Lisäksi suuri osa työntekijöistä oli esim opiskelijoita, joilla ei ollut mitään aikaisempaa kokemusta alasta. Varmasti tiedän sinua paremmin että mistä puhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkomailla käytössä on paljon muitakin vaihtoehtoja kuin joko korkea palkka tai ilmaistyö. Mikään ei estäisi matalapalkkajärjestelmän käyttöönottoa Suomessakin.

Sama matalapalkkajärjestelmä joka sai ihmiset keltaisten liivien kanssa polttamaan kaupunkeja kun raha ei riittänyt vuokraan vaikka teki kahta eri työtä joka päivä? Kuulostaa hyvältä!

Jos työttömälle riittää 700 euroa kuussa, niin taatusti työssäkäyvälle riittää vaikka 800 euroa kuussa.

Mutta yrittäjälle ei riitä mikään!

Vierailija kirjoitti:

Kumpi sinusta on parempi:

1) Köyhä työväenluokka joka kantaa kortensa yhteiseen kekoon

vaiko

2) köyhä kotona makaajien luokka joka ei kanna korttaan yhteiseen kekoon ja syrjäytyy sitä pahemmin mitä kauemmin työttömyys jatkuu?

Saksassa on ensiksi mainittu ja Suomessa jälkimmäinen.

Eli Saksassa on orjaluokka ja Suomessa ei. Muuta sinä Saksaan pois Suomea pilaamasta.