Nyt vuorostaan Saksa kielsi kangasmaskit, mutta koska Suomi seuraa perässä?

Mikä vaan kalliimpi on, niin sitä valmistajat suosittelevat ihan varmasti. Että nyt, nyt vihdoinkin, tällä tavalla saamme viruksenn kuriin! Vaikka ennen emme saaneet, mutta nyt. Ostakaa miljardi maskia.

Pääasia että Kiinan talous kukoistaa.

Se on KAIKKI mentaalista. Ja seuraavassa vain yksi esimerkki:

Voisi hyvällä syyllä kysyä, miksi Influenssapotilaita ei pueta sairaaloissa maskeihin, ja hoitavia kaapuihin, vaikka näitä vasta pari vuotta sitten sekä tehohoidossa, että infektio-osastoilla Suomessa niin paljon, että ei mahtunut muita, ja infektiopaikoilta tarvi sijoittaa käytäville.

Tämä vuodelta 2017-2018

Niin

Pitäisi kokonaan kieltää käyttämästä uloshengitysventtiilillä varustettua maskia.

Sehän ei suojaa muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo kirurgiset maskit vielä menee, mutta noille FFP maskeille kertyy ihan kiitettävästi hintaa.

Mene töihin.

Minustakin  niille kertyy hintaa ihan kiitettävästi ja minä olen töissä! Ei se töissä käynti niiden hintaa laske 🤣

Niinpä. Saa olla kyllä erittäin hyväpalkkainen että pystyy kustantamaan itselleen ja perheelleen nuo maskit. Jos hinta on 1e/kpl, perheessä neljä henkilöä ja tarve 4kpl/päivä niin siitähän tulee kuukaudessa 480e.

Olet kyllä ihan oikeassa siinä, että maskeihin menevä potti kertyy nopeasti, mutta 4 maskia päivässä per henkilö on aika paljon, jos otetaan huomioon, että ylimääräisiä menemisiä tulisi välttää.

Monessa perheessä kumpikin aikuinen käy töissä, jolloin työmatkoihin mennee keskimäärin 2 maskia päivässä, meno-paluu. Lapselle voi olettaa tuohon saman määrän, mutta etäopetuksessa olisikin, ei heitä vankeina ole mitään idistä pitää.

Tuossa tapauksessa maskeihin menisi kuukaudessa vajaa 200€, mikä ei kahden aikuisen tuloilla ole enää mikään mahdottomuus (vaikka kyllä kirpaiseekin).

Onhan se ikävä rahan meno mutta mitä  kukin ajattelee terveytensä hinnaksi. Monet laittaa tuon summan ripsi-ja kynsi yms ulokehuoltoon kuukaudessa.

On tuo ainakin omasta näkökulmastani aivan liian kallis "vakuutus". Tartunta ilman ffp-maskia kun ei ole mitenkään varma tai välttämättä edes yhtään todennäköinen.

Tämä, ja kun tähän yhdistetään vielä vakavan taudin todennäköisyys, niin tämän "vakuutuksen" hinta-hyöty-suhde huononee entisestään.

Olisiko aika ostaa Nohynekiltä uusi tutkimus jossa todettaisiin ettei ffp2 maskien käytöstä ole mitään hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Se on KAIKKI mentaalista. Ja seuraavassa vain yksi esimerkki:

Voisi hyvällä syyllä kysyä, miksi Influenssapotilaita ei pueta sairaaloissa maskeihin, ja hoitavia kaapuihin, vaikka näitä vasta pari vuotta sitten sekä tehohoidossa, että infektio-osastoilla Suomessa niin paljon, että ei mahtunut muita, ja infektiopaikoilta tarvi sijoittaa käytäville.

Tämä vuodelta 2017-2018

Niin

Mistä käsitys, että influenssapotilaita hoitavat eivät suojaudu samalla tavalla pisaravarotoimien mukaisesti, kuin koronapotilaita hoitavat? Voin sanoa, että kyllä heitäkin nämä "kaavut" päällä hoidetaan. Lisäksi, sairaalaan päädytään hengitystieinfektion tapauksessa tyypillisesti hengitysvaikeuksien takia. Maskia ei voi laittaa henkilölle, joka hapettuu huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Ero dd maskeista ja kangasmaskeissa on suuri. Ff maski on kuin naamaan muotoiltu kuonokoppa jolloin hiukkaset ja pisarat eivät pääse leviämään. Kangasmaski on se sijaan vain pelkkä kömpelö kangaspala joka kiinnitetään kuminauhoilla kasvoille jolloin pisarat pääsevät leviämään pärskeiden mukana alta, päältä ja sivuilta vaivatta. Kangasmaskit myös kostuvat hengittäessä mikä heikentää niiden tehoa ja lyhentää käyttöaikaa. Ja jos Kangasmaski on vielä itse valmistettu niin sen tohokkuuttaa ja toimivuutta ei ole kukaan testannut.

Kyllä noista kangasmaskeista on varsin monta tutkimusta, joissa on kaikissa todettu sama asia; ehkäisee selvästi tartuntoja, vaikka ei ole yhtä tehokas kuin hienoin mahdollinen maski. On myös tiedossa mitkä materiaalit ovat vähiten läpäiseviä ja että niitä voi yhdistellä. 

Jos on talvi ja ei ole villasukkia, on parempi laittaa tennissukat jalkaan kuin ei sukkia ollenkaan. Tässä on ihan sama asia. 

Tuossa artikkelissa sanotaan, että kangasmaski torjuu 40-50% päästöistä ja se on kuulemma huono. Mitä jos ihminen säästäisi vaikka 40-50% ruokakuluissa vuodessa käymällä kaupassa, joka on yhtä kaukana kuin toinenkin 40-50% kalliimpi kauppa, jossa on samat tavarat? 

Kuinka moni ihminen ajattelisi, että "ihan sama maksaa 40-50% ylimääräistä, kun se säästö on korkeintaan kohtuullinen ja oikeastaan haitallinen!" 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen käyttänyt koronan alusta alkaen FFP2/3 -maskeja, koska tajusin tämän asian jo silloin. Ei taida olla ihan pätevää porukkaa Saksankaan johdossa kun näin kauan kesti tajuta.

Luuletko tosiaan, että joku on joskus pitänyt kangasmaskia yhtä tehokkaana, kuin nuo hengityssuojaimet? Noiden muiden maskien on katsottu riittävän "alkuperäisen" koronan leviämisen hidastamiseen, nyt on otettu järeämmät aseet käyttöön brittimuunnoksen levitessä.

Kangasmaski päästä 20 kertaa enemmän viruksia läpi kuin perinteinen kertakäyttömaski. Näin sanoo VTT kun tutkivat. On siis FAKTA.

Virusten leviämisen kannalta on ihan sama onko kangasmaskia vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Se on KAIKKI mentaalista. Ja seuraavassa vain yksi esimerkki:

Voisi hyvällä syyllä kysyä, miksi Influenssapotilaita ei pueta sairaaloissa maskeihin, ja hoitavia kaapuihin, vaikka näitä vasta pari vuotta sitten sekä tehohoidossa, että infektio-osastoilla Suomessa niin paljon, että ei mahtunut muita, ja infektiopaikoilta tarvi sijoittaa käytäville.

Tämä vuodelta 2017-2018

Niin

Kyllä influenssapotilaitakin hoitavat suojautuvat. Toki heidät on aina kaikki rokotettu joten yhtä kriittinen asia suojautuminen ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi kokonaan kieltää käyttämästä uloshengitysventtiilillä varustettua maskia.

Sehän ei suojaa muita.

Voi v nikä logiikka.

Mä olenkin tällänen lammas joka ajattelee vain itseään.

Istun päivittäin 2 tuntia julkisissa ja käytän pff3 venttiilillä. Puolet jengista ilman mitään maskia niin miksi minun pitäisi suojata toisia. Ja niillä maskittomathan ovat puustanneet puhdistamon ollipostin kehittämillä ihmeaineilla immuunipuolustuksensa ihan huippu tasolle, ei tartu ede sukupuolitaudit. Ja samalla lailla ne kangas ja paperirätit fulskaa sivulta ja läpi ja pysäytää vain ne isoimmat sylkiklimpit pintaansa.

Ehkä se Suomenn koulujärjestemä ei olekkaan niin loistava mitä on puhuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on hullua maksaa liikaa. Me järkevät maskittomat selviämme kuluitta.

Kaikilla ei vaan ole mahdollisuutta kökkiä kotona 24/7 ja tilata ruokia netistä kotiintoimitettuna.

Ellet sitten tarkoittanut, että käytät julkisia kulkuvälineitä, teet kauppareissuja yms ilman maskia - sillon olet vain itsekäs kusipää.

Se on pelkkä tahto ja valinta kysymys. Aina voi miettiä ostaako niillä rahoilla itselleen terveyttä ja turvaa vai tuhlaako ne viinaan, kaljaan ja tupakkaan.

Vierailija kirjoitti:

Se on KAIKKI mentaalista. Ja seuraavassa vain yksi esimerkki:

Voisi hyvällä syyllä kysyä, miksi Influenssapotilaita ei pueta sairaaloissa maskeihin, ja hoitavia kaapuihin, vaikka näitä vasta pari vuotta sitten sekä tehohoidossa, että infektio-osastoilla Suomessa niin paljon, että ei mahtunut muita, ja infektiopaikoilta tarvi sijoittaa käytäville.

Tämä vuodelta 2017-2018

Niin

öö Jäiköhän sulta nyt ne perushoitajan opinnot kesken...Vedäpä nyt raitista ilmaa keuhkoihin ja ajattelet asian hartaudella uudelleen :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi kokonaan kieltää käyttämästä uloshengitysventtiilillä varustettua maskia.

Sehän ei suojaa muita.

Voi v nikä logiikka.

Mä olenkin tällänen lammas joka ajattelee vain itseään.

Istun päivittäin 2 tuntia julkisissa ja käytän pff3 venttiilillä. Puolet jengista ilman mitään maskia niin miksi minun pitäisi suojata toisia. Ja niillä maskittomathan ovat puustanneet puhdistamon ollipostin kehittämillä ihmeaineilla immuunipuolustuksensa ihan huippu tasolle, ei tartu ede sukupuolitaudit. Ja samalla lailla ne kangas ja paperirätit fulskaa sivulta ja läpi ja pysäytää vain ne isoimmat sylkiklimpit pintaansa.

Ehkä se Suomenn koulujärjestemä ei olekkaan niin loistava mitä on puhuttu.

Niinpä. Kuulun riskiryhmään ja suojaan itseni, muut voivat mun puolestani tehdä mitä haluavat. 

Vierailija kirjoitti:

Minä käytän virkattua maskia, joka on kuin reikäjuusto. Ja asun maskipakkomaassa.

Nauran kaikille turhille maskisuosituksille ja -pakoille.

ja sunlaisten takia se maskipakotus jatkuu vielä pitkään.... tule  taas kertomaan ensi  syksynä kun sulla on virkattupala turvan edessä.. joo respectit taas sulle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on KAIKKI mentaalista. Ja seuraavassa vain yksi esimerkki:

Voisi hyvällä syyllä kysyä, miksi Influenssapotilaita ei pueta sairaaloissa maskeihin, ja hoitavia kaapuihin, vaikka näitä vasta pari vuotta sitten sekä tehohoidossa, että infektio-osastoilla Suomessa niin paljon, että ei mahtunut muita, ja infektiopaikoilta tarvi sijoittaa käytäville.

Tämä vuodelta 2017-2018

Niin

Mistä käsitys, että influenssapotilaita hoitavat eivät suojaudu samalla tavalla pisaravarotoimien mukaisesti, kuin koronapotilaita hoitavat? Voin sanoa, että kyllä heitäkin nämä "kaavut" päällä hoidetaan. Lisäksi, sairaalaan päädytään hengitystieinfektion tapauksessa tyypillisesti hengitysvaikeuksien takia. Maskia ei voi laittaa henkilölle, joka hapettuu huonosti.

Minulla on ihan oma henkilökohtainen kokemus asiasta sillä olen itse ollut influenssapotilaana infektio-osastolla. Sen enempää lääkäreillä, hoitajilla kuin meillä potilaillakaan ei ollut mitään suojapukuja, ei visiireitä eikä maskeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on KAIKKI mentaalista. Ja seuraavassa vain yksi esimerkki:

Voisi hyvällä syyllä kysyä, miksi Influenssapotilaita ei pueta sairaaloissa maskeihin, ja hoitavia kaapuihin, vaikka näitä vasta pari vuotta sitten sekä tehohoidossa, että infektio-osastoilla Suomessa niin paljon, että ei mahtunut muita, ja infektiopaikoilta tarvi sijoittaa käytäville.

Tämä vuodelta 2017-2018

Niin

Mistä käsitys, että influenssapotilaita hoitavat eivät suojaudu samalla tavalla pisaravarotoimien mukaisesti, kuin koronapotilaita hoitavat? Voin sanoa, että kyllä heitäkin nämä "kaavut" päällä hoidetaan. Lisäksi, sairaalaan päädytään hengitystieinfektion tapauksessa tyypillisesti hengitysvaikeuksien takia. Maskia ei voi laittaa henkilölle, joka hapettuu huonosti.

Eivät suojaudu. Olen ollut vuosi sitten lääkärissä, katsoi kurkkuun ilman maskia, ja sanoi, että kun on kurkea kuume, niin otetaanpa influenssatesti. Ei maskia, ei kaapua, ja otettiin influenssatesti, ja oli positiivinen. Silti lääkäri ei pukenut maskia ja kaapua, vaan kirjoitti sairasloman, ja evästi lyhyesti, että jos jotain tarvetta on, niin soita ajanvaraukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä käytän virkattua maskia, joka on kuin reikäjuusto. Ja asun maskipakkomaassa.

Nauran kaikille turhille maskisuosituksille ja -pakoille.

ja sunlaisten takia se maskipakotus jatkuu vielä pitkään.... tule  taas kertomaan ensi  syksynä kun sulla on virkattupala turvan edessä.. joo respectit taas sulle

Ajattelin samaa tässä kohtaa,ja joo,kun makaa sairaalassa tehohoidossa ei enää naurata patalappu naamalla.

Pitäs jakaa sakkoja ilman maskia,siis patalappumaskien kanssa liikkuville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo kirurgiset maskit vielä menee, mutta noille FFP maskeille kertyy ihan kiitettävästi hintaa.

Mene töihin.

Minustakin  niille kertyy hintaa ihan kiitettävästi ja minä olen töissä! Ei se töissä käynti niiden hintaa laske 🤣

Niinpä. Saa olla kyllä erittäin hyväpalkkainen että pystyy kustantamaan itselleen ja perheelleen nuo maskit. Jos hinta on 1e/kpl, perheessä neljä henkilöä ja tarve 4kpl/päivä niin siitähän tulee kuukaudessa 480e.

Nythän on harrastuksiin syytä olla menemättä, ravintoloissa käymättä jne. niin säästynee rahaa FFP3:siin.

Kaasunaamareita suodattimineen saa viidelläkympillä/saparo. Teho parempi.

Alunperinkin olisi ollut hyvä määrätä sellaiset käyttöön, niin virusta ei olisi, jollei sitten olisi osattu ottaa Uuden-Seelannin mallia käyttöön jolla ei maskisuosituksia tarvita koska virusta ei olisi.