Lue keskustelun säännöt.
Minusta on lyhytnäköistä seksityöntekijöiltä normalisoida sitä
21.01.2021 |
Kaikki tietää, että kysynnän ja tarjonnan laki määrää hinnan. Kun seksityö yleistyy, se aiheuttaa hintojen putoamisen. Jo nyt suomalaisilla seksityöntekijöillä on kilpailijoina aasialaisia, venäläisiä ym. joilla on halvemmin hinnoitellut palvelut. Vielä kysyntää on niin paljon verrattuna tarjontaan, että asiakkaista voi valita sopivasti maksavat ja mieluisat, mutta entä kymmenen vuoden päästä? Ehkä on turvallisempaa työskennellä bordellissa, mutta mielestäni aika ankeaa siinä vaiheessa, kun niitä alkaa olla joka kadun kulmassa ja palkka tytöille on sama kuin normaaleistakin töistä. Vielä kun normalisoidaan oikein olan takaa, niin voidaan alkaa vaatimaan, että kaikki työttömät yrittävät myös seksitöihin muiden mahdollisuuksien puutteessa.
Siinä on suuri etunsa, että tekee vähän harvinaista, marginaalista työtä.
Voi kuulostaa, että liioittelen, mutta niin hullua on maailmanmeno ollut viime aikoina, että en ylläty enää tämänkään suuntaisesta kehityksestä.
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Pitää saada samanlainen systeemi kuin Saksassa. Työ on työtä, siitä maksetaan verot ja vastaavasti viranomaiset huolehtivat työsuojelusta ja -turvallisuudesta.
Saksa ei ole mikään ihannemaa seksikaupan suhteen, ota selvää ennenkuin kommentoit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti järkevä ratkaisu olisi se, että vastuuta pitäisi saada ostajalle ihan huimasti lisää. Nuo mainitsemasi aasialaiset ja venäläiset ammattilaiset ovat järkyttävän usein ihmiskaupan uhreja. Tästä edulliset hinnatkin johtuvat. Ostajat pääsevät vastuusta sillä kun sanovat, etteivät tienneet. Ai eivät osanneet päätellä?
Kun tästä ammatista poistuu stigma, poistuu se myös hiljalleen ostajilta. Kun asiaa ei nähdä enää sellaisena tunteina herättävänä mörkönä, vaan yrittäjyytenä siinä missä esim. putkimiehen tai kampaajan työ omiin nimiin, niin alalle tulee läpinäkyvyyttä.
Enpä tiedä, miksi tuosta ammatista pitäisi stigman poistua, ainakaan ostajilta. Ja minusta on hyvä, jos lähtökohtaisesti ihmiset kyseenalaistavat seksityöläisen vapaaehtoisuuden tai vähintäänkin mielenterveyden. Vaikka poikkeuksia voi olla, niin suuressa osassa kyse on hyväksikäytöstä, tai ainakin seksityöläinen rikkoo itseään usein henkisesti ammattia harjoittaessaan. Olisi hyvä, jos alaan suhtauduttaisiin jatkossakin varautuneesti.
Ja mitä ostajiin tulee, niin en ymmärrä, miksi seksin ostamista tulisi normalisoida. Ei ole normaalia, että ihmistä kiihottaa, kun joku antaa hänelle saadakseen rahaa elämiseen. Kyllä siinä jonkinlaisesta persoonallisuushäiriöstä on kyse, jos tuollainen asetelma saa vipinää housuihin. Normaali ihminen kiihotuu vastavuoroisessa kanssakäymisessä ja vuorovaikutuksessa viehättävän ihmisen kanssa, esileikki alkaa jo flirtistä. Feronomit, kahden toisistaan kiinnostuneen ihmisen kemia, ovat suuressa roolissa. Ja normaalille ihmiselle on aika oleellinen seikka, että myös vastapuoli haluaa häntä.
Jos se ei olisikaan normaalia, ainakin se on maailman vanhimpia ammatteja. Työ ei tule katoamaan mihinkään. Ainoa, mitä voimme, on kehittää alan läpinäkyvyyttä (kuten joku jo ehdottikin), oikeudenmukaisuutta ja sen perustumista täydelliseen vapaaehtoisuuteen.
Btw, ollaan aina hakoteillä, jos yritetään lähteä määrittelemään normaalia. Ihmisillä on taipumus nähdä normaali oman kulttuurin ja omien arvojensa ja näkemystensä kautta, mutta todellisuudessa meitä on täällä monenkirjava joukko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin seksityöntekijänä avata sanaista arkkuani. Moni omista asiakkaista ei halua käydä näillä aasian, venäjän, puolan tytöillä siksi, että pelkäävät ihmiskaupan uhrien hyväksikäyttöä.
Ei jokainen seksiä ostava mies ole mikään ihmishirviö.
Sitten itse seksityöstä. No mulle se on työtä, ei ole unettomia öitä, lähipiiri ja sukukin tietää millä itseni elätän. Helppoon rahaan on älyttömän helppo jäädä koukkuun, kun on jatkuvasti joku kymppitonni ylimääräistä niin on vaikea kuvitella lopettamista.
Toisekseen, mä oikeasti pidän tästä työstä. Mulla on vakioasiakkaat jotka maksaa mielellään ekstraa ja joiden seurasta ja joista osan kanssa nautin itse seksistäkin.Ala on vaarallisin aloitteleville jotka eivät tiedä hälytysmerkkejä, jotka ei tunne muita alan tyttöjä. Hupakoilla on siis oma wa ryhmä joissa varoitellaan asiakkaista jos joku on ollut hyypiö, käyttäytynyt epäasiallisesti, tingannut tai ollut likainen, niin muut tietää kieltäytyä ottmasta vastaan. Muut työntekijät on iso turva.
Missä muka tutustut muihin, kun kaikki ilmoitukset on netissä, vai pyöritkö kadulla?
Itse alalla olleena kokemukseni on että asiakkaat yrittävät tehdä juuri sen kaiken mihin olen ilmoittanut etten suostu, ja ne vähät muut naiset jotka tiesin haukkuivat minut perään että mitäs olet tuollainen ja levittivät juoruja.Tykkäät työn tuomasta rahasta ja vapaudesta, mutta eikö sinusta ole kamalaa että tässä yhteiskunnassa parhaiten palkattu ja eniten vapauksia naiselle antava duuni on itsensä myyminen? Eikö tämä ole aivan nurinkurista?
Jos olisit ollut alalla, et puhuisi itsensä myymisestä vaan seksin myymisestä. Jos olisit ollut alalla ja pitänyt ilmoasi, niin hyvin todennäköisesti muut konkarihupakot olisivat ottaneet sinuun yhteyttä. Näin tehtiin minulle kun tulin alalle, toki en ole ilmoani laittanut muualle kuin laadukkaille ilmoitusalustoille. Jos asiakas vänkää ollenkaan, lakkaan vastaamasta ja deitit ei toteudu. Jos tinkaa ollenkaan, en suostu tapaamaan. =)
Puhun itsensä myymisestä, koska olen lopettanut hommat eikä minun tarvitse enää valehdella itselleni, vaan nään asian kuten se on. Minäkin uskoin myyväni palvelua. Mutta mitä palvelua se on, kun asiakas kohtelee kehoani kuin esinettä ja sille olisi ihan se ja sama, vaikka en reagoisi mitenkään mihinkään? Se, että sinulla on käynyt hyvä tuuri ei tarkoita sitä, että kaikki joilla on negatiivisia kokemuksia alalta valehtelevat.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti järkevä ratkaisu olisi se, että vastuuta pitäisi saada ostajalle ihan huimasti lisää. Nuo mainitsemasi aasialaiset ja venäläiset ammattilaiset ovat järkyttävän usein ihmiskaupan uhreja. Tästä edulliset hinnatkin johtuvat. Ostajat pääsevät vastuusta sillä kun sanovat, etteivät tienneet. Ai eivät osanneet päätellä?
Tuo logiikka ei toimi. Se olisi vähän sama kuin syyllistäisi ihmisiä jotka muuttivat asumaan kerrostaloon jonka ihmiskaupan uhrit rakensi 50 sentin tuntipalkalla. Tai syyllistäisi kebab-ravintoloissa kävijöitä siitä että keittiössä työskentelee ihmiskaupan uhreja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti järkevä ratkaisu olisi se, että vastuuta pitäisi saada ostajalle ihan huimasti lisää. Nuo mainitsemasi aasialaiset ja venäläiset ammattilaiset ovat järkyttävän usein ihmiskaupan uhreja. Tästä edulliset hinnatkin johtuvat. Ostajat pääsevät vastuusta sillä kun sanovat, etteivät tienneet. Ai eivät osanneet päätellä?
Kun tästä ammatista poistuu stigma, poistuu se myös hiljalleen ostajilta. Kun asiaa ei nähdä enää sellaisena tunteina herättävänä mörkönä, vaan yrittäjyytenä siinä missä esim. putkimiehen tai kampaajan työ omiin nimiin, niin alalle tulee läpinäkyvyyttä.
Enpä tiedä, miksi tuosta ammatista pitäisi stigman poistua, ainakaan ostajilta. Ja minusta on hyvä, jos lähtökohtaisesti ihmiset kyseenalaistavat seksityöläisen vapaaehtoisuuden tai vähintäänkin mielenterveyden. Vaikka poikkeuksia voi olla, niin suuressa osassa kyse on hyväksikäytöstä, tai ainakin seksityöläinen rikkoo itseään usein henkisesti ammattia harjoittaessaan. Olisi hyvä, jos alaan suhtauduttaisiin jatkossakin varautuneesti.
Ja mitä ostajiin tulee, niin en ymmärrä, miksi seksin ostamista tulisi normalisoida. Ei ole normaalia, että ihmistä kiihottaa, kun joku antaa hänelle saadakseen rahaa elämiseen. Kyllä siinä jonkinlaisesta persoonallisuushäiriöstä on kyse, jos tuollainen asetelma saa vipinää housuihin. Normaali ihminen kiihotuu vastavuoroisessa kanssakäymisessä ja vuorovaikutuksessa viehättävän ihmisen kanssa, esileikki alkaa jo flirtistä. Feronomit, kahden toisistaan kiinnostuneen ihmisen kemia, ovat suuressa roolissa. Ja normaalille ihmiselle on aika oleellinen seikka, että myös vastapuoli haluaa häntä.
Jos se ei olisikaan normaalia, ainakin se on maailman vanhimpia ammatteja. Työ ei tule katoamaan mihinkään. Ainoa, mitä voimme, on kehittää alan läpinäkyvyyttä (kuten joku jo ehdottikin), oikeudenmukaisuutta ja sen perustumista täydelliseen vapaaehtoisuuteen.
Btw, ollaan aina hakoteillä, jos yritetään lähteä määrittelemään normaalia. Ihmisillä on taipumus nähdä normaali oman kulttuurin ja omien arvojensa ja näkemystensä kautta, mutta todellisuudessa meitä on täällä monenkirjava joukko.
Maailman vanhin ammatti on kätilö. Seksityö on kaupungistuneen ja rahakeskeisen yhteiskunnan oire. Tulkitset satojen tuhansien vuosien historiaa modernin maailman lasit silmilläsi. Naiset eivät ole syntyneet tähän maailmaan oleman miesten ostettavissa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti järkevä ratkaisu olisi se, että vastuuta pitäisi saada ostajalle ihan huimasti lisää. Nuo mainitsemasi aasialaiset ja venäläiset ammattilaiset ovat järkyttävän usein ihmiskaupan uhreja. Tästä edulliset hinnatkin johtuvat. Ostajat pääsevät vastuusta sillä kun sanovat, etteivät tienneet. Ai eivät osanneet päätellä?
Kun tästä ammatista poistuu stigma, poistuu se myös hiljalleen ostajilta. Kun asiaa ei nähdä enää sellaisena tunteina herättävänä mörkönä, vaan yrittäjyytenä siinä missä esim. putkimiehen tai kampaajan työ omiin nimiin, niin alalle tulee läpinäkyvyyttä.
Tiedostan tämän kyllä ulkomaisista työntekijöistä ja se on huolestuttavaa. Tosipuhetta, että ostajan vastuun pitäisi olla suurempi. Ap
Miten tätä vastuuta valvotaan? Aivan niin, ei mitenkään. Bordellit ratkaisivat tämän, kun niitä valvottaisiin eikä seksiä saisi myydä näiden ulkopuolella. Valtio vois ottaa tämänkin mafiapisneksen monopolinsa alle, uhkapelauksen, viinan trokauksen ja rahan painannan lisäksi.
Valtion bordellit ovatkin aivan loistava idea. Sex work is real work! Ja sitten voidaan kätevästi pakottaa kaikki työttömät naiset myymään itseään karenssin uhalla. Sinne sitten tulee asioimaan se Make joka stalkkasi sua lukiossa ja naapurin Pena. Hei, eihän kassatyöntekijätkään saa kieltäytyä asiakkaista henkilökohtaisista syistä. Sex work is real work! Onhan se orjatyökin "oikeaa työtä". Etiikka ja ihmisyyden kunnioitus vaan tuppaa unohtumaan.
Seksityö eli 99%sesti vähävaraisten naisten itsensä myyminen on osoitus mädäntyneestä kulttuurista ja epäonnistuneesta systeemistä.
Kyllä täytyy olla typerys, jos kuvittelee työkkärin pakottavan bordelliin töihin. Se on ihan verollinen työ tällä hetkelläkin, joten miksei työkkäri ole pakottamassa kaikkia työttömiä seksityötekijäksi? Mitenkähän tilanne muuttuisi, jos valtion toimesta olisi tilat, terveystarkastukset, vartijat ja työntekijät olisivat edelleen yksityisyrittäjiä. Eihän tässä puhuta mistään yksityisomisteisesta välistävetäjästä, vaan viranomaisten alle pistettävästä toiminnasta. Enemmän valvontaa, siitä hyötyvät asiakkaat ja tekijät. Hinta tietysti pompsahtaa. Työntekijät maksavat käytöstä hotellimaksun tapaan, hinta loppupeleissä maksettavaksi asiakkaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti järkevä ratkaisu olisi se, että vastuuta pitäisi saada ostajalle ihan huimasti lisää. Nuo mainitsemasi aasialaiset ja venäläiset ammattilaiset ovat järkyttävän usein ihmiskaupan uhreja. Tästä edulliset hinnatkin johtuvat. Ostajat pääsevät vastuusta sillä kun sanovat, etteivät tienneet. Ai eivät osanneet päätellä?
Kun tästä ammatista poistuu stigma, poistuu se myös hiljalleen ostajilta. Kun asiaa ei nähdä enää sellaisena tunteina herättävänä mörkönä, vaan yrittäjyytenä siinä missä esim. putkimiehen tai kampaajan työ omiin nimiin, niin alalle tulee läpinäkyvyyttä.
Enpä tiedä, miksi tuosta ammatista pitäisi stigman poistua, ainakaan ostajilta. Ja minusta on hyvä, jos lähtökohtaisesti ihmiset kyseenalaistavat seksityöläisen vapaaehtoisuuden tai vähintäänkin mielenterveyden. Vaikka poikkeuksia voi olla, niin suuressa osassa kyse on hyväksikäytöstä, tai ainakin seksityöläinen rikkoo itseään usein henkisesti ammattia harjoittaessaan. Olisi hyvä, jos alaan suhtauduttaisiin jatkossakin varautuneesti.
Ja mitä ostajiin tulee, niin en ymmärrä, miksi seksin ostamista tulisi normalisoida. Ei ole normaalia, että ihmistä kiihottaa, kun joku antaa hänelle saadakseen rahaa elämiseen. Kyllä siinä jonkinlaisesta persoonallisuushäiriöstä on kyse, jos tuollainen asetelma saa vipinää housuihin. Normaali ihminen kiihotuu vastavuoroisessa kanssakäymisessä ja vuorovaikutuksessa viehättävän ihmisen kanssa, esileikki alkaa jo flirtistä. Feronomit, kahden toisistaan kiinnostuneen ihmisen kemia, ovat suuressa roolissa. Ja normaalille ihmiselle on aika oleellinen seikka, että myös vastapuoli haluaa häntä.
Jos se ei olisikaan normaalia, ainakin se on maailman vanhimpia ammatteja. Työ ei tule katoamaan mihinkään. Ainoa, mitä voimme, on kehittää alan läpinäkyvyyttä (kuten joku jo ehdottikin), oikeudenmukaisuutta ja sen perustumista täydelliseen vapaaehtoisuuteen.
Btw, ollaan aina hakoteillä, jos yritetään lähteä määrittelemään normaalia. Ihmisillä on taipumus nähdä normaali oman kulttuurin ja omien arvojensa ja näkemystensä kautta, mutta todellisuudessa meitä on täällä monenkirjava joukko.
Mutta kun nykyään siitä marginaaliporukan "normaalista", pitää yrittää väkisin tehdä kaikkien normaali. Suostuvaiset aikuiset puuhatkoon porukoissaan mitä lystäävät, mutta ei näitä puuhia tarvitse yrittää normalisoida tai tehdä niistä valtavirtaa. Ja usein näillä puuhilla on (kielteisiä) vaikutuksia myös muihin ihmisiin ja yhteiskuntaan, joita ei useinkaan haluta ottaa huomioon, kun mennään vaan minä minä edellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertoo kaiken miehestä, jos pystyy panemaan ihmistä, joka ei antaisi hänelle ilmaiseksi missään olosuhteissa. Eli mies tietää, että nainen ei halua seksiä, mutta panee silti vain omia halujaan ajatellen. En ikinä seurustelisi miehen kanssa (enkä kyllä harrastaisi seksiäkään), joka on käynyt maksullisissa. Kauhein ajatus olisi saada tällaiselle miehelle tytär; tuollainen mies ei arvosta naisia pätkääkään, eikä varmasti kykene kasvattamaan tyttölasta aiheuttamatta tälle ongelmia tai traumoja.
Kehitysvammaisten säätiöt järjestävät seksinostoreissuja vammaisille miehille. Ovatko hekin ihmishirviöitä? Eikö vammaisilla olekaan oikeutta seksuaalisuuteen? Onko he tuomittu seksittömään elämään koska syntyivät väärin? Aika ahdasmielinen ihminen olet.
Niin ja jokainen alapeukku joka ei vastaa noihin kysymyksiin on automaattisesti vammaisia vihaava ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti järkevä ratkaisu olisi se, että vastuuta pitäisi saada ostajalle ihan huimasti lisää. Nuo mainitsemasi aasialaiset ja venäläiset ammattilaiset ovat järkyttävän usein ihmiskaupan uhreja. Tästä edulliset hinnatkin johtuvat. Ostajat pääsevät vastuusta sillä kun sanovat, etteivät tienneet. Ai eivät osanneet päätellä?
Kun tästä ammatista poistuu stigma, poistuu se myös hiljalleen ostajilta. Kun asiaa ei nähdä enää sellaisena tunteina herättävänä mörkönä, vaan yrittäjyytenä siinä missä esim. putkimiehen tai kampaajan työ omiin nimiin, niin alalle tulee läpinäkyvyyttä.
Tiedostan tämän kyllä ulkomaisista työntekijöistä ja se on huolestuttavaa. Tosipuhetta, että ostajan vastuun pitäisi olla suurempi. Ap
Miten tätä vastuuta valvotaan? Aivan niin, ei mitenkään. Bordellit ratkaisivat tämän, kun niitä valvottaisiin eikä seksiä saisi myydä näiden ulkopuolella. Valtio vois ottaa tämänkin mafiapisneksen monopolinsa alle, uhkapelauksen, viinan trokauksen ja rahan painannan lisäksi.
Valtion bordellit ovatkin aivan loistava idea. Sex work is real work! Ja sitten voidaan kätevästi pakottaa kaikki työttömät naiset myymään itseään karenssin uhalla. Sinne sitten tulee asioimaan se Make joka stalkkasi sua lukiossa ja naapurin Pena. Hei, eihän kassatyöntekijätkään saa kieltäytyä asiakkaista henkilökohtaisista syistä. Sex work is real work! Onhan se orjatyökin "oikeaa työtä". Etiikka ja ihmisyyden kunnioitus vaan tuppaa unohtumaan.
Seksityö eli 99%sesti vähävaraisten naisten itsensä myyminen on osoitus mädäntyneestä kulttuurista ja epäonnistuneesta systeemistä.Kyllä täytyy olla typerys, jos kuvittelee työkkärin pakottavan bordelliin töihin. Se on ihan verollinen työ tällä hetkelläkin, joten miksei työkkäri ole pakottamassa kaikkia työttömiä seksityötekijäksi? Mitenkähän tilanne muuttuisi, jos valtion toimesta olisi tilat, terveystarkastukset, vartijat ja työntekijät olisivat edelleen yksityisyrittäjiä. Eihän tässä puhuta mistään yksityisomisteisesta välistävetäjästä, vaan viranomaisten alle pistettävästä toiminnasta. Enemmän valvontaa, siitä hyötyvät asiakkaat ja tekijät. Hinta tietysti pompsahtaa. Työntekijät maksavat käytöstä hotellimaksun tapaan, hinta loppupeleissä maksettavaksi asiakkaalle.
Eli kannatat sitä, että valtio ylläpitää markettia, jossa miehet voivat ostaa naisia itselleen tunti kerrallaan? Onko miehillä sinusta joku jumalan suoma oikeus ostaa seksuaalinen pääsy naisen kehoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo kaiken miehestä, jos pystyy panemaan ihmistä, joka ei antaisi hänelle ilmaiseksi missään olosuhteissa. Eli mies tietää, että nainen ei halua seksiä, mutta panee silti vain omia halujaan ajatellen. En ikinä seurustelisi miehen kanssa (enkä kyllä harrastaisi seksiäkään), joka on käynyt maksullisissa. Kauhein ajatus olisi saada tällaiselle miehelle tytär; tuollainen mies ei arvosta naisia pätkääkään, eikä varmasti kykene kasvattamaan tyttölasta aiheuttamatta tälle ongelmia tai traumoja.
Kehitysvammaisten säätiöt järjestävät seksinostoreissuja vammaisille miehille. Ovatko hekin ihmishirviöitä? Eikö vammaisilla olekaan oikeutta seksuaalisuuteen? Onko he tuomittu seksittömään elämään koska syntyivät väärin? Aika ahdasmielinen ihminen olet.
Niin ja jokainen alapeukku joka ei vastaa noihin kysymyksiin on automaattisesti vammaisia vihaava ihminen.
Seksi ei ole ihmisoikeus. Siinä sulle vastaus. Yhtäkään naista ei tule rahalla pakottaa vammaisen miehen seksileluksi. Minä en vihaa vammaisia, vihaatko sinä naisia?
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun nykyään siitä marginaaliporukan "normaalista", pitää yrittää väkisin tehdä kaikkien normaali. Suostuvaiset aikuiset puuhatkoon porukoissaan mitä lystäävät, mutta ei näitä puuhia tarvitse yrittää normalisoida tai tehdä niistä valtavirtaa. Ja usein näillä puuhilla on (kielteisiä) vaikutuksia myös muihin ihmisiin ja yhteiskuntaan, joita ei useinkaan haluta ottaa huomioon, kun mennään vaan minä minä edellä.
Hauska muuten, Puolan hallitus sanoi täsmälleen tällä tavalla kun he kielsivät abortin. Abortti on laillista samasta syystä miksi monet päihteet ja miksi prostituutionkin pitäisi olla laillista: Koska laittomuus ei määrää kysyntää ja on turvallisempaa jos se on valtion kontrollissa.
Mutta sitähän eivät Vauva-palstan mammat ikinä tiedosta tietenkään. Alkoholi ja abortit ovat ookoo olla laillisia vaikka ensimmäinen on haitallista yhteiskunnalle ja jälkimmäisessä tapetaan elävä olento. Mutta prostituution pitää olla laitonta koska laillisena se kuulemma turmelisi yhteiskunnan.
Samaa logiikkaa voisi käyttää abortteihinkin, ehkä kristityt hörhöt ovatkin oikeassa, ehkä abortti turmelee yhteiskuntaa ja olisi turvallisempaa tehdä se laittomaksi. Naiset varmasti hankkisivat laittomia abortteja ja osa heistä kuolisi komplikaatioissa mutta mitä sitten? Samaan tyyliin kuin prostituutiossa, sillä ei ole niin väliä että se on vaarallisempaa laittomana kuin laillisena, eikö niin? Itse olen aborttien laillistamisen ja prostituution laillistamisen kannalla täsmälleen samasta syystä. Mutta Vauva-mammoilla on kummallinen tekopyhyys ja itseironia vireillä aina kun tuo tämän faktan esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksi ei ole ihmisoikeus. Siinä sulle vastaus. Yhtäkään naista ei tule rahalla pakottaa vammaisen miehen seksileluksi. Minä en vihaa vammaisia, vihaatko sinä naisia?
Itseasiassa oikeus omaan seksuaalisuuteen ON IHMISOIKEUS SEKÄ YK:N ETTÄ WHO:N säädöissä. Ja Suomi on allekirjoittanut kummatkin.
Ketään naista ei pakoteta myymään itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti järkevä ratkaisu olisi se, että vastuuta pitäisi saada ostajalle ihan huimasti lisää. Nuo mainitsemasi aasialaiset ja venäläiset ammattilaiset ovat järkyttävän usein ihmiskaupan uhreja. Tästä edulliset hinnatkin johtuvat. Ostajat pääsevät vastuusta sillä kun sanovat, etteivät tienneet. Ai eivät osanneet päätellä?
Kun tästä ammatista poistuu stigma, poistuu se myös hiljalleen ostajilta. Kun asiaa ei nähdä enää sellaisena tunteina herättävänä mörkönä, vaan yrittäjyytenä siinä missä esim. putkimiehen tai kampaajan työ omiin nimiin, niin alalle tulee läpinäkyvyyttä.
Tiedostan tämän kyllä ulkomaisista työntekijöistä ja se on huolestuttavaa. Tosipuhetta, että ostajan vastuun pitäisi olla suurempi. Ap
Miten tätä vastuuta valvotaan? Aivan niin, ei mitenkään. Bordellit ratkaisivat tämän, kun niitä valvottaisiin eikä seksiä saisi myydä näiden ulkopuolella. Valtio vois ottaa tämänkin mafiapisneksen monopolinsa alle, uhkapelauksen, viinan trokauksen ja rahan painannan lisäksi.
Valtion bordellit ovatkin aivan loistava idea. Sex work is real work! Ja sitten voidaan kätevästi pakottaa kaikki työttömät naiset myymään itseään karenssin uhalla. Sinne sitten tulee asioimaan se Make joka stalkkasi sua lukiossa ja naapurin Pena. Hei, eihän kassatyöntekijätkään saa kieltäytyä asiakkaista henkilökohtaisista syistä. Sex work is real work! Onhan se orjatyökin "oikeaa työtä". Etiikka ja ihmisyyden kunnioitus vaan tuppaa unohtumaan.
Seksityö eli 99%sesti vähävaraisten naisten itsensä myyminen on osoitus mädäntyneestä kulttuurista ja epäonnistuneesta systeemistä.Kyllä täytyy olla typerys, jos kuvittelee työkkärin pakottavan bordelliin töihin. Se on ihan verollinen työ tällä hetkelläkin, joten miksei työkkäri ole pakottamassa kaikkia työttömiä seksityötekijäksi? Mitenkähän tilanne muuttuisi, jos valtion toimesta olisi tilat, terveystarkastukset, vartijat ja työntekijät olisivat edelleen yksityisyrittäjiä. Eihän tässä puhuta mistään yksityisomisteisesta välistävetäjästä, vaan viranomaisten alle pistettävästä toiminnasta. Enemmän valvontaa, siitä hyötyvät asiakkaat ja tekijät. Hinta tietysti pompsahtaa. Työntekijät maksavat käytöstä hotellimaksun tapaan, hinta loppupeleissä maksettavaksi asiakkaalle.
Saksan megabordellissa huone ja turvallisuuspalvelut maksavat tytöille 4000€ kuukaudessa. Tarjontaa on niin paljon, että seksialalla työskentelevät naiset joutuvat usein myymään seksiä 30€ tunti. Päästäkseen omilleen heidän on hoideltava 10-14 miestä päivässä eikä heillä silti todellakaan pyöri kymppitonnit nurkissa.
Jatkaisitko itse työn tekemistä edelleen näissä olosuhteissa? Monelle kyse ei ole valinnasta vaan olosuhteiden pakosta. Kannattanee siis pitää ala nykyisen kaltaisena Suomessakin, eli epävirallisena ja pienten piirien sisällä. Muuten työn laatu saattaanee muuttua radikaalistikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun nykyään siitä marginaaliporukan "normaalista", pitää yrittää väkisin tehdä kaikkien normaali. Suostuvaiset aikuiset puuhatkoon porukoissaan mitä lystäävät, mutta ei näitä puuhia tarvitse yrittää normalisoida tai tehdä niistä valtavirtaa. Ja usein näillä puuhilla on (kielteisiä) vaikutuksia myös muihin ihmisiin ja yhteiskuntaan, joita ei useinkaan haluta ottaa huomioon, kun mennään vaan minä minä edellä.
Hauska muuten, Puolan hallitus sanoi täsmälleen tällä tavalla kun he kielsivät abortin. Abortti on laillista samasta syystä miksi monet päihteet ja miksi prostituutionkin pitäisi olla laillista: Koska laittomuus ei määrää kysyntää ja on turvallisempaa jos se on valtion kontrollissa.
Mutta sitähän eivät Vauva-palstan mammat ikinä tiedosta tietenkään. Alkoholi ja abortit ovat ookoo olla laillisia vaikka ensimmäinen on haitallista yhteiskunnalle ja jälkimmäisessä tapetaan elävä olento. Mutta prostituution pitää olla laitonta koska laillisena se kuulemma turmelisi yhteiskunnan.
Samaa logiikkaa voisi käyttää abortteihinkin, ehkä kristityt hörhöt ovatkin oikeassa, ehkä abortti turmelee yhteiskuntaa ja olisi turvallisempaa tehdä se laittomaksi. Naiset varmasti hankkisivat laittomia abortteja ja osa heistä kuolisi komplikaatioissa mutta mitä sitten? Samaan tyyliin kuin prostituutiossa, sillä ei ole niin väliä että se on vaarallisempaa laittomana kuin laillisena, eikö niin? Itse olen aborttien laillistamisen ja prostituution laillistamisen kannalla täsmälleen samasta syystä. Mutta Vauva-mammoilla on kummallinen tekopyhyys ja itseironia vireillä aina kun tuo tämän faktan esiin.
Puolustat seksin myymistä, mutta vastustat abortteja. Ok.
Abortti on naisen kehollinen itsemääräämisoikeus, seksin myyminen rahasta on sen vastakohta.
Kuka nyt on normalisoimassa jotain? Kauhea kääkätys nousi jostain nuoresta naisesta, joka avoimesti kertoi miten tienaa rahansa. Nainen häpeä! HÄPEÄ! Onko se sitten parempi?
Vierailija kirjoitti:
Puolustat seksin myymistä, mutta vastustat abortteja. Ok.
Lue ensi kerralla teksti kunnolla läpi ennenkuin avaat typerän suusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi ei ole ihmisoikeus. Siinä sulle vastaus. Yhtäkään naista ei tule rahalla pakottaa vammaisen miehen seksileluksi. Minä en vihaa vammaisia, vihaatko sinä naisia?
Itseasiassa oikeus omaan seksuaalisuuteen ON IHMISOIKEUS SEKÄ YK:N ETTÄ WHO:N säädöissä. Ja Suomi on allekirjoittanut kummatkin.
Ketään naista ei pakoteta myymään itseään.
Niin, oikeus OMAAN seksuaalisuuteen. Ei muiden ihmisten.
Ketään naista ei pakoteta myymään itseään on törkeä väite maailmassa, jossa ihmiskauppa ja pornoteollisuus on multimiljardibisneksiä! Kuinka edes kehtaat väittää tuollaista? Miten todellisuudesta vieraantunut olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi ei ole ihmisoikeus. Siinä sulle vastaus. Yhtäkään naista ei tule rahalla pakottaa vammaisen miehen seksileluksi. Minä en vihaa vammaisia, vihaatko sinä naisia?
Itseasiassa oikeus omaan seksuaalisuuteen ON IHMISOIKEUS SEKÄ YK:N ETTÄ WHO:N säädöissä. Ja Suomi on allekirjoittanut kummatkin.
Ketään naista ei pakoteta myymään itseään.
Me ollaan vaan eläviä ja hengittäviä reikiä.
Niin ja mitään ei sanota jos viisi miesasiakasta puhuu lehdessä siitä, kuinka käyvät maksullisissa säännöllisesti. On katsos varaa ja munaa pakottaa. Mutta nainen - voi kauhistus (moralisointi x100)
No millaisia ne naiset "oikeasti ovat"? Jos nyt vaikka Iiris F. on Onlyfanssissa, eli tuskin rahan takia ja on parisuhteessa niin mikä tämä stereotypia on, että millaisia naiset "oikeasti ovat"? Kaikki naiset on samanlaisia?