Lue keskustelun säännöt.
Minusta on lyhytnäköistä seksityöntekijöiltä normalisoida sitä
21.01.2021 |
Kaikki tietää, että kysynnän ja tarjonnan laki määrää hinnan. Kun seksityö yleistyy, se aiheuttaa hintojen putoamisen. Jo nyt suomalaisilla seksityöntekijöillä on kilpailijoina aasialaisia, venäläisiä ym. joilla on halvemmin hinnoitellut palvelut. Vielä kysyntää on niin paljon verrattuna tarjontaan, että asiakkaista voi valita sopivasti maksavat ja mieluisat, mutta entä kymmenen vuoden päästä? Ehkä on turvallisempaa työskennellä bordellissa, mutta mielestäni aika ankeaa siinä vaiheessa, kun niitä alkaa olla joka kadun kulmassa ja palkka tytöille on sama kuin normaaleistakin töistä. Vielä kun normalisoidaan oikein olan takaa, niin voidaan alkaa vaatimaan, että kaikki työttömät yrittävät myös seksitöihin muiden mahdollisuuksien puutteessa.
Siinä on suuri etunsa, että tekee vähän harvinaista, marginaalista työtä.
Voi kuulostaa, että liioittelen, mutta niin hullua on maailmanmeno ollut viime aikoina, että en ylläty enää tämänkään suuntaisesta kehityksestä.
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Prostituutiossa naisen normaalit seksuaalireaktiot ohitetaan rahalla. Prostituutio ei ole naisen kannalta normaalia seksiä, sillä nainen myy palvelua ja on miestä varten ja naisen keholliset reaktiot eivät ole relevantteja. Esimerkiksi naisen ei tarvitse kostua, klitoriksen ei tarvitse erektoitua yms. Naisen biologia ohitetaan ja naisesta tulee miehen patja.
Ei se prostituutio ole miehellekään ykkösvaihtoehto, ellei ole jotain fetissiä siihen, että saa maksaa.
Miesten fantasiat ovat osin niin inhorealistisia, että on jopa pornoa, missä mies heiluttelee setelitukkoa, vaikka on perusfiksu ja hyvännäköinen mies ja nainen lopulta suostuu. Eipä taida olla naisille sellaista pornoa, missä nainen ostaa omalla ulkonäkötasollaan olevalta mieheltä tavaransa lipsuttelua. Miehet ovat niin ahtaalla, että jopa fantasioissaan kuvittelevat maksavansa perusjutuista.
Nainen voi saada rahaa etänäkin pelkillä kuvilla ja kameralla tai päästä helpommin tavallisiin ruohonjuuritason töihin kuin mies sen lisäksi, että saa seksiä ilmaiseksi milloin haluaa. Naiselle seksin myyminen on siis enemmänkin laiskuutta ja miehelle sen ostaminen on epätoivoa, kun ei löydy ketään, joka haluaisi toteuttaa tämän fantasioita tai saada hänet tuntemaan itsensä haluttavaksi ja prostituutiopalvelujen käyttäminen on tapa saada edes simuloitua sitä tilannetta.
Patjan päällä maataan ja lattian päällä kävellään. Seksissä mies ei koskaan makaa naisen päällä kuten sängyssä maataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiallista ja järkevää pohdintaa mies29v:ltä tuossa edellä!
Itsekin näen nimenomaan miehen alisteisena tässä prostituutiokuviossa.
Tässähän mieheltä evätään hänen oikeutensa maksuttomaan seksiin.
Vierailija kirjoitti:
Youtube: Sex for sale inside a British brothel BBC
Louise ansaitsee 45 puntaa päivässä.
Monacossa 800€/tunti
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prostituutiossa naisen normaalit seksuaalireaktiot ohitetaan rahalla. Prostituutio ei ole naisen kannalta normaalia seksiä, sillä nainen myy palvelua ja on miestä varten ja naisen keholliset reaktiot eivät ole relevantteja. Esimerkiksi naisen ei tarvitse kostua, klitoriksen ei tarvitse erektoitua yms. Naisen biologia ohitetaan ja naisesta tulee miehen patja.
Ei se prostituutio ole miehellekään ykkösvaihtoehto, ellei ole jotain fetissiä siihen, että saa maksaa.
Miesten fantasiat ovat osin niin inhorealistisia, että on jopa pornoa, missä mies heiluttelee setelitukkoa, vaikka on perusfiksu ja hyvännäköinen mies ja nainen lopulta suostuu. Eipä taida olla naisille sellaista pornoa, missä nainen ostaa omalla ulkonäkötasollaan olevalta mieheltä tavaransa lipsuttelua. Miehet ovat niin ahtaalla, että jopa fantasioissaan kuvittelevat maksavansa perusjutuista.
Nainen voi saada rahaa etänäkin pelkillä kuvilla ja kameralla tai päästä helpommin tavallisiin ruohonjuuritason töihin kuin mies sen lisäksi, että saa seksiä ilmaiseksi milloin haluaa. Naiselle seksin myyminen on siis enemmänkin laiskuutta ja miehelle sen ostaminen on epätoivoa, kun ei löydy ketään, joka haluaisi toteuttaa tämän fantasioita tai saada hänet tuntemaan itsensä haluttavaksi ja prostituutiopalvelujen käyttäminen on tapa saada edes simuloitua sitä tilannetta.
Patjan päällä maataan ja lattian päällä kävellään. Seksissä mies ei koskaan makaa naisen päällä kuten sängyssä maataan.
Minäkin tykkään, että nainen on päällä, joten minä olen se patja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Youtube: Sex for sale inside a British brothel BBC
Louise ansaitsee 45 puntaa päivässä.Monacossa 800€/tunti
Verotus on eri luokkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi ei ole ihmisoikeus. Siinä sulle vastaus. Yhtäkään naista ei tule rahalla pakottaa vammaisen miehen seksileluksi. Minä en vihaa vammaisia, vihaatko sinä naisia?
Itseasiassa oikeus omaan seksuaalisuuteen ON IHMISOIKEUS SEKÄ YK:N ETTÄ WHO:N säädöissä. Ja Suomi on allekirjoittanut kummatkin.
Ketään naista ei pakoteta myymään itseään.
"Oma seksuaalisuus" on hieman eri asia, kuin seksi toisen ihmisen kanssa. Siihen kenelläkään ei ole mitään synnynnäistä oikeutta.
Mutta omaan seksuaaliseen itsemäärämisoikeuteen kuuluu mahdollisuus myydä seksiä rahasta. Ja myös ostaa seksiä, kunhan joku on valmis myymään ( ilman laittomia välikäsiä). Tässä tilanteessa ketään ei pakoteta mihinkään. Miksi on vaikea ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi ei ole ihmisoikeus. Siinä sulle vastaus. Yhtäkään naista ei tule rahalla pakottaa vammaisen miehen seksileluksi. Minä en vihaa vammaisia, vihaatko sinä naisia?
Itseasiassa oikeus omaan seksuaalisuuteen ON IHMISOIKEUS SEKÄ YK:N ETTÄ WHO:N säädöissä. Ja Suomi on allekirjoittanut kummatkin.
Ketään naista ei pakoteta myymään itseään.
"Oma seksuaalisuus" on hieman eri asia, kuin seksi toisen ihmisen kanssa. Siihen kenelläkään ei ole mitään synnynnäistä oikeutta.
Mutta omaan seksuaaliseen itsemäärämisoikeuteen kuuluu mahdollisuus myydä seksiä rahasta. Ja myös ostaa seksiä, kunhan joku on valmis myymään ( ilman laittomia välikäsiä). Tässä tilanteessa ketään ei pakoteta mihinkään. Miksi on vaikea ymmärtää?
Prostituutiossa naisen biologia ohitetaan, sillä rahalla sivuutetaan normaalit seksuaalireaktiot, kuten emättimen kostuminen ja klitoriksen erektio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi kriminalisoida kokonaan.
Alentaa naisten arvoa esineen tasolle.
Jos mä hakisin kyseistä palvelua, niin ennemmin menen oman maan kansalaisen kuin esim. Venäläisen luo.
En oo rasisti, mutta haluan olla varma tyypistä ja touhun laadusta sekä siitä, että itseni lisäksi kyseiselläkään ihmisellä ei ole mitään tauteja tmv.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep. Miksi ihmeessä tätä halutaan normalisoida? Etenkin naisen aseman kannalta tämä kummastuttaa paljon. Feministit ovat taistelleet vuosikausia siitä, että naisen keho on muutakin kuin miestä varten oleva tyydytyksen kohde ja pyrkineet, että naisten ei tarvitsisi myydä kehoaan miehille. Onko se oikeasti suunta, johon halutaan mennä, että naisen kehosta tehdään kauppatavaraa ja se on kaikista ihan ok? Vaikka mäkin aika liberaali olen, niin tässä menee mun raja ja ajattelen tätä nimenomaan naisen aseman kannalta. Seksuaalisuus on lisäksi monille hyvin haavoittuvainen ja syvä osa itseään sukupuolesta riippumatta. Se on ihmisyyden ydintä. Sen myyminen ei ole verrattavissa muiden palvelujen tarjoamiseen. Ne, jotka prostituutiosta tekevät oikeasti omasta halustaan, ovat harvassa ja silloinkin mä vähän miettisin, mitä se tekee ihmisen psyykkeellle pidemmän ajan kuluessa. Minusta ostajat ovat moraalittomampia kuin
ainakin näennäisesti vapaaehtoisesti prostituoituna toimivat, siinä ajatuskuviosaa on jotain vastenmielistä, että joku kokee voivansa ostaa toisen kehon ja seksuaalisuuden. Saksassahan ihmiskaupan tunnistaminen on entistä hankalampaa, kun se on laillistettu.
Ja ihan oikeasti, kuinka moni pitäisi vaikka työharjoittelupaikkana kaupan kassaa ja b*rdellia ihan samanveroisina työpaikkoina? Tai jos koulussa opo ihan pokkana suosittelisi prostituutiota nuorille?
Lisää tuosta Spiegelin jutusta:
"Marian delivered her [Sina] to the "No Limit," a flat-rate brothel. Sina was only 16, and she allegedly served up to 30 customers a day. She was occasionally paid a few hundred euros. Marian, worried about police raids, eventually sent her back to Romania. But she returned and continued to work as a prostitute. She hoped that a customer would fall in love with her and rescue her."
"Today "a high percentage of prostitutes don't go home after work, but rather remain at their place of work around the clock," ... "The women usually live in the rooms where they work," she added."
Kumpi toteuttaa seksuaalisuuttaan ja rakentaa identiteettiään voimakkaammin, päivittäin 30 asiakkaan jyystämä megabordellin seksityöläinen, vai se päivän 30. asiakas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka suuri osa prostituuttienkeleiden asiakkaista on vammaisia? Kun prostituutiota glorifioidaan aina vammaisiin vedoten, että heilläkin on oikeus seksiin. Antavatko prostituoidut alennusta vähävaraisille? Suomen prostituoiduista kun suurin osa tuntuu olevan jonkin sortin sosialisteja.
Siellä olisi odottamassa jonkun ikioma Marian. Pelastakaa naisrukka Suomeen. Täällähän piti käydä työssäkäyviä miehiä ;)
Vierailija kirjoitti:
Lisää tuosta Spiegelin jutusta:
"Marian delivered her [Sina] to the "No Limit," a flat-rate brothel. Sina was only 16, and she allegedly served up to 30 customers a day. She was occasionally paid a few hundred euros. Marian, worried about police raids, eventually sent her back to Romania. But she returned and continued to work as a prostitute. She hoped that a customer would fall in love with her and rescue her."
"Today "a high percentage of prostitutes don't go home after work, but rather remain at their place of work around the clock," ... "The women usually live in the rooms where they work," she added."
Kumpi toteuttaa seksuaalisuuttaan ja rakentaa identiteettiään voimakkaammin, päivittäin 30 asiakkaan jyystämä megabordellin seksityöläinen, vai se päivän 30. asiakas?
"Oma seksuaalisuus" on hieman eri asia, kuin seksi toisen ihmisen kanssa. Siihen kenelläkään ei ole mitään synnynnäistä oikeutta.