Nuori nainen kaatoi vahingossa teeveden lapsen päälle ja sai tuomion
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007751236.html
Tietenkin ikävä asia lapsen kannalta, vaikka toipuukin hyvin, mutta onko asianmukaista tuomita nuorta äitiä tapaturmasta? Hyvä tietenkin tutkia kaikki tällaiset varmuuden vuoksi, ettei ole tahallisesta perheväkivallasta kyse, mutta kun on kyse onnettomuudesta, niin eikö ole turhan ankaraa yhteiskunnalta rangaista tällaisesta?
Rangaistaanko myös kaikkia liikenneonnettomuudessa vammoja saaneiden lasten vanhempia, olettaen siis, että olivat kuljettajia? En itse muista yhtäkään tapausta. Toisaalta tulee mieleen se tapaus, jossa lapsi tipahti hoitopöydältä lattialle ja mursi reisiluun. Siinäkin syytteen sai nuori äiti.
Kommentit (175)
Kuulostaa aika kohtuuttomalta, etenkin nuo 15 000€ korvaukset. Oletetaanko tässä, että teko oli kuitenkin tahallinen?
No onhan tuo törkeää huolimattomuutta.
Ihan asianmukainen tuomio. Onnettomuus olisi ollut vältettävissä pienellä ennakoinnilla.
40 päiväsakkoa? Saman verran saa kun kaahaa suojatiellä vahingossa lapsen yli.
Oikein jalat nostettu pöydälle ja ruvettu puhelinta räpläämään. Hyi, mikä "äiti".
En ymmärrä. Äiti on varmaan kauhuissaan ja ahdistunut.
Vierailija kirjoitti:
"Vahingossa"
Siis tarkoitat, että tahallaan teki tuon?
Serkkuni veri 2-vuotiaana päälleen liedeltä kattilan, jossa vesi oli juuri alkanut kiehua. Hän joutui olemaan sairaalassa useamman viikon. Mutta ei siitä nostettu vanhempia kohtaan mitään syytöksiä tai poliisitutkintaa. Äiti oli silloin hoitamassa vauvaa.
Tapahtui 1980-luvulla.
Ihan oikea tuomio tuo on. Jos näissä vain siliteltäisi päätä, niin vahinkoja sattuisi vielä enemmän. Olihan tuo täysin ajattelematonta toimintaa äidiltä ja lapsen vammat merkittävät.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika kohtuuttomalta, etenkin nuo 15 000€ korvaukset. Oletetaanko tässä, että teko oli kuitenkin tahallinen?
Halvalla menee terveys. Tajuatko, miten kammottava vamma on 24 prosenttia palanutta ihoa?
Siinä yksi syy olla tekemättä lapsia.
Tässä näkyy se, kuinka elämä ja vanhemmuus on oikeudellistunut. Ei ihme, että nykyvanhemmat ovat stressissä, kun oikeudellinen vastuu voi seurata ihan tavallisesta vanhemmuudesta. Onnettomuus on monen tahattoman yhteensattuman summa. Väsyneenä niitä tapahtuu herkemmin, ja usein pikkulasten kanssa ollaan väsyneitä.
Naisethan pahoinpitelee lapsiaan ihan jatkuvasti. Missä tässä on todettu se, että tämä oli muka vahinko?
Eli jos lapsi putoaa keinusta ja loukkaa, saa hiekkaa silmäänsä, leikkaa askarrellessa (valvottuna) sormeensa, loukkaa pulkkamäessä... Saako näistä vanhempi syytteen?
Uskaltaako lapsen antaa tehdä enää muuta kuin istua sohvalla ja katsoa tablettia?
Vierailija kirjoitti:
Oikein jalat nostettu pöydälle ja ruvettu puhelinta räpläämään. Hyi, mikä "äiti".
Ihmettelin samaa. On siinä mamma huitonut melkosella sykkyrällä, jos jalatkin on ruokapöydällä.
Ihan käsittämätön uutinen. Tässä on varmaan lastensuojelu ollut asialla ja voi vain kysyä: onko rikosilmoitus ja sitä seurannut tuomio tuonut jotain hyvää lapsen ja äidin elämään?
Absurdia. Tunnen ihmisiä, joille on käynyt samoin, ei ole rikosilmoituksesta puhuttu mitään.
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkyy se, kuinka elämä ja vanhemmuus on oikeudellistunut. Ei ihme, että nykyvanhemmat ovat stressissä, kun oikeudellinen vastuu voi seurata ihan tavallisesta vanhemmuudesta. Onnettomuus on monen tahattoman yhteensattuman summa. Väsyneenä niitä tapahtuu herkemmin, ja usein pikkulasten kanssa ollaan väsyneitä.
Kuka tahansa ei polta lapsensa ihosta 24 prosenttia ja aiheuta huolimattomuudella loppuiäksi vammautumista.
Vierailija kirjoitti:
Serkkuni veri 2-vuotiaana päälleen liedeltä kattilan, jossa vesi oli juuri alkanut kiehua. Hän joutui olemaan sairaalassa useamman viikon. Mutta ei siitä nostettu vanhempia kohtaan mitään syytöksiä tai poliisitutkintaa. Äiti oli silloin hoitamassa vauvaa.
Tapahtui 1980-luvulla.
Tässä tilanne ollut hieman eri kuin uutisen tapahtumassa.
Perus avmamma kun puhelin on se tärkein. Ei jaksa laittaa lapselle edes vaatteita päälle ja huitoo kuumaa vettä päälle