Lue keskustelun säännöt.
TIS-Suomi 2021 Official
Kommentit (4981)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen et jotkut nuoret katuu osallistumistaan temppareihin. Jöbis ym.
Tuohon ikään kuuluu impulsiivisuus ja rajojen kokeilu. Yli kakskymppisilläkin. Mokailu ja itsensä etsiminen.
Älkää olko niin ankaria heille.
Kaikenikäiset kokee tilanteet ja vaikeudet eri tavoin.Tuotannolla täytyy olla vastuunsa kun iso mediakonserni, vaikka alihankinnalla, tekee viihdettä ja myy rahakkaita mainoksia kuvaamalla parikymppisten alkoholinhuuruisia juhlia valtakunnalliseen televisioon parhaaseen katseluaikaan.
Voi siinä se yks pakollinen psykologi mainita että somessa tulee sitte turpaan ja kovaa, mut osaa ne isojen konsernien palkkalistoilla olevat asetella sanat sille että nuori kokee tää tulee menemään hyvin.
Jospa tähän jatkoksi minä tuomioistuinjuristina vielä huomauttaisin, että eipä tuollainen osallistujien somekiusaaminen ja loan heittäminen ole mitenkään sallittua noin oikeudellisessakaan miehessä. On ollut edessäni käräjäsalissa viestejään selittelemässä hyvin hämmästyneitä nuoria rikosasiassa syytettynä esim. kunnianloukkauksesta. Ja on tuomittu myös. Onhan noita eri rikosnimikkeitä aina laittomasta uhkaamisesta alkaen, kun joku on saanut tappouhkauksia. Ei näitä poliisi- ja käräjäreissuja aina ole lehdissäkään kerrottu.
Juuri luin uusimmasta Me Naiset lehdestä, kun naistoimittaja ihmettelee Aki Mannisen ja jopa hänen perheensä saamia vihapuheita. Toimittaja siis ei puolusta Akin puheita, mutta ihmettelee jopa Akin puolisoon ja lapseen kohdistuvia törkeitä vihapuheita ja tappouhkauksia. Siis ilmeisesti jopa naisten lähettämiä tällaisia viestejä.
Ja vuosi sitten temppareiden Mira joutui asiallisesti joukkolynkkauksen kohteeksi somessa ja vähän kuulemma kadulla kävellessäänkin. Kymmeniä tappouhkauksia ja satoja vihaviestejä, jotka sisälsivät törkeätä herjaa. Toki ei sen puoleen, tosi törkeän tempunhan nuo Mira ja Markus Valtolle tekivät, olihan varmaan aihettakin kommentoida, mutta jonkinlaista säätöä viesteihinkin sentään. Mitä ihmiset oikein ajattelevat lähettäessään tällaista törkyä toiselle ihmiselle? Jonkun tällaista sontaa somessa saaneen pitäisi tehdä saamistaan törkeyksistä rikosilmoituksen ja yhdessä syyttäjän kanssa viedä törkeydet käräjäsaliin lähettäjän selitettäviksi. Kun tätä oikeudenkäyntiä sitten selostettaisiin useassa lehdessä, niin ehkä tämä rauhoittaisi viestiherkkyyttä. Yksi hyvä keino vähentää vihapostia voisi olla, että törkeyksien lähettäjän tilit suljettaisiin määräajaksi tai toistumisen jälkeen kokonaan, vähän niin kuin kävi Trumpillekin.
Temppareita katsova tuomioistuinjuristi? Aamun paras! 🤣🤣🤣
Tämä kommentti kertoo ko. kommentoijasta sen, että hänen tuttavapiiriinsä ei kuulu ketään akateemisesti koulutettua eikä ns. hyvässä työpaikassa olevaa. Selvästikin kuvittelee, että vapaa-ajallaan akateemisesti koulutetut/arvostetun työpaikan ihmiset vain ja ainoastaan lukevat Talouselämää ja Parnassoa ja katsovat tv:stä pelkästään uutisia ja jotain klassisen musiikin konsertteja. Höh ja pöh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku miehistä käyttäytyisi tuolla samalla tavalla kuin Anna niin häntä pidettäisiin kunnon sikana.
Vierailija kirjoitti:
Minä en tiedä muista mut mulle tuli vähän oksennusta suuhun ku Sami 47v. meni aamulla Joannan sänkyyn risti-istunnassa virnuilemaan että pikku-jouluissa sitte kävi miten niissä yleensä käy.
Voisko toi jo jättää noi muksut rauhaan? Ihan oikeesti?
Juurikin näin. Joanna on vielä ihan lapsi, Seiskan Iltaroviovideolla kertoi mm., ettei ole koskaan seurustellut. Jos ajattelen itseäni Joannan ikäisenä, 19-vuotiaana, olin vielä ihan kakara. Siinä iässä mullakin oli typeriä iskulauseita, kuten "jos mies on varattu, se ei ole este vaan hidaste, hihihihihih". Ihan normaali ja fiksu ihminen minusta kuitenkin tuli, mutta vei oman aikansa kasvaa aikuiseksi. Jotkut ovat taas jo parikymppisinä pienten lasten vanhempia ja henkisesti fiksuja ja kypsiä. Antakaa armoa niille, joilla aikuistumiseen menee pidempi aika.
Jos Joanna olisi edes 29-vuotias, voisi Sami jo vähän kuittaillakin, mutta noin nuorelle ihmiselle tuntuu kyllä kieltämättä perverssiltä.
Huomasitteko miten Joannan jalat tärisivät ihan holtittomasti hänen ja Henkan treffeillä? Mistähän moinen, onko siellä niin kylmä vai jännittääkö vai mitä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en tiedä muista mut mulle tuli vähän oksennusta suuhun ku Sami 47v. meni aamulla Joannan sänkyyn risti-istunnassa virnuilemaan että pikku-jouluissa sitte kävi miten niissä yleensä käy.
Voisko toi jo jättää noi muksut rauhaan? Ihan oikeesti?Juurikin näin. Joanna on vielä ihan lapsi, Seiskan Iltaroviovideolla kertoi mm., ettei ole koskaan seurustellut. Jos ajattelen itseäni Joannan ikäisenä, 19-vuotiaana, olin vielä ihan kakara. Siinä iässä mullakin oli typeriä iskulauseita, kuten "jos mies on varattu, se ei ole este vaan hidaste, hihihihihih". Ihan normaali ja fiksu ihminen minusta kuitenkin tuli, mutta vei oman aikansa kasvaa aikuiseksi. Jotkut ovat taas jo parikymppisinä pienten lasten vanhempia ja henkisesti fiksuja ja kypsiä. Antakaa armoa niille, joilla aikuistumiseen menee pidempi aika.
Jos Joanna olisi edes 29-vuotias, voisi Sami jo vähän kuittaillakin, mutta noin nuorelle ihmiselle tuntuu kyllä kieltämättä perverssiltä.
Joanna on 20v. Jos 20-vuotias on jonkun mielestä "vielä ihan lapsi", niin jossain on kyllä pahasti jotain vialla. Normaalin fyysisen ja henkisen kehityksen mukaan, sekä lain mukaan on kyllä kaukana lapsesta. 15-vuotias on jo oikeudellisessa vastuussa tekemisistään ja voidaan tuomita aikuisena, 18-vuotias on jo laillisestikin aikuinen. 20-vuotias voi kyllä olla kypsymätön ja tyhmä, mutta "lapsi" ei ole kyllä todellakaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen et jotkut nuoret katuu osallistumistaan temppareihin. Jöbis ym.
Tuohon ikään kuuluu impulsiivisuus ja rajojen kokeilu. Yli kakskymppisilläkin. Mokailu ja itsensä etsiminen.
Älkää olko niin ankaria heille.
Kaikenikäiset kokee tilanteet ja vaikeudet eri tavoin.Tuotannolla täytyy olla vastuunsa kun iso mediakonserni, vaikka alihankinnalla, tekee viihdettä ja myy rahakkaita mainoksia kuvaamalla parikymppisten alkoholinhuuruisia juhlia valtakunnalliseen televisioon parhaaseen katseluaikaan.
Voi siinä se yks pakollinen psykologi mainita että somessa tulee sitte turpaan ja kovaa, mut osaa ne isojen konsernien palkkalistoilla olevat asetella sanat sille että nuori kokee tää tulee menemään hyvin.
Jospa tähän jatkoksi minä tuomioistuinjuristina vielä huomauttaisin, että eipä tuollainen osallistujien somekiusaaminen ja loan heittäminen ole mitenkään sallittua noin oikeudellisessakaan miehessä. On ollut edessäni käräjäsalissa viestejään selittelemässä hyvin hämmästyneitä nuoria rikosasiassa syytettynä esim. kunnianloukkauksesta. Ja on tuomittu myös. Onhan noita eri rikosnimikkeitä aina laittomasta uhkaamisesta alkaen, kun joku on saanut tappouhkauksia. Ei näitä poliisi- ja käräjäreissuja aina ole lehdissäkään kerrottu.
Juuri luin uusimmasta Me Naiset lehdestä, kun naistoimittaja ihmettelee Aki Mannisen ja jopa hänen perheensä saamia vihapuheita. Toimittaja siis ei puolusta Akin puheita, mutta ihmettelee jopa Akin puolisoon ja lapseen kohdistuvia törkeitä vihapuheita ja tappouhkauksia. Siis ilmeisesti jopa naisten lähettämiä tällaisia viestejä.
Ja vuosi sitten temppareiden Mira joutui asiallisesti joukkolynkkauksen kohteeksi somessa ja vähän kuulemma kadulla kävellessäänkin. Kymmeniä tappouhkauksia ja satoja vihaviestejä, jotka sisälsivät törkeätä herjaa. Toki ei sen puoleen, tosi törkeän tempunhan nuo Mira ja Markus Valtolle tekivät, olihan varmaan aihettakin kommentoida, mutta jonkinlaista säätöä viesteihinkin sentään. Mitä ihmiset oikein ajattelevat lähettäessään tällaista törkyä toiselle ihmiselle? Jonkun tällaista sontaa somessa saaneen pitäisi tehdä saamistaan törkeyksistä rikosilmoituksen ja yhdessä syyttäjän kanssa viedä törkeydet käräjäsaliin lähettäjän selitettäviksi. Kun tätä oikeudenkäyntiä sitten selostettaisiin useassa lehdessä, niin ehkä tämä rauhoittaisi viestiherkkyyttä. Yksi hyvä keino vähentää vihapostia voisi olla, että törkeyksien lähettäjän tilit suljettaisiin määräajaksi tai toistumisen jälkeen kokonaan, vähän niin kuin kävi Trumpillekin.
Temppareita katsova tuomioistuinjuristi? Aamun paras! 🤣🤣🤣
Mikä siinä on hauskaa? Ihmisiä ne juristitkin on, katsovat viihdettä ja surffailet mammapalstalla siinä missä muutkin. Mä ainakin tulen ihan varmasti katsomaan näitä aivot narikkaan -tosi tv ohjelmia myös valmistuttuani.
T. Oikisopiskelija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi vain, mutta olenko ainut joka on sitä mieltä että esim. Annalle ei voi syntyä aitoa houkusta, koska hän ei kiinnosta noita sinkkuja. Kukaan ei siis yritä vietellä häntä.
Ei yritä vietellä? Viime jaksossakin oli useamman sinkun munat naamalla, nakkena hinkuteltiin, paljaita tissejä imeskeltiin. Oon varmaan sit vanhanaikainen kalkkis ku minusta tuo näytti jo ehkä hivenen hienovaraselta viettelyltä.
Olen sitten vielä enemmän kalkkis kun meelestäni tuo nimenomaan EI ole hienovaraista viettelyä.
Jukisesti muiden läsnäollessa tapahtuva hinkkaaminen tissien imeskely ym. on esittämistä! Siinä kaikkien nähden on turvallista ja ja pääsee esille, mutta se ei tarkoita mitään viettelyä tai ihastumista vaan on ikäänkuin näytelmää. Muut nauravat ja uhioavat ympärillä.
Miten et tuota tajua jos olet aikuinen ihminen.
Jos haluaisi enemmän kuin tuota k8hkaamista niin juttelisi kahdestaan, hakeutuisi toisen seuraan, haluaisi tutustua enemmän (kuin niihin tisseihin) jne.Kukaan ei ole kiinnostunut tosissaan Annasta. Annan hipsutukset menevät hukkaan niin Majurin kuin muidenkin kanssa. Ne veivät herätä vastakaikua, ne siedetään, mutta kukaan mies/poika ei ole omaehtoisesti itse hipsutellut tai mennyt Annan kanssa yhdessä nukkumaan.
Eikö Anna juuri itse kysynyt Majurilta nukutaanko yhdessä? Olisiko Majuri muuten mennyt Annan kanssa samaan sänkyyn?
En näe mitään sen kummempaa, lähempää kiinnostusta Majurilta kuin muiltakaan.Ainakin tuo alasti hinkuttelu näköjään kuitenkin tuotti tulosta kun Anna implikoi olevansa kiihottunut, omaan reteään tyylinsä tosin. Eikös siitä seuraava askel ole sitten se seksi?
Kukaan ei ole tosissaan kiinnostut Annasta? No tuskin tuolla mitään loppuelämän aviopuolisoa tai lapsille äitiä olla etsimässä vaan sitä lyhytaikaista seksisuhdetta.
Minusta kiinnostukset menee vaan ristiin. Muut sinkut olis kiinnostuneita Annasta, mutta Annaa kiinnostaa vaan Majuri, jota ei sitten Anna kiinnosta.
Miksi sinulle on niin sydämen asia saada agendasi perille, että kukaan ei ole kiinnostunut Annasta? On muillakin kausilla ollut keissejä että ne henkilökemiat varattuihin päin ovat olleet aika vaisuja.
Minulpe ei ole sydämen asia eikä agenda se, että kukaan ei ole kiinnostunut Annasta. Laitoin vain mielipiteeni, kuten kerroin, että tuollainen julkinen seksistinen leikkiminen ei ole mikään osoitus sen suuremmasta kiinnostuksesta. Samoin Annan kommentti ja leikkiminen kiihottumisesta oli esitystä.
Olet oikeassa, ei olla etsimässä lasten äiti. Mutta ohjelman idea on, että jotkut sinkut kiinnostuvat varatuista ja heille syntyy tai näyttelevät, että on jonkinlainen kahdenkeskinen yhteys, oli se sitten pelkkä seksi tai jotain muutakin.
Se kahdenkeskisen yhteydenhakuisuus nyt tässä tapauksessa puuttuu.
En näe myöskään muiden sinkkujen olevan sen halukkaampi kuin Majurikaan, mutta ehkä sitten en vaan sitä näe.
Sori siitä. Ja sori jos nyt saat traumoja, että näen asiat omasta näkökulmastani eri tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en tiedä muista mut mulle tuli vähän oksennusta suuhun ku Sami 47v. meni aamulla Joannan sänkyyn risti-istunnassa virnuilemaan että pikku-jouluissa sitte kävi miten niissä yleensä käy.
Voisko toi jo jättää noi muksut rauhaan? Ihan oikeesti?Juurikin näin. Joanna on vielä ihan lapsi, Seiskan Iltaroviovideolla kertoi mm., ettei ole koskaan seurustellut. Jos ajattelen itseäni Joannan ikäisenä, 19-vuotiaana, olin vielä ihan kakara. Siinä iässä mullakin oli typeriä iskulauseita, kuten "jos mies on varattu, se ei ole este vaan hidaste, hihihihihih". Ihan normaali ja fiksu ihminen minusta kuitenkin tuli, mutta vei oman aikansa kasvaa aikuiseksi. Jotkut ovat taas jo parikymppisinä pienten lasten vanhempia ja henkisesti fiksuja ja kypsiä. Antakaa armoa niille, joilla aikuistumiseen menee pidempi aika.
Jos Joanna olisi edes 29-vuotias, voisi Sami jo vähän kuittaillakin, mutta noin nuorelle ihmiselle tuntuu kyllä kieltämättä perverssiltä.
Joanna on 20v. Jos 20-vuotias on jonkun mielestä "vielä ihan lapsi", niin jossain on kyllä pahasti jotain vialla. Normaalin fyysisen ja henkisen kehityksen mukaan, sekä lain mukaan on kyllä kaukana lapsesta. 15-vuotias on jo oikeudellisessa vastuussa tekemisistään ja voidaan tuomita aikuisena, 18-vuotias on jo laillisestikin aikuinen. 20-vuotias voi kyllä olla kypsymätön ja tyhmä, mutta "lapsi" ei ole kyllä todellakaan...
Jep! Lapset ei nussi ja kännää koko kansan edessä telkkarissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen et jotkut nuoret katuu osallistumistaan temppareihin. Jöbis ym.
Tuohon ikään kuuluu impulsiivisuus ja rajojen kokeilu. Yli kakskymppisilläkin. Mokailu ja itsensä etsiminen.
Älkää olko niin ankaria heille.
Kaikenikäiset kokee tilanteet ja vaikeudet eri tavoin.Tuotannolla täytyy olla vastuunsa kun iso mediakonserni, vaikka alihankinnalla, tekee viihdettä ja myy rahakkaita mainoksia kuvaamalla parikymppisten alkoholinhuuruisia juhlia valtakunnalliseen televisioon parhaaseen katseluaikaan.
Voi siinä se yks pakollinen psykologi mainita että somessa tulee sitte turpaan ja kovaa, mut osaa ne isojen konsernien palkkalistoilla olevat asetella sanat sille että nuori kokee tää tulee menemään hyvin.
Jospa tähän jatkoksi minä tuomioistuinjuristina vielä huomauttaisin, että eipä tuollainen osallistujien somekiusaaminen ja loan heittäminen ole mitenkään sallittua noin oikeudellisessakaan miehessä. On ollut edessäni käräjäsalissa viestejään selittelemässä hyvin hämmästyneitä nuoria rikosasiassa syytettynä esim. kunnianloukkauksesta. Ja on tuomittu myös. Onhan noita eri rikosnimikkeitä aina laittomasta uhkaamisesta alkaen, kun joku on saanut tappouhkauksia. Ei näitä poliisi- ja käräjäreissuja aina ole lehdissäkään kerrottu.
Juuri luin uusimmasta Me Naiset lehdestä, kun naistoimittaja ihmettelee Aki Mannisen ja jopa hänen perheensä saamia vihapuheita. Toimittaja siis ei puolusta Akin puheita, mutta ihmettelee jopa Akin puolisoon ja lapseen kohdistuvia törkeitä vihapuheita ja tappouhkauksia. Siis ilmeisesti jopa naisten lähettämiä tällaisia viestejä.
Ja vuosi sitten temppareiden Mira joutui asiallisesti joukkolynkkauksen kohteeksi somessa ja vähän kuulemma kadulla kävellessäänkin. Kymmeniä tappouhkauksia ja satoja vihaviestejä, jotka sisälsivät törkeätä herjaa. Toki ei sen puoleen, tosi törkeän tempunhan nuo Mira ja Markus Valtolle tekivät, olihan varmaan aihettakin kommentoida, mutta jonkinlaista säätöä viesteihinkin sentään. Mitä ihmiset oikein ajattelevat lähettäessään tällaista törkyä toiselle ihmiselle? Jonkun tällaista sontaa somessa saaneen pitäisi tehdä saamistaan törkeyksistä rikosilmoituksen ja yhdessä syyttäjän kanssa viedä törkeydet käräjäsaliin lähettäjän selitettäviksi. Kun tätä oikeudenkäyntiä sitten selostettaisiin useassa lehdessä, niin ehkä tämä rauhoittaisi viestiherkkyyttä. Yksi hyvä keino vähentää vihapostia voisi olla, että törkeyksien lähettäjän tilit suljettaisiin määräajaksi tai toistumisen jälkeen kokonaan, vähän niin kuin kävi Trumpillekin.
Temppareita katsova tuomioistuinjuristi? Aamun paras! 🤣🤣🤣
Tämä kommentti kertoo ko. kommentoijasta sen, että hänen tuttavapiiriinsä ei kuulu ketään akateemisesti koulutettua eikä ns. hyvässä työpaikassa olevaa. Selvästikin kuvittelee, että vapaa-ajallaan akateemisesti koulutetut/arvostetun työpaikan ihmiset vain ja ainoastaan lukevat Talouselämää ja Parnassoa ja katsovat tv:stä pelkästään uutisia ja jotain klassisen musiikin konsertteja. Höh ja pöh.
Ehkä viestin kirjoittaja tuntee itse kuuluvansa ns. rupusakkiin? Alempaan kastiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikasta on puhuttu täällä paljon alentuvaan sävyyn, ja eihän tuo reissu nyt ihan putkeen ole mennyt. Samanaikaisesti tuumin olenko ainoa, joka ei näe hidasta 'bensalenkkaria', vaan tohelluksen alla melko skarpin jannun.
Mika on parissa viikossa hoksannut, että tunteista puhuminen itse asiassa helpottaa oloa, veti vertailukohtaa saatuaan hyvin nopeat ja oikealta vaikuttavat johtopäätökset suhteestaan, pystyy (ainakin ajoin) asettumaan myös Mirkun asemaan ja näkemään myös tämän puolen asioista. Nosti pisteitään myös todetessaan, että eihän Mirkku nyt ole heidän suhteessaan niin p*ska ollut kuin mitä itseruoskinta antaa ymmärtää ja että on itsekin vastuussa ongelmista. Monihan vastaavan tilaisuuden tullen mielellään vain vierittäisi syyt toisen niskaan ja keskittyisi puolustelemaan itseään.
Lisäksi miehellä on yrittäjänasenne, enkä tiedä kovinkaan montaa tuonikäistä duunarimiestä, joka avoimin mielin ilman häpeilyä lähtisi salsaa kokeilemaan ja jälkeenpäin vielä toteaisi, että tämähän oli yllättävän mukavaa.
Lastentauteja toki on, ja se että kyseessä on ensimmäinen suhde. Mutta vaikuttaisi siltä, että konepellin alla on potentiaalia kehittyä vaikka kuinka. Kunhan nyt ei sössi hommaansa sillä liialla viinanjuonnilla. Jännästi vaan tarve siihenkin usein vähenee, kun pystyy tunteistaan toisille kertomaan ilmankin.
Tulkaa lukemaan koronajankkaamistani. Tänään olen selvin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikasta on puhuttu täällä paljon alentuvaan sävyyn, ja eihän tuo reissu nyt ihan putkeen ole mennyt. Samanaikaisesti tuumin olenko ainoa, joka ei näe hidasta 'bensalenkkaria', vaan tohelluksen alla melko skarpin jannun.
Mika on parissa viikossa hoksannut, että tunteista puhuminen itse asiassa helpottaa oloa, veti vertailukohtaa saatuaan hyvin nopeat ja oikealta vaikuttavat johtopäätökset suhteestaan, pystyy (ainakin ajoin) asettumaan myös Mirkun asemaan ja näkemään myös tämän puolen asioista. Nosti pisteitään myös todetessaan, että eihän Mirkku nyt ole heidän suhteessaan niin p*ska ollut kuin mitä itseruoskinta antaa ymmärtää ja että on itsekin vastuussa ongelmista. Monihan vastaavan tilaisuuden tullen mielellään vain vierittäisi syyt toisen niskaan ja keskittyisi puolustelemaan itseään.
Lisäksi miehellä on yrittäjänasenne, enkä tiedä kovinkaan montaa tuonikäistä duunarimiestä, joka avoimin mielin ilman häpeilyä lähtisi salsaa kokeilemaan ja jälkeenpäin vielä toteaisi, että tämähän oli yllättävän mukavaa.
Lastentauteja toki on, ja se että kyseessä on ensimmäinen suhde. Mutta vaikuttaisi siltä, että konepellin alla on potentiaalia kehittyä vaikka kuinka. Kunhan nyt ei sössi hommaansa sillä liialla viinanjuonnilla. Jännästi vaan tarve siihenkin usein vähenee, kun pystyy tunteistaan toisille kertomaan ilmankin.
Pitkälti samaa mieltä, eli Mika on varmasti varsin kehityskelpoinen nuori mies ja 10 vuotta lisää, niin hyvinkin hänellä voi olla ihan hyvin menestyvä kaivinkone tms. yritys ja kiva perhe. Liiallisen viinanjuonnin ohella Mikan kypsymättömyyttä on myös se, että vilpittömästi luulee Pepsun olevan tosissaan. Näyttää siltä, että Mikalla on fantasia että Pepsun kanssa parisuhde olisi pelkkää jatkuvaa söpöä kiehnäämistä ja ikuisia Meksikobileitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen et jotkut nuoret katuu osallistumistaan temppareihin. Jöbis ym.
Tuohon ikään kuuluu impulsiivisuus ja rajojen kokeilu. Yli kakskymppisilläkin. Mokailu ja itsensä etsiminen.
Älkää olko niin ankaria heille.
Kaikenikäiset kokee tilanteet ja vaikeudet eri tavoin.Tuotannolla täytyy olla vastuunsa kun iso mediakonserni, vaikka alihankinnalla, tekee viihdettä ja myy rahakkaita mainoksia kuvaamalla parikymppisten alkoholinhuuruisia juhlia valtakunnalliseen televisioon parhaaseen katseluaikaan.
Voi siinä se yks pakollinen psykologi mainita että somessa tulee sitte turpaan ja kovaa, mut osaa ne isojen konsernien palkkalistoilla olevat asetella sanat sille että nuori kokee tää tulee menemään hyvin.
Jospa tähän jatkoksi minä tuomioistuinjuristina vielä huomauttaisin, että eipä tuollainen osallistujien somekiusaaminen ja loan heittäminen ole mitenkään sallittua noin oikeudellisessakaan miehessä. On ollut edessäni käräjäsalissa viestejään selittelemässä hyvin hämmästyneitä nuoria rikosasiassa syytettynä esim. kunnianloukkauksesta. Ja on tuomittu myös. Onhan noita eri rikosnimikkeitä aina laittomasta uhkaamisesta alkaen, kun joku on saanut tappouhkauksia. Ei näitä poliisi- ja käräjäreissuja aina ole lehdissäkään kerrottu.
Juuri luin uusimmasta Me Naiset lehdestä, kun naistoimittaja ihmettelee Aki Mannisen ja jopa hänen perheensä saamia vihapuheita. Toimittaja siis ei puolusta Akin puheita, mutta ihmettelee jopa Akin puolisoon ja lapseen kohdistuvia törkeitä vihapuheita ja tappouhkauksia. Siis ilmeisesti jopa naisten lähettämiä tällaisia viestejä.
Ja vuosi sitten temppareiden Mira joutui asiallisesti joukkolynkkauksen kohteeksi somessa ja vähän kuulemma kadulla kävellessäänkin. Kymmeniä tappouhkauksia ja satoja vihaviestejä, jotka sisälsivät törkeätä herjaa. Toki ei sen puoleen, tosi törkeän tempunhan nuo Mira ja Markus Valtolle tekivät, olihan varmaan aihettakin kommentoida, mutta jonkinlaista säätöä viesteihinkin sentään. Mitä ihmiset oikein ajattelevat lähettäessään tällaista törkyä toiselle ihmiselle? Jonkun tällaista sontaa somessa saaneen pitäisi tehdä saamistaan törkeyksistä rikosilmoituksen ja yhdessä syyttäjän kanssa viedä törkeydet käräjäsaliin lähettäjän selitettäviksi. Kun tätä oikeudenkäyntiä sitten selostettaisiin useassa lehdessä, niin ehkä tämä rauhoittaisi viestiherkkyyttä. Yksi hyvä keino vähentää vihapostia voisi olla, että törkeyksien lähettäjän tilit suljettaisiin määräajaksi tai toistumisen jälkeen kokonaan, vähän niin kuin kävi Trumpillekin.
Temppareita katsova tuomioistuinjuristi? Aamun paras! 🤣🤣🤣
Mikä siinä on hauskaa? Ihmisiä ne juristitkin on, katsovat viihdettä ja surffailet mammapalstalla siinä missä muutkin. Mä ainakin tulen ihan varmasti katsomaan näitä aivot narikkaan -tosi tv ohjelmia myös valmistuttuani.
T. Oikisopiskelija
Just näin!
T: temppareita katsova pappi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos joku miehistä käyttäytyisi tuolla samalla tavalla kuin Anna niin häntä pidettäisiin kunnon sikana.
Miehethän nimenomaan yleensä käyttäytyy noin ja pahemmin. Ja silti se on ok tässä yhteiskunnassa.
Käyttäjä38558 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en tiedä muista mut mulle tuli vähän oksennusta suuhun ku Sami 47v. meni aamulla Joannan sänkyyn risti-istunnassa virnuilemaan että pikku-jouluissa sitte kävi miten niissä yleensä käy.
Voisko toi jo jättää noi muksut rauhaan? Ihan oikeesti?Juurikin näin. Joanna on vielä ihan lapsi, Seiskan Iltaroviovideolla kertoi mm., ettei ole koskaan seurustellut. Jos ajattelen itseäni Joannan ikäisenä, 19-vuotiaana, olin vielä ihan kakara. Siinä iässä mullakin oli typeriä iskulauseita, kuten "jos mies on varattu, se ei ole este vaan hidaste, hihihihihih". Ihan normaali ja fiksu ihminen minusta kuitenkin tuli, mutta vei oman aikansa kasvaa aikuiseksi. Jotkut ovat taas jo parikymppisinä pienten lasten vanhempia ja henkisesti fiksuja ja kypsiä. Antakaa armoa niille, joilla aikuistumiseen menee pidempi aika.
Jos Joanna olisi edes 29-vuotias, voisi Sami jo vähän kuittaillakin, mutta noin nuorelle ihmiselle tuntuu kyllä kieltämättä perverssiltä.
Joanna on 20v. Jos 20-vuotias on jonkun mielestä "vielä ihan lapsi", niin jossain on kyllä pahasti jotain vialla. Normaalin fyysisen ja henkisen kehityksen mukaan, sekä lain mukaan on kyllä kaukana lapsesta. 15-vuotias on jo oikeudellisessa vastuussa tekemisistään ja voidaan tuomita aikuisena, 18-vuotias on jo laillisestikin aikuinen. 20-vuotias voi kyllä olla kypsymätön ja tyhmä, mutta "lapsi" ei ole kyllä todellakaan...
Jep! Lapset ei nussi ja kännää koko kansan edessä telkkarissa.
Tietoisesti on lähtenyt ohjelmaan ja sinkkujen tehtävä on vietellä.
Ettei nyt liikaa aleta jeesustelemaan.
Asianajajat ovat rikollisia, papit susia lampaiden vaatteissa. Tietenkin ne katselevat temppareita.
Vierailija kirjoitti:
Asianajajat ovat rikollisia, papit susia lampaiden vaatteissa. Tietenkin ne katselevat temppareita.
Tempparit edustavat hyvin suomalaista evankelisluterilaista tulkintaa Raamatusta. Naiset ovat miehiä, miehet naisia, homoseksuaalisuus on Jumalan silmissä ok, tatuoinnit ovat ok, alkoholia voi nauttia runsaasti, kiroilu, valehtelu, siveettömyys. Ihme ettei se naispiispa ole tämänkin skeidan suojelijana.
No onhan Anna ihan selkeesti seko. Mieti, että sulla olis Anna työparina, kollegana. Kaiken lisäksi iltanotskilla vetää aina jonkin oman roolinsa kun on jonkun muun puheeenvuoro. VP sentään on myöntänyt käyvänsä terapiassa.
Ketju on lukittu.
Ainakin tuo alasti hinkuttelu näköjään kuitenkin tuotti tulosta kun Anna implikoi olevansa kiihottunut, omaan reteään tyylinsä tosin. Eikös siitä seuraava askel ole sitten se seksi?
Kukaan ei ole tosissaan kiinnostut Annasta? No tuskin tuolla mitään loppuelämän aviopuolisoa tai lapsille äitiä olla etsimässä vaan sitä lyhytaikaista seksisuhdetta.
Minusta kiinnostukset menee vaan ristiin. Muut sinkut olis kiinnostuneita Annasta, mutta Annaa kiinnostaa vaan Majuri, jota ei sitten Anna kiinnosta.
Miksi sinulle on niin sydämen asia saada agendasi perille, että kukaan ei ole kiinnostunut Annasta? On muillakin kausilla ollut keissejä että ne henkilökemiat varattuihin päin ovat olleet aika vaisuja.