Ovatko agnostikot ateisteja vai hihhuleita?

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Agnostikot ovat realisteja. Aina on (vaikkakin häviävän pieni) mahdollisuus että joku jumalista onkin olemassa.

Agnostikko voi olla ihan hyvin sitä mieltä että jumalia ei ole olemassa.

Agnostikko tarkoittaa sitä, että ko. henkilö on asiasta epävarma. Jos mielipiteenä on se, että jumalia ei ole olemassa, silloin kyseessä on ateisti (jumalan kieltäjä).

Ei nyt välttämättä näinkään.

Agnostikko ei välttämättä ole asiasta kovinkaan epävarma, mutta myöntää, ettei tiedä asiaa varmasti.

Kumpikin sana sisältää monille sellsisia latauksia, että kumpaakin on epämiellyttävä käyttää.

Jos sanon olevani agnostikko, saan käännyttäjiä kimppuuni, koska he luulevat minun epäröivän(jehovalaisten kanssa kävi näin).

Jos sanon olevani ateisti, moni uskovainen luulee, etten hyväksy heitä ihmisinä, haluan vaihtaa raamatut pornoon tms. outoa....

Nämä termit ovat täysin yksiselitteisiä. Kun ateisti kieltää jumalan, hän ei kiellä ihmisiä. Minkä takia sinä rakennat päässäsi oletuksia muiden ihmisten luulemisesta? Etkö uskalla olla oma itsesi?

En rakenna päätelmiä muiden ihmisten luulemisista, vaan edellä kirjoittamani oli ihan koettua elämää.

Sanottuani meillä poikenneille jehovantodistajille, olevani agnostikko, alkoi kova pommitus käännyttämiksekseni.

He olettivat agnostikon olevan uskossaan epävarma ja otollisen kohteen.

Ateistiksitseäni kutsuessani useampi uskovainen on kavahtanut ja on käynyt mainitsemiani asioita.

Käynyt ilmi mainitsemiani asioita, sorry näppivirheet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on eri ulottuvuudessa ,eri kuin maailmankaikkeus,sen ulkopuolella.

Kiva, ja tähän väitteeseen sinulla löytyy seuraavat todisteet:_______________.

Katso sanakirjasta määritelmä sanalle jumala/ jumaluus. Ei kestä kiittää😁.

Niin? Ei löytynyt mitään todistetta jumalasta. Siellä lukee, että "kristityt uskovat jumalaan". Aika heppoinen peruste.

Ei ole olemassa yhtäkään tietosanakirjaa, jossa olisi todisteita jumalasta. 

Viitaten wikiin: ' Jumala, jumaluus, tai jumalolento' -tavallisesti henkilöllisiksi käsitettyjä YLILUONNOLLISIA olentoja, joiden uskotaan hallitsevan luonnonvoimia, ihmisten kohtaloita ynnä muuta.

Onko luetun ymmärtämisessä vaikeutta?

Jumala, sellaisena kuin hänet suurin osa jonkinlaisena kaikkeuden alulle laittaneena, ihmisymmärryksen yläpuolella tai sen ulkopuolella yhtäaikaisesti todellisuudessamme läsnäolevana olentoon uskovana, käsittää tai vajavaisesti määrittelee.

Sinä pyydät tieteellisiä todisteita? Tiede on vain rajallisen ihmisen rajoittunut keino tutkia ympäröivää todellisuutta, ei koko totuus ja alati muuttuva/ täydentyvä. Tämän käsittävät tiedettä myös työkseen tekevät. Milläs alalla sinä työskentelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on eri ulottuvuudessa ,eri kuin maailmankaikkeus,sen ulkopuolella.

Kiva, ja tähän väitteeseen sinulla löytyy seuraavat todisteet:_______________.

Katso sanakirjasta määritelmä sanalle jumala/ jumaluus. Ei kestä kiittää😁.

Miksi pitäisi kiittää täysin turhasta vastauksesta? Kerro nyt mistä niitä todisteita löytyy. Sitten kyllä kiitän.

Jos ei osaa etsiä tietoa sieltä, mistä se olisi löydettävissä, ikäväähän se toki on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on eri ulottuvuudessa ,eri kuin maailmankaikkeus,sen ulkopuolella.

Kiva, ja tähän väitteeseen sinulla löytyy seuraavat todisteet:_______________.

Katso sanakirjasta määritelmä sanalle jumala/ jumaluus. Ei kestä kiittää😁.

Ai että. Pulushakkia taas. Tähän se aina menee.

Puluilla kyllä on oma tehtävänsä tässä maailmassa, mutta niin on meillä muillakin ja roikkuminen avlla se ei ensisijaisesti ole . Etsivä löytää, kolkuttavalle avataan. Voit löytää uskon, jos sitä vilpittömästi tahdot-oli se sitten millainen tahansa, siihen en ota kantaa- muussa tapauksessa kirjoittelusi ja tyhjän jankkaamisesi tänne on suoranaista ajanhukkaa. Onnea vastausten etsimiseen ja niiden löytymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut järkiperäinen suhtautumistapa mielestäni. Tieteellä ei ole pystytty osoittamaan onko jumala olemassa vai ei. Kaikki muu on siis uskoa.

Päteekö sama kaikkiin demoneihin, menninkäisiin, lohikäärmeisiin yms? Että ainoa järkiperäinen suhtautuminen on olettaa että ne voivat olla olemassa niin kauan kuin ei ole aukottomasti todistettu ettei niitä ole?

Jos nyt keksin päästäni jonkun mielikuvitusolion niin päteekö sama siihenkin? Muiden tehtävä todistaa ettei sitä ole olemassa?

Mikä tässä on järkiperäistä?

Näiden ero on yleensä se, että kun puhutaan vaikkapa saunatontuista, harvemmin väitetään näiden tonttujen luoneen koko olemassa olevaa todellisuutta, äärettömiä avaruuksia ja elämän mahdollistavia olosuhteita.

Toki uskontoja voi olla vaikka millaisia, mutta toistuvasti jumalankieltäjät menevät siihen ansaan, jossa he väittävät uskon meidän käsityskykymme yläpuolella olevaan entiteettiin olevan yhtä kuin jokin, minka ihminen saviaivoillaan ja täysin rajoittuneella ymmärryksellään ja tiedollaan kykenisi keksimään. Uskon paradoksi on sydämeltään 'lapsen kaltaisille' selvä ja helppo hyväksyä. Itseriittoisille besserwissereille ei.

Vai että ansaan. No jos se tekee sulle paremman olon. Meinaatko että ihmiset jotka pystyvät käymään kuussa ja avaruudessa eivät olisi voineet niillä "saviaivoilla" kehittää epäloogista tarinaa nimeltä uskonnot? Yhyy, se onkin yhtäkkiä liian vaikeaa.  Olet ihan oikeassa että lapsenkaltaisuutta uskovaisilta tarvitaan, jotta moinen valhe menee läpi.

Luehan uudelleen, mitä kirjoitin, ehkä Oikein Kovasti mietittyäsi ymmärrät, mitä kirjoitin. Puhun nimenomaisesti minkä tahansa uskonnon ja uskomisen välisestä erosta. Uskonto rituaaleineen on aina ihmisen oma aikaansaannos, aivan kuten vaikkapa avaruusalus on kasa metalleja ja erilaisia osasia huippusuunnittelijoiden kokoonpanemana. Sensijaan usko (voidaan määritellä vaikkapa: luja luottamus siihen, mikä ei näy, ojentaututuminen sitä kohti, mikä on vasta tulossa) yliluonnolliseen, kaiken alulle laittaneeseen, ihmisen saviaivoille käsittämättömään olentoon, joka on myös kaikkien huippuinsinöörien yläpuolella on eri asia. Sotket nämä käsitteet keskenään tahallisesti- vai etkö oikeasti ymmärrä niiden välistä eroa? Nämä kaksihan on oleellista erottaa toisistaan.

Niin- mitäpä sinulla on lapsia vastaan, vihaatko kenties heitä? Itseäsi tunnut ainakin vihaavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on eri ulottuvuudessa ,eri kuin maailmankaikkeus,sen ulkopuolella.

Kiva, ja tähän väitteeseen sinulla löytyy seuraavat todisteet:_______________.

Katso sanakirjasta määritelmä sanalle jumala/ jumaluus. Ei kestä kiittää😁.

Ai että. Pulushakkia taas. Tähän se aina menee.

Puluilla kyllä on oma tehtävänsä tässä maailmassa, mutta niin on meillä muillakin ja roikkuminen avlla se ei ensisijaisesti ole . Etsivä löytää, kolkuttavalle avataan. Voit löytää uskon, jos sitä vilpittömästi tahdot-oli se sitten millainen tahansa, siihen en ota kantaa- muussa tapauksessa kirjoittelusi ja tyhjän jankkaamisesi tänne on suoranaista ajanhukkaa. Onnea vastausten etsimiseen ja niiden löytymiseen.

Kukaan ei ollut etsimässä uskoa, vaan todisteita. Mutta voimme siis todeta että sinulla ei niitä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on eri ulottuvuudessa ,eri kuin maailmankaikkeus,sen ulkopuolella.

Kiva, ja tähän väitteeseen sinulla löytyy seuraavat todisteet:_______________.

Katso sanakirjasta määritelmä sanalle jumala/ jumaluus. Ei kestä kiittää😁.

Ai että. Pulushakkia taas. Tähän se aina menee.

Puluilla kyllä on oma tehtävänsä tässä maailmassa, mutta niin on meillä muillakin ja roikkuminen avlla se ei ensisijaisesti ole . Etsivä löytää, kolkuttavalle avataan. Voit löytää uskon, jos sitä vilpittömästi tahdot-oli se sitten millainen tahansa, siihen en ota kantaa- muussa tapauksessa kirjoittelusi ja tyhjän jankkaamisesi tänne on suoranaista ajanhukkaa. Onnea vastausten etsimiseen ja niiden löytymiseen.

Kukaan ei ollut etsimässä uskoa, vaan todisteita. Mutta voimme siis todeta että sinulla ei niitä ole.

Ketjun aloitus koskee agnostikkoja, ei sitä, voidaanko jumalan/ jumaluuden tms. olemassaolo aukottomasto todistaa. Jos todella kaipaisit todisteita, et sinä niitä vauva- palstalta hakisi. Turhaa trollausta aiheen vierestä, joten menehän vassari tutimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on eri ulottuvuudessa ,eri kuin maailmankaikkeus,sen ulkopuolella.

Kiva, ja tähän väitteeseen sinulla löytyy seuraavat todisteet:_______________.

Katso sanakirjasta määritelmä sanalle jumala/ jumaluus. Ei kestä kiittää😁.

Ai että. Pulushakkia taas. Tähän se aina menee.

Puluilla kyllä on oma tehtävänsä tässä maailmassa, mutta niin on meillä muillakin ja roikkuminen avlla se ei ensisijaisesti ole . Etsivä löytää, kolkuttavalle avataan. Voit löytää uskon, jos sitä vilpittömästi tahdot-oli se sitten millainen tahansa, siihen en ota kantaa- muussa tapauksessa kirjoittelusi ja tyhjän jankkaamisesi tänne on suoranaista ajanhukkaa. Onnea vastausten etsimiseen ja niiden löytymiseen.

Kukaan ei ollut etsimässä uskoa, vaan todisteita. Mutta voimme siis todeta että sinulla ei niitä ole.

Ketjun aloitus koskee agnostikkoja, ei sitä, voidaanko jumalan/ jumaluuden tms. olemassaolo aukottomasto todistaa. Jos todella kaipaisit todisteita, et sinä niitä vauva- palstalta hakisi. Turhaa trollausta aiheen vierestä, joten menehän vassari tutimaan.

Ime kyrvänsyylää.

T. M42, PerusS

No mutta eihän kukaan voi varmasti tietää.

Oma hypoteesini on, että ei ole. Kenenkään olemassaolo ei kuitenkaan ole riippuvainen siitä uskonko minä hänen olemassaoloonsa.

Onhan Suomikin olemassa, vaikka USA:ssa iso joukko ihmisiä ei usko Suomen olemassaoloon. Ovat sitä mieltä, että Suomi on vain satua ja suomalaiset satuolentoja, mitälie menninkäisiä.