Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten mukamas lasten kotihoidontuen poisto lisäisi työllisyyttä?
19.01.2021 |
Kun niitä työpaikkoja ei yksinkertaisesti kaikille nytkään riitä. Työttömien määrää kotihoidon tuen poisto kyllä lisäisi, koska ne naiset, jotka ovat lisääntyneet ja jäänneet äitiysloman jälkeen lapsiaan hoitamaan kotiin juurikin sen takia, ettei työpaikkaa ole ollut ennen lapsen saantiakaan, saatika että sitä palkkatyötä olisi löytynyt äitiyslomankaan jälkeen ilmoittautuisivat työkkärin asiakkaiksi.
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole työllisyyden paranemisesta vaan työllisten määrän kasvusta. Nyt kotihoidontuella ollaan "ei työmarkkinoiden käytettävissä", kotihoidontuen poiston jälkeen ollaan työllisiä eli joko työttömiä tai töissä. pelkkää termikikkailua.
Ja päästään leikkureiden piiriin -> rahaa säästyy. Jossain kohtaa alkaa hanttihommatkin kiinnostamaan kun ovella kolkuttaa 9€/päivä mörkö.
Kotihoidon tuki on rahallisesti muutama satanen käteen, eli huomattavasti pienempi kuin työmarkkinatuki joka 500-600€.
Juu ei tollaisella kotihoidontukirahamäärällä yksistään perhe elätetä, minulla sattui siinä mielessä hyvä tuuri, että lasten isällä oli töitä ja tuloja elätt koko perhe.
Itse satuin kylläkin olemaan omien lasteni kotiäitinä siihen aikaan muutama vuosikymmen taaksepäin, kun kotihoidontuki maksettiin ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen myötä vielä yhtä aikaa. Sehän muutettiin juuri kun sain omat lapseni siihen ikään nuorimmaistanikin myöten niin ettei työttömyyskorvausta maksettu enää yhtä aikaa kotihoidon tuen kera.
Edellisen kirjoittaja ei jaksa nyt noita tällä puhelimella sormihipaisusysteemillä kirjoitettuja virheitä korjailla, arvailkaatte ja oikolukekaa itse:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska työvoiman tarjonnan lisääminen parantaa työllisyyttä.
Kokoomuksen äänestäjä
Miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastikko se alle 1v pitäisi laittaa päiväkotiin?
Kuka edes jaksaa käydä töissä kun ei ole vielä nukkunut yhtään yötä kokonaan?Niin koska nyt valtakunnan johto pelkää, että kotihoidontuki laiskistuttaa lopullisesti lasten äidit, ja ura jää luomatta tässä satojentuhansien työttömien valtiossamme.
Ja 10 kuukauden ikäinen lapsi on vietävä ammattilaisen vieraan perhepäivähoitsun laumahoitoon.Täällä ei edes ole perhepäivähoitajia.
Niin - ja täällä, missä niitä on (Espoo), heiltä leikataan ensi keväänä ensimmäisten joukossa. *naamapalmu*
Vierailija kirjoitti:
Muissa maissa ei ole tälläistä systeemia, ei edes pohjoismaissa, kotona max vuosi
Suomessa tämä systeemi tehtiin alkujaan siksi, että laskettiin sen tulevan halvemmaksi kuin järjestää päivähoitopaikka joka lapselle heti äitiysloman loputtua. Siis halvemmaksi kunnille.
Nyt tämäkin on yksi asia, josta naisia syyllistetään.
Vierailija kirjoitti:
Koska työvoiman tarjonnan lisääminen parantaa työllisyyttä.
Kokoomuksen äänestäjä
Mitä enemmän metsässä on mustikoita, sitä enemmän niitä syödään,
Mitä enemmän tarjotaan maitoa, sitä enemmän sitä juodaan,
Mitä enemmän rakennetaan teitä,
Sitä enemmän niillä ajetaan,
Mitä enemmän on lapsia,
Sitä enemmän on opettajia,
Sama logiikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset lapset ovat edelleen suuri poikkeus maailmassa, eivät kestä päivähoitoa. Päivää koulutettujen aikuisten hoivassa syöden lämmintä ruokaa ja leikkien ja oppien. Ja suomalaisten lapsien äideillä ei ilmeisesti ole työpaikkojakaan.
Muualla Pohjoismaissa hyödynnetään päivähoitoa ja vanhemmat ovat töissä ja tienaavat. Ja monessa muussa maassa itkettäisiin onnesta jos olisi tarjolla vastaava palvelu.
En kyllä ymmärrä.
Jos tarvitaan työhön viisi työntekijää, niin hakipa työhön sitten 50 tai 500, ei voida ottaa enempää kuin viisi työntekijää.
Tai tietysti voidaan, mutta miten maksetaan kaikille palkkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä ollut mahdollisuutta jäädä kotihoidontuella kotiin lasta hoitamaan. 10kk:n ikäinen lapsi lähti päiväkotiin ja minä töihin. Eipä sillä kotihoidontuella asuntolainaa maksella, kun mies ei ole työelämässä. Onneksi oli vakituinen työpaikka johon palata. Ehkä sitten, jos mieskin olisi ollut työelämässä, olisin voinut hetken aikaa olla pidempään kotona lapsen kanssa, mutta kun ei niin ei. Lapsi on nyt reilut 3v, ja hyvin on hänellä mennyt päiväkotiin sopeutuminen ja viihtyy siellä hyvin. Toki on loppuviikosta väsynyt, aivan kuten minäkin työviikon jälkeen, mutta sitten rentoillaan ja lepäillään viikonloppu yhdessä :)
Olkoon ne kotona lapsen/lasten kanssa, joilla siihen on taloudellinen mahdollisuus, ja lopettakoon syyllistämisen siitä, että jotkut vain eivät kerta kaikkiaan voi jäädä kotiin ilman, että talous kaatuu. Onhan se nyt vähän eri juttu saada rahaa 2-300 euroa kuin 2000 euroa kuukaudessa. Siksi oli pakko palata töihin.
En kyllä itsekään ymmärrä, miten kotihoidontuen poisto auttaisi työllisyyteen, kun harva tuskin sen muutaman satasen turvin voi kotiin edes jäädä, ja jos sitä työpaikkaa ei ole, niin sitä ei vaan ole. Kalliimmaksihan se valtiolle tulee maksaa työttömyyspäiväraha kuin kotihoidontuki. Eipä ne äidit töitä löydä sen paremmin tuella kuin ilman tukeakaan. Ei se 2-300 euroa voi olla mikään kannustin jäädä kotiin lasten kanssa? Itse en ainakaan olisi pärjännyt sillä rahalla millään, kun en muitakaan tukia olisi saanut, niin ainoaksi vaihtoehdoksi jäi palata töihin heti kun vanhempainvapaa loppui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastikko se alle 1v pitäisi laittaa päiväkotiin?
Kuka edes jaksaa käydä töissä kun ei ole vielä nukkunut yhtään yötä kokonaan?Lapset pitää laitostaa jo pienestä pitäen, ettei sitten myöhemmin tule sopeutumisvaikeuksia. Olkaamme iloisia, että vielä sentään saa viedä vauvan sairaalasta mukanaan kotiin, eikä tarvitse saman tien luovuttaa yhteiskunnan hoiviin.
Heh. Mä olisin kylläkin mielelläni lasteni ollessaan vauvoja ja välillä itse univelkaisena ojentanut vauvani vaikkapa edes yhdeksi yöksi ammattilaisen ja luotettavan sellaisen hoiviin. Saatika myöhemminkin, kun kaikki lapset vuoronperään sairastivat kulkutaudit, niin meni jopa koko viikko huonoilla unilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska työvoiman tarjonnan lisääminen parantaa työllisyyttä.
Kokoomuksen äänestäjä
Miten?
Samalla tavalla kuin eläkeputken poisto, paitsi että nykynaiset ovat saaneet useat tuhansien eurojen arvoisen yhteiskunnan maksaman koulutuksen jota heidän pitäisi hyödyntää.
Hesarissa luki, että mm-äidit eivät mene töihin, koska kotihoidontuki. Lapset syrjäytyvät, koska ovat kouluikään asti kotona, eivät osaa suomea, eivätkä tunne muita kuin oman yhteisönsä jäseniä.
Suomi on ainoa maa, jossa vielä on kotihoidontuki. Muissa Pohjoismaissa se on lakkautettu ja äitien työssäkäynti on paljon, paljon yleisempää kuin meillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etteivät naiset jumitu liian pitkiksi ajoiksi kotiin, ja sitä kautta jäävät pois työmarkkinoilta ja estyvät urakehitykseltä.
No kuule, ei se työkkäri halua tukea kotiäidin opiskelua, ja siten työllistymistä. Olen monta kertaa kotihoidontuelta hommannut itselleni opiskelupaikan, mutta opiskelujen aloitus on tyssännyt siihen, että työkkäri kieltäytynyt myöntämästä työmarkkinatukea opiskeluun. Enää en edes yritä, enemmän minusta on kotona hyötyä perheelleni kuin alimotivoituneena siivoojana. Muunlaisia töitä en saa kotiäitinä, koska en pääse opiskelemaan.
Kun ketjua lukee niin jälleen tulee väistämättä mieleen, että erilaisia tukimuotoja on liikaa, ja niiden avulla voi surffailla loputtomiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja lisään vielä tuohon omaan viestiini sen, että imetys ei ollut mikään ongelma töihinpaluun aikaan. Imetin aamuisin ennen päiväkotiin lähtöä ja sitten seuraavan kerran töistä ja päiväkodista palattua. Hyvin meni sekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja päästään leikkureiden piiriin -> rahaa säästyy. Jossain kohtaa alkaa hanttihommatkin kiinnostamaan kun ovella kolkuttaa 9€/päivä mörkö.
Toihan on kaikista kalleinta, jos vanhemmalla ei ole todellisia työhaluja. Vauva on siellä päivähoidossa ja vanhempi notkumassa työkokeilussa ja tekevinään jotain. Oikein jos on laiskansutjakka, niin pääsee vähemmällä työllä siellä työkokeilupaikassa. päiväkodissa vaihtelevat hoitajat vaippoja ja työkokeilija jauhaa paskaa työpaikan tupakkipaikalla.
Näiden asenteiden takia ei huvita mennä muiden riesaksi työkokeiluun. Olen korkeakoulutettu, mutta päätin kokeilla uutta alaa Työkokeilussa, sain pelkkää vittuilua ja kohdeltiin alempiarvoisena. Pyrin aina tekemään työni hyvin. Ei enää työkokeiluun, ellei ole ihan pakko.
Käyttäjä34334 kirjoitti:
Hesarissa luki, että mm-äidit eivät mene töihin, koska kotihoidontuki. Lapset syrjäytyvät, koska ovat kouluikään asti kotona, eivät osaa suomea, eivätkä tunne muita kuin oman yhteisönsä jäseniä.
Suomi on ainoa maa, jossa vielä on kotihoidontuki. Muissa Pohjoismaissa se on lakkautettu ja äitien työssäkäynti on paljon, paljon yleisempää kuin meillä.
Ihan kuin ne sitten menisivät jos 200 euron kotihoidontuki lakkautetaan. Kyllä mm äideillä on puhdas motivaation puute opetella
kieltä ja pärjätä siten työelämässä. Ei se sillä korjaannu että pieni kotihoidontuki poistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole työllisyyden paranemisesta vaan työllisten määrän kasvusta. Nyt kotihoidontuella ollaan "ei työmarkkinoiden käytettävissä", kotihoidontuen poiston jälkeen ollaan työllisiä eli joko työttömiä tai töissä. pelkkää termikikkailua.
Ja päästään leikkureiden piiriin -> rahaa säästyy. Jossain kohtaa alkaa hanttihommatkin kiinnostamaan kun ovella kolkuttaa 9€/päivä mörkö.
Ei niitä hanttihommia ole myöskään kaikille halukkaille, vaikka kaikki tuet poistettaisiin. Silloin rikollisuus jää ainoaksi vaihtoehdoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska työvoiman tarjonnan lisääminen parantaa työllisyyttä.
Kokoomuksen äänestäjä
Miten?
Tämä kokoomuslaisten unihan toimii niin, että kun työmarkkinoilla on valtavasti työnhakijoita, on työnantajan markkinat, jolloin palkkoja ja työehtoja voidaan heikentää. Sitten, kun monen pitää suostua töihin jollain kympin tuntipalkalla tai halvemmalla, toki ihmisiä on vara palkata enemmän. Palkkatyöt siis lisääntyvät, työttömyys vähenee, palkalla ei kylläkään tule toimeen, mutta nöyriä työntekijöitä riittää.
Käyttäjä34334 kirjoitti:
Hesarissa luki, että mm-äidit eivät mene töihin, koska kotihoidontuki. Lapset syrjäytyvät, koska ovat kouluikään asti kotona, eivät osaa suomea, eivätkä tunne muita kuin oman yhteisönsä jäseniä.
Suomi on ainoa maa, jossa vielä on kotihoidontuki. Muissa Pohjoismaissa se on lakkautettu ja äitien työssäkäynti on paljon, paljon yleisempää kuin meillä.
Muissa maissa ei myöskään imetetä yhtä kauan kuin Suomessa. Toki 6kk täysimetys on Suomessa aika harvinaista...
Perhevapaauudistuksessa äidin olisi mentävä töihin kun lapsi on 1-vuotias, mikäli haluaa saada täydet perhevapaat. Eli ei voi kumpikaan vanhempi olla yhtäjaksoisesti kotona.
Alue: Aihe vapaa
Juu ei tollaisella kotihoidontukirahamäärällä yksistään perhe elätetä, minulla sattui siinä mielessä hyvä tuuri, että lasten isällä oli töitä ja tuloja elätt koko perhe.
Itse satuin kylläkin olemaan omien lasteni kotiäitinä siihen aikaan muutama vuosikymmen taaksepäin, kun kotihoidontuki maksettiin ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen myötä vielä yhtä aikaa. Sehän muutettiin juuri kun sain omat lapseni siihen ikään nuorimmaistanikin myöten niin ettei työttömyyskorvausta maksettu enää yhtä aikaa kotihoidon tuen kera.