Miten mukamas lasten kotihoidontuen poisto lisäisi työllisyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Muissa maissa ei ole tälläistä systeemia, ei edes pohjoismaissa, kotona max vuosi

Muissa maissa on systeemi, että miehellä on halutessa mahdollisuus palkan suuruudesta johtuen antaa vaimon kasvattaa lapset kotona.

Kun ja jos kodinhoitotuki otetaan pois, se tarkoittaa, että kotona hoidettavien lapset elävät aina vain vähävaraisemmissa perheissä. Siitä mitä lapsiperhe köyhyys tarkoittaa ja mihin se johtaa on lukemattomia tutkimuksia.

Naiset, jotka haluavat tai joutuvat olemaan kotona tukevat olemaan sitä yhä. Sitten heidän pitäisi maksaa muka tarhamaksut, kuljetukset ym. sinne tarhaan tai hoitaa lapset vähemmällä rahalla.

Hoitotuen poisto ei muuta mitään muuta, kuin se, että perheillä ja heidän lapsilla on vähemmän rahaa ruokaa ja vaatteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa pyytää verotustodistus, niin kotihoidontuesta ei mene veroa. Täytyy myöntää, että kotihoidontuki sai pysymään kotona, kun miehellä oli pieni palkka. Kotihoidontuki oli 330€, hoitolisä muistaakseni 170 ja Espoolisä 190  ja lapsilisä n.100€ eli n.790€/kk Hyvin sillä sai ruuat ja vaatteet yms. Saatiin vielä asumistukeakin.

Tuosta lienee jo aikaa. Tai sitten Espoossa kaikki on paremmin, ainakin vuokralla asuvilla. Aina menee vero kotihoidontuesta.

Tajutkaa jo: niistä parhaista työntekijöistä halutaan kaikki irti. Heille mahdollisimman paljon työssäkäyntiä.

Muut ovat rupua ja niistä ei niin väliä. Olkoot työttöminä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muissa maissa ei ole tälläistä systeemia, ei edes pohjoismaissa, kotona max vuosi

Muissa maissa on systeemi, että miehellä on halutessa mahdollisuus palkan suuruudesta johtuen antaa vaimon kasvattaa lapset kotona.

Kun ja jos kodinhoitotuki otetaan pois, se tarkoittaa, että kotona hoidettavien lapset elävät aina vain vähävaraisemmissa perheissä. Siitä mitä lapsiperhe köyhyys tarkoittaa ja mihin se johtaa on lukemattomia tutkimuksia.

Naiset, jotka haluavat tai joutuvat olemaan kotona tukevat olemaan sitä yhä. Sitten heidän pitäisi maksaa muka tarhamaksut, kuljetukset ym. sinne tarhaan tai hoitaa lapset vähemmällä rahalla.

Hoitotuen poisto ei muuta mitään muuta, kuin se, että perheillä ja heidän lapsilla on vähemmän rahaa ruokaa ja vaatteisiin.

Lailla pitäisi määrätä, että jos äiti on kotona, miehen palkasta ja eläkkeestä siltä ajalta puolet kuuluu naiselle.

Mikä on hoitolisä?

Käyttäjä34334 kirjoitti:

Hesarissa luki, että mm-äidit eivät mene töihin, koska kotihoidontuki. Lapset syrjäytyvät, koska ovat kouluikään asti kotona, eivät osaa suomea, eivätkä tunne muita kuin oman yhteisönsä jäseniä.

Suomi on ainoa maa, jossa vielä on kotihoidontuki. Muissa Pohjoismaissa se on lakkautettu ja äitien työssäkäynti on paljon, paljon yleisempää kuin meillä.

Mm-äiti ei mene töihin vaikka ei olisi kotihoidontukea. Suomen kielen oppiminen ja syrjäytyminen suomen yhteiskunnasta on heidän oma valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ketjua lukee niin jälleen tulee väistämättä mieleen, että erilaisia tukimuotoja on liikaa, ja niiden avulla voi surffailla loputtomiin.

Niinpä nykyään on uusille yrittäjillekin viiden vuoden yrittäjätuki. Ei ennen vanhaan mitään yrittäjätukia jaeskeltu.

Ei ole. Mieheni ei ole saanut senttiäkään mitään tukia, veroja ym. maksuja riittää senkin edestä.

Kaikki ei ole automaattisesti tukien piirissä, niihin on erityiset ehdot, mitkä pitää täyttyä tuen saadakseen.

Vierailija kirjoitti:

Olisin vienyt kaksi lastani päivähoitoon jo puoli vuotta sitten, mutta kun heitä ei saa samaan päiväkotiin, koska paikkoja ei ole, niin hoidan sitten kotona. En ole kovin haluttu tekijä työmarkkinoilla, kun en ehtisi millään työpaikalle edes kahdeksaksi, kun lasten kuskaamiseen menisi niin paljon aikaa, minkä lisäksi vielä tulee oma bussimatka keskustaan, mikä kestää puolisen tuntia. Jos työpaikka olisi jossain muualla kuin keskustassa, kestäisi bussimatka vieläkin kauemmin.

Eli lapsille päivähoitomahdollisuus järkevän matkan päästä, kiitos. Ilman sitä en työllisty.

Tässähän tämä subjektiivisen päivähoito-oikeuden huipentuma juuri on! Sinun lapsesi paikat vie jonkin kotonaolevan vanhemman lapsi/lapset.

Niin väärin!

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidon tuen poisto ei lisää työllisyyttä millään tavalla. Eikä se tuo edes säästöjä. Merkillinen aivopieru kaikenkaikkiaan.

Aika moni lestadiolaisäiti on opiskellut itselleen työllistävän ammatin (lastenhoitaja,lähihoitaja,sairaanhoitaja,opettaja) jossa ainakin keikkoja riittää jollei pitempää sijaispätkää saa. He ainakin joutuisivat lähtemään työelämään ja hyvä niin.

Asevelvollisuuden poisto lisäisi työllisyyttä jopa 20 000 kun siirtyisimme Natoon ja ammattiarmeijaan mutta eipä feministihallitusta kiinnosta koska tärkeintä on viisikosta sortaa miehiä orjatyössä.

Ei lisäisikään, ellei lastentarharyhmiä perustettaisi lisää. Nuorehkot naiset vain menisivät töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muissa maissa ei ole tälläistä systeemia, ei edes pohjoismaissa, kotona max vuosi

Muissa maissa on systeemi, että miehellä on halutessa mahdollisuus palkan suuruudesta johtuen antaa vaimon kasvattaa lapset kotona.

Kun ja jos kodinhoitotuki otetaan pois, se tarkoittaa, että kotona hoidettavien lapset elävät aina vain vähävaraisemmissa perheissä. Siitä mitä lapsiperhe köyhyys tarkoittaa ja mihin se johtaa on lukemattomia tutkimuksia.

Naiset, jotka haluavat tai joutuvat olemaan kotona tukevat olemaan sitä yhä. Sitten heidän pitäisi maksaa muka tarhamaksut, kuljetukset ym. sinne tarhaan tai hoitaa lapset vähemmällä rahalla.

Hoitotuen poisto ei muuta mitään muuta, kuin se, että perheillä ja heidän lapsilla on vähemmän rahaa ruokaa ja vaatteisiin.

Lailla pitäisi määrätä, että jos äiti on kotona, miehen palkasta ja eläkkeestä siltä ajalta puolet kuuluu naiselle.

Kotihoidontuesta kertyy jo nyt eläke joten älä valita! Sen sijaan miehille pakollisesta armeijasta ei kerry eläkettä eikä palkkaa joten pitäisi lailla määrätä jokainen nainen maksamaan puolet palkastaan ja eläkkeestä varusmiehille. Se on hinta siitä että naisten ei ole pakko mennä armeijaan/sivariin. Sinun ehdotus on suorastaan törkeä kun naisia suositaan jo nyt. Toivottavasti häpeät koska tuo on kaukana tasa-arvosta.

Kotihoidon tuki on syrjäytymisloukku etenkin silloin kun nostetaan vielä täydet asumistuet.

Eli yleensä perheen äiti unohtaa pitää yllä osaamistaan tai kehittää sitä ja sitten on ihan pihalla kaikesta.

Hyvä esimerkki bloggaaja Operaatio äiti, täysin syrjäytynyt kaikesta opiskelusta, työelämästä, ihmissuhteista, harrastuksista. Tulee 10 vuotta kotiäitinä ja aina vedetään lapsen 3 vuoteen asti kaikki rahat. Helsingissä kotihoidon tuki on ollut vielä korotettu.

Minulla ei ollut paikkaa palata molempien raskauksien jälkeen. Aika rauhassa sain olla kotona työttömänä työnhakijana noin 2 vuotta molempien syntymän jälkeen. En kelvannut työnantajille pienen lapsen äitinä koska äiti jää kuitenkin hoitamaan sairasta lasta joten en tiedä mitä iloa olisi ollut olla pienemmällä kotihoidontuella kun en kelvannut kuitenkaan töihin työttömänäkään.

En usko että tuen poisto lisäisi halua palkata naisia yhtään mitenkään saati toisi työpaikkoja. Työllisyystilastojen kaunistelu on ollut jo vuosikausia kuuminta hottia mutta silti halutaan tuoda työttömiksi nekin jotka ovat pystyneet olemaan kotihoidontuella ja säästöillä/miehen palkalla kotona jos ei ole töitä. En myöskään ymmärrä mistä aiotan taikoa hoitopaikat ja hoitajat kun nytkin on hankalaa.

Ei mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla tavalla kuin eläkeputken poisto.

Kohta ne poistaa eläkkeet, koska vanhuksetkin voi mennä töihin.

Työpaikathan lisääntyy sitämukaa kun alkaa olla tekijöitä.

Onneksi olen alalla, jolla on yleensä töitä.

T. Yli 70 v hoitsu.🙈

Vastahan eläkeläisten joku julkaisu ilmoitti, että valtaosa eläkeläisistä on myös töissä.

En ymmärrä tuota että kotihoidontuki on se ongelma naisten uran kannalta. Minulle se ongelma on ollut enemmänkin naissukupuoli ja lapsettomuus ja myöhemmin lapset ylipäätään.

Ennen lasta yli 5 vuotta pätkää ja silppua ja totesin että muuta en saa varmaan ennen kuin on lapset tehty ja tein lapsen. Aloitin työnhaun jo pian synnytyksen jälkeen mutta ei mitään ennen kuin lapsi oli melkein 2. Sitten taas pari vuotta pätkää. Tein toisen ja toinen on kohta 3 ja ei mitään vaikka olen taas hakenut töitä siitä asti kun lapsi oli muutaman kuukauden. Enempää en ole tekemässä mutta nykyään olen sitten ollut jo liian pitkään työtön.

On tää kyllä ihan peestä, että puhutaan 200 euron summasta plus alle satasen lapsilisästä, jolla ostat alle kaksivuotiaalle vaipat, vaatteet ja ruokaa kuukaudessa. Mihinkään muuhun ei se raha riitä. Miten se kannustaa ketään jäämään kotiin? Itse koen saaneeni valtavasti juurikin uutta innostusta lähteä opiskelemaan äitiysloman vuoksi ja nautin siitä että saan viettää aikaa lapseni kanssa, joka lapsuus itsessään on muutenkin lyhyt aika. Mihin on jääneet perhearvot tässä kylmässä yhteiskunnassa? Koko ajan leikataan lapsiperheiltä ja kuitenkin ilman heitä ei yhteiskunnalla ole jatkuvuutta ja niitä kuuluisia toivottuja veronmaksajia.

Jos mietitään naisten pientä eläkettä, niin eiköhän se syy edelleen ole se että naisvaltaiset alat ovat huonopalkkaisia aloja suurin osa.

Jos nainen on enemmän uraihminen, niin antaa mennä töihin vaikka kuukauden jälkeen synnytyksestä, mutta älkää viekö mahdollisuutta äideiltä kasvattaa lasta perheen kanssa.

Varsinkin kun niitä hoitopaikkojakaan ei ole tarjolla kovin helposti.

Mutta olen kyllä järkyttynyt siitä että Helsinki maksaa kuntalisää lisäksi 300 euroa joka kuukausi. Ihan järkyttävä summa.

Ei kukaan ole puhunut kotihoidontuen poistosta, vaan sen uudistamisesta.

Ja se varmasti lisäisi hedelmällisessä iässä olevien naisten työllistämistä, koska työnantajien kynnys palkata nuorta naista on korkea, koska todennäköisesti työn saatuaan, jää perhevapailla vuosiksi. Jolloin palkataan mieluimmin vanhempi nainen tai mies.

Minusta perhevapaa pitäisi lyhentää 2v ja se pitäisi jakaa puoliksi molempien vanhemman kanssa ja näin perhevapaista syntyneet kulut voisi jakaa molemman vanhemman työnantajan kesken.