Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten mukamas lasten kotihoidontuen poisto lisäisi työllisyyttä?
19.01.2021 |
Kun niitä työpaikkoja ei yksinkertaisesti kaikille nytkään riitä. Työttömien määrää kotihoidon tuen poisto kyllä lisäisi, koska ne naiset, jotka ovat lisääntyneet ja jäänneet äitiysloman jälkeen lapsiaan hoitamaan kotiin juurikin sen takia, ettei työpaikkaa ole ollut ennen lapsen saantiakaan, saatika että sitä palkkatyötä olisi löytynyt äitiyslomankaan jälkeen ilmoittautuisivat työkkärin asiakkaiksi.
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Ei se nostakaan, koska kaksi ryhmää on pitkään kht:llä. Juuri kuvailemasi äidit, joilla ei ole sitä työpaikkaa, johon palata tai vaihtoehtoisesti iäkkäämmät äidit, joilla on ura hyvässä vaiheessa, vakaa työpaikka ja rahaa downshiftata. Toki äidit ovat terveitä ja työikäisiä, että hempompaa näitä patistella töihin kuin esim. syrjäytyneitä naisettomia nuoria miehiä tai läheltä eläkeikäisiä. Toki hanke ei mene läpi ikinä niin kauan kuin Keskusta on hallituksessa koska se on heille tärkeä asia.
"Toki äidit ovat terveitä".
Ei kuule ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole työllisyyden paranemisesta vaan työllisten määrän kasvusta. Nyt kotihoidontuella ollaan "ei työmarkkinoiden käytettävissä", kotihoidontuen poiston jälkeen ollaan työllisiä eli joko työttömiä tai töissä. pelkkää termikikkailua.
Ja päästään leikkureiden piiriin -> rahaa säästyy. Jossain kohtaa alkaa hanttihommatkin kiinnostamaan kun ovella kolkuttaa 9€/päivä mörkö.
Tosin säästöä ei tule, koska töihin palaavat äidit siirtävät sijaisensa ansiosidonnaiselle, mikä on pienimmilläänkin huomattavasti kotihoidontukea korkeampi.
Itse hoidin omat lapseni kotihoidon tuen avuin ja työttömänä ajoittain olin kotona lasteni kasvaessa vielä heidän peruskouluun lähtemisen jälkeenkin. Ja ihan normaalisti pärjääviä aikuisia omista lapsistani on kasvanut ilman perhepäivähoitoa ja päiväkotihoitoa lukuunottamatta lasteni isoäidin väliaikaisia päivähoitojaksoja silloin kun itse olin pätkätöissä sekä osa-aikaista pakollista eskaria ennen peruskoulun aloittamista.
Nyt aikuisilla lapsillani on ylioppilaaksi valmistumistensa jälkeen yliopistosta ja ammattikorkeakoulusta hankitut tutkinnot suoritettuina ja työpaikat sekä omat perheensä. Ainut ikävä juttu vaan on ollut, että lapsieni oli pakko muuttaa täältä syntymäpaikkakunnalta opiskelualojensa takia muuanne, ja sinne tienoille ovat jäänneet. Lapsillani oli koulu- ja opintomenestys kautta linjan korkeatasoista, jotta eipähän näin jälkeen päin voi omista lapsistani huomata, että oma kotona olemiseni olisi ollut haitaksi. Lapseni kävivät kylläkin evl.seurakunnan järjestämässä kerhossa 3 vuotisesta lähtien kerran viikossa ennen peruskoulun alkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole työllisyyden paranemisesta vaan työllisten määrän kasvusta. Nyt kotihoidontuella ollaan "ei työmarkkinoiden käytettävissä", kotihoidontuen poiston jälkeen ollaan työllisiä eli joko työttömiä tai töissä. pelkkää termikikkailua.
Ja päästään leikkureiden piiriin -> rahaa säästyy. Jossain kohtaa alkaa hanttihommatkin kiinnostamaan kun ovella kolkuttaa 9€/päivä mörkö.
Kotihoidon tuki on rahallisesti muutama satanen käteen, eli huomattavasti pienempi kuin työmarkkinatuki joka 500-600€.
Oikeastikko se alle 1v pitäisi laittaa päiväkotiin?
Kuka edes jaksaa käydä töissä kun ei ole vielä nukkunut yhtään yötä kokonaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse hoidin omat lapseni kotihoidon tuen avuin ja työttömänä ajoittain olin kotona lasteni kasvaessa vielä heidän peruskouluun lähtemisen jälkeenkin. Ja ihan normaalisti pärjääviä aikuisia omista lapsistani on kasvanut ilman perhepäivähoitoa ja päiväkotihoitoa lukuunottamatta lasteni isoäidin väliaikaisia päivähoitojaksoja silloin kun itse olin pätkätöissä sekä osa-aikaista pakollista eskaria ennen peruskoulun aloittamista.
Nyt aikuisilla lapsillani on ylioppilaaksi valmistumistensa jälkeen yliopistosta ja ammattikorkeakoulusta hankitut tutkinnot suoritettuina ja työpaikat sekä omat perheensä. Ainut ikävä juttu vaan on ollut, että lapsieni oli pakko muuttaa täältä syntymäpaikkakunnalta opiskelualojensa takia muuanne, ja sinne tienoille ovat jäänneet. Lapsillani oli koulu- ja opintomenestys kautta linjan korkeatasoista, jotta eipähän näin jälkeen päin voi omista lapsistani huomata, että oma kotona olemiseni olisi ollut haitaksi. Lapseni kävivät kylläkin evl.seurakunnan järjestämässä kerhossa 3 vuotisesta lähtien kerran viikossa ennen peruskoulun alkua.
Jatkaen vielä, että minua aina ärsyttää tuo yleistäminen, että kotihoidossa olleet lapset olisivat mukamas jossain suhteessa huonompia sosiaalisuudessa tai jossakin muussa. Omilla aikuisilla lapsillani ainakin on kavereita ja parisuhteensa ja työelämässäkin pärjänneet ihan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Oikeastikko se alle 1v pitäisi laittaa päiväkotiin?
Kuka edes jaksaa käydä töissä kun ei ole vielä nukkunut yhtään yötä kokonaan?
Lapset pitää laitostaa jo pienestä pitäen, ettei sitten myöhemmin tule sopeutumisvaikeuksia. Olkaamme iloisia, että vielä sentään saa viedä vauvan sairaalasta mukanaan kotiin, eikä tarvitse saman tien luovuttaa yhteiskunnan hoiviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeastikko se alle 1v pitäisi laittaa päiväkotiin?
Kuka edes jaksaa käydä töissä kun ei ole vielä nukkunut yhtään yötä kokonaan?
Niin koska nyt valtakunnan johto pelkää, että kotihoidontuki laiskistuttaa lopullisesti lasten äidit, ja ura jää luomatta tässä satojentuhansien työttömien valtiossamme.
Ja 10 kuukauden ikäinen lapsi on vietävä ammattilaisen vieraan perhepäivähoitsun laumahoitoon.
Toihan tulee monessa tapauksessa kalliimmaksi, jos henkilö ei löydäkään työpaikkaa. Työttömyyskorvaus kun on parempi, kuin kotihoidontuki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastikko se alle 1v pitäisi laittaa päiväkotiin?
Kuka edes jaksaa käydä töissä kun ei ole vielä nukkunut yhtään yötä kokonaan?Niin koska nyt valtakunnan johto pelkää, että kotihoidontuki laiskistuttaa lopullisesti lasten äidit, ja ura jää luomatta tässä satojentuhansien työttömien valtiossamme.
Ja 10 kuukauden ikäinen lapsi on vietävä ammattilaisen vieraan perhepäivähoitsun laumahoitoon.
Täällä ei edes ole perhepäivähoitajia.
Vierailija kirjoitti:
Toihan tulee monessa tapauksessa kalliimmaksi, jos henkilö ei löydäkään työpaikkaa. Työttömyyskorvaus kun on parempi, kuin kotihoidontuki.
Kotihoidon tuki noin puolet työmarkkinatuesta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja päästään leikkureiden piiriin -> rahaa säästyy. Jossain kohtaa alkaa hanttihommatkin kiinnostamaan kun ovella kolkuttaa 9€/päivä mörkö.
Toihan on kaikista kalleinta, jos vanhemmalla ei ole todellisia työhaluja. Vauva on siellä päivähoidossa ja vanhempi notkumassa työkokeilussa ja tekevinään jotain. Oikein jos on laiskansutjakka, niin pääsee vähemmällä työllä siellä työkokeilupaikassa. päiväkodissa vaihtelevat hoitajat vaippoja ja työkokeilija jauhaa paskaa työpaikan tupakkipaikalla.
Vierailija kirjoitti:
Oikeastikko se alle 1v pitäisi laittaa päiväkotiin?
Kuka edes jaksaa käydä töissä kun ei ole vielä nukkunut yhtään yötä kokonaan?
Jep ja suurinosa imettää vielä alle vuoden ikäistä.. mutta äitihän voi kuluttaa taukonsa siihen että juoksee hoitoon imettämään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se oo lasten tuki vaan vanhempien.
Termi kuin termi viralliselta nimeltään, ihan se ja sama, ehtona sen kotihoidontuen saamiseksi on kuitenkin, että vanhemmilla tai huoltajalla on tietyn ikäinen lapsi.
Kalliimmaksihan se tulisi valtiolle maksella työmarkkinatukea. Itse laskin, että jos kotihoidontuki poistuu, niin asumistukena saan kaiken takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastikko se alle 1v pitäisi laittaa päiväkotiin?
Kuka edes jaksaa käydä töissä kun ei ole vielä nukkunut yhtään yötä kokonaan?Jep ja suurinosa imettää vielä alle vuoden ikäistä.. mutta äitihän voi kuluttaa taukonsa siihen että juoksee hoitoon imettämään!
Tai sitten ei jos työmatka vaikka 50km.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastikko se alle 1v pitäisi laittaa päiväkotiin?
Kuka edes jaksaa käydä töissä kun ei ole vielä nukkunut yhtään yötä kokonaan?Jep ja suurinosa imettää vielä alle vuoden ikäistä.. mutta äitihän voi kuluttaa taukonsa siihen että juoksee hoitoon imettämään!
Tai sitten ei jos työmatka vaikka 50km.
Se olikin sarkasmia...
No, nykyisin poliitikot on sitä mieltä, että mikä tahansa sosiaaliturvan poistaminen tarkoittaa sitä että tulee työllisiä - mutta ei tietenkään palkkatyöpaikkoja.
Työllinen ja palkkatyö, eri asioita.
Jos kaikki sosiaaliturva poistettaisiin kokonaan, poliitikot olisi sitä mieltä että meillä olisi heti satoja tuhansia työllisiä enemmän.
Paitsi että sehän ei ole totta, ja se johtaa kansanmurhaan tai maanpakoon tmv, josta poliitikkojen pitää joutua rikosvastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Ne idean keksineet miehet kuvittelevat että kotihoidontuella olevat naiset sijoittuisivat työmarkkinoilla hoitoalalle. Oma maisterintutkintoni on ainakin täysin perinteisen miehiseltä alalta, eikä minulla ole vieraita ihmisiä kohtaan minkäänlaista hoivaviettiä — enkä läpäisisi minkään hoitoalan soveltuvuustestiä.
T. Kotihoidon tuella
Mulla ihan sama. Olen ambivertti misantrooppi, joka rakastan ratkoa teknisiä ongelmia mieluiten omassa kammiossani työpaikalla tai näin nyt etänä kotona. Tähän vielä päälle joku päiväkotipaikkarumba pitkin pitäjiä, jonne pitäisi omat kalleimmat survoa ja toivoa ettei niille käy mitään hoitopäivän aikana. Plus sitten sairastelukierteet ja jo yksinkertaisesti lapsen kehityspsykologia, eli se, että hyvin moni (eivät kaikki) alle kaksivuotiaat haluavat tismalleen äidin/isän ja ahdistuvat ja kuormittuvat pitkistä hoitopäivistä. Voi morjensta pöytään.
Tästäkin niin näkee sen, että ehdotuksen takana ovat olleet koko ikänsä yhdestä korkeasti palkatusta toimeen porskuttaneet miehet, joilla joko pikkuvaimo tai palkattua lastenhoitohenkilökuntaa kotona. Ei mitään kosketuspintaa tavallisen palkansaajan arkeen. Ihan kuin tavoitteena olisi lisätä lisää epätoivoisia työnhakijoita, joita voi sitten muovailla mielensä mukaan (*khöhpaikallinensopiminenkhöh*).
Aion vastustaa tätä uudistusta henkeen ja vereen, ihan ensiksi vaikkapa nyt kevään kunnallisvaaleissa.
Alue: Aihe vapaa
nais vankilan voi lopettaa kun se lisää työllisyyttä. hei haloo ministerit