Olenko ainoa jota ärsyttää piikkikorkkarijuontajat tv:ssä?
Tulee vain mieleen että ei ole kyllä pitkälle tasa-arvossa päästy kun jotkut ämmäät ne pitävät tollasia helvetin kapineita jalassaan ja vielä yleensä vapaaehtoisesti.
Tunnen jonkunlaista raivoa, häpeää niiden puolesta.
En ole trolli, enkä persumies, vaan nainen. Ei minua miehenä kiinnostaisi kun toinen sukupuoli tekee itsestään pellen, minua kiinnostaa kun omani vie naiskuvaa aina vain takapakkia kuten tommoset ämmmät. Ihme etteivät vielä vedä hijabia päähän.
Todella VOIMAANNUTTAVAA.. mai ääs.
Ja hei, jos voisitte vielä verkata korkkariämmmät!! Kiitti. Tuntisin itseni todella voimaantuneeksi teidän ansiosta.
Kommentit (48)
Siis mikä hijab? Tuli mieleen ensin joku nosturi.. Mutta onpa raivoa yksistä korkkareista. Pistä telkku kiinni sit jos keittää. Tai hae jotain mieltä tasaavaa luontaistuotetta; kuumiin aaltoihin ? Terv. N42
Käsittämätön koko keskustelu, aloituksesta asti. Miten "naiskuva" kärsii korkokenkien käyttämisestä? Korkokengät ovat asuste joka yhdistetään tietyntyyliseen pukeutumiseen ja ne kengät ovat ihan yhtä oleellisessa osassa sitä pukeutumista kuin kaikki muutkin vaatekappaleet. Maailma on täynnä eri rooleja, niin miehillä ja naisilla, jotka edellyttävät pientä pelisilmää pukeutumisessa.
Rooli voi juontajan lisäksi olla myös vaikkapa liiketoimintakonsultti, asianajaja, kiinteistövälittäjä, ministeri tai toimitusjohtaja, ihan vain muutamia nostaakseni, ja niissä kaikissa tyypillisesti pukeudutaan siististi tai jopa näyttävästi, business-formal tai business-casual -tyyliin, johon sopii korkokengät erinomaisesti.
Aivan samalla tavalla miehillä on edellä kuvatun kaltaisia rooleja kuten kaikki edellämainitut, ja myös heillä on samanlainen ajatus pukeutumisen takana. Miehet käyttävät suoria housuja, pikkutakkeja, kauluspaitoja, tai tilanteesta riippuen vaikka chinoja tai kravattia, eikä siinä mitään leimaavaa pitäisi olla? Vai ärsyttäisikö jotakuta kravatti tai puvun kengät niin paljon, että ratkeaisi liitoksistaan?
Tän korkkariämmän tekis mieli nyt vetaista korkkari erään luuserin valittajan hanuriin ja lujaa! :-/
Vierailija kirjoitti:
Ei ärsytä.
Tavallista pukeutumista noissa hommissa.
Kuten myös bisneselämässä.
Ai "tavallista" pukeutumista? Nuohan pukeutuvat kuin olisivat coctail-kutsuille lähdössä.
Korkokengistä tulikin mieleen se yksi Maikkarin miespuolinen uutistenlukija, joka vaihtoi solmion naurettavaan rusettiin! Nimeä en muista, mutta se rusetti iskee silmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ärsytä.
Tavallista pukeutumista noissa hommissa.
Kuten myös bisneselämässä.
Ai "tavallista" pukeutumista? Nuohan pukeutuvat kuin olisivat coctail-kutsuille lähdössä.
Ovat vain väärässä maassa. Ei helmiä sioille. Terkut Suomeen.
Musta on kivat kun niillä on aamutelkkarissa ne. Piristystä arkiaamuun.
Ketjun tässä kohdassa on kysyttävä, puhutaanko nyt korkokengistä vai niistä 10-12 sentin piikkikoroista, joista ap aloitti.
Naisille on tarjolla valtavasti kaikenlaisia kenkiä juhlavista arkisiin. Aamu-TV:n ja muiden ajankohtaisohjelmien naispuolisilla juontajilla kuitenkin on usein piikkikorkengät, joilla ei selvästi ole kävelty metriäkään eikä tulla kävelemäänkään. Vain hyvin harjoitellut kävelijä, yleensä siis ammattimalli, pystyy kävelemään sellaisilla, eikä hänkään luontevasti. Kengät ovat siis pelkkää rekvisiittaa, ja sopiikin kysyä, mitä sillä rekvisiitalla halutaan saada aikaan.
Miespuoliset toimittajat ovat lämpimissä ja mukavissa vaatteissa ja kengissä, naispuoliset taas keikkuvat penkin laidalla sääret supussa ja naama paksussa pakkelissa ja yrittävät pitää ryhtiä suorana ja vatsaa sisässä pikku esiintymisasuissaan. Mitä mielikuvia Yle haluaa tällä välittää?
En muuten koskaan ole nähnyt Jälkiviisaiden tai Ykkösaamun alkajaisiksi kameran lähestyvän puhujia niin, että se myötäilisi miespuolisen juontajan kenkiä ja lahkeita ja suuntaisi sitten keskustelutasolle. Naisten piikkikorkkarit sen sijaan esitellään ensin ja sen jälkeen monta kertaa ohjelman aikana.