Olenko ainoa jota ärsyttää piikkikorkkarijuontajat tv:ssä?

Vierailija kirjoitti:

Tv-juontajille pitäisi sallita vain tuuli- ja verryttelyasut. Epätasa-arvoista koreilla telkkarissa hienoilla vaatteilla.

Leikitkö sinäkin lapsena aikuisten vaatteilla hienoa rouvaa?

Ei nyt kai ole kysymys mistään "hienoista" vaatteista eikä siitä että olisivat jotenkin ihmeellisiä tai kalliimpia kuin laadukkaat ja hyvät vaatteet yleensä

Kyse on naiskuvasta.

Ja siitä miksi 1950-lukulainen naiskuva on yhä vallalla niinkin näkyvällä paikalla kuin mediassa

Ja mitä se tekee nykylapsille, joiden maailma on paljon enemmän sukupuolittunut kuin esim omassa lapsuudessani & nuoruudessani 1980- & 1990-luvulla?

Kaikki asiat millä voi nolata naista, ovat intersekojen mukaan voimaannuttamista.

Huulipuna, korkkarit, twerkkaus, islamilainen huivittaminen ja kaavutus...

Hyvin sekavaa ja mielipuolista menoa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo että ärsyttää, on vain pelkkää puhdasta kateutta.

Että jollakin on varaa ostaa kauniita kenkiä ja vielä rohkeutta käyttää niitä.

Ei minua ärsytä kenenkään kengät olivatpa sitten ballerinat tai tennarit tai korkkarit.

Tai sitten paino on sitä luokkaa, että korko uppoaa jäätyneeseen maaperäänkin. Hoikkuus on ärsyttävää, ei kengät.

Millaiset muut kengät naisella voisi telkkarissa olla, että näyttäisi kuitenkin tarpeeksi arvokkaalta kuin korkkareiden kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo että ärsyttää, on vain pelkkää puhdasta kateutta.

Että jollakin on varaa ostaa kauniita kenkiä ja vielä rohkeutta käyttää niitä.

Ei minua ärsytä kenenkään kengät olivatpa sitten ballerinat tai tennarit tai korkkarit.

Tai sitten paino on sitä luokkaa, että korko uppoaa jäätyneeseen maaperäänkin. Hoikkuus on ärsyttävää, ei kengät.

Tai sitten sinun on vain vaikea uskoa, ettei tuo intersektionaalinen "feminismi" miellytä kaikkia piikkikorkoineen ja pellemeikkeineen.

t.hoikka ei-pelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tv-juontajille pitäisi sallita vain tuuli- ja verryttelyasut. Epätasa-arvoista koreilla telkkarissa hienoilla vaatteilla.

Leikitkö sinäkin lapsena aikuisten vaatteilla hienoa rouvaa?

Ei nyt kai ole kysymys mistään "hienoista" vaatteista eikä siitä että olisivat jotenkin ihmeellisiä tai kalliimpia kuin laadukkaat ja hyvät vaatteet yleensä

Kyse on naiskuvasta.

Ja siitä miksi 1950-lukulainen naiskuva on yhä vallalla niinkin näkyvällä paikalla kuin mediassa

Ja mitä se tekee nykylapsille, joiden maailma on paljon enemmän sukupuolittunut kuin esim omassa lapsuudessani & nuoruudessani 1980- & 1990-luvulla?

50 - lukulainen naiskuva on kaunis ja huoliteltu. Onko asia niin, että lasten maailmankuva vääristyy, kun kaikki naiset eivät olekaan hänen äitinsä näköisiä, ylipainoisia homssuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo että ärsyttää, on vain pelkkää puhdasta kateutta.

Että jollakin on varaa ostaa kauniita kenkiä ja vielä rohkeutta käyttää niitä.

Ei minua ärsytä kenenkään kengät olivatpa sitten ballerinat tai tennarit tai korkkarit.

Tai sitten paino on sitä luokkaa, että korko uppoaa jäätyneeseen maaperäänkin. Hoikkuus on ärsyttävää, ei kengät.

Tai sitten sinun on vain vaikea uskoa, ettei tuo intersektionaalinen "feminismi" miellytä kaikkia piikkikorkoineen ja pellemeikkeineen.

t.hoikka ei-pelle

Kaunis on kaunis ja ymmärrän sen, että se häiritsee seinästä revityn näköisiä feministejä.

"Pellemeikkeineen"? Eli kun sinusta ei ole mahdollista tehdä kauniimman näköistä edes meikillä, kukaan ei saa meikata. Aika styrankia ajattelua.

Vierailija kirjoitti:

vähän lievemmin ja ämmittelemättä voisin sanoa samaa

Outoa ihmiskuvaa 2000-luvulla tämä että kahdesta juontajasta toinen on rennostipuettu ja luonnollinen ja toinen kuin nukke piikkikorkoineen, usein myös talvella hihattomassa yläosassa eikö siinä tule kylmä!

Mekko ja kengät vielä niin epämukavat että istuma-asento on sellainen jäykkä putki, siinä sitten kääntyillään että hetkeksi saadaan mukava asento. Ja kauhea varominen ettei lbd:n lyhyen helman alta näy kameraan liikaa

Toivottavasti ovat itse päätyneet tyylinsä eikä se ole heille valittu. Epämukavalta näyttää kotikatsomoon.

Se nätin nuken rooli jää usein ainoastaan mieleen vaikka miten taitava olisi alallaan. Toinen siinä uskottavassa asussaan vie kaiken kiitoksen ja kehun

Niinhän sitä sanotaan että piikkikorot keksittiin etteivät naiset saisi liikaa etumatkaa... nähdyn perusteella pitää paikkansa

(Kaikki tämä sillä varauksella että jokainen saa itse valita tyylinsä, en vaan jaksa uskoa että tuo olisi kaikkien oma valinta. Vanhanaikainen ajattelu business ja business casual-tyylistä taustalla, uskoisin. Nostan hattua jokaiselle joka tuulettaa ummehtunutta ohjeistoa!)

Noinkohan taas tulee vaivaisenluu-leikkaukset yleisiksi. Äitini ikäluokassa eli nykyisillä 65-75-vuotiailla se on melkein sukupolvikokemus nuoruuden kenkien vuoksi... nykyään luultavasti tehdään ergonomisempia kenkiä ehkä jalat kestävät loppuiän

Olen 50v. Olen käyttänyt korkkareita koko aikuisikäni ja jalkani eivät ole kärsineet mitenkään. Hoidan jalkojani käymällä jalkahoidossa joka kuukausi ja urheillessa tottakai käytän lenkkareita.

Joku kaipasi juontajalle saappaita. Et sitten sattunut katsomaan viime perjantain Puoliseiskaa. Mahaduralla oli joku kammottava monta numeroa liian suuri punainen mekonloipake ja jalassa navettasaappaat. Että silleen! Minä naisena katselisin ihan mielellään naisilla maltillisia avokkaita, joita joillakin juontajilla näkeekin. Niillä voi kävellä rennosti pelkäämättä, että nilkat nyrjähtävät. No niitä piikkareita käyttävät istuvat yleensä koko ohjelman ajan eli työturvallisuus on taattu. Ei ne moukarimaiset valkoiset tennaritkaan ole mikään silmänilo. Kettumäki aamutv:ssä näyttää suosivan niitä oli hänellä sitten hame tai vajaat pitkikset yllään. Mauttomat ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tv-juontajille pitäisi sallita vain tuuli- ja verryttelyasut. Epätasa-arvoista koreilla telkkarissa hienoilla vaatteilla.

Leikitkö sinäkin lapsena aikuisten vaatteilla hienoa rouvaa?

Ei nyt kai ole kysymys mistään "hienoista" vaatteista eikä siitä että olisivat jotenkin ihmeellisiä tai kalliimpia kuin laadukkaat ja hyvät vaatteet yleensä

Kyse on naiskuvasta.

Ja siitä miksi 1950-lukulainen naiskuva on yhä vallalla niinkin näkyvällä paikalla kuin mediassa

Ja mitä se tekee nykylapsille, joiden maailma on paljon enemmän sukupuolittunut kuin esim omassa lapsuudessani & nuoruudessani 1980- & 1990-luvulla?

50 - lukulainen naiskuva on kaunis ja huoliteltu. Onko asia niin, että lasten maailmankuva vääristyy, kun kaikki naiset eivät olekaan hänen äitinsä näköisiä, ylipainoisia homssuja?

... Oli niin ennakoitavissa tuo ylipainoheitto ja muutenkin ulkonäöllä "sivaltaminen"

On muitakin naisen malleja kuin vanhanaikaisesti laitettu ja ruokkoamaton ja laiminlyöty

Koska tiedän että helvetissä on paikka naisille jotka eivät tue toisia naisia, kiitän mielipiteestäsi ja lähden... kuinkas sattuikaan, lenkille lasten ja koiran kanssa ja ihan asianmukaisesti pukeutuneena, sään ja toiminnan mukaan - se on tärkeämpää kuin mikään.

Pysykää terveinä!

Yli 175 cm pitkillä naisilla korkeat korkkarit tekee hassun näköisiksi, tulee aina honkkelo hirvi mieleen

En mä nyt tiedä voinko väittää että ärsyttäisi, mutta kyllähän muutama noista "suosikkijuontajista" on melko hupaisia siinä omituisessa keekoilussaan.

Ne korkkarit kun ei vaan sovi ihan kaikille vaan näyttää lähinnä samalta kuin possulla rusetti.

Minä taas ilahduin kuin näin eilen juontajalla kunnon korkkkarit, kerrankin, eikö mitään matalia vaan ihan oikeilla koroilla. Ja nainen olen itsekin

Mua ihmetyttää kun naiset joilla on mittää 180cm tai yli laittavat vielä 10- 15 cm korkkarit.

Vierailija kirjoitti:

Yli 175 cm pitkillä naisilla korkeat korkkarit tekee hassun näköisiksi, tulee aina honkkelo hirvi mieleen

Varmaan se sieltä alaviistosta tirkistellessä näyttääkin oudolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 175 cm pitkillä naisilla korkeat korkkarit tekee hassun näköisiksi, tulee aina honkkelo hirvi mieleen

Varmaan se sieltä alaviistosta tirkistellessä näyttääkin oudolta.

Niinpä, siksi en suosittele niitä korkkareita pitkille naisille, pitkä sääri on pitkä sääri ilman että sitä tarvii vielä korkkarilla korostaa, ne vain pilaa kauniin näkymän

Kannattaa yrittää työstää tota sisäistettyä naisvihaa. Tulisit varmaan onnellisemmaks, jos välittäisit muiden asioista vähemmän.

Ainakin ennen tasokkaat kengät oli varakkuuden merkki. Ehkä joku haluaa vieraannuttaa noita naisjuontajia ohjelmien katsojayleisöstä.

Autoton ja rahaton ihminen tuskin kulkee missään aina hienot kengät jalassa... ero sisä- ja ulkokengillä. Sisäkengillä ei paljon tartte kävellä. Olisi kiva nähdä noiden ulkokengätkin... ja koko ulkovaatesetti...

Pelkkää kuvausrekvisiittaa ja silmäniloa. Istutaan silleen nätisti hieman vinossa tai seistään paikallaan ja otetaan muutama askel, kun kamerat sammuu, lentää korkkarit nurkkaan.

Asiattomat ovat korkkarit ajankohtaisohjelmissa. Tuolle ”tyylille” tullaan taatusti vielä nauramaan makeasti. Toivottavasti tapahtuu edistystä siihen suuntaan, että naisten ei tarvitse miellyttää miehiä terveytensä kustannuksella. Vaivaiset jalat tekevät hallaa ikäihmisen liikkumiselle.