Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksei koronaa testata kaikilta ennen rokottamista?

Vierailija
19.01.2021 |

Eikö rokote ole turha, jos tauti on sairastettu esim. oireettomana? Näin säästyisi rokotteita niitä tarvitseville.

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
19.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei ole turha.

Vierailija
2/11 |
19.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän se rokote estä koronaa, vaan torjuu ne pahimmat oireet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
19.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

ei ole turha.

Miksi? Eihän sua rokoteta muihinkaan tauteihin, esim. rokkoihin, jos ne on jo sairastettu.

Vierailija
4/11 |
19.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaatisi liikaa aikaa, eikä ole täysin luotettavia testejä kai edes, ja koska rokote on vapaaehtoinen, niin voi jättää ottamatta.

Vierailija
5/11 |
19.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei ole turha.

Miksi? Eihän sua rokoteta muihinkaan tauteihin, esim. rokkoihin, jos ne on jo sairastettu.

Koronaan voi sairastua uudelleen. Rokkoihin hyvin harvinaisissa tapauksissa. Ja kyllähän esim. vesirokkovirus voi aiheuttaa vyöruusun montakin kertaa vaikka olisi taudin sairastanut. Koronan jälkitaudeista ei ole vielä tietoa, koska se on ollut liikkeellä niin lyhyen aikaa.

Vierailija
6/11 |
19.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei ole turha.

Miksi? Eihän sua rokoteta muihinkaan tauteihin, esim. rokkoihin, jos ne on jo sairastettu.

No korona ei olekaan mikään rokko. Jos on sairastanut influenssan, niin sen voi saada uudestaa. Norovirus voi iskeä useamman kerran jne. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
19.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska tässä taudissa rokottamisella saadaan monin kerroin parempi suoja kuin taudin siairastamisella. Jostain syystä, en tiedä miksi vai onko se yleensäkin niin. Minulla on käsitys, että yleensä siairastamisella saa paremman suoja. Rokotuksia joutuu uusimaan, mutta sairastuneiden ei tarvitse ottaa myöhemmin tehosterokotteita. No kai se riippuu taudista, eikä rokottaminenkaan ole ihan yksiselitteistä.

Vierailija
8/11 |
19.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei ole turha.

Miksi? Eihän sua rokoteta muihinkaan tauteihin, esim. rokkoihin, jos ne on jo sairastettu.

No korona ei olekaan mikään rokko. Jos on sairastanut influenssan, niin sen voi saada uudestaa. Norovirus voi iskeä useamman kerran jne. 

Sairastaa jotkut rokonkin uudestaan. Ja influessaan uudestaan sairastutaan eri viruksella. Sama tautityyppi, eri virus. Kun mennään tarkemmalla tasolle, joka influessa on eri tauti ja ne kaikki ovat erilaisia toisiinsa verrattuna. Silti kaikki menee yhden nimen alle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
19.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Etkö seuraa ap. uutisia. Jos on sairastanut koronan, se antaa suojan 1-5kk ja henkilö voi sairastua vaikka kymmenen kertaa uudestaan.

Vähän samaan tapaan kuin noro-virus, ei siitäkään saa mitään suojaa, vaikka on sairastanut.

Vierailija
10/11 |
19.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän korona virus anna mitään suojaa, jos sen olisi sairastanut tai suoja on ainakin alhainen.

Ihan samalla tavalla kuin noro-virus, sairastuminen ei anna suojaa ja senkin voi sairastaa vaikka kerran kuukaudessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
19.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eihän se rokote estä koronaa, vaan torjuu ne pahimmat oireet.

Itse asiassa torjuu suurimmassa osassa tapauksissa kaikki oireet. Esim. Pfizerin rokote on testeissä estänyt 95 prosenttisesti kaikki oireet eikä kukaan noista lopuista 5 prosentistakaan ole saanut vakavia oireita.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän viisi kolme