Koska Suomessa FFP2-maski pakolliseksi? Saksa harkitsee jo, Itävallassa tämä jo käytäntö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän maskit ole tähänkään mennessä näkyneet millään tavalla tartuntamäärissä.

Mitäpä jos unohdetaan nyt tämä kulunut levy ja siirrytään muihin keinoihin? Maskit on jo nähty ja toimimattomiksi todettu.

Älähän nyt jaksa valehdella noin paljoa. Maskin on todistetusti toettu estävän koronan tarttumisen 80% varmuudella. Yrittääkö vielä joku väittää ettei maski estä koronaa lähes täysin. Kyllähän ne tartuntamäärien kasvut pysähtyivät kuin seinään maskien käytön alettua, ei ole enää kuin muutama sata per päivä, ilman maskeja se olisi 1000

Älähän nyt jaksa valehdella noin paljoa. Vai missä maskipakkomaassa tartuntamäärät ovat pysähtyneet kuin seinään?

Suomen Kuvalehti:

”On epäselvää, mitä ”koronakuollut” tarkoittaa. Koronatilastoihin ympäri maailmaa on laskettu koronaviruksen vaikutuksesta kuolleiden lisäksi myös ne ihmiset, joilta on löytynyt koronavirus, mutta jotka ovat kuolleet muista syistä, esimerkiksi sydänsairauteen.

WHO:n ohjeiden mukaan koronakuolleeksi voidaan merkitä jopa ihmisiä, joilta virusta ei ole löytynyt, mutta joilta oireiden perusteella uskotaan sen löytyvän. Näin on menetelty ainakin Belgiassa, Britanniassa ja Yhdysvalloissa.

THL:n koronatilastossa lukee ”Koronavirustautiin liittyvät kuolemantapaukset” – ei ”Koronaan kuolleet”. On mahdollista, että suurin osa maailman ”koronakuolleista” on todellisuudessa kuollut jostain muusta syystä.

Neljänneksi tilastot koronatapauksista ovat yhtä harhaanjohtavia kuin kuolinluvut.

Niihin päätyvät kaikki ihmiset, joilta testi näyttää koronaviruksen löytyneen. Suurin osa heistä on kuitenkin terveitä tai vähäoireisia eikä koskaan saa vakavia oireita. Testimäärät vaihtelevat ajasta ja paikasta riippuen. Koronatapausten määrän kasvu selittyy useimmiten testauksen lisäämisellä.

Myös käytettyyn RT-PCR-testiin liittyy suuria ongelmia.

Se ei kerro koronaviruksen löytymisestä vaan viruksen perimässä esiintyvän lyhyen RNA-pätkän esiintymisestä. Tämä pätkä voi olla peräisin muualta kuin toimintakykyisestä SARS-Cov-19-viruksesta: esimerkiksi viruksen palasesta.

Kanadalaisessa tutkimuksessa on havaittu testin löytävän korona-RNA:n palasia vielä viikkoja sen jälkeen, kun ihmisen immuunipuolustus on torjunut viruksen ja se ei enää voi aiheuttaa tautia. Ihminen voidaan määrätä koronakaranteeniin, vaikka hän ei voi enää tartuttaa sitä kenellekään.”

Vierailija kirjoitti:

Itävallassa mietitään koko naaman peittävää suojaa.

Niin että millä se henkilöllisyys todistetaan sellainen maski päällä?

Suomessa tapaukset laskussa. Mihin tarvitaan maskipakkoa?

Eikä mietitä. Terveiset Itävallasta.

Suomen kuvalehti:

”On suuri joukko epidemiologian ja lääketieteen tutkijoita, joiden mielestä koronavirus ei ole erityisen vaarallinen mutta koronan torjuntatoimet ovat: ne tappavat enemmän ihmisiä kuin itse virus. Heihin kuuluu muun muassa Stanfordin yliopiston lääketieteen ja tilastotieteen professori John Ioannidis, yksi eniten siteeratuista lääketieteen tutkijoista.”

Jos on maskipakko niin valtio kustantaa meille sit ne maskit verorahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mä ymmärrä, miksi ihmiset eivät ota vastuuta epidemian leviämisen estämisestä. Joku maskin käyttö on ihan olematon vaiva. Samalla vaivalla kun laitat housut jalkaan, niin varmaan voit heittää sen maskin naamalle, jos se pelastaa jonkun ihmisen hengen.

Oma käsitykseni on että liiaksi päästetty trollit trollaamaan, hallituskin ollut vastaan suojautumista ja alunperin nettiseurantaakin alkoivat tehdä sillä ajatuksella että maskit haitaksi.

Vaikka Aasiassa ovat vuosikausia menestyksellisesti hengityssuojaimia käyttäneet. Jostain syystä vain täällä sitten eivät parin miljardin ihmisen kokemusta ota tosissaan vaan etsivät mallia muualta. Vauvan lisäksi hommafoorumilla olleet huolehtivaisia kanssaihmisistä, lehdistöstä lähinnä Verkkouutiset asiasta kirjoitellut niistä mitä seurannut.

Vähän eri asia käyttää maskia ilmansaasteita kuin viruksia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itävallassa mietitään koko naaman peittävää suojaa.

Niin että millä se henkilöllisyys todistetaan sellainen maski päällä?

Suomessa tapaukset laskussa. Mihin tarvitaan maskipakkoa?

Eikä mietitä. Terveiset Itävallasta.

Ylen aamutelkkari sanoi tänään niin. 18.1.2021

Mitä? Johdettiinko minua harhaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaan koskaan. Finnairillakin on maskipakko, mutta Finnair ei kuitenkaan hyväksy venttiilisiä maskeja.

FFP2:ssa ei välttämättä ole venttiiliä.

Itse käytän noita tilanteissa joissa kaikki muut ei käytä.

Mutta vieläkin suojaavammassa ffp3-maskissa on venttiili.

Siksi ihmettelenkin, että miksi Finnair sallii esim. kankaisen naamarätin, kauniimmalta nimeltään kangasmaskin, jonka suojateho voi olla hyvin heikko, jopa lähes olematon, mutta ei salli erittäin tehokkaasti sekä itseä että muita suojaavaa ffp3-hengityssuojainta.

Ffp3 ei suojaa muita, koska niissä on aina uloshengitysventtiili. Itselle on paras suoja, näitähän ne koronatehon henkilöstö käyttää. Ffp2 ilman venttiiliä olisi kaikkien kannalta tehokkain kompromissi yleiseen käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itävallassa mietitään koko naaman peittävää suojaa.

Niin että millä se henkilöllisyys todistetaan sellainen maski päällä?

Suomessa tapaukset laskussa. Mihin tarvitaan maskipakkoa?

Eikä mietitä. Terveiset Itävallasta.

Ylen aamutelkkari sanoi tänään niin. 18.1.2021

Mitä? Johdettiinko minua harhaan?

Kyllä. Sinua johdetaan harhaan aivan joka päivä. Avaa silmäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itävallassa mietitään koko naaman peittävää suojaa.

Niin että millä se henkilöllisyys todistetaan sellainen maski päällä?

Suomessa tapaukset laskussa. Mihin tarvitaan maskipakkoa?

Eikä mietitä. Terveiset Itävallasta.

Ylen aamutelkkari sanoi tänään niin. 18.1.2021

Mitä? Johdettiinko minua harhaan?

Oisko Ylellä joku kesä-Esa duunissa, on sanonut osaavansa saksaa kun sitä yläasteella "opiskeli" ja siltä pohjalta saa nyt suomentaa Ylelle saksankielisiä uutisia...

Vierailija kirjoitti:

Suomen kuvalehti:

”On suuri joukko epidemiologian ja lääketieteen tutkijoita, joiden mielestä koronavirus ei ole erityisen vaarallinen mutta koronan torjuntatoimet ovat: ne tappavat enemmän ihmisiä kuin itse virus. Heihin kuuluu muun muassa Stanfordin yliopiston lääketieteen ja tilastotieteen professori John Ioannidis, yksi eniten siteeratuista lääketieteen tutkijoista.”

Ruotsissa koronaan on kuollut n. 850 ALLE 70-vuotiasta (+ yli 9000 vanhempaa). Ei sitä valloilleen sovi päästää.

Voi jessus. Miksi tämmöistä mietitään? Epidemia on laskussa ja rokotteet alkaa puremaan. Pikemminkin voitaisiin pian jo laskea päivää, kun maskeista on syytä luopua kokonaan tai toki voi käyttää vaikka loppuelämänsä, mutta ei mitään suosituksia enää. Itse näkisin, että maaliskuulla voitaisiin jo luopua, mutta tietysti nämä hysteeriset vaatii pidempään. Huhtikuussa kuitenkin viimeistään. Kevät vie muutenkin influenssan pois ja jos helmi-maaliskuulla on jo kaikki riskiryhmät rokotettu, niin aletaan elämään vaan hymyinemme, ilmeinemme tässä yhteiskunnassa. Kesää kohden kuitenkin tosiaan tilanne paranee ja rokotukset etenee samalla taustalla.

Säälittävintä on, että osa porukasta on nyt alkanut itkeä siitä, että AZ:n rokote ei anna kuin 70% suojan. Sehän on huikean hyvä yhdistettynä siihen, ettei rokotetuilla ole ilmennyt vakavaa covidia. Ts. suoja vakavalle covidille näyttäisi olevan 100%.  Tietysti se tuntuu kamalalta, kun elämältä pohja putoaisi pois ja elämä normalisoituisi. Kun on vuoden saanut lojua hysteriassa, niin sen loppuminen pelottaa...

Please follow the rule to protect from f u cking covid-19 💪

If I get vaccinated:

1.- Can I stop wearing the mask?

- No

2.- Can they reopen restaurants etc and everyone work normally?

- No

3.- Will I be resistant to covid?

- Maybe, but we don't know exactly, it probably won't stop you getting it

4.- At least I won't be contagious to others anymore?

- no you can still pass it on, possibly, nobody knows.

5.- If we vaccinate all children, will school resume normally?

- No

6.- If I am vaccinated, can I stop social distancing?

- No

7.- If I am vaccinated, can I stop disinfecting my hands?

- No

8.- If I vaccinate myself and my grandfather, can we hug each other?

- No

9.- Will cinemas, theatres and stadiums be reopened thanks to vaccines?

- No

10.- Will the vaccinated be able to gather?

- No

11.- What is the real benefit of vaccination?

- The virus won't kill you.

12.- Are you sure it won't kill me?

- No

13.- If statistically the virus didn't kill me anyway ... Why would I get vaccinated?"

- To protect others.

14.- So if I get vaccinated, the others are 100% sure I'm not infecting them?

- No

So the shot does not give immunity.

Does not eliminate the virus.

Does not prevent death.

Does not guarantee you won’t get it.

Does not prevent you from getting it.

Does not stop you passing it on

Does not eliminate the need for travel bans.

Does not eliminate the need for business closures.

Does not eliminate the need for lockdowns.

Does not eliminate the need for masking.

So...what the hell is it actually doing?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kuvalehti:

”On suuri joukko epidemiologian ja lääketieteen tutkijoita, joiden mielestä koronavirus ei ole erityisen vaarallinen mutta koronan torjuntatoimet ovat: ne tappavat enemmän ihmisiä kuin itse virus. Heihin kuuluu muun muassa Stanfordin yliopiston lääketieteen ja tilastotieteen professori John Ioannidis, yksi eniten siteeratuista lääketieteen tutkijoista.”

Ruotsissa koronaan on kuollut n. 850 ALLE 70-vuotiasta (+ yli 9000 vanhempaa). Ei sitä valloilleen sovi päästää.

Ruotsissa kuoli 2020 noin 2000 normaalia enemmän ihmisiä. Toisaalta 2019 kuoli tosi vähän, joten voisipa ajatella, että siellä oli suoranaista kuolinvelkaa matalan kuolleisuuden vuoden jälkeen. Siis: EI OLE MITÄÄN 10 000 IHMISEN KUOLLEISUUSKATASTROFIA. Suomessa kirjoitetaan kuin olisi joku 10 000 ylimääräistä kuollutta. Ei ole. Niitä on toisaan se vajaa 2000. Suurin osa noista kuolleista olisi kuollut muutenkin vuoden aikana...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kuvalehti:

”On suuri joukko epidemiologian ja lääketieteen tutkijoita, joiden mielestä koronavirus ei ole erityisen vaarallinen mutta koronan torjuntatoimet ovat: ne tappavat enemmän ihmisiä kuin itse virus. Heihin kuuluu muun muassa Stanfordin yliopiston lääketieteen ja tilastotieteen professori John Ioannidis, yksi eniten siteeratuista lääketieteen tutkijoista.”

Ruotsissa koronaan on kuollut n. 850 ALLE 70-vuotiasta (+ yli 9000 vanhempaa). Ei sitä valloilleen sovi päästää.

Ruotsinkaan kokonaidkuolleisuus ei ole noussut ollenkaan.

Maailman populaatiosta 99,98% EI kuollut koronaan feikkipandemian ensimmäisen vuoden aikana.

Vierailija kirjoitti:

Voi jessus. Miksi tämmöistä mietitään? Epidemia on laskussa ja rokotteet alkaa puremaan. Pikemminkin voitaisiin pian jo laskea päivää, kun maskeista on syytä luopua kokonaan tai toki voi käyttää vaikka loppuelämänsä, mutta ei mitään suosituksia enää. Itse näkisin, että maaliskuulla voitaisiin jo luopua, mutta tietysti nämä hysteeriset vaatii pidempään. Huhtikuussa kuitenkin viimeistään. Kevät vie muutenkin influenssan pois ja jos helmi-maaliskuulla on jo kaikki riskiryhmät rokotettu, niin aletaan elämään vaan hymyinemme, ilmeinemme tässä yhteiskunnassa. Kesää kohden kuitenkin tosiaan tilanne paranee ja rokotukset etenee samalla taustalla.

Säälittävintä on, että osa porukasta on nyt alkanut itkeä siitä, että AZ:n rokote ei anna kuin 70% suojan. Sehän on huikean hyvä yhdistettynä siihen, ettei rokotetuilla ole ilmennyt vakavaa covidia. Ts. suoja vakavalle covidille näyttäisi olevan 100%.  Tietysti se tuntuu kamalalta, kun elämältä pohja putoaisi pois ja elämä normalisoituisi. Kun on vuoden saanut lojua hysteriassa, niin sen loppuminen pelottaa...

Suomen kansasta 99,99% EI kuollut koronaan ensimmäisen vuoden aikana, globaalisti vastaavan luvun ollessa 99,98%. Mitään pandemiaa ei ole olemassa eikä minkäänlaista tarvetta rokotteellekaan ole olemassa.

Mitä järkeä hankkia rokote tautiin, johon ei kuole käytännössä yhtään kukaan - varsinkaan alle 70 vuotiaana. Kuolleiden mediaani-ikä 84 vuotta eli yli keskimääräisen eliniänodotteen. Nämä luvut ovat julkisia ja kaikkien nähtävillä.

Nää aikuiset koronahysteerikot ovat niin säälittäviä. : /

Missä teidän järki on??? Onko sitä enää...

Maskipakko kiitos...

Experts Say AstraZeneca Vaccine (DNA Delivered By Monkey Virus) Wont Give Herd Immunity In Australia

Vierailija kirjoitti:

Please follow the rule to protect from f u cking covid-19 💪

If I get vaccinated:

1.- Can I stop wearing the mask?

- No

2.- Can they reopen restaurants etc and everyone work normally?

- No

3.- Will I be resistant to covid?

- Maybe, but we don't know exactly, it probably won't stop you getting it

4.- At least I won't be contagious to others anymore?

- no you can still pass it on, possibly, nobody knows.

5.- If we vaccinate all children, will school resume normally?

- No

6.- If I am vaccinated, can I stop social distancing?

- No

7.- If I am vaccinated, can I stop disinfecting my hands?

- No

8.- If I vaccinate myself and my grandfather, can we hug each other?

- No

9.- Will cinemas, theatres and stadiums be reopened thanks to vaccines?

- No

10.- Will the vaccinated be able to gather?

- No

11.- What is the real benefit of vaccination?

- The virus won't kill you.

12.- Are you sure it won't kill me?

- No

13.- If statistically the virus didn't kill me anyway ... Why would I get vaccinated?"

- To protect others.

14.- So if I get vaccinated, the others are 100% sure I'm not infecting them?

- No

So the shot does not give immunity.

Does not eliminate the virus.

Does not prevent death.

Does not guarantee you won’t get it.

Does not prevent you from getting it.

Does not stop you passing it on

Does not eliminate the need for travel bans.

Does not eliminate the need for business closures.

Does not eliminate the need for lockdowns.

Does not eliminate the need for masking.

So...what the hell is it actually doing?

It does everything, but not with 100 % guarantee.

Vierailija kirjoitti:

Please follow the rule to protect from f u cking covid-19 💪

If I get vaccinated:

1.- Can I stop wearing the mask?

- No

2.- Can they reopen restaurants etc and everyone work normally?

- No

3.- Will I be resistant to covid?

- Maybe, but we don't know exactly, it probably won't stop you getting it

4.- At least I won't be contagious to others anymore?

- no you can still pass it on, possibly, nobody knows.

5.- If we vaccinate all children, will school resume normally?

- No

6.- If I am vaccinated, can I stop social distancing?

- No

7.- If I am vaccinated, can I stop disinfecting my hands?

- No

8.- If I vaccinate myself and my grandfather, can we hug each other?

- No

9.- Will cinemas, theatres and stadiums be reopened thanks to vaccines?

- No

10.- Will the vaccinated be able to gather?

- No

11.- What is the real benefit of vaccination?

- The virus won't kill you.

12.- Are you sure it won't kill me?

- No

13.- If statistically the virus didn't kill me anyway ... Why would I get vaccinated?"

- To protect others.

14.- So if I get vaccinated, the others are 100% sure I'm not infecting them?

- No

So the shot does not give immunity.

Does not eliminate the virus.

Does not prevent death.

Does not guarantee you won’t get it.

Does not prevent you from getting it.

Does not stop you passing it on

Does not eliminate the need for travel bans.

Does not eliminate the need for business closures.

Does not eliminate the need for lockdowns.

Does not eliminate the need for masking.

So...what the hell is it actually doing?

"Money, money, money

Must be funny

In the rich man's world

Money, money, money

Always sunny

In the rich man's world

Aha aha

All the things I could do

If I had a little money

It's a rich man's world

It's a rich man's world"