Näyttäs Kannisen Ellalla menevän tunteisiin puoli seiskassa

Ihmettelin Ellan kireyttä, itse kun on (tietääkseni) katolisen perheen jäsen. Kiihkeimmät katoliset suhtautuvat ehkäisyyn ja aborttiin yhtä kielteisesti kuin lestatkin.

Vierailija kirjoitti:

Kannisen puolueeton ammatillisuus kyllä rapisi, toimittajan pitäisi kyetä neutraalimpaan asenteeseen kaikesta huolimatta. Kekäläisen naismaisuus lakattuine kynsineen on ällöttävää.

Ei tämä mikään uutislähetys ole tai A-studio ole. Viihdeohjelmassa toimittaja saa kyllä vaikka seistä päällään jos sitä huvittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voin sanoa että menis mullakin, jos toinen ei tajua että ihan eläviä ihmisiä kuolisi jos abortit olisi laittomia, ei vaan elämään kykenemättömiä sikiöitä.

Ihan elävä se sikiökin on.

Selvitäpä milloin ihmisen alku on alkio ja missä vaiheessa sikiö.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ammattitaitoista toimittajalta näyttää tunteitaan.

Höpö höpö. Tunteita saa ja pitää näyttää, eikä hymistellä menemään! Kummallinen tämä suomalainen kulttuuri, jossa kaikki yritetään padota ja sitten kun on mitta täysi----> Räjähdys ja hiton pahaa jälkeä. Ei niitä tunteita tarvitse pelätä tai hävetä. 

Hyvä nähdä juontajaltakin joskus jotakin eriävää haastateltuun nähden.

Miksi kukaan ei ajattele sitä pienen lapsen elämää. Elämä on alkanut ja sikiö on monella tapaa (tutkitusti) kokeva ihmisalku. Miksi naisen oikeus ajaa lapsen oikeuden edelle. Miksi elämän alun pitää kuolla että naisella olisi helpompi loppuelämä. Tämä arvokysymyshän meillä on loppujenlopuksi mietittävänä. En ymmärrä tätä! Ymmärrän kyllä nämä ääriesimerkit ja ne on sitten asia erikseen. Esim.jos synnyttävä äiti on 12v esim.

Uskovilla tuohon aborttihommaan kuuluu vielä se, että seksiä harrastetaan vain avioliitossa, ja lapsi on silloin aina perheeseen tervetullut. Eivät he yleensä  lähde rakentamaan mitään sellaista ajatusrakennelmaa, että esim. yhdenillansuhteilijalta tai seurustelusuhteessa kielletään abortit. Kun niitä avioliiton ulkopuolisia suhteita ei kuulu ollenkaan edes olla.

Itseäni ei hetkauta mihinkään suuntaan. Lapsuuden ja nuoruuden kiihkouskovien kanssa viettäneenä.

Hyvä Mace, nythän on niin että Petrus on järkännyt kansalaisaloitteen, jossa abortti on kielletty KAIKISSA tapauksissa, eli myös 12vuotiaan  raiskatun tapauksessa. Se hänessä on ongelma. Vakava. Toki ihan aikuisillakin naisilla pitää olla oikeus käyttää ehkäisyä ja aborttia, Petruksen mielestä ei. 1cm kokoinen sikiö ei ole mikään monella tapaa kokeva ihmisalku muuten.

Raskaus voi alkaa myös raiskauksen seurauksena, tai ehkäisyn pettäessä, äiti voi olla addikti, sairastua raskauden aikana, tai lapsella voidaan todeta vakava vamma jo raskauden aikana tehdyissä tutkimuksissa, mutta toisaalta abortin ei pitäisi olla kevyesti käytettävä ehkäisykeino, siitäkin huolimatta

jokaisella naisella pitäisi olla oikeus päättää kehostaan, kukaan toinen ei voi päättää haluaako joku kokea raskauden ja synnyttää lapsen.

Miksi ja miten perustellen maailmaan tulisi synnyttää ei toivottuja tai sairaita lapsia, jopa äidin terveyden kustannuksella?

Pelkkä " kaikki elämä on pyhää" ei nyt oikein selvennä tätä ajatusmaailmaa.

mace kirjoitti:

Miksi kukaan ei ajattele sitä pienen lapsen elämää. Elämä on alkanut ja sikiö on monella tapaa (tutkitusti) kokeva ihmisalku. Miksi naisen oikeus ajaa lapsen oikeuden edelle. Miksi elämän alun pitää kuolla että naisella olisi helpompi loppuelämä. Tämä arvokysymyshän meillä on loppujenlopuksi mietittävänä. En ymmärrä tätä! Ymmärrän kyllä nämä ääriesimerkit ja ne on sitten asia erikseen. Esim.jos synnyttävä äiti on 12v esim.

Haluaisin kysyä aborttia vastustavilta, miksi ei saisi ajatella naisen elämää?

Vierailija kirjoitti:

Petruksella ei ole m i t ä ä n oikeutta puuttua yhdenkään naisen keholleen tekemiin päätöksiin. Oksettava lesta🤮

Yhtä oksettavaa mitä se että naisministerit pakottavat miehet armeijaan ilman palkkaa ja eläkettä vankilan uhalla. Miksi mies ei saa puuttua naisen asioihin mutta nainen saa puuttua miehen asioihin? Oksettavampaa oli muuten se kun se yksi varoitusvärifeministi oli vieraana puoli seiskassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petruksella ei ole m i t ä ä n oikeutta puuttua yhdenkään naisen keholleen tekemiin päätöksiin. Oksettava lesta🤮

Eihän hän mihikään puuttunut, jos on eri mieltä sinun kanssasi.

Voisitko sanoa tuon ko henkilölle päin naamaa? Menikö koko hänen poliisiosaamisensa tuon sinusta eriävän mielipiteen takia?

Jos sinusta Kannisen ilmeet ovat riittävä syy moittia ammattitaidottomaksi, niin kyllä poliisimieskin on väärässä hommassa jos ei ihmisten perusoikeuksia kunnioita.

Vähän kuin nykyinen pääministerimme jota ei asevelvollisuus koske mutta hän kokee oikeudekseen sortaa miehiä ja pakottaa nämä armeijaa.

En ihmettele, että muija potki pellolle ja Kansallisooppera potki pois. Taitaa pojalle myös pulloruokinta maistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin vastaili poliisi ja perusteli mielipiteensä.

Miten perusteli? KUKAAN abortin vastustaja ei ole koskaan perustellut miksi abortti pitäisi kieltää. Mitä hyvää se toisi maailmaan. Aina vaan mun uskonto ja murhamurhamurha.

Murhahan se on, turha sinun sitä on kieltää.

Pitäisi riittää perusteluksi sinulle.

Schroderuksen porukka haluaa kieltää myös hormonaalisen ehkäisyn, koska nuo menetelmät kuulemma abortoivat hedelmöittyneen munasolun. Eihän tuo edes ole totta! Pillerit, hormonikierukka ja jälkiehkäisy estävät ovulaation.

En muista sanatarkasti, mutta se miten Petrus kuvaili lestaperheiden hienoa meininkiä: tullaan isolla porukalla lätkämatsista (vai treeneistä?) ja tytöillä on omat juttunsa. Että se on hirveän hienoa, kun pojat harrastavat lätkää ja tytöt omia juttujaan ja siksi lestadiolaisuus on niin mahtavaa.

Vierailija kirjoitti:

Kun nussitaan paljaalla, ja mälli päästetään sisään, niin miten se voi olla epätoivottu raskaus?

Esim. raiskaus.