Lue keskustelun säännöt.
Olenko ainut nainen palstalla, jonka mielestä sukupuolten välinen tasa-arvo on mennyt jo liian pitkälle?
17.01.2021 |
Mä olisin tykännyt olla kotiäiti lasten kanssa. Olisin tykännyt että mies elättää perheen. Mun mielestä se että naiset "saavat" olla mukana työelämässä ei ole kovin positiivinen juttu. Mielelläni käyttäisin enempi aikaa perheen ja miehen tukemiseen ja kodin pitämiseksi siistinä ja viihtyisänä.
Kommentit (352)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeija ja sotatilakysymyksiin on vastaus. Itse kävin armeijan 18-19 vuotiaana lähinnä ympäristön, kulttuurin, kavereiden ja sukulaisten painostuksesta.
Sitten vuosia myöhemmin aloin miettimään asiaa ja totesin, että ensinnäkään en ole valmis uhraamaan elämääni valtion, maan rajojen tai poliittisten päättäjien vuoksi. Lisäksi kun nykyöän kuulumme euroopan unioniin eikä meillä enää ole itsenäistä päätäntävaltaa ja uskoakseni sekä nähdäkseni unionin tavoite on liittovaltio, en myöskään halua kuulua unionin tai liittovaltion armeijaan.
Kieltäydyin reservistä ja se kävi hetkessä netissä. Vähän aikaa sen jälkeen tuli määräys siviilipalveluksen täydennyspalvelukseen joka muistaakseni kestää 7-40 päivää ja josta maksetaan esim palkkaa tai työttömyysturvaa vastaava korvaus. Käytännössä 7 päivää on sen kesto kuten minullakin oli. Suoritin sen lapinjärvellä yhdessä muiden täydennyspalvelusta suorittavien kanssa ja minusta tuli siis sivari jolla ei ole nykylain säädännön mukaan velvollisuutta sotatoimiin. Yksi elämäni parhaita päätöksiä.
Miehisyys ei muodostu armeijankäymisestä. Asevelvollisuusarmeija ei ole tasa-arvoinen. Ikävä kyllä, vaikka myönnän että tässä maailmantilanteessa me edelleen tarvitsemme sitä.
Kunnon oikeistoliberaali hallitus veisi maamme natoon ja palkka-armeijaan mutta feministiseksi julistautunut hallitus on miehiä sortavan pakkotyöarmeijan kannattaja.
Menee offtopic suuntaan tämä mutta tässä joudutaan valitsemaan huonoista vaihtoehdoista paras.
Palkka-armeija ei ole täällä vaihtoehto paitsi naton jäsenenä mutta se taas on joka tapauksessa provokaatio idän suuntaan. Se on selvä että natovaltio pitkällä yhteisellä rajalla on suuri uhka venäjälle.
Käytännössä euroopan unioni ja asevelvollisuusarmeija on käytännössä tällä hetkellä toimivin, turvallisin ja kustannustehokkain vaihtoehto
Mies vihan lisäksi feministit pelaa Kremlin pussiin? Montakl ruplaa olet tänään Kremlistä saanut orjatyöarmeijan kannattajana? Asevelvollisuuden kannattaminen ja Naton vastustaminen on Venäjämielisyyttä eikä muuksi muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon räksytystä taas katkerilta naisvihaajilta... 😅😅 onneksi normaalit miehet ei ole tälläisiä kuin palstamiehet nimim omakohtaista kokemusta...
Kunnon mies vihaajafeministin tunnistaa juuri tuosta että kun miesten tasa-arvo ongelmat nostetaan esiin niin aletaan syyttää naisvihaajaksi :D muuta sanastoa teiltä ei löydy koska huomasitte hävinneen kisan faktoista.
Miehillä ei ole tasa-arvo-ongelmia, ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan. Palstan miehet on katkeria naisvihaajia, jotka sen takia räksyttää kaikesta. Minä pidän miehistä ja elän pitkässä onnellisessa parisuhteessa. Naistenvihaajamiesten seurasta en välitä...
Mene jo hoitoon! Olet katkera mies vihaaja eikä sinulla miestä ole. Tasa-arvo ongelmia on vain miehillä eikä naisilla ole niitä pitkään aikaan ollut. Naisten tasa-arvo ongelmista uhrituvat on katkeria misandristeja.
Vihasi ja katketuutesi paistaa läpi tässäkin viestissä. Ja valitan, minulla on mies, ja vieläpä asutaan saman katon alla. Mies kohtelee minua hyvin ja kunnioittavasti, rakastamme toisiamme. Tälläinen mies saa naisen. Ymmärrän, että tämä on sinulle kova pala, mutta yksinäisyytesi on täysin oma syysi.
Juu ihan varmasti on mies sinulla :D miehen siis pitää kohdella naista kunnioittavasti mutta naisen ei tarvitse? Jo se että kiellät miesten tasa-arvo ongelmat on halveksuntaa miehiä kohtaan. Toivottavasti miehesi kieltää myös naisten tasa-arvo ongelmat mikäli sinulla joku alistuva mies on?
Minulle on täysin itsestäänselvää että kumppania kohdellaan hyvin ja kunnioittavasti. Mieheni ei todellakaan ole alistuva ja parisuhteemme on täysin tasa-arvoinen. Kutsuisin meitä normaaleiksi ihmisiksi. Molemmat perusduunareita ja tyytyväisiä elämäämme. Tiedän kyllä, että palstan miehet on täysin vieraantunut käsitteestä 'normaalit ihmiset'.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon räksytystä taas katkerilta naisvihaajilta... 😅😅 onneksi normaalit miehet ei ole tälläisiä kuin palstamiehet nimim omakohtaista kokemusta...
Kunnon mies vihaajafeministin tunnistaa juuri tuosta että kun miesten tasa-arvo ongelmat nostetaan esiin niin aletaan syyttää naisvihaajaksi :D muuta sanastoa teiltä ei löydy koska huomasitte hävinneen kisan faktoista.
Miehillä ei ole tasa-arvo-ongelmia, ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan. Palstan miehet on katkeria naisvihaajia, jotka sen takia räksyttää kaikesta. Minä pidän miehistä ja elän pitkässä onnellisessa parisuhteessa. Naistenvihaajamiesten seurasta en välitä...
Mene jo hoitoon! Olet katkera mies vihaaja eikä sinulla miestä ole. Tasa-arvo ongelmia on vain miehillä eikä naisilla ole niitä pitkään aikaan ollut. Naisten tasa-arvo ongelmista uhrituvat on katkeria misandristeja.
Vihasi ja katketuutesi paistaa läpi tässäkin viestissä. Ja valitan, minulla on mies, ja vieläpä asutaan saman katon alla. Mies kohtelee minua hyvin ja kunnioittavasti, rakastamme toisiamme. Tälläinen mies saa naisen. Ymmärrän, että tämä on sinulle kova pala, mutta yksinäisyytesi on täysin oma syysi.
Juu ihan varmasti on mies sinulla :D miehen siis pitää kohdella naista kunnioittavasti mutta naisen ei tarvitse? Jo se että kiellät miesten tasa-arvo ongelmat on halveksuntaa miehiä kohtaan. Toivottavasti miehesi kieltää myös naisten tasa-arvo ongelmat mikäli sinulla joku alistuva mies on?
Minulle on täysin itsestäänselvää että kumppania kohdellaan hyvin ja kunnioittavasti. Mieheni ei todellakaan ole alistuva ja parisuhteemme on täysin tasa-arvoinen. Kutsuisin meitä normaaleiksi ihmisiksi. Molemmat perusduunareita ja tyytyväisiä elämäämme. Tiedän kyllä, että palstan miehet on täysin vieraantunut käsitteestä 'normaalit ihmiset'.
Silti väität että vain naisia syrjitään? Kuulostaa sokealta maailmankuvalta.
feministien mielestä (ääri/kolmannen aallon)feminismin kritisoiminen on naisvihaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin liian pitkälle. En ole kuullut vielä kenenkään miehen synnyttävän.
En ole myöskään kuullut yhdenkään naisen joutuvan vankilaan jos kieltäytyy armeijasta tai synnyttämästä.
Nainen ei voi viedä myöskään 2vk ikäistä vauvaa päivähoitoon vaan vähintään tuo "palvelusaika" on oltava palveluksessa. Meillä nyt vain on omat sukupuolirooliin sidotut velvollisuudet joista ei pääse minnekään. (Niin paha paikka kun se armeija onkaan). Mies saa kuitenkin päivärahan ja mahdollisesti vuokransakin maksettua. CV.ssä armeija näyttää myös hyvältä toisin kuin hoitovapaalle jäävän äidin CV.
Mies saa 5e päivässä jostai kerry edes eläkettä. Nainen saa äitiysvapaalta vähintään 700e/kk josta myös kertyy eläkettä ja kaiken lisäksi tämä on vapaaehtoista. Mies on vähintään pakotettun puoli vuotta ilmaistyöhön. Cv:ssäkään kukaan ei arvosta nykypäivänä armeijaa vaan se on pelkkä jarru työelämässä.
Naisen äitiys vapaat ei ymmärtääkseni kerrytä eläkettä mikäli nainen ei ole ollut työelämässä ennen äitiysvapaita ja tienannut ensin tiettyä summaa vuodessa. Lisäksi nainen putoaa hyvin nopeasti kotihoidontuelle 280€/kk netto. Eikä valtio maksaa vuokraa siltä ajalta. Ja täysin kukkua
etteikö CV.ssä arvostettaisi.Ja mitä sinä siitä kitiset kun et ole armeijaa edes käynyt? Mt ongelmat taitaa olla suurimpia hylkäämisen perusteita. Harvoista miehistä edes on enää nykyään armeijaan koska lapsia alettiin viedä 90- ja 2000-luvulla niin aikaisin päivähoitoon...
Millä vuosikymmenellä elät? Perhevapaista,kotihoidontuesta, äitiysrahoista ja ansiosidonnaisesta on kertynyt eläke jo vuodesta 2004 lähtien. Samalla demarit päätti syrjiä miehiä eikä asevelvollisuudesta vieläkään kerry eläkettä. Itse kävin armeijan 2003 joten sinä tässä kitiset jostain äitiysvapaista vaikka kukaan sinua ei sinne ole pakottanut. Taidat itse kärsiä mt ongelmista ja misandriasta.
Perhevapaat ja kht on myös miehille. Tee lapsi ja pääset sinäkin nauttimaan noista eduista.
feministien logiikat ontuu aika pahasti kokoajan. Ensin väitetään, että ajetaan tasa-arvoa ja heti seuraavaksi haukutaan ja syyllistetään miehiä jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole.
Työelämässä joutuu vieläkin vastaamaan kysymyksiin "kuka hoitaa lapsiaSI kun olet töissä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa koko ketjua lukea, mutta osittain olen ap:n kanssa samoilla linjoilla. En tosin ymmärrä, miten hän kokee asian ongelmaksi omalla kohdallaan. Olen kuitenkin sitä mieltä, että pitäisi olla ihan ok, että vanhemmista kuitenkin äiti on yleensä se, joka jää kotiin ihan synnytyksestä toipumisen ja imettämisenkin takia. En ihan ymmärrä, miksi pitää väkisin tehdä jotain kiintiöitä, että sitten vasta tasa-arvo muka oikeasti toteutuu, kun tilanne menee täysin tasan. Naiselle se nyt on biologisesti luontevampaa jäädä hoivamaan lasta ja sen toteamisessa ei pitäisi olla mitään pahaa. Joka tapauksessa naisilla on jo nyt vapaus valita ja sopia toisin sen isän kanssa.
Siinä on se paha että kotiin jäävät äidit vaikuttavat muidenkin naisten työllistymiseen, myös niiden jotka eivät lisäänny. Kolmeakymppiä lähestyvä, työtä etsivä nainen on työnantajien silmissä tikittävä aikapommi. Samanikäinen mies ei ole, vaikka lisääntyy ihan samalla todennäköisyydellä.
Nainen saa aina työpaikan halutessaan kiitos naiskiintiöiden. Miehen työelämä katkeaa jo uran alussa asevelvollisuuteen. Onhan miesten työttömyyskin korkeampi mitä naisten.
Noniin, hengitä välillä. Asevelvollisuus ei todellakaan katkaise miesten uraa. Ja millaisissa tavallisen kansan tavoittelemissa duuneissa on käytössä naiskiintiöt? Olet harhainen.
Harhainen olet sinä koska vähättelet suomen suurinta tasa-arvo ongelmaa ja suorastaan misandria paistaa sinusta. Jo se että kunnissa 80% työntekijöistä on naisia kertoo siitä että naisia suositaan rekrytoinneissa. Miesten työttömyys on korkeampaa mitä naisten ja nuorena nainen saa työpaikan sillä mies ei voi työskennellä koska hänet pakotetaan armeijaan. Miten voit olla noin pihalla Suomen lainsäädännöstä?
Miehet ovat työttömiä ihan muiden syiden vuoksi, kuin armeijan. Ei 6 kk pätkä muualla katkaise mitään uraa. Tämä on nyt taas jotain ihmeellistä joutavaa ulisemista ja muiden syyttelyä omista ryssimisistä. Hyvä mies löytää sekä työn ja uran, että naisen itselleen. U lit ei löydä mitään noista, koska keskittyvät vain ulkopuolisten syyttelyyn. Syrjäytyvät vain kotona pizzalaatikoiden ja tietokoneen ääressä.
Feminismiä parhaillaan:
Miehen työttömyys johtuu miestä, joka on säälittävä reppana, jolla on elämänhallinnan ongelmia
Naisen työttömyys, johtuu uhrauksista, perheestä, yhteiskunnasta, stereotypioista, lasikatoista.
Tällaista maailmaako te haluatte rakentaa? Minä en. Ja irtisanoudun feminismistä täysin.
U Li u Li. Puolen vuoden armeija on surkea tekosyy omalle työttömyydelle ja uran katkeamiselle.
Yhyyyyhh! Perhevapaat ja äitiyslomat on vielä surkeampi syy työttömyydelle ja uran katkeamiselle.
Heh, u Lina vain jatkuu :D Miesten armeija ei vaikuta heidän työllistymiseen millään tavalla. Naisten työllistymiseen vaikuttaa naiseus vaikka he eivät ikinä aikoisikaan tehdä lapsia. Tämä on ihan tutkittua faktaa jota sinä u Li et voi kiistää.
Todellisuudessa kuitenkin naisten työllistymiseen useimmissa paikoissa vaikuttaa se tieto, että naisissa enemmistö on hankalia työntekijöitä. Miettikääpä vaikka sitä, minkä tasoisia maamme naiset ovat. Suurin osa reilusti ylipainoisia ja naamastaankin sen näköisiä, että vaikka eivät olisi luonnevikaisia, niin kenellä niiden kanssa muka seisoisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon räksytystä taas katkerilta naisvihaajilta... 😅😅 onneksi normaalit miehet ei ole tälläisiä kuin palstamiehet nimim omakohtaista kokemusta...
Kunnon mies vihaajafeministin tunnistaa juuri tuosta että kun miesten tasa-arvo ongelmat nostetaan esiin niin aletaan syyttää naisvihaajaksi :D muuta sanastoa teiltä ei löydy koska huomasitte hävinneen kisan faktoista.
Miehillä ei ole tasa-arvo-ongelmia, ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan. Palstan miehet on katkeria naisvihaajia, jotka sen takia räksyttää kaikesta. Minä pidän miehistä ja elän pitkässä onnellisessa parisuhteessa. Naistenvihaajamiesten seurasta en välitä...
Mene jo hoitoon! Olet katkera mies vihaaja eikä sinulla miestä ole. Tasa-arvo ongelmia on vain miehillä eikä naisilla ole niitä pitkään aikaan ollut. Naisten tasa-arvo ongelmista uhrituvat on katkeria misandristeja.
Vihasi ja katketuutesi paistaa läpi tässäkin viestissä. Ja valitan, minulla on mies, ja vieläpä asutaan saman katon alla. Mies kohtelee minua hyvin ja kunnioittavasti, rakastamme toisiamme. Tälläinen mies saa naisen. Ymmärrän, että tämä on sinulle kova pala, mutta yksinäisyytesi on täysin oma syysi.
Juu ihan varmasti on mies sinulla :D miehen siis pitää kohdella naista kunnioittavasti mutta naisen ei tarvitse? Jo se että kiellät miesten tasa-arvo ongelmat on halveksuntaa miehiä kohtaan. Toivottavasti miehesi kieltää myös naisten tasa-arvo ongelmat mikäli sinulla joku alistuva mies on?
Minulle on täysin itsestäänselvää että kumppania kohdellaan hyvin ja kunnioittavasti. Mieheni ei todellakaan ole alistuva ja parisuhteemme on täysin tasa-arvoinen. Kutsuisin meitä normaaleiksi ihmisiksi. Molemmat perusduunareita ja tyytyväisiä elämäämme. Tiedän kyllä, että palstan miehet on täysin vieraantunut käsitteestä 'normaalit ihmiset'.
Kerro nyt vielä, että työskentelet vaativissa asiantuntijatehtävissä, niin me kaikki uskomme, että olet todella työteliäs ja sinulla on upea parisuhde siitäkin huolimatta, että vietät aikaasi mammafoorumilla lähes 24/7.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa koko ketjua lukea, mutta osittain olen ap:n kanssa samoilla linjoilla. En tosin ymmärrä, miten hän kokee asian ongelmaksi omalla kohdallaan. Olen kuitenkin sitä mieltä, että pitäisi olla ihan ok, että vanhemmista kuitenkin äiti on yleensä se, joka jää kotiin ihan synnytyksestä toipumisen ja imettämisenkin takia. En ihan ymmärrä, miksi pitää väkisin tehdä jotain kiintiöitä, että sitten vasta tasa-arvo muka oikeasti toteutuu, kun tilanne menee täysin tasan. Naiselle se nyt on biologisesti luontevampaa jäädä hoivamaan lasta ja sen toteamisessa ei pitäisi olla mitään pahaa. Joka tapauksessa naisilla on jo nyt vapaus valita ja sopia toisin sen isän kanssa.
Siinä on se paha että kotiin jäävät äidit vaikuttavat muidenkin naisten työllistymiseen, myös niiden jotka eivät lisäänny. Kolmeakymppiä lähestyvä, työtä etsivä nainen on työnantajien silmissä tikittävä aikapommi. Samanikäinen mies ei ole, vaikka lisääntyy ihan samalla todennäköisyydellä.
Nainen saa aina työpaikan halutessaan kiitos naiskiintiöiden. Miehen työelämä katkeaa jo uran alussa asevelvollisuuteen. Onhan miesten työttömyyskin korkeampi mitä naisten.
Noniin, hengitä välillä. Asevelvollisuus ei todellakaan katkaise miesten uraa. Ja millaisissa tavallisen kansan tavoittelemissa duuneissa on käytössä naiskiintiöt? Olet harhainen.
Harhainen olet sinä koska vähättelet suomen suurinta tasa-arvo ongelmaa ja suorastaan misandria paistaa sinusta. Jo se että kunnissa 80% työntekijöistä on naisia kertoo siitä että naisia suositaan rekrytoinneissa. Miesten työttömyys on korkeampaa mitä naisten ja nuorena nainen saa työpaikan sillä mies ei voi työskennellä koska hänet pakotetaan armeijaan. Miten voit olla noin pihalla Suomen lainsäädännöstä?
Miehet ovat työttömiä ihan muiden syiden vuoksi, kuin armeijan. Ei 6 kk pätkä muualla katkaise mitään uraa. Tämä on nyt taas jotain ihmeellistä joutavaa ulisemista ja muiden syyttelyä omista ryssimisistä. Hyvä mies löytää sekä työn ja uran, että naisen itselleen. U lit ei löydä mitään noista, koska keskittyvät vain ulkopuolisten syyttelyyn. Syrjäytyvät vain kotona pizzalaatikoiden ja tietokoneen ääressä.
Feminismiä parhaillaan:
Miehen työttömyys johtuu miestä, joka on säälittävä reppana, jolla on elämänhallinnan ongelmia
Naisen työttömyys, johtuu uhrauksista, perheestä, yhteiskunnasta, stereotypioista, lasikatoista.
Tällaista maailmaako te haluatte rakentaa? Minä en. Ja irtisanoudun feminismistä täysin.
U Li u Li. Puolen vuoden armeija on surkea tekosyy omalle työttömyydelle ja uran katkeamiselle.
Yhyyyyhh! Perhevapaat ja äitiyslomat on vielä surkeampi syy työttömyydelle ja uran katkeamiselle.
Heh, u Lina vain jatkuu :D Miesten armeija ei vaikuta heidän työllistymiseen millään tavalla. Naisten työllistymiseen vaikuttaa naiseus vaikka he eivät ikinä aikoisikaan tehdä lapsia. Tämä on ihan tutkittua faktaa jota sinä u Li et voi kiistää.
Todellisuudessa kuitenkin naisten työllistymiseen useimmissa paikoissa vaikuttaa se tieto, että naisissa enemmistö on hankalia työntekijöitä. Miettikääpä vaikka sitä, minkä tasoisia maamme naiset ovat. Suurin osa reilusti ylipainoisia ja naamastaankin sen näköisiä, että vaikka eivät olisi luonnevikaisia, niin kenellä niiden kanssa muka seisoisi.
🤣🤣🤣 eli hankala työntekijä= tado= ylipaino+ naama sen näköinen, että ei seiso.
Tämän logiikan mukaan: puolet maamme miehistä on ylipainoisia+ naama yhtä ruma kuin naisillakin, koska 50% geeneistä tulee miehiltä, että vaikka eivöt ole luonnevikakaisia, nii n niiden kanssa ei paneta= hankalia työntekijöitä, ja vaikuttaa siis niestrn työllistymiseen useimmissa paikoissa
Juu ihan varmasti on mies sinulla :D miehen siis pitää kohdella naista kunnioittavasti mutta naisen ei tarvitse? Jo se että kiellät miesten tasa-arvo ongelmat on halveksuntaa miehiä kohtaan. Toivottavasti miehesi kieltää myös naisten tasa-arvo ongelmat mikäli sinulla joku alistuva mies on?