Lue keskustelun säännöt.
Olenko ainut nainen palstalla, jonka mielestä sukupuolten välinen tasa-arvo on mennyt jo liian pitkälle?
17.01.2021 |
Mä olisin tykännyt olla kotiäiti lasten kanssa. Olisin tykännyt että mies elättää perheen. Mun mielestä se että naiset "saavat" olla mukana työelämässä ei ole kovin positiivinen juttu. Mielelläni käyttäisin enempi aikaa perheen ja miehen tukemiseen ja kodin pitämiseksi siistinä ja viihtyisänä.
Kommentit (352)
Minua aina hämmentaa ihmiset jotka kokevat sen, että heidän sukupuolellaan on ihmisoikeudet, ongelmaksi. Jos et halua ihmisoikeuksia. Sinulla on oikeus olla ilman niitäkin jos vaikka hankit itsellesi alistajan ja haet holhottavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pointti olikin lähinnä se että olisiko se edes mies enää joka vaimonsa rintamalle lähettäisi itsensä sijaan? Vielä kun lapset kuvioissa.
Käsittääkseni kukaan meistä ei lähettäisi miestään tai vaimoaan rintamalle, vaan puolustusvoimat sen määräyksen tekee puolustustilalain puitteissa. Se on sitten eri asia miten yksilöt tämän asiat kokevat, kenen jokaisen omasta mielestä tulisi mennä tai jäädä kotirintamalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo tarkoittaa yhteiskunnallisella ja käytännön tasolla sitä, etteivät oikeudet, velvollisuudet ja vastuut ole lähtökohtaisesti kiinni sukupuolesta tai muusta vastaavasta tekijästä. Enkä ymmärrä miten raskautta ja asevelvollisuutta voidaan verrata tai rinnastaa tässä yhteydessä toisiinsa. Yhteiskunta ei määrittele kenen täytyy tulla tulla raskaaksi tai erottele kenellä on oikeus tulla raskaaksi, mutta yhteiskunta määrittelee maanpuolustusvelvoisuuden ja erottelee ihmisiä sukupuolen perusteella.
Ei määrittele mutta ne lapset on hoidettava ja sen määrittelee jo luonnonlait ja järki. Sodassa naisilla on ollut iso rooli pyörittämässä kotitilaa, taloutta ja hoitamassa perheitään. Naiset ovat toimineet myös lottina ja hoitaneet pitkälti sairaanhoidon. Mitä siitä olisi tullut jos naiset olisi myös lähetetty rintamalle?
Silloinhan osa miehistä olisi voinut olla kotirintamalla.
Itse asiassa jos nyt ihan tarkkaan mietitään historiallisesti, niin naiset ovat olleet biologisesti arvokkaampia kuin miehet. Lapsia tarvittiin paljon ja yksi mies pystyy siittämään suuren määrän naisia, mutta kehittyminen alkiosta vauvaksi kestää 9kk ja tämä (yleensä) vain yksi lapsi kerrallaan. Lisäksi naiset imettivät yleensä pitkään, olivat raskaana uudestaan, eikä miehet osanneet yleensä edes hoitaa lapsia koska ei ollut aikaa tehdä kummankin sukupuolen hommia. Lisäksi nuorilla miehillä on ollut testosteroninpuuskissaan monesti jopa kaipuu rintamalle toisin kuin useammilla naisilla. Näiden syiden takia perinteisesti miehet ovat sotineet ja naiset olleet kotirintamalla ja lottina.
Nykymaailmassa esim pohjoismaissa syntyvyys on laskussa koko ajan, onko varaa uhrata yhtään potentiaalista lapsenkantajaa, toisaalta onko biologisella alkuperällä merkitystä vai voisiko sitten vaikka sotaleskimies joka on sattunut jäämään henkiin adoptoida ulkomailta vauvan? Entä jos laitettaisiin naiset armeijaan vasta menopaussin jälkeen? Tämäkin johtaisi epätasa-arvoon koska sillä on isompi vaikutus uraan siinä vaiheessa kuin esim ennen yliopistoa, ja epätasa-arvoon se johtaisi armeijassakin koska näillä naisilla olisi huikea kokemus työelämästä ja ylipäänsä elämänkokemus, eli he saisivat automaattisesti (vähän yrittäessään) kaikki hyvät ylennykset osaamisellaan.
Tarvitseeko Suomi oikeasti näin isoa henkilövahvuusarmeijaa, vai olisiko viisaampaa panostaa vaikkapa sotateknologiakoulutukseen? Olisiko täysin vapaaehtoinen armeija jonka koulutus olisi parempaa ja työmarkkinoilla entistä arvostetumpaa hyvä vaihtoehto?
Tässä muutama pointti mietittäväksi feministiseltä historiafanaatikolta armeijan tasa-arvokysymyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Kunnon räksytystä taas katkerilta naisvihaajilta... 😅😅 onneksi normaalit miehet ei ole tälläisiä kuin palstamiehet nimim omakohtaista kokemusta...
En tiedä tarkalleen kenestä naisvihaajista puhut, mutta kyllä täällä monilla on ihan valideja pointteja. Herää kysymys miksi koet noin suurena uhkana sen, että moni tuo näitä kiusallisia epäkohtia esiin. Ja tuo sinun tyylisi jaotella ikään kuin normaaleihin miehiin ja näihin jotka ovat kanssasi eri mieltä, on naurettava. En tiedä mistä edes kuvittelet tietäväsi kirjoittajan sukupuolen. Minua luullaan tuon tuosta mieheksi täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa koko ketjua lukea, mutta osittain olen ap:n kanssa samoilla linjoilla. En tosin ymmärrä, miten hän kokee asian ongelmaksi omalla kohdallaan. Olen kuitenkin sitä mieltä, että pitäisi olla ihan ok, että vanhemmista kuitenkin äiti on yleensä se, joka jää kotiin ihan synnytyksestä toipumisen ja imettämisenkin takia. En ihan ymmärrä, miksi pitää väkisin tehdä jotain kiintiöitä, että sitten vasta tasa-arvo muka oikeasti toteutuu, kun tilanne menee täysin tasan. Naiselle se nyt on biologisesti luontevampaa jäädä hoivamaan lasta ja sen toteamisessa ei pitäisi olla mitään pahaa. Joka tapauksessa naisilla on jo nyt vapaus valita ja sopia toisin sen isän kanssa.
Siinä on se paha että kotiin jäävät äidit vaikuttavat muidenkin naisten työllistymiseen, myös niiden jotka eivät lisäänny. Kolmeakymppiä lähestyvä, työtä etsivä nainen on työnantajien silmissä tikittävä aikapommi. Samanikäinen mies ei ole, vaikka lisääntyy ihan samalla todennäköisyydellä.
Nainen saa aina työpaikan halutessaan kiitos naiskiintiöiden. Miehen työelämä katkeaa jo uran alussa asevelvollisuuteen. Onhan miesten työttömyyskin korkeampi mitä naisten.
Noniin, hengitä välillä. Asevelvollisuus ei todellakaan katkaise miesten uraa. Ja millaisissa tavallisen kansan tavoittelemissa duuneissa on käytössä naiskiintiöt? Olet harhainen.
Harhainen olet sinä koska vähättelet suomen suurinta tasa-arvo ongelmaa ja suorastaan misandria paistaa sinusta. Jo se että kunnissa 80% työntekijöistä on naisia kertoo siitä että naisia suositaan rekrytoinneissa. Miesten työttömyys on korkeampaa mitä naisten ja nuorena nainen saa työpaikan sillä mies ei voi työskennellä koska hänet pakotetaan armeijaan. Miten voit olla noin pihalla Suomen lainsäädännöstä?
Miehet ovat työttömiä ihan muiden syiden vuoksi, kuin armeijan. Ei 6 kk pätkä muualla katkaise mitään uraa. Tämä on nyt taas jotain ihmeellistä joutavaa ulisemista ja muiden syyttelyä omista ryssimisistä. Hyvä mies löytää sekä työn ja uran, että naisen itselleen. U lit ei löydä mitään noista, koska keskittyvät vain ulkopuolisten syyttelyyn. Syrjäytyvät vain kotona pizzalaatikoiden ja tietokoneen ääressä.
Feminismiä parhaillaan:
Miehen työttömyys johtuu miestä, joka on säälittävä reppana, jolla on elämänhallinnan ongelmia
Naisen työttömyys, johtuu uhrauksista, perheestä, yhteiskunnasta, stereotypioista, lasikatoista.
Tällaista maailmaako te haluatte rakentaa? Minä en. Ja irtisanoudun feminismistä täysin.
U Li u Li. Puolen vuoden armeija on surkea tekosyy omalle työttömyydelle ja uran katkeamiselle.
Sama 9 kk:n äitiysvapaassa.
Tässähän on isompi ongelma se, että työnantaja odottaa tätä koko ajan synnytysikäiseltä naiselta, eli vaikka nainen olisi hedelmätön tai vela, se vaikuttaa hänen uraansa koko ajan. Armeija taas on yhdellä kertaa lusittu ja yleensä jo ennen yliopistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa koko ketjua lukea, mutta osittain olen ap:n kanssa samoilla linjoilla. En tosin ymmärrä, miten hän kokee asian ongelmaksi omalla kohdallaan. Olen kuitenkin sitä mieltä, että pitäisi olla ihan ok, että vanhemmista kuitenkin äiti on yleensä se, joka jää kotiin ihan synnytyksestä toipumisen ja imettämisenkin takia. En ihan ymmärrä, miksi pitää väkisin tehdä jotain kiintiöitä, että sitten vasta tasa-arvo muka oikeasti toteutuu, kun tilanne menee täysin tasan. Naiselle se nyt on biologisesti luontevampaa jäädä hoivamaan lasta ja sen toteamisessa ei pitäisi olla mitään pahaa. Joka tapauksessa naisilla on jo nyt vapaus valita ja sopia toisin sen isän kanssa.
Siinä on se paha että kotiin jäävät äidit vaikuttavat muidenkin naisten työllistymiseen, myös niiden jotka eivät lisäänny. Kolmeakymppiä lähestyvä, työtä etsivä nainen on työnantajien silmissä tikittävä aikapommi. Samanikäinen mies ei ole, vaikka lisääntyy ihan samalla todennäköisyydellä.
Nainen saa aina työpaikan halutessaan kiitos naiskiintiöiden. Miehen työelämä katkeaa jo uran alussa asevelvollisuuteen. Onhan miesten työttömyyskin korkeampi mitä naisten.
Noniin, hengitä välillä. Asevelvollisuus ei todellakaan katkaise miesten uraa. Ja millaisissa tavallisen kansan tavoittelemissa duuneissa on käytössä naiskiintiöt? Olet harhainen.
Harhainen olet sinä koska vähättelet suomen suurinta tasa-arvo ongelmaa ja suorastaan misandria paistaa sinusta. Jo se että kunnissa 80% työntekijöistä on naisia kertoo siitä että naisia suositaan rekrytoinneissa. Miesten työttömyys on korkeampaa mitä naisten ja nuorena nainen saa työpaikan sillä mies ei voi työskennellä koska hänet pakotetaan armeijaan. Miten voit olla noin pihalla Suomen lainsäädännöstä?
Miehet ovat työttömiä ihan muiden syiden vuoksi, kuin armeijan. Ei 6 kk pätkä muualla katkaise mitään uraa. Tämä on nyt taas jotain ihmeellistä joutavaa ulisemista ja muiden syyttelyä omista ryssimisistä. Hyvä mies löytää sekä työn ja uran, että naisen itselleen. U lit ei löydä mitään noista, koska keskittyvät vain ulkopuolisten syyttelyyn. Syrjäytyvät vain kotona pizzalaatikoiden ja tietokoneen ääressä.
Feminismiä parhaillaan:
Miehen työttömyys johtuu miestä, joka on säälittävä reppana, jolla on elämänhallinnan ongelmia
Naisen työttömyys, johtuu uhrauksista, perheestä, yhteiskunnasta, stereotypioista, lasikatoista.
Tällaista maailmaako te haluatte rakentaa? Minä en. Ja irtisanoudun feminismistä täysin.
U Li u Li. Puolen vuoden armeija on surkea tekosyy omalle työttömyydelle ja uran katkeamiselle.
Yhyyyyhh! Perhevapaat ja äitiyslomat on vielä surkeampi syy työttömyydelle ja uran katkeamiselle.
Heh, u Lina vain jatkuu :D Miesten armeija ei vaikuta heidän työllistymiseen millään tavalla. Naisten työllistymiseen vaikuttaa naiseus vaikka he eivät ikinä aikoisikaan tehdä lapsia. Tämä on ihan tutkittua faktaa jota sinä u Li et voi kiistää.
Jatka vain feminismi ininää :D teistä kaikki miesten ongelmat on miesten omaa syytä ja naisten yhteiskunnan syytä vaikka naisen työllistymisen esteenä on laiskuus. Kumman luulet työnantajan palkkaavan? 20v miehen joka on armeijassa vai naisen jota ei asevelvollisuus koske? Tuo sinun tutkimuksesi on jostain mielikuvituksesta. Ei mitään faktaa vaan täyttä valhetta.
Ohis mutta miten tynnyrissä voi elää, oikeasti? Miksi armeijaa paraikaa suorittava mies edes hakisi töitä sille ajalle? Tajuatko että puolen vuoden jakso jonka suurin osa miehistä suorittaa, haittaa työelämää aika paljon vähemmän kuin työnantajan ottama riski lisääntymisikäisen naisen kanssa? Siinä ei ole kyse puolesta vuodesta vaan potentiaalisesti jopa vuosista.
Mene nyt s..a. a.t.a.n.a itseesi senkin u.l ien kuningas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon räksytystä taas katkerilta naisvihaajilta... 😅😅 onneksi normaalit miehet ei ole tälläisiä kuin palstamiehet nimim omakohtaista kokemusta...
Kunnon mies vihaajafeministin tunnistaa juuri tuosta että kun miesten tasa-arvo ongelmat nostetaan esiin niin aletaan syyttää naisvihaajaksi :D muuta sanastoa teiltä ei löydy koska huomasitte hävinneen kisan faktoista.
Miehillä ei ole tasa-arvo-ongelmia, ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan. Palstan miehet on katkeria naisvihaajia, jotka sen takia räksyttää kaikesta. Minä pidän miehistä ja elän pitkässä onnellisessa parisuhteessa. Naistenvihaajamiesten seurasta en välitä...
Mene jo hoitoon! Olet katkera mies vihaaja eikä sinulla miestä ole. Tasa-arvo ongelmia on vain miehillä eikä naisilla ole niitä pitkään aikaan ollut. Naisten tasa-arvo ongelmista uhrituvat on katkeria misandristeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon räksytystä taas katkerilta naisvihaajilta... 😅😅 onneksi normaalit miehet ei ole tälläisiä kuin palstamiehet nimim omakohtaista kokemusta...
Kunnon mies vihaajafeministin tunnistaa juuri tuosta että kun miesten tasa-arvo ongelmat nostetaan esiin niin aletaan syyttää naisvihaajaksi :D muuta sanastoa teiltä ei löydy koska huomasitte hävinneen kisan faktoista.
Miehillä ei ole tasa-arvo-ongelmia, ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan. Palstan miehet on katkeria naisvihaajia, jotka sen takia räksyttää kaikesta. Minä pidän miehistä ja elän pitkässä onnellisessa parisuhteessa. Naistenvihaajamiesten seurasta en välitä...
Moniko rintamalla kuollut oli nainen? Niimpä. Moniko nainen joutuu vankilaan kieltäydyttyään armeijasta? Tosiasia on että nykySuomessa vain miehillä on tasa-arvo ongelmia eikä naisilla. Naiset on viimeiset 50 vuotta ollut etuoikeutettu sukupuoli joten mene katkera mies vihaaja hoitoon. Sinä et miehistä pidä eikä sinua kukaan mies edes haluaisi koska olet katkera mies vihaja. Se paistaa tekstistäsi läpi koska miesten oikeuksien ajaminen saa sinut noin raivostumaan.
Muista se Feministinen puolue josta vinkkasin. Asia on selvästi lähellä sydäntäsi, joten nyt on aika tarttua härkää sarvista eikä vinkua palstalla ja odottaa että naiset hoitavat tämänkin asian puolestasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon räksytystä taas katkerilta naisvihaajilta... 😅😅 onneksi normaalit miehet ei ole tälläisiä kuin palstamiehet nimim omakohtaista kokemusta...
Kunnon mies vihaajafeministin tunnistaa juuri tuosta että kun miesten tasa-arvo ongelmat nostetaan esiin niin aletaan syyttää naisvihaajaksi :D muuta sanastoa teiltä ei löydy koska huomasitte hävinneen kisan faktoista.
Miehillä ei ole tasa-arvo-ongelmia, ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan. Palstan miehet on katkeria naisvihaajia, jotka sen takia räksyttää kaikesta. Minä pidän miehistä ja elän pitkässä onnellisessa parisuhteessa. Naistenvihaajamiesten seurasta en välitä...
Mies vihaajalle tieeoksi että myöskään naisilla ei ole ollut ikinä tasa-arvo ongelmia eikä tule olemaankaan. Aina olette päässeet helpommalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon räksytystä taas katkerilta naisvihaajilta... 😅😅 onneksi normaalit miehet ei ole tälläisiä kuin palstamiehet nimim omakohtaista kokemusta...
Kunnon mies vihaajafeministin tunnistaa juuri tuosta että kun miesten tasa-arvo ongelmat nostetaan esiin niin aletaan syyttää naisvihaajaksi :D muuta sanastoa teiltä ei löydy koska huomasitte hävinneen kisan faktoista.
Miehillä ei ole tasa-arvo-ongelmia, ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan. Palstan miehet on katkeria naisvihaajia, jotka sen takia räksyttää kaikesta. Minä pidän miehistä ja elän pitkässä onnellisessa parisuhteessa. Naistenvihaajamiesten seurasta en välitä...
Moniko rintamalla kuollut oli nainen? Niimpä. Moniko nainen joutuu vankilaan kieltäydyttyään armeijasta? Tosiasia on että nykySuomessa vain miehillä on tasa-arvo ongelmia eikä naisilla. Naiset on viimeiset 50 vuotta ollut etuoikeutettu sukupuoli joten mene katkera mies vihaaja hoitoon. Sinä et miehistä pidä eikä sinua kukaan mies edes haluaisi koska olet katkera mies vihaja. Se paistaa tekstistäsi läpi koska miesten oikeuksien ajaminen saa sinut noin raivostumaan.
Muista se Feministinen puolue josta vinkkasin. Asia on selvästi lähellä sydäntäsi, joten nyt on aika tarttua härkää sarvista eikä vinkua palstalla ja odottaa että naiset hoitavat tämänkin asian puolestasi.
Miehet hoitivat naisille oikeudet äänestämiseen ja aborttiin mutta silti kiitttämättöminä ette solidaarisuudesta hoida vastaavasti miesten asioita. Naiset on ahneempi sukupuoli.
1. Naiset nimenomaan hoitavat tätä asiaa, kuten jo kahdessa viestissä olen sinulle sanonut. Itse voit nyt vaikuttaa äänestämällä, palstavikinä ei auta.
2. Naiset hoitivat itse itselleen oikeudet aborttiin ja äänestämiseen, tosin auttoi että osa miehistä peesasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon räksytystä taas katkerilta naisvihaajilta... 😅😅 onneksi normaalit miehet ei ole tälläisiä kuin palstamiehet nimim omakohtaista kokemusta...
Kunnon mies vihaajafeministin tunnistaa juuri tuosta että kun miesten tasa-arvo ongelmat nostetaan esiin niin aletaan syyttää naisvihaajaksi :D muuta sanastoa teiltä ei löydy koska huomasitte hävinneen kisan faktoista.
Miehillä ei ole tasa-arvo-ongelmia, ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan. Palstan miehet on katkeria naisvihaajia, jotka sen takia räksyttää kaikesta. Minä pidän miehistä ja elän pitkässä onnellisessa parisuhteessa. Naistenvihaajamiesten seurasta en välitä...
Moniko rintamalla kuollut oli nainen? Niimpä. Moniko nainen joutuu vankilaan kieltäydyttyään armeijasta? Tosiasia on että nykySuomessa vain miehillä on tasa-arvo ongelmia eikä naisilla. Naiset on viimeiset 50 vuotta ollut etuoikeutettu sukupuoli joten mene katkera mies vihaaja hoitoon. Sinä et miehistä pidä eikä sinua kukaan mies edes haluaisi koska olet katkera mies vihaja. Se paistaa tekstistäsi läpi koska miesten oikeuksien ajaminen saa sinut noin raivostumaan.
Muista se Feministinen puolue josta vinkkasin. Asia on selvästi lähellä sydäntäsi, joten nyt on aika tarttua härkää sarvista eikä vinkua palstalla ja odottaa että naiset hoitavat tämänkin asian puolestasi.
Miehet hoitivat naisille oikeudet äänestämiseen ja aborttiin mutta silti kiitttämättöminä ette solidaarisuudesta hoida vastaavasti miesten asioita. Naiset on ahneempi sukupuoli.
1. Naiset nimenomaan hoitavat tätä asiaa, kuten jo kahdessa viestissä olen sinulle sanonut. Itse voit nyt vaikuttaa äänestämällä, palstavikinä ei auta.
2. Naiset hoitivat itse itselleen oikeudet aborttiin ja äänestämiseen, tosin auttoi että osa miehistä peesasi.
Naiset voisivat vastaavasti peesata miehiä asevelvollisuudessa ja siinä että miesjärjestöt saisi valtionapua naisjärjärjestöjen tavoin mutta ei näytä tasa-arvo kiinnostavan. Hallitus kuitenkin on naisenemmistöinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon räksytystä taas katkerilta naisvihaajilta... 😅😅 onneksi normaalit miehet ei ole tälläisiä kuin palstamiehet nimim omakohtaista kokemusta...
Kunnon mies vihaajafeministin tunnistaa juuri tuosta että kun miesten tasa-arvo ongelmat nostetaan esiin niin aletaan syyttää naisvihaajaksi :D muuta sanastoa teiltä ei löydy koska huomasitte hävinneen kisan faktoista.
Miehillä ei ole tasa-arvo-ongelmia, ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan. Palstan miehet on katkeria naisvihaajia, jotka sen takia räksyttää kaikesta. Minä pidän miehistä ja elän pitkässä onnellisessa parisuhteessa. Naistenvihaajamiesten seurasta en välitä...
Moniko rintamalla kuollut oli nainen? Niimpä. Moniko nainen joutuu vankilaan kieltäydyttyään armeijasta? Tosiasia on että nykySuomessa vain miehillä on tasa-arvo ongelmia eikä naisilla. Naiset on viimeiset 50 vuotta ollut etuoikeutettu sukupuoli joten mene katkera mies vihaaja hoitoon. Sinä et miehistä pidä eikä sinua kukaan mies edes haluaisi koska olet katkera mies vihaja. Se paistaa tekstistäsi läpi koska miesten oikeuksien ajaminen saa sinut noin raivostumaan.
Muista se Feministinen puolue josta vinkkasin. Asia on selvästi lähellä sydäntäsi, joten nyt on aika tarttua härkää sarvista eikä vinkua palstalla ja odottaa että naiset hoitavat tämänkin asian puolestasi.
Miehet hoitivat naisille oikeudet äänestämiseen ja aborttiin mutta silti kiitttämättöminä ette solidaarisuudesta hoida vastaavasti miesten asioita. Naiset on ahneempi sukupuoli.
1. Naiset nimenomaan hoitavat tätä asiaa, kuten jo kahdessa viestissä olen sinulle sanonut. Itse voit nyt vaikuttaa äänestämällä, palstavikinä ei auta.
2. Naiset hoitivat itse itselleen oikeudet aborttiin ja äänestämiseen, tosin auttoi että osa miehistä peesasi.
Naiset voisivat vastaavasti peesata miehiä asevelvollisuudessa ja siinä että miesjärjestöt saisi valtionapua naisjärjärjestöjen tavoin mutta ei näytä tasa-arvo kiinnostavan. Hallitus kuitenkin on naisenemmistöinen.
Ja kaikki aiemmat hallitukset ovat olleet miesenemmistöisiä. Se ei varmastikaan ole ollut ongelma mielestäsi, vaikka silloin tasa-arvoisen asevelvollisuuden eteen tehtiin tasan yhtä vähän.
Vielä kolmannen kerran, naiset peesaavat miehiä tässä. Äänestä feministejä niin homma hoituu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon räksytystä taas katkerilta naisvihaajilta... 😅😅 onneksi normaalit miehet ei ole tälläisiä kuin palstamiehet nimim omakohtaista kokemusta...
Kunnon mies vihaajafeministin tunnistaa juuri tuosta että kun miesten tasa-arvo ongelmat nostetaan esiin niin aletaan syyttää naisvihaajaksi :D muuta sanastoa teiltä ei löydy koska huomasitte hävinneen kisan faktoista.
Miehillä ei ole tasa-arvo-ongelmia, ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan. Palstan miehet on katkeria naisvihaajia, jotka sen takia räksyttää kaikesta. Minä pidän miehistä ja elän pitkässä onnellisessa parisuhteessa. Naistenvihaajamiesten seurasta en välitä...
Moniko rintamalla kuollut oli nainen? Niimpä. Moniko nainen joutuu vankilaan kieltäydyttyään armeijasta? Tosiasia on että nykySuomessa vain miehillä on tasa-arvo ongelmia eikä naisilla. Naiset on viimeiset 50 vuotta ollut etuoikeutettu sukupuoli joten mene katkera mies vihaaja hoitoon. Sinä et miehistä pidä eikä sinua kukaan mies edes haluaisi koska olet katkera mies vihaja. Se paistaa tekstistäsi läpi koska miesten oikeuksien ajaminen saa sinut noin raivostumaan.
Harhaiset mies vihaajat kieltää jopa senkin että miehet taisteli rintamalla eikä naiset ja asevelvollisuus koskee vain miehiä. Elätte kyllä oikeasti harhoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Armeija ja sotatilakysymyksiin on vastaus. Itse kävin armeijan 18-19 vuotiaana lähinnä ympäristön, kulttuurin, kavereiden ja sukulaisten painostuksesta.
Sitten vuosia myöhemmin aloin miettimään asiaa ja totesin, että ensinnäkään en ole valmis uhraamaan elämääni valtion, maan rajojen tai poliittisten päättäjien vuoksi. Lisäksi kun nykyöän kuulumme euroopan unioniin eikä meillä enää ole itsenäistä päätäntävaltaa ja uskoakseni sekä nähdäkseni unionin tavoite on liittovaltio, en myöskään halua kuulua unionin tai liittovaltion armeijaan.
Kieltäydyin reservistä ja se kävi hetkessä netissä. Vähän aikaa sen jälkeen tuli määräys siviilipalveluksen täydennyspalvelukseen joka muistaakseni kestää 7-40 päivää ja josta maksetaan esim palkkaa tai työttömyysturvaa vastaava korvaus. Käytännössä 7 päivää on sen kesto kuten minullakin oli. Suoritin sen lapinjärvellä yhdessä muiden täydennyspalvelusta suorittavien kanssa ja minusta tuli siis sivari jolla ei ole nykylain säädännön mukaan velvollisuutta sotatoimiin. Yksi elämäni parhaita päätöksiä.
Miehisyys ei muodostu armeijankäymisestä. Asevelvollisuusarmeija ei ole tasa-arvoinen. Ikävä kyllä, vaikka myönnän että tässä maailmantilanteessa me edelleen tarvitsemme sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon räksytystä taas katkerilta naisvihaajilta... 😅😅 onneksi normaalit miehet ei ole tälläisiä kuin palstamiehet nimim omakohtaista kokemusta...
Kunnon mies vihaajafeministin tunnistaa juuri tuosta että kun miesten tasa-arvo ongelmat nostetaan esiin niin aletaan syyttää naisvihaajaksi :D muuta sanastoa teiltä ei löydy koska huomasitte hävinneen kisan faktoista.
Miehillä ei ole tasa-arvo-ongelmia, ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan. Palstan miehet on katkeria naisvihaajia, jotka sen takia räksyttää kaikesta. Minä pidän miehistä ja elän pitkässä onnellisessa parisuhteessa. Naistenvihaajamiesten seurasta en välitä...
Moniko rintamalla kuollut oli nainen? Niimpä. Moniko nainen joutuu vankilaan kieltäydyttyään armeijasta? Tosiasia on että nykySuomessa vain miehillä on tasa-arvo ongelmia eikä naisilla. Naiset on viimeiset 50 vuotta ollut etuoikeutettu sukupuoli joten mene katkera mies vihaaja hoitoon. Sinä et miehistä pidä eikä sinua kukaan mies edes haluaisi koska olet katkera mies vihaja. Se paistaa tekstistäsi läpi koska miesten oikeuksien ajaminen saa sinut noin raivostumaan.
Muista se Feministinen puolue josta vinkkasin. Asia on selvästi lähellä sydäntäsi, joten nyt on aika tarttua härkää sarvista eikä vinkua palstalla ja odottaa että naiset hoitavat tämänkin asian puolestasi.
Miehet hoitivat naisille oikeudet äänestämiseen ja aborttiin mutta silti kiitttämättöminä ette solidaarisuudesta hoida vastaavasti miesten asioita. Naiset on ahneempi sukupuoli.
1. Naiset nimenomaan hoitavat tätä asiaa, kuten jo kahdessa viestissä olen sinulle sanonut. Itse voit nyt vaikuttaa äänestämällä, palstavikinä ei auta.
2. Naiset hoitivat itse itselleen oikeudet aborttiin ja äänestämiseen, tosin auttoi että osa miehistä peesasi.
Naiset voisivat vastaavasti peesata miehiä asevelvollisuudessa ja siinä että miesjärjestöt saisi valtionapua naisjärjärjestöjen tavoin mutta ei näytä tasa-arvo kiinnostavan. Hallitus kuitenkin on naisenemmistöinen.
Ja kaikki aiemmat hallitukset ovat olleet miesenemmistöisiä. Se ei varmastikaan ole ollut ongelma mielestäsi, vaikka silloin tasa-arvoisen asevelvollisuuden eteen tehtiin tasan yhtä vähän.
Vielä kolmannen kerran, naiset peesaavat miehiä tässä. Äänestä feministejä niin homma hoituu.
Eihän hallituksessa muita olekaan kuin feministejä. Keskusta poislukien. Silti kehitystä ei tapahdu. Mieshallitukset ajoivat naisten etuoikeuksia yhtä lailla ja naishallitus jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Armeija ja sotatilakysymyksiin on vastaus. Itse kävin armeijan 18-19 vuotiaana lähinnä ympäristön, kulttuurin, kavereiden ja sukulaisten painostuksesta.
Sitten vuosia myöhemmin aloin miettimään asiaa ja totesin, että ensinnäkään en ole valmis uhraamaan elämääni valtion, maan rajojen tai poliittisten päättäjien vuoksi. Lisäksi kun nykyöän kuulumme euroopan unioniin eikä meillä enää ole itsenäistä päätäntävaltaa ja uskoakseni sekä nähdäkseni unionin tavoite on liittovaltio, en myöskään halua kuulua unionin tai liittovaltion armeijaan.
Kieltäydyin reservistä ja se kävi hetkessä netissä. Vähän aikaa sen jälkeen tuli määräys siviilipalveluksen täydennyspalvelukseen joka muistaakseni kestää 7-40 päivää ja josta maksetaan esim palkkaa tai työttömyysturvaa vastaava korvaus. Käytännössä 7 päivää on sen kesto kuten minullakin oli. Suoritin sen lapinjärvellä yhdessä muiden täydennyspalvelusta suorittavien kanssa ja minusta tuli siis sivari jolla ei ole nykylain säädännön mukaan velvollisuutta sotatoimiin. Yksi elämäni parhaita päätöksiä.
Miehisyys ei muodostu armeijankäymisestä. Asevelvollisuusarmeija ei ole tasa-arvoinen. Ikävä kyllä, vaikka myönnän että tässä maailmantilanteessa me edelleen tarvitsemme sitä.
Kunnon oikeistoliberaali hallitus veisi maamme natoon ja palkka-armeijaan mutta feministiseksi julistautunut hallitus on miehiä sortavan pakkotyöarmeijan kannattaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon räksytystä taas katkerilta naisvihaajilta... 😅😅 onneksi normaalit miehet ei ole tälläisiä kuin palstamiehet nimim omakohtaista kokemusta...
Kunnon mies vihaajafeministin tunnistaa juuri tuosta että kun miesten tasa-arvo ongelmat nostetaan esiin niin aletaan syyttää naisvihaajaksi :D muuta sanastoa teiltä ei löydy koska huomasitte hävinneen kisan faktoista.
Miehillä ei ole tasa-arvo-ongelmia, ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan. Palstan miehet on katkeria naisvihaajia, jotka sen takia räksyttää kaikesta. Minä pidän miehistä ja elän pitkässä onnellisessa parisuhteessa. Naistenvihaajamiesten seurasta en välitä...
Moniko rintamalla kuollut oli nainen? Niimpä. Moniko nainen joutuu vankilaan kieltäydyttyään armeijasta? Tosiasia on että nykySuomessa vain miehillä on tasa-arvo ongelmia eikä naisilla. Naiset on viimeiset 50 vuotta ollut etuoikeutettu sukupuoli joten mene katkera mies vihaaja hoitoon. Sinä et miehistä pidä eikä sinua kukaan mies edes haluaisi koska olet katkera mies vihaja. Se paistaa tekstistäsi läpi koska miesten oikeuksien ajaminen saa sinut noin raivostumaan.
Kaikki sodat on myös maailman sivun aina aloittaneet miehet, jotka ovat johtaneet koko maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon räksytystä taas katkerilta naisvihaajilta... 😅😅 onneksi normaalit miehet ei ole tälläisiä kuin palstamiehet nimim omakohtaista kokemusta...
Kunnon mies vihaajafeministin tunnistaa juuri tuosta että kun miesten tasa-arvo ongelmat nostetaan esiin niin aletaan syyttää naisvihaajaksi :D muuta sanastoa teiltä ei löydy koska huomasitte hävinneen kisan faktoista.
Miehillä ei ole tasa-arvo-ongelmia, ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan. Palstan miehet on katkeria naisvihaajia, jotka sen takia räksyttää kaikesta. Minä pidän miehistä ja elän pitkässä onnellisessa parisuhteessa. Naistenvihaajamiesten seurasta en välitä...
Mene jo hoitoon! Olet katkera mies vihaaja eikä sinulla miestä ole. Tasa-arvo ongelmia on vain miehillä eikä naisilla ole niitä pitkään aikaan ollut. Naisten tasa-arvo ongelmista uhrituvat on katkeria misandristeja.
Vihasi ja katketuutesi paistaa läpi tässäkin viestissä. Ja valitan, minulla on mies, ja vieläpä asutaan saman katon alla. Mies kohtelee minua hyvin ja kunnioittavasti, rakastamme toisiamme. Tälläinen mies saa naisen. Ymmärrän, että tämä on sinulle kova pala, mutta yksinäisyytesi on täysin oma syysi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeija ja sotatilakysymyksiin on vastaus. Itse kävin armeijan 18-19 vuotiaana lähinnä ympäristön, kulttuurin, kavereiden ja sukulaisten painostuksesta.
Sitten vuosia myöhemmin aloin miettimään asiaa ja totesin, että ensinnäkään en ole valmis uhraamaan elämääni valtion, maan rajojen tai poliittisten päättäjien vuoksi. Lisäksi kun nykyöän kuulumme euroopan unioniin eikä meillä enää ole itsenäistä päätäntävaltaa ja uskoakseni sekä nähdäkseni unionin tavoite on liittovaltio, en myöskään halua kuulua unionin tai liittovaltion armeijaan.
Kieltäydyin reservistä ja se kävi hetkessä netissä. Vähän aikaa sen jälkeen tuli määräys siviilipalveluksen täydennyspalvelukseen joka muistaakseni kestää 7-40 päivää ja josta maksetaan esim palkkaa tai työttömyysturvaa vastaava korvaus. Käytännössä 7 päivää on sen kesto kuten minullakin oli. Suoritin sen lapinjärvellä yhdessä muiden täydennyspalvelusta suorittavien kanssa ja minusta tuli siis sivari jolla ei ole nykylain säädännön mukaan velvollisuutta sotatoimiin. Yksi elämäni parhaita päätöksiä.
Miehisyys ei muodostu armeijankäymisestä. Asevelvollisuusarmeija ei ole tasa-arvoinen. Ikävä kyllä, vaikka myönnän että tässä maailmantilanteessa me edelleen tarvitsemme sitä.
Kunnon oikeistoliberaali hallitus veisi maamme natoon ja palkka-armeijaan mutta feministiseksi julistautunut hallitus on miehiä sortavan pakkotyöarmeijan kannattaja.
Menee offtopic suuntaan tämä mutta tässä joudutaan valitsemaan huonoista vaihtoehdoista paras.
Palkka-armeija ei ole täällä vaihtoehto paitsi naton jäsenenä mutta se taas on joka tapauksessa provokaatio idän suuntaan. Se on selvä että natovaltio pitkällä yhteisellä rajalla on suuri uhka venäjälle.
Käytännössä euroopan unioni ja asevelvollisuusarmeija on käytännössä tällä hetkellä toimivin, turvallisin ja kustannustehokkain vaihtoehto
Sinä taidat elääkin vielä siinä rusinat pullasta -maailmassa, jossa nainen voi yhtäkkiä halutessaan vetäytyä suojeluobjektiksi, kun se itselleen sopii parhaiten ja on mukavaa. Mutta muuten sulle kuuluu kaikki samat oikeudet, asemat ja ties mitä kiintiöitä helpottamaan että nuo varmasti toteutuvat.
En ymmärrä miten edes kehtaat puhua mistään "munattomuudesta" (törkeä termi sekin)
Seuraavat sukupolvet eivät tuohon todennäköisesti enää lähde. Täytyy toivoa, että ovat reilumpia ja aidosti tasa-arvoisia.