Lue keskustelun säännöt.
Olen mies josta varmasti monikin nainen pitäisi ja voisi harkita kumppanikseen, silti kukaan ei juuri koskaan kiinnostu
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, olen nainen ja koen ihan samalla tapaa.
Miehet eivät vaan tajua, minkä unelmakumppanin minussa menettävät!
Sinkkuna mennään.. katkeraan loppuun saakka.Tapaatko sinäkin 2 uutta ihmistä per vuosi?
Toki tapaan useampia ihmisiä, mutta potentiaalisia kumppaniehdokkaita varmaan juuri tuon 2/v. Missäs mä niitä tapaisin enemmän? En usko mihinkän tindereihin ja muihin kirjeenvaihtodeitteihin. Livenä pitää nähdä ja tutustua.
Eipä noita mahdollisia paikkoja oikein ole, kun en käy baareissa. (Eikös ne ole kiinnikin nyt?)
Kaikki sanovat juuri noin. Ei kiinnosta tinder, nettideittailu eikä baarit. Ihan itse suljetaan itsensä ulos ja sitten itketään että ei löydy kumppania. En voi käsittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten tehtävä ei ole kiinnostua miehistä vaan tarpeen tullen vastata miehen kiinnostukseen. Vaikutat olevan näitä miehiä, jotka kuvittelevat naisten tulevan kuin Manulle illallinen luokseen, kunhan sormia napsauttaa. Ei tule, ellet ole isomunainen miljonääri. Ja siinäkään tapauksessa se ei ole se mies, joka naisia yhtälössä kiinnostaa.
Tämä on ikävä reaaliteetti, mutta omassa tuttavapiirissä on enemmän meitä odottavia miehiä (tiedostamme täysin sen, ettei tällä menolla koskaan saa naisseuraa, eikä me siten tästä valiteta) on niin paljon, että tämä on ihan normaalia. Japanissahan on jo suuri ilmiö "herbivore men" jolla tarkoitetaan juuri parisuhdemielessä täysin passiivisia miehiä, jotka ovat muutne kuitenkin osallisena yhteiskuntaan eli käyvät töissä, koulussa ja osallistuvat sosiaalisiin menoihin. Eivät vain tee aloitteita naisten suuntaan, mikä johtaa siihen, että kummankaan sukupuolen edustajat eivät seurustele tai harrasta seksiä nykyisin enää koskaan. Tästä on tullut valtavirtaa ja enemmän tästä tuntuu kärsivän ainakin japanissa naiset, jotka odottavat miesten aloitteita, mutta kun miehistä enemmistö on passiivisia, eivät koskaan näitä saa. Miehet tyytyvät osaansa ja keksivät elämäänsä muuta sisältöä kuin pariutumisen.
Kaikkien on järkevintä keskittyä siihen omaan elämäänsä ja tehdä siitä mahdollisimman hyvää. Kukaan täysipäinen ei halua olla vastuussa toisen ihmisen elämästä ja sen onnellisuudesta.
No voi herramuvvereni. 🙄
Puhutaan parisuhteesta, joka on kuin kaksikaistainen tie, jota kuljetaan yhdessä samaan suuntaan.
Elämä on paljon antoisampaa, kun sitä elää sopivan kumppanin kanssa.
Ilot ovat kaksinkertaisia ja surut puolittuvat. Vähintään.
Kukaan ei ryhdy parisuhteeseen sen vuoksi, että joku toinen tulisi siitä onnelliseksi. Kyllä se perusvaatimus on että itse ajattelee kyseisessä suhteessa tulevansa onneliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et usko deittisovelluksiin, etkä käy baareissa. Ok. Oma valinta.
Minun tapaiseni ihmiset nyt eivät vaan käy baareissa. Eli en sieltä kostuisi mitenkään.
Baareissa käyvät ihmiset tykkäävät käydä baareissa, eikö? Minä en tykkää.
Ja nettideitit on nähty ja todettu ajanhukaksi.
Tarkoitus on löytää kumppani loppuelämäksi, ei yöksi/viikoksi/vuodeksi tms. Eikä ns. toiseksi naiseksi.
Mä tunnen monta jotka ovat löytäneet sopivan kumppanin somen kautta. Se on nykyaikaa. Käyttäisin itsekin jos olisin sinkku, mutta en ryntäisi heti treffeille vaan haluaisin hieman kirjoitella ja soitella ensin että näkisin onko toisessa mitään kiinnostavaa.
Itsehän siis toimin siskoni ja kavereiden tinder-neuvonantajana. Jos ei synny keskustelua tai yhteistä huumorintajua/tajuttomuutta ennen tapaamista niin ei sitä synny treffeilläkään. Yliyrittäminen ja teeskentely näkyy läpi. Olen yleensä ollut suht oikeassa.
No nyt on taas miehekkään putkiaivologiikan aivopieru. Pitäisi, voisi, isi, isi, jos, jos; ehtolause ehtolauseelta.
Jos sinusta ei kukaan nainen kiinnostu, niin olet naisten mielestä epäkiinnostava, tylsä, ei-kumppanimatskua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten tehtävä ei ole kiinnostua miehistä vaan tarpeen tullen vastata miehen kiinnostukseen. Vaikutat olevan näitä miehiä, jotka kuvittelevat naisten tulevan kuin Manulle illallinen luokseen, kunhan sormia napsauttaa. Ei tule, ellet ole isomunainen miljonääri. Ja siinäkään tapauksessa se ei ole se mies, joka naisia yhtälössä kiinnostaa.
Tämä on ikävä reaaliteetti, mutta omassa tuttavapiirissä on enemmän meitä odottavia miehiä (tiedostamme täysin sen, ettei tällä menolla koskaan saa naisseuraa, eikä me siten tästä valiteta) on niin paljon, että tämä on ihan normaalia. Japanissahan on jo suuri ilmiö "herbivore men" jolla tarkoitetaan juuri parisuhdemielessä täysin passiivisia miehiä, jotka ovat muutne kuitenkin osallisena yhteiskuntaan eli käyvät töissä, koulussa ja osallistuvat sosiaalisiin menoihin. Eivät vain tee aloitteita naisten suuntaan, mikä johtaa siihen, että kummankaan sukupuolen edustajat eivät seurustele tai harrasta seksiä nykyisin enää koskaan. Tästä on tullut valtavirtaa ja enemmän tästä tuntuu kärsivän ainakin japanissa naiset, jotka odottavat miesten aloitteita, mutta kun miehistä enemmistö on passiivisia, eivät koskaan näitä saa. Miehet tyytyvät osaansa ja keksivät elämäänsä muuta sisältöä kuin pariutumisen.
Kaikkien on järkevintä keskittyä siihen omaan elämäänsä ja tehdä siitä mahdollisimman hyvää. Kukaan täysipäinen ei halua olla vastuussa toisen ihmisen elämästä ja sen onnellisuudesta.
No voi herramuvvereni. 🙄
Puhutaan parisuhteesta, joka on kuin kaksikaistainen tie, jota kuljetaan yhdessä samaan suuntaan.
Elämä on paljon antoisampaa, kun sitä elää sopivan kumppanin kanssa.
Ilot ovat kaksinkertaisia ja surut puolittuvat. Vähintään.Eivät välttämättä todellakaan ole. Moni on ennemmin yksin ja onnellisempi niin.
Nykyisin ihmiset eivät ryhdy parisuhteeseen.mikäli se ei paranna sitä omaa elämänlaatua. Parempi yksin kuin epämieluisan tai huonon kumppanin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten pitää oppia herättämään naisten mielenkiinto. Samalla minulla oli nuorena - minusta ei kiinnostuttu, kun näytin ilmeisesti niin tylsältä ja sovinnaiselta, joten ne itseni kaltaiset eivät tunnistaneet minua. Opettelin tuomaan itseäni paremmin esiin, jonka jälkeen minusta alettiin kiinnostua ja sain haluamani kaltaista seuraa.
Kannatta kaikien tosiaan opetella niitä vuorovaikutustaitoja. Jos ei osaa itseään esittää parisuhdekelpoisena ja täysipäisenä ja mukavana ihmisenä niin on täysin luonnollista ettei kukaan kiinnostu. Miksi kiinnostuisi randomista ihmisestä?
Mä kyllä voin kiinnostua miehestä, joka ei tuo (tietoisesti) esiin mitään erityistä itsestään. Teen ihmisistä havaintoja esim. seuraamalla heidän työntekoa, ilmeitä, eleitä, olemusta. Ei tarvi edes puhua mitään, osaan lukea ihmisestä paljon pelkästään tarkkailemalla.
Olenkin sinkku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei edes tiedä sinun olevan sinkku niin on kuule vaikea kiinnostua.
Jos olet vaan etkä itse osoita elon merkkejä niin todella vaikeaa on ymmärtää että olisit seuraa tai jopa parisuhdetta vailla.No mitäpä ehdottaisit? Että kuljen ympäriinsä ison kyltin kanssa: olen sinkku - haluan parisuhteen? Not.
Nykyisten turvavälien takia ei pääse edes niin lähellä toista, että voisi pitää vähän silmäpeliä. Ja aika haastavaa on näyttää kiinnostuneelta maskin takaa-eri, mutta sama pulma
Korona onkin sitten oikea taivaan lahja. Tekosyytä tekosyyn perään tarjolla kaikille halukkaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten pitää oppia herättämään naisten mielenkiinto. Samalla minulla oli nuorena - minusta ei kiinnostuttu, kun näytin ilmeisesti niin tylsältä ja sovinnaiselta, joten ne itseni kaltaiset eivät tunnistaneet minua. Opettelin tuomaan itseäni paremmin esiin, jonka jälkeen minusta alettiin kiinnostua ja sain haluamani kaltaista seuraa.
Kannatta kaikien tosiaan opetella niitä vuorovaikutustaitoja. Jos ei osaa itseään esittää parisuhdekelpoisena ja täysipäisenä ja mukavana ihmisenä niin on täysin luonnollista ettei kukaan kiinnostu. Miksi kiinnostuisi randomista ihmisestä?
Mä kyllä voin kiinnostua miehestä, joka ei tuo (tietoisesti) esiin mitään erityistä itsestään. Teen ihmisistä havaintoja esim. seuraamalla heidän työntekoa, ilmeitä, eleitä, olemusta. Ei tarvi edes puhua mitään, osaan lukea ihmisestä paljon pelkästään tarkkailemalla.
Olenkin sinkku.
Kaikki osaavat. Sen lisäksi ihmisten kanssa puhutaan, eikä kytätä nurkasta ja "lueta tarkkailemalla". Ihan friikkitouhua tuollainen.
Vierailija kirjoitti:
Näitä aloituksia lukiessa ei tosiaan tarvitse ihmetellä, miksi palstan miehet eivät saa naisia parisuhteeseen kanssaan.
Viimeisin villitys joillakin palstamiehillä on ollut ostaa nainen ilman tapaamista. Selvästi naiset yrittää tapailla perinteisellä tavalla miehiä toisten miettiessä oikotietä onneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei edes tiedä sinun olevan sinkku niin on kuule vaikea kiinnostua.
Jos olet vaan etkä itse osoita elon merkkejä niin todella vaikeaa on ymmärtää että olisit seuraa tai jopa parisuhdetta vailla.No mitäpä ehdottaisit? Että kuljen ympäriinsä ison kyltin kanssa: olen sinkku - haluan parisuhteen? Not.
Nykyisten turvavälien takia ei pääse edes niin lähellä toista, että voisi pitää vähän silmäpeliä. Ja aika haastavaa on näyttää kiinnostuneelta maskin takaa-eri, mutta sama pulma
Korona onkin sitten oikea taivaan lahja. Tekosyytä tekosyyn perään tarjolla kaikille halukkaille.
Samoin MeToo -uliulit paljastavat suoranaiset mt-ongelmansa, kun eivät voi mitenkään olla ei-toivotusti alistamatta, ahdistelematta ja tuppaamatta itseään vastentahtoisesti tuppaajaa haluamattomille naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et usko deittisovelluksiin, etkä käy baareissa. Ok. Oma valinta.
Minun tapaiseni ihmiset nyt eivät vaan käy baareissa. Eli en sieltä kostuisi mitenkään.
Baareissa käyvät ihmiset tykkäävät käydä baareissa, eikö? Minä en tykkää.
Ja nettideitit on nähty ja todettu ajanhukaksi.
Tarkoitus on löytää kumppani loppuelämäksi, ei yöksi/viikoksi/vuodeksi tms. Eikä ns. toiseksi naiseksi.Mä tunnen monta jotka ovat löytäneet sopivan kumppanin somen kautta. Se on nykyaikaa. Käyttäisin itsekin jos olisin sinkku, mutta en ryntäisi heti treffeille vaan haluaisin hieman kirjoitella ja soitella ensin että näkisin onko toisessa mitään kiinnostavaa.
Itsehän siis toimin siskoni ja kavereiden tinder-neuvonantajana. Jos ei synny keskustelua tai yhteistä huumorintajua/tajuttomuutta ennen tapaamista niin ei sitä synny treffeilläkään. Yliyrittäminen ja teeskentely näkyy läpi. Olen yleensä ollut suht oikeassa.
Minäpä taas "ryntäisin" heti treffeille, ettei tarvi turhaan kirjoitella ja elätellä toivoa, lopuksi turhautua.
Ihan hassua tuommoinen, että yritetään analysoida toista viestien perusteella ja kysellään maat ja mannut. Kun kaikki selviäisi siinä silmänräpäyksessä, kun näkee sen nettideitin livenä! Näin ainakin minulla.
Kemia, kemia, kemia. = 1.,2., ja3. kriteeri sille, että mitään tutustumista kannattaa edes aloittaa. Kemia ei selviä, vaikka kirjoittelisi maailman tappiin asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et usko deittisovelluksiin, etkä käy baareissa. Ok. Oma valinta.
Minun tapaiseni ihmiset nyt eivät vaan käy baareissa. Eli en sieltä kostuisi mitenkään.
Baareissa käyvät ihmiset tykkäävät käydä baareissa, eikö? Minä en tykkää.
Ja nettideitit on nähty ja todettu ajanhukaksi.
Tarkoitus on löytää kumppani loppuelämäksi, ei yöksi/viikoksi/vuodeksi tms. Eikä ns. toiseksi naiseksi.Mä tunnen monta jotka ovat löytäneet sopivan kumppanin somen kautta. Se on nykyaikaa. Käyttäisin itsekin jos olisin sinkku, mutta en ryntäisi heti treffeille vaan haluaisin hieman kirjoitella ja soitella ensin että näkisin onko toisessa mitään kiinnostavaa.
Itsehän siis toimin siskoni ja kavereiden tinder-neuvonantajana. Jos ei synny keskustelua tai yhteistä huumorintajua/tajuttomuutta ennen tapaamista niin ei sitä synny treffeilläkään. Yliyrittäminen ja teeskentely näkyy läpi. Olen yleensä ollut suht oikeassa.
Minäpä taas "ryntäisin" heti treffeille, ettei tarvi turhaan kirjoitella ja elätellä toivoa, lopuksi turhautua.
Ihan hassua tuommoinen, että yritetään analysoida toista viestien perusteella ja kysellään maat ja mannut. Kun kaikki selviäisi siinä silmänräpäyksessä, kun näkee sen nettideitin livenä! Näin ainakin minulla.
Kemia, kemia, kemia. = 1.,2., ja3. kriteeri sille, että mitään tutustumista kannattaa edes aloittaa. Kemia ei selviä, vaikka kirjoittelisi maailman tappiin asti.
Näkee livenä = ulkonäkö ykköskriteeri, ehkä jopa ainut. Tämänkin voisi myöntää heti ihan rehellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et usko deittisovelluksiin, etkä käy baareissa. Ok. Oma valinta.
Minun tapaiseni ihmiset nyt eivät vaan käy baareissa. Eli en sieltä kostuisi mitenkään.
Baareissa käyvät ihmiset tykkäävät käydä baareissa, eikö? Minä en tykkää.
Ja nettideitit on nähty ja todettu ajanhukaksi.
Tarkoitus on löytää kumppani loppuelämäksi, ei yöksi/viikoksi/vuodeksi tms. Eikä ns. toiseksi naiseksi.Mä tunnen monta jotka ovat löytäneet sopivan kumppanin somen kautta. Se on nykyaikaa. Käyttäisin itsekin jos olisin sinkku, mutta en ryntäisi heti treffeille vaan haluaisin hieman kirjoitella ja soitella ensin että näkisin onko toisessa mitään kiinnostavaa.
Itsehän siis toimin siskoni ja kavereiden tinder-neuvonantajana. Jos ei synny keskustelua tai yhteistä huumorintajua/tajuttomuutta ennen tapaamista niin ei sitä synny treffeilläkään. Yliyrittäminen ja teeskentely näkyy läpi. Olen yleensä ollut suht oikeassa.
Minäpä taas "ryntäisin" heti treffeille, ettei tarvi turhaan kirjoitella ja elätellä toivoa, lopuksi turhautua.
Ihan hassua tuommoinen, että yritetään analysoida toista viestien perusteella ja kysellään maat ja mannut. Kun kaikki selviäisi siinä silmänräpäyksessä, kun näkee sen nettideitin livenä! Näin ainakin minulla.
Kemia, kemia, kemia. = 1.,2., ja3. kriteeri sille, että mitään tutustumista kannattaa edes aloittaa. Kemia ei selviä, vaikka kirjoittelisi maailman tappiin asti.
Mä sanoin että "hieman" kirjoitella, enkä että maailman tappiin analysoida. Ennen treffejä on heivattu mm. huumorintajuttomat valittajat ja sellaiset jotka eivät osaa pitää minkäänlaista keskustelua yllä.
Kuva herättää kiinnostuksen ja ihan muutamalla lauseella voi selvittää onko mitään kemiaa luvassa mahdollisella tapaamisella.
Ja nyt puhutaan siis seurustelukumppanin hausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten pitää oppia herättämään naisten mielenkiinto. Samalla minulla oli nuorena - minusta ei kiinnostuttu, kun näytin ilmeisesti niin tylsältä ja sovinnaiselta, joten ne itseni kaltaiset eivät tunnistaneet minua. Opettelin tuomaan itseäni paremmin esiin, jonka jälkeen minusta alettiin kiinnostua ja sain haluamani kaltaista seuraa.
Kannatta kaikien tosiaan opetella niitä vuorovaikutustaitoja. Jos ei osaa itseään esittää parisuhdekelpoisena ja täysipäisenä ja mukavana ihmisenä niin on täysin luonnollista ettei kukaan kiinnostu. Miksi kiinnostuisi randomista ihmisestä?
Mä kyllä voin kiinnostua miehestä, joka ei tuo (tietoisesti) esiin mitään erityistä itsestään. Teen ihmisistä havaintoja esim. seuraamalla heidän työntekoa, ilmeitä, eleitä, olemusta. Ei tarvi edes puhua mitään, osaan lukea ihmisestä paljon pelkästään tarkkailemalla.
Olenkin sinkku.Kaikki osaavat. Sen lisäksi ihmisten kanssa puhutaan, eikä kytätä nurkasta ja "lueta tarkkailemalla". Ihan friikkitouhua tuollainen.
No justiinhan täällä on vängätty, miten esim. Ap ei tuo esiin kiinnostavuuttaan eikä ilmaise olevansa hyvää parisuhdeainesta. Nyt sä alat vänkäämmäån jotain muuta.
Paskaämmät, ei teille mikään käy.
Mä olen myös vetäytyvä introvertti, innocent bystander, joka uskoo tulevansa huomatuksi sen Oikean ihmisen taholta. Hyvä niin, että kaltaisesi friikit kiertävät kaukaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei edes tiedä sinun olevan sinkku niin on kuule vaikea kiinnostua.
Jos olet vaan etkä itse osoita elon merkkejä niin todella vaikeaa on ymmärtää että olisit seuraa tai jopa parisuhdetta vailla.No mitäpä ehdottaisit? Että kuljen ympäriinsä ison kyltin kanssa: olen sinkku - haluan parisuhteen? Not.
Nykyisten turvavälien takia ei pääse edes niin lähellä toista, että voisi pitää vähän silmäpeliä. Ja aika haastavaa on näyttää kiinnostuneelta maskin takaa-eri, mutta sama pulma
Korona onkin sitten oikea taivaan lahja. Tekosyytä tekosyyn perään tarjolla kaikille halukkaille.
Miehen logiikassa on tasan 2 vaihtoehtoa: Joko ongelman olemassaolo kielletään kokonaan tai se vähätellään kuoliaaksi eli lakaistaan maton alle. Kaikki tekosyyt ja kortit käytössä, vika ei koskaan itsessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et usko deittisovelluksiin, etkä käy baareissa. Ok. Oma valinta.
Minun tapaiseni ihmiset nyt eivät vaan käy baareissa. Eli en sieltä kostuisi mitenkään.
Baareissa käyvät ihmiset tykkäävät käydä baareissa, eikö? Minä en tykkää.
Ja nettideitit on nähty ja todettu ajanhukaksi.
Tarkoitus on löytää kumppani loppuelämäksi, ei yöksi/viikoksi/vuodeksi tms. Eikä ns. toiseksi naiseksi.Mä tunnen monta jotka ovat löytäneet sopivan kumppanin somen kautta. Se on nykyaikaa. Käyttäisin itsekin jos olisin sinkku, mutta en ryntäisi heti treffeille vaan haluaisin hieman kirjoitella ja soitella ensin että näkisin onko toisessa mitään kiinnostavaa.
Itsehän siis toimin siskoni ja kavereiden tinder-neuvonantajana. Jos ei synny keskustelua tai yhteistä huumorintajua/tajuttomuutta ennen tapaamista niin ei sitä synny treffeilläkään. Yliyrittäminen ja teeskentely näkyy läpi. Olen yleensä ollut suht oikeassa.
Minäpä taas "ryntäisin" heti treffeille, ettei tarvi turhaan kirjoitella ja elätellä toivoa, lopuksi turhautua.
Ihan hassua tuommoinen, että yritetään analysoida toista viestien perusteella ja kysellään maat ja mannut. Kun kaikki selviäisi siinä silmänräpäyksessä, kun näkee sen nettideitin livenä! Näin ainakin minulla.
Kemia, kemia, kemia. = 1.,2., ja3. kriteeri sille, että mitään tutustumista kannattaa edes aloittaa. Kemia ei selviä, vaikka kirjoittelisi maailman tappiin asti.Näkee livenä = ulkonäkö ykköskriteeri, ehkä jopa ainut. Tämänkin voisi myöntää heti ihan rehellisesti.
Onhan siinä paljon muutakin; yleinen ryhti, kävelytyyli, asento, eleet, katse, ääni, puheensointi ja nuotti, nauru, onko miten läsnä ja millä tavalla, yleinen henkinen tasapainoisuus jne jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et usko deittisovelluksiin, etkä käy baareissa. Ok. Oma valinta.
Minun tapaiseni ihmiset nyt eivät vaan käy baareissa. Eli en sieltä kostuisi mitenkään.
Baareissa käyvät ihmiset tykkäävät käydä baareissa, eikö? Minä en tykkää.
Ja nettideitit on nähty ja todettu ajanhukaksi.
Tarkoitus on löytää kumppani loppuelämäksi, ei yöksi/viikoksi/vuodeksi tms. Eikä ns. toiseksi naiseksi.Mä tunnen monta jotka ovat löytäneet sopivan kumppanin somen kautta. Se on nykyaikaa. Käyttäisin itsekin jos olisin sinkku, mutta en ryntäisi heti treffeille vaan haluaisin hieman kirjoitella ja soitella ensin että näkisin onko toisessa mitään kiinnostavaa.
Itsehän siis toimin siskoni ja kavereiden tinder-neuvonantajana. Jos ei synny keskustelua tai yhteistä huumorintajua/tajuttomuutta ennen tapaamista niin ei sitä synny treffeilläkään. Yliyrittäminen ja teeskentely näkyy läpi. Olen yleensä ollut suht oikeassa.
Minäpä taas "ryntäisin" heti treffeille, ettei tarvi turhaan kirjoitella ja elätellä toivoa, lopuksi turhautua.
Ihan hassua tuommoinen, että yritetään analysoida toista viestien perusteella ja kysellään maat ja mannut. Kun kaikki selviäisi siinä silmänräpäyksessä, kun näkee sen nettideitin livenä! Näin ainakin minulla.
Kemia, kemia, kemia. = 1.,2., ja3. kriteeri sille, että mitään tutustumista kannattaa edes aloittaa. Kemia ei selviä, vaikka kirjoittelisi maailman tappiin asti.
No minusta ainakin on kiva tietää etukäteen, onko miehellä lapsia, uskonnollinen vakaumus, äänestääkö persuja, harrastaako metsästystä, onko ekstrovertti... Jos vastaus on kyllä, treffit ovat ajan tuhlausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et usko deittisovelluksiin, etkä käy baareissa. Ok. Oma valinta.
Minun tapaiseni ihmiset nyt eivät vaan käy baareissa. Eli en sieltä kostuisi mitenkään.
Baareissa käyvät ihmiset tykkäävät käydä baareissa, eikö? Minä en tykkää.
Ja nettideitit on nähty ja todettu ajanhukaksi.
Tarkoitus on löytää kumppani loppuelämäksi, ei yöksi/viikoksi/vuodeksi tms. Eikä ns. toiseksi naiseksi.Mä tunnen monta jotka ovat löytäneet sopivan kumppanin somen kautta. Se on nykyaikaa. Käyttäisin itsekin jos olisin sinkku, mutta en ryntäisi heti treffeille vaan haluaisin hieman kirjoitella ja soitella ensin että näkisin onko toisessa mitään kiinnostavaa.
Itsehän siis toimin siskoni ja kavereiden tinder-neuvonantajana. Jos ei synny keskustelua tai yhteistä huumorintajua/tajuttomuutta ennen tapaamista niin ei sitä synny treffeilläkään. Yliyrittäminen ja teeskentely näkyy läpi. Olen yleensä ollut suht oikeassa.
Minäpä taas "ryntäisin" heti treffeille, ettei tarvi turhaan kirjoitella ja elätellä toivoa, lopuksi turhautua.
Ihan hassua tuommoinen, että yritetään analysoida toista viestien perusteella ja kysellään maat ja mannut. Kun kaikki selviäisi siinä silmänräpäyksessä, kun näkee sen nettideitin livenä! Näin ainakin minulla.
Kemia, kemia, kemia. = 1.,2., ja3. kriteeri sille, että mitään tutustumista kannattaa edes aloittaa. Kemia ei selviä, vaikka kirjoittelisi maailman tappiin asti.Mä sanoin että "hieman" kirjoitella, enkä että maailman tappiin analysoida. Ennen treffejä on heivattu mm. huumorintajuttomat valittajat ja sellaiset jotka eivät osaa pitää minkäänlaista keskustelua yllä.
Kuva herättää kiinnostuksen ja ihan muutamalla lauseella voi selvittää onko mitään kemiaa luvassa mahdollisella tapaamisella.Ja nyt puhutaan siis seurustelukumppanin hausta.
Kuva(t) on usein sellaisia, että livenä joutuu vain pettymään. Puhun nyt naisista, jotka kaunistelevat itsensä, mutta voihan miehelläkin olla kuva 10 v takaa.
Yhteiset kiinnostuksen kohteet eivät ole sama asia kuin kemia.
Paree tavata mahdollisimman pian, jos yleensä haluaa jatkaa tutustumista.
Ihan vaan ystävällisenä vinkkinä: kannattaa rajoittaa tumputtaminen yhteen kertaan viikossa ja lopettaa aikuisviihteen katsominen kokonaan. Pikkuhiljaa testosteronitasosi palaavat normaaleiksi ja alat itse kiinnostumaan vastakkaisesta sukupuolesta sillä tavalla, kuin luonto on asian tarkoittanut.
Eivät välttämättä todellakaan ole. Moni on ennemmin yksin ja onnellisempi niin.