Helsinki-viha tuntuu olevan edelleen voimissaan

Aina kun tästä "vihasta" keskustellaan ihmettelen eikö se ei-helsinkiläinen tajua vai eikö hän halua tajuta , että inhotessaan , vihatessaan tms.helsinkiläisiä tämä kohdistuu ihan siihen lähipiiriin, samaan kylään tai pitäjään.

Sieltä naapurista tänne on tultu , joku 4 sukupolvea sitten joku viime kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on globaali ilmiö. Muissakin maissa haja-asutusalueilla koetaan alemmuuskompleksia ja kateutta suuria kaupunkeja, erityisesti pääkaupunkia kohtaan.

Helsinkiläisillä sitten taas on alemmuuskompleksi Turkua kohtaan, mikä näkyy jatkuvana turkulaisten mollaamisena.

Tämä on ihan totta. Jotenkin helsinkiläiset eivät pysty hyväksymään historiaansa, tai lähinnä sen puutetta.

En usko, luulen että nuori sukupolvi ei millään tavalla miellä Turkua sen kummemmaksi paikaksi kuin esim. Tamperetta. Kiva pikkukaupunki ja siinä se.

Valitettavasti se Turku-pilkka näkyy parikymppisilläkin, kai se on jonkinlainen perinne.

Ja jos Tampere ja Turku on pikkukaupunkeja, sitten on Helsinkikin. Eurooppalaisittain vain miljoonakaupungit on isoja.

Niin? Helsinki on miljoonakaupunki, Turku ja Tampere kaukana siitä. 

Noinko tyhmiä te olette? 😂 600 000 asukasta = miljoonakaupunki?

Laskevat mukaan Vantaan ja Espoon.

Nekö on nykyään Helsinkiä? Mielenkiintoista.

Tietenkin ovat. Katsopa pääkaupunkiseudun ilmakuvaa niin voit todeta, että selväsi kuuluvat samaan kaupunkikeskittymään, vaikka välissä hallinnollinen raja onkin. Samaa määritelmää käytetään muistakin suurkaupungeista, kuten Tukholmasta ja Kööpenhaminasta. Ei mitään Espoota ja Vantaata olisi olemassa ilman Helsinkiä ja kummankin keskusta on Helsingin keskusta. Eivät ne ole mitään erillisiä kaupunkeja, vaan kumpikin on vain rykelmä Helsingin lähiöitä.

t: espoolainen

Saman voisi sitten tehdä kaikille muillekin kaupungeille. Jostain Tampereelta ja Turustakin taajama jatkuu vaikka kuinka monen eri kunnan alueelle.

Siitä ei kuitenkaan päästä mihinkään että Helsinki ei ole suurkaupunki edes Vantaan ja Espoon kanssa. Asukastiheys on aivan liian väljä.

Tietenkin sama pitää tehdä kaikille kaupungeille, eiväthän luvut muuten ole vertailukelpoiset. Maailmalla näin yleensä tehdäänkin. Suomi on jostain syystä ainoa, jossa tuijotetaan kuntien väkilukuja. Eihän ole mitään järkeä siinä, että vain itäiset lähiöt lasketaan kaupunkiin, mutta läntisiä ja pohjoisia ei.

Niin no, onko kaikki naapurikaupungit syntyneet vain isomman kaupungin lähiöiksi?

Esim. Turun seutukunnassa vaikkapa Naantalilla on ihan oma historiansa, kehittynyt luostarin ympärille. Vantaasta ja Espoosta en tiedä onko niillä vastaavaa "omaa" syntyhistoriaa vai ovatko vain Helsingin levittäytymistä.

No ei tietty kaikki ole, mutta esim. Espoo ja Vantaa aivan selvästi ovat. Turun seudullakin esim. Kaarina on selvästi pelkkä Turun jatke. Ja vaikka alun perin olisikin ollut erillinen kaupunki, niin usein käy niin, että suurempi naapurikaupunki "nielaisee" sen, jolloin siitä tulee osa sen suurkaupunkialuetta. Näistä on useita esimerkkejä maailmalta ja Suomesta. 

Koskaan Kuusiston piispanlinnasta kuullut?

Kirkko on kirkko, Vantaallakin oli nykyisen helsingin pitäjän kirkko jo kauan ennen helsingin perustamista. Kukaan ei väittänytkään että noi alueet oli täysin tyhjiä ennen kuin se suurin kaupunkikeskus perustettiin ja lähti laajenemaan. Esim. espoossa ja vantaalla oli mm. vanhoja kartanoita, kyliä ja muuta asutusta keskiajallakin.

Uusmaalainen, tuo vihattu uusi elämänmuoto jota ihmiset tulevat aina vihaamaan, heidän takiaan koko suomessa on rajoituksia. suomen syöpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on globaali ilmiö. Muissakin maissa haja-asutusalueilla koetaan alemmuuskompleksia ja kateutta suuria kaupunkeja, erityisesti pääkaupunkia kohtaan.

Helsinkiläisillä sitten taas on alemmuuskompleksi Turkua kohtaan, mikä näkyy jatkuvana turkulaisten mollaamisena.

Tämä on ihan totta. Jotenkin helsinkiläiset eivät pysty hyväksymään historiaansa, tai lähinnä sen puutetta.

En usko, luulen että nuori sukupolvi ei millään tavalla miellä Turkua sen kummemmaksi paikaksi kuin esim. Tamperetta. Kiva pikkukaupunki ja siinä se.

Valitettavasti se Turku-pilkka näkyy parikymppisilläkin, kai se on jonkinlainen perinne.

Ja jos Tampere ja Turku on pikkukaupunkeja, sitten on Helsinkikin. Eurooppalaisittain vain miljoonakaupungit on isoja.

Niin? Helsinki on miljoonakaupunki, Turku ja Tampere kaukana siitä. 

Noinko tyhmiä te olette? 😂 600 000 asukasta = miljoonakaupunki?

Laskevat mukaan Vantaan ja Espoon.

Nekö on nykyään Helsinkiä? Mielenkiintoista.

Tietenkin ovat. Katsopa pääkaupunkiseudun ilmakuvaa niin voit todeta, että selväsi kuuluvat samaan kaupunkikeskittymään, vaikka välissä hallinnollinen raja onkin. Samaa määritelmää käytetään muistakin suurkaupungeista, kuten Tukholmasta ja Kööpenhaminasta. Ei mitään Espoota ja Vantaata olisi olemassa ilman Helsinkiä ja kummankin keskusta on Helsingin keskusta. Eivät ne ole mitään erillisiä kaupunkeja, vaan kumpikin on vain rykelmä Helsingin lähiöitä.

t: espoolainen

Saman voisi sitten tehdä kaikille muillekin kaupungeille. Jostain Tampereelta ja Turustakin taajama jatkuu vaikka kuinka monen eri kunnan alueelle.

Siitä ei kuitenkaan päästä mihinkään että Helsinki ei ole suurkaupunki edes Vantaan ja Espoon kanssa. Asukastiheys on aivan liian väljä.

Tietenkin sama pitää tehdä kaikille kaupungeille, eiväthän luvut muuten ole vertailukelpoiset. Maailmalla näin yleensä tehdäänkin. Suomi on jostain syystä ainoa, jossa tuijotetaan kuntien väkilukuja. Eihän ole mitään järkeä siinä, että vain itäiset lähiöt lasketaan kaupunkiin, mutta läntisiä ja pohjoisia ei.

Niin no, onko kaikki naapurikaupungit syntyneet vain isomman kaupungin lähiöiksi?

Esim. Turun seutukunnassa vaikkapa Naantalilla on ihan oma historiansa, kehittynyt luostarin ympärille. Vantaasta ja Espoosta en tiedä onko niillä vastaavaa "omaa" syntyhistoriaa vai ovatko vain Helsingin levittäytymistä.

No ei tietty kaikki ole, mutta esim. Espoo ja Vantaa aivan selvästi ovat. Turun seudullakin esim. Kaarina on selvästi pelkkä Turun jatke. Ja vaikka alun perin olisikin ollut erillinen kaupunki, niin usein käy niin, että suurempi naapurikaupunki "nielaisee" sen, jolloin siitä tulee osa sen suurkaupunkialuetta. Näistä on useita esimerkkejä maailmalta ja Suomesta. 

Koskaan Kuusiston piispanlinnasta kuullut?

Olen kyllä ja käynytkin siellä useamman kerran. Se, että jossain kunnassa on ollut asutuskeskittymä joskus kaukaisessa menneisyydessä ei kuitenkaan muuta sitä faktaa, että 99 prosenttia siinä kunnassa nykyään asuvista on siellä sen takia, että (tässä tapauksessa) Turun kaupunki on laajentunut kuntarajan yli. Kuusiston piispanlinna on kaukana Kaarinan nykyisestä asutuksesta ja sen lakkautti jo Kustaa Vaasa 1500-luvulla, joten nykyisen asutuksen ei mitenkään voida sanoa olevan sen peruja, ainakaan pelkästään.

Vai et hesalaiset ei suhtaudu negatiivisesti meihi "landelaisii"? :D Anna miun nauraa! :D Älä iha oikeesti viitsi kirjottaa tollasii… Hesassa o paljo ihmisii, jotka luulee olevansa parempii ku maalaiset iha vaan sen takii, kun asuvat siel Hesas. Naurettaa yrittää kiilottaa omaa kuvaansa tommosilla väitteillä. :D Tsemppii niihi lumitöihin! :)

Tää on kyllä ihan myytti, että helsinkiläinen olisi ylpeä siksi, että asuu pääkaupungissa. Täällä asumisessa ei ole yhtään mitään erikoista, täällä asuu satoja tuhansia ihan tavallisia ihmisiä. Jos joku on k-pää, niin on, riippumatta asuinpaikasta. Kyllä niitä leuhkoja löytyy joka kaupungista ja kylästä, niitä, jotka luulevat olevansa muita parempia, ei se asuinpaikka siihen vaikuta. Syy, jos maalla inhotaan ”hesalaisia”, kumpuaa kyllä ennemmin alemmuudentunteesta, mikä on ihan perusteetonta.

M25 kirjoitti:

Vai et hesalaiset ei suhtaudu negatiivisesti meihi "landelaisii"? :D Anna miun nauraa! :D Älä iha oikeesti viitsi kirjottaa tollasii… Hesassa o paljo ihmisii, jotka luulee olevansa parempii ku maalaiset iha vaan sen takii, kun asuvat siel Hesas. Naurettaa yrittää kiilottaa omaa kuvaansa tommosilla väitteillä. :D Tsemppii niihi lumitöihin! :)

Monenko meidän kanssa olet naamakkain jutellut ?

Kuinka moni on sulle sanonut, että mä olen niiiiin paljon parempi ( millälailla parempi ???? ) ihminen kun asun Jakomäessä enkä Rantakylässä ?

Ja kysyitkö mistä se on kotoisin ja oletko kauankin asunut siellä parempien ihmisten kylässä ?

N65

Vierailija kirjoitti:

Samaan törmännyt. Ehkä maalaiset on kateellisia tai jotain. Vaikea keksiä muuta syytä ilkeilyyn.

Mitä ilkeilyä? Huvittunutta vinoilua syrjäisen rannikkoseudun kaupungin reppanoille asukkaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan törmännyt. Ehkä maalaiset on kateellisia tai jotain. Vaikea keksiä muuta syytä ilkeilyyn.

Mitä ilkeilyä? Huvittunutta vinoilua syrjäisen rannikkoseudun kaupungin reppanoille asukkaille.

Lue oma kommenttisi uudelleen. Jos tämä ei ole mielestäsi ilkeilyä, en tiedä mikä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan törmännyt. Ehkä maalaiset on kateellisia tai jotain. Vaikea keksiä muuta syytä ilkeilyyn.

Mitä ilkeilyä? Huvittunutta vinoilua syrjäisen rannikkoseudun kaupungin reppanoille asukkaille.

Lue oma kommenttisi uudelleen. Jos tämä ei ole mielestäsi ilkeilyä, en tiedä mikä on.

Minkä minä sille mahdan, jos ovat reppanoita?

Tämä ketju on jälleen yksi esimerkki tarkoituksellisesta vastakkainasettelusta. Tietyt tahot hyötyvät siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan törmännyt. Ehkä maalaiset on kateellisia tai jotain. Vaikea keksiä muuta syytä ilkeilyyn.

Kateuskortti käytetty. Miksi ihmeessä olisin kateellinen asiasta, minkä itse voisin toteuttaa? Helsinkiin muutto nyt niin ihmeellinen asia ole, kuka tahansa halutessaan voi sinne muuttaa.

Suuret on luulot ja uhot ja sitten ihmetellään, miksi suhtaudutaan nuivasti.

Viimeinen lauseesi kuvasi erinomaisesti suomalaisuutta, ei helsinkiläisyyttä. Ehkäpä se on monen ongelma Suomessa asuinpaikasta riippumatta? Vähän matalampi sivistystaso, nurkkakuntaisuus ja silti suuret luulot ja uhot.

Hesa on minulle täysin yhdentekevä paikkakunta. Onneksi tuli korona, niin ei tarvitse tulevaisuudessa enää käydä työasioissakaan siellä, kun kokoukset tullaan käymään etänä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on jälleen yksi esimerkki tarkoituksellisesta vastakkainasettelusta. Tietyt tahot hyötyvät siitä.

Juu, laitetaan maalaiset uhoamaan helsinkiläisille jotta niiden pieniin ja yksinkertaisiin päihin ei tule miettiä miten surkeasti heidän omien ja kroonisesti pers**kisten kuntiensa asiaa hoidetaan vuodesta toiseen. Eli jos poliitikko on sekä kansanedustaja että kunnanvaltuutettu niin miksei se keksi muuta kuin sen että jostain pitää lypsää lisää tukiaisia kuntalaisille.

Missä maaseutukuntien uudet yritykset, työpaikat, niiden myötä omat verotulot, palvelut, hyvinvointi? Tosiasiassa eniten kuntalaistensa silmiin pissii se oma poliitikko joka tarjoaa vuosikymmenestä toiseen pelkkää tukiaisalmua oikean menestyksen sijaan. 

Vierailija kirjoitti:

Media aiheuttaa tuota myös. Esim. tiistaiaamuna puhuttiin aamu-tv:ssä vain Helsingin lumista ja helsinkiläisten ongelmista vaikka esim. lännessä oli tullut lunta paljon enemmän.

Saattaisko kummiskin olla kysymys siitä, missä ne lumet aiheuttavat isompia ongelmia. Ajelin Helsingin Kalliossa viikonlopulla ja kyllä siellä oli aika ikävä pyöriä, kun lumia ei ollut saatu putsattua pois, koska tienreunukset oli autoja täynnä.  Ja kolareita tulee, kun teillä liikkuu enemmän autoja.