Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Helsinki-viha tuntuu olevan edelleen voimissaan
14.01.2021 |
Kun noita lehtien kommenttipalstoja lukee, niin onpa siellä aggressiivista ja ivallista kommentointia helsinkiläisiä kohtaan. Esimerkiksi nyt tämän lumimyrskyn tiimoilta. Helsinkiläiset itse suhtautuvat asiaan rauhallisesti ja melkoisen iso osa on iloinen kun viimein saatiin lunta parin vuoden tauon jälkeen. Mutta se ei maalaisille kelpaa, he ovat irvistelemässä ja keksimässä ties mitä "latte-helsinkiläiset ei pärjää/on sitä lunta ennenkin ollut"-tyylistä katkeraa läppää. Olipa joukossa jo sitä iänikuista "vihervasemmisto"-juttuakin, mikä alkaa olla jo aika masentavaa luettavaa joka ikisessä paikassa.
Mikä ihme vaivaa? Itse olen maalta lähtöisin ja viihdyn Helsingissä hyvin. Täällä asuu ihan tavallisia ihmisiä ja kolaakin osataan käyttää. Pukeutuminen on värikästä ja lämmintä. Ei täällä mitään valitusta tai "luonnosta irtoamista" ole tapahtunut; päinvastoin tuossa hiihteli juuri muutamia tyyppejä ja lapset leikkii lumessa niin että innostunut hihkuminen vaan kuuluu. Helsinkiläiset eivät itse suhtaudu maalaisiin mitenkään negatiivisesti, itseasiassa esimerkiksi Lapissa asuvia kunnioitetaan. Siitä huolimatta kivoihinkin uutisiin pitää alkaa kommentoimaan myrkyllistä sontaa.
Kommentit (155)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on globaali ilmiö. Muissakin maissa haja-asutusalueilla koetaan alemmuuskompleksia ja kateutta suuria kaupunkeja, erityisesti pääkaupunkia kohtaan.
Helsinkiläisillä sitten taas on alemmuuskompleksi Turkua kohtaan, mikä näkyy jatkuvana turkulaisten mollaamisena.
Tämä on ihan totta. Jotenkin helsinkiläiset eivät pysty hyväksymään historiaansa, tai lähinnä sen puutetta.
En usko, luulen että nuori sukupolvi ei millään tavalla miellä Turkua sen kummemmaksi paikaksi kuin esim. Tamperetta. Kiva pikkukaupunki ja siinä se.
Valitettavasti se Turku-pilkka näkyy parikymppisilläkin, kai se on jonkinlainen perinne.
Ja jos Tampere ja Turku on pikkukaupunkeja, sitten on Helsinkikin. Eurooppalaisittain vain miljoonakaupungit on isoja.
Niin? Helsinki on miljoonakaupunki, Turku ja Tampere kaukana siitä.
Noinko tyhmiä te olette? 😂 600 000 asukasta = miljoonakaupunki?
Laskevat mukaan Vantaan ja Espoon.
Nekö on nykyään Helsinkiä? Mielenkiintoista.
Tietenkin ovat. Katsopa pääkaupunkiseudun ilmakuvaa niin voit todeta, että selväsi kuuluvat samaan kaupunkikeskittymään, vaikka välissä hallinnollinen raja onkin. Samaa määritelmää käytetään muistakin suurkaupungeista, kuten Tukholmasta ja Kööpenhaminasta. Ei mitään Espoota ja Vantaata olisi olemassa ilman Helsinkiä ja kummankin keskusta on Helsingin keskusta. Eivät ne ole mitään erillisiä kaupunkeja, vaan kumpikin on vain rykelmä Helsingin lähiöitä.
t: espoolainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on globaali ilmiö. Muissakin maissa haja-asutusalueilla koetaan alemmuuskompleksia ja kateutta suuria kaupunkeja, erityisesti pääkaupunkia kohtaan.
Helsinkiläisillä sitten taas on alemmuuskompleksi Turkua kohtaan, mikä näkyy jatkuvana turkulaisten mollaamisena.
Tämä on ihan totta. Jotenkin helsinkiläiset eivät pysty hyväksymään historiaansa, tai lähinnä sen puutetta.
En usko, luulen että nuori sukupolvi ei millään tavalla miellä Turkua sen kummemmaksi paikaksi kuin esim. Tamperetta. Kiva pikkukaupunki ja siinä se.
Valitettavasti se Turku-pilkka näkyy parikymppisilläkin, kai se on jonkinlainen perinne.
Ja jos Tampere ja Turku on pikkukaupunkeja, sitten on Helsinkikin. Eurooppalaisittain vain miljoonakaupungit on isoja.
Niin? Helsinki on miljoonakaupunki, Turku ja Tampere kaukana siitä.
Noinko tyhmiä te olette? 😂 600 000 asukasta = miljoonakaupunki?
Laskevat mukaan Vantaan ja Espoon.
Nekö on nykyään Helsinkiä? Mielenkiintoista.
No eivät ole, paitsi silloin, jos pitää väittää asuvansa miljoonakaupungissa. Sen verran logiikka tuossa tietysti on, että käytännössä pk-seudun kolme kaupunkia on yksi yhteenkasvanut kaupunkialue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on globaali ilmiö. Muissakin maissa haja-asutusalueilla koetaan alemmuuskompleksia ja kateutta suuria kaupunkeja, erityisesti pääkaupunkia kohtaan.
Helsinkiläisillä sitten taas on alemmuuskompleksi Turkua kohtaan, mikä näkyy jatkuvana turkulaisten mollaamisena.
Tämä on ihan totta. Jotenkin helsinkiläiset eivät pysty hyväksymään historiaansa, tai lähinnä sen puutetta.
En usko, luulen että nuori sukupolvi ei millään tavalla miellä Turkua sen kummemmaksi paikaksi kuin esim. Tamperetta. Kiva pikkukaupunki ja siinä se.
Valitettavasti se Turku-pilkka näkyy parikymppisilläkin, kai se on jonkinlainen perinne.
Ja jos Tampere ja Turku on pikkukaupunkeja, sitten on Helsinkikin. Eurooppalaisittain vain miljoonakaupungit on isoja.
Niin? Helsinki on miljoonakaupunki, Turku ja Tampere kaukana siitä.
Noinko tyhmiä te olette? 😂 600 000 asukasta = miljoonakaupunki?
Taidat itse olla se tyhmä. Ei kaupungin väkilukua kunnan rajojen mukaan määritellä, vaan ns. keskustaajaman eli metropolialueen mukaan. Tai jos mennään kuntarajojen mukaan niin esim. Lontoossa on muutama tuhat asukasta. Tässä pieni ajatusleikki sinulle: Jos koko Suomi liitetään Oulun kaupunkiin, niin onko Oulu silloin yhtä iso kaupunki kuin Pietari?
Nyt olet kyllä sekaisin. Kaupungin asukasluku on nimenomaan kaupungin asukasluku, ei mikään työssäkäyntialue tms.
Lontoon kaupungissa on muuten 12 miljoonaa asukasta, metropolialueella 15-20 milj.
Espoo ja Vantaa ei todellakaan kuulu Helsingin asukaslukuun.
Onko tämä keskustelu joku pura aggressiosi netissä -terapiaryhmän testi? Niin naurettavia kommentteja puoleen jos toiseen. Vai jonkun trollitehtaan työharjoittelun työnäyte?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on globaali ilmiö. Muissakin maissa haja-asutusalueilla koetaan alemmuuskompleksia ja kateutta suuria kaupunkeja, erityisesti pääkaupunkia kohtaan.
Helsinkiläisillä sitten taas on alemmuuskompleksi Turkua kohtaan, mikä näkyy jatkuvana turkulaisten mollaamisena.
Tämä on ihan totta. Jotenkin helsinkiläiset eivät pysty hyväksymään historiaansa, tai lähinnä sen puutetta.
En usko, luulen että nuori sukupolvi ei millään tavalla miellä Turkua sen kummemmaksi paikaksi kuin esim. Tamperetta. Kiva pikkukaupunki ja siinä se.
Valitettavasti se Turku-pilkka näkyy parikymppisilläkin, kai se on jonkinlainen perinne.
Ja jos Tampere ja Turku on pikkukaupunkeja, sitten on Helsinkikin. Eurooppalaisittain vain miljoonakaupungit on isoja.
Niin? Helsinki on miljoonakaupunki, Turku ja Tampere kaukana siitä.
Noinko tyhmiä te olette? 😂 600 000 asukasta = miljoonakaupunki?
Laskevat mukaan Vantaan ja Espoon.
Nekö on nykyään Helsinkiä? Mielenkiintoista.
Tietenkin ovat. Katsopa pääkaupunkiseudun ilmakuvaa niin voit todeta, että selväsi kuuluvat samaan kaupunkikeskittymään, vaikka välissä hallinnollinen raja onkin. Samaa määritelmää käytetään muistakin suurkaupungeista, kuten Tukholmasta ja Kööpenhaminasta. Ei mitään Espoota ja Vantaata olisi olemassa ilman Helsinkiä ja kummankin keskusta on Helsingin keskusta. Eivät ne ole mitään erillisiä kaupunkeja, vaan kumpikin on vain rykelmä Helsingin lähiöitä.
t: espoolainen
Saman voisi sitten tehdä kaikille muillekin kaupungeille. Jostain Tampereelta ja Turustakin taajama jatkuu vaikka kuinka monen eri kunnan alueelle.
Siitä ei kuitenkaan päästä mihinkään että Helsinki ei ole suurkaupunki edes Vantaan ja Espoon kanssa. Asukastiheys on aivan liian väljä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on globaali ilmiö. Muissakin maissa haja-asutusalueilla koetaan alemmuuskompleksia ja kateutta suuria kaupunkeja, erityisesti pääkaupunkia kohtaan.
Helsinkiläisillä sitten taas on alemmuuskompleksi Turkua kohtaan, mikä näkyy jatkuvana turkulaisten mollaamisena.
Tämä on ihan totta. Jotenkin helsinkiläiset eivät pysty hyväksymään historiaansa, tai lähinnä sen puutetta.
En usko, luulen että nuori sukupolvi ei millään tavalla miellä Turkua sen kummemmaksi paikaksi kuin esim. Tamperetta. Kiva pikkukaupunki ja siinä se.
Valitettavasti se Turku-pilkka näkyy parikymppisilläkin, kai se on jonkinlainen perinne.
Ja jos Tampere ja Turku on pikkukaupunkeja, sitten on Helsinkikin. Eurooppalaisittain vain miljoonakaupungit on isoja.
Niin? Helsinki on miljoonakaupunki, Turku ja Tampere kaukana siitä.
Noinko tyhmiä te olette? 😂 600 000 asukasta = miljoonakaupunki?
Laskevat mukaan Vantaan ja Espoon.
Nekö on nykyään Helsinkiä? Mielenkiintoista.
Tietenkin ovat. Katsopa pääkaupunkiseudun ilmakuvaa niin voit todeta, että selväsi kuuluvat samaan kaupunkikeskittymään, vaikka välissä hallinnollinen raja onkin. Samaa määritelmää käytetään muistakin suurkaupungeista, kuten Tukholmasta ja Kööpenhaminasta. Ei mitään Espoota ja Vantaata olisi olemassa ilman Helsinkiä ja kummankin keskusta on Helsingin keskusta. Eivät ne ole mitään erillisiä kaupunkeja, vaan kumpikin on vain rykelmä Helsingin lähiöitä.
t: espoolainen
Saman voisi sitten tehdä kaikille muillekin kaupungeille. Jostain Tampereelta ja Turustakin taajama jatkuu vaikka kuinka monen eri kunnan alueelle.
Siitä ei kuitenkaan päästä mihinkään että Helsinki ei ole suurkaupunki edes Vantaan ja Espoon kanssa. Asukastiheys on aivan liian väljä.
Tietenkin sama pitää tehdä kaikille kaupungeille, eiväthän luvut muuten ole vertailukelpoiset. Maailmalla näin yleensä tehdäänkin. Suomi on jostain syystä ainoa, jossa tuijotetaan kuntien väkilukuja. Eihän ole mitään järkeä siinä, että vain itäiset lähiöt lasketaan kaupunkiin, mutta läntisiä ja pohjoisia ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on globaali ilmiö. Muissakin maissa haja-asutusalueilla koetaan alemmuuskompleksia ja kateutta suuria kaupunkeja, erityisesti pääkaupunkia kohtaan.
Helsinkiläisillä sitten taas on alemmuuskompleksi Turkua kohtaan, mikä näkyy jatkuvana turkulaisten mollaamisena.
Tämä on ihan totta. Jotenkin helsinkiläiset eivät pysty hyväksymään historiaansa, tai lähinnä sen puutetta.
En usko, luulen että nuori sukupolvi ei millään tavalla miellä Turkua sen kummemmaksi paikaksi kuin esim. Tamperetta. Kiva pikkukaupunki ja siinä se.
Valitettavasti se Turku-pilkka näkyy parikymppisilläkin, kai se on jonkinlainen perinne.
Ja jos Tampere ja Turku on pikkukaupunkeja, sitten on Helsinkikin. Eurooppalaisittain vain miljoonakaupungit on isoja.
Niin? Helsinki on miljoonakaupunki, Turku ja Tampere kaukana siitä.
Noinko tyhmiä te olette? 😂 600 000 asukasta = miljoonakaupunki?
Laskevat mukaan Vantaan ja Espoon.
Nekö on nykyään Helsinkiä? Mielenkiintoista.
Tietenkin ovat. Katsopa pääkaupunkiseudun ilmakuvaa niin voit todeta, että selväsi kuuluvat samaan kaupunkikeskittymään, vaikka välissä hallinnollinen raja onkin. Samaa määritelmää käytetään muistakin suurkaupungeista, kuten Tukholmasta ja Kööpenhaminasta. Ei mitään Espoota ja Vantaata olisi olemassa ilman Helsinkiä ja kummankin keskusta on Helsingin keskusta. Eivät ne ole mitään erillisiä kaupunkeja, vaan kumpikin on vain rykelmä Helsingin lähiöitä.
t: espoolainen
Saman voisi sitten tehdä kaikille muillekin kaupungeille. Jostain Tampereelta ja Turustakin taajama jatkuu vaikka kuinka monen eri kunnan alueelle.
Siitä ei kuitenkaan päästä mihinkään että Helsinki ei ole suurkaupunki edes Vantaan ja Espoon kanssa. Asukastiheys on aivan liian väljä.
Tietenkin sama pitää tehdä kaikille kaupungeille, eiväthän luvut muuten ole vertailukelpoiset. Maailmalla näin yleensä tehdäänkin. Suomi on jostain syystä ainoa, jossa tuijotetaan kuntien väkilukuja. Eihän ole mitään järkeä siinä, että vain itäiset lähiöt lasketaan kaupunkiin, mutta läntisiä ja pohjoisia ei.
Niin no, onko kaikki naapurikaupungit syntyneet vain isomman kaupungin lähiöiksi?
Esim. Turun seutukunnassa vaikkapa Naantalilla on ihan oma historiansa, kehittynyt luostarin ympärille. Vantaasta ja Espoosta en tiedä onko niillä vastaavaa "omaa" syntyhistoriaa vai ovatko vain Helsingin levittäytymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pätkääkään kiinnosta Helsingin ”historian puute” ja turkulaisia tulee ehkä joskus mollattua, koska se murre on niin tyhmän kuulosta ja saa verenpaineen nousemaan.
T. parikymppinen syntyperäinen helsinkiläinen
Vierailija kirjoitti:
Ei pätkääkään kiinnosta Helsingin ”historian puute” ja turkulaisia tulee ehkä joskus mollattua, koska se murre on niin tyhmän kuulosta ja saa verenpaineen nousemaan.
T. parikymppinen syntyperäinen helsinkiläinen
Tunne on kyllä niin molemminpuolinen. Teidän nuorten helsinkiläisten narina rikkoo korvat. Ja se pissismäinen nouseva intonaatio vielä päälle 🤮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on globaali ilmiö. Muissakin maissa haja-asutusalueilla koetaan alemmuuskompleksia ja kateutta suuria kaupunkeja, erityisesti pääkaupunkia kohtaan.
Helsinkiläisillä sitten taas on alemmuuskompleksi Turkua kohtaan, mikä näkyy jatkuvana turkulaisten mollaamisena.
Tämä on ihan totta. Jotenkin helsinkiläiset eivät pysty hyväksymään historiaansa, tai lähinnä sen puutetta.
En usko, luulen että nuori sukupolvi ei millään tavalla miellä Turkua sen kummemmaksi paikaksi kuin esim. Tamperetta. Kiva pikkukaupunki ja siinä se.
Valitettavasti se Turku-pilkka näkyy parikymppisilläkin, kai se on jonkinlainen perinne.
Ja jos Tampere ja Turku on pikkukaupunkeja, sitten on Helsinkikin. Eurooppalaisittain vain miljoonakaupungit on isoja.
Niin? Helsinki on miljoonakaupunki, Turku ja Tampere kaukana siitä.
Noinko tyhmiä te olette? 😂 600 000 asukasta = miljoonakaupunki?
Laskevat mukaan Vantaan ja Espoon.
Nekö on nykyään Helsinkiä? Mielenkiintoista.
Tietenkin ovat. Katsopa pääkaupunkiseudun ilmakuvaa niin voit todeta, että selväsi kuuluvat samaan kaupunkikeskittymään, vaikka välissä hallinnollinen raja onkin. Samaa määritelmää käytetään muistakin suurkaupungeista, kuten Tukholmasta ja Kööpenhaminasta. Ei mitään Espoota ja Vantaata olisi olemassa ilman Helsinkiä ja kummankin keskusta on Helsingin keskusta. Eivät ne ole mitään erillisiä kaupunkeja, vaan kumpikin on vain rykelmä Helsingin lähiöitä.
t: espoolainen
Saman voisi sitten tehdä kaikille muillekin kaupungeille. Jostain Tampereelta ja Turustakin taajama jatkuu vaikka kuinka monen eri kunnan alueelle.
Siitä ei kuitenkaan päästä mihinkään että Helsinki ei ole suurkaupunki edes Vantaan ja Espoon kanssa. Asukastiheys on aivan liian väljä.
Tietenkin sama pitää tehdä kaikille kaupungeille, eiväthän luvut muuten ole vertailukelpoiset. Maailmalla näin yleensä tehdäänkin. Suomi on jostain syystä ainoa, jossa tuijotetaan kuntien väkilukuja. Eihän ole mitään järkeä siinä, että vain itäiset lähiöt lasketaan kaupunkiin, mutta läntisiä ja pohjoisia ei.
Niin no, onko kaikki naapurikaupungit syntyneet vain isomman kaupungin lähiöiksi?
Esim. Turun seutukunnassa vaikkapa Naantalilla on ihan oma historiansa, kehittynyt luostarin ympärille. Vantaasta ja Espoosta en tiedä onko niillä vastaavaa "omaa" syntyhistoriaa vai ovatko vain Helsingin levittäytymistä.
No ei tietty kaikki ole, mutta esim. Espoo ja Vantaa aivan selvästi ovat. Turun seudullakin esim. Kaarina on selvästi pelkkä Turun jatke. Ja vaikka alun perin olisikin ollut erillinen kaupunki, niin usein käy niin, että suurempi naapurikaupunki "nielaisee" sen, jolloin siitä tulee osa sen suurkaupunkialuetta. Näistä on useita esimerkkejä maailmalta ja Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on globaali ilmiö. Muissakin maissa haja-asutusalueilla koetaan alemmuuskompleksia ja kateutta suuria kaupunkeja, erityisesti pääkaupunkia kohtaan.
Helsinkiläisillä sitten taas on alemmuuskompleksi Turkua kohtaan, mikä näkyy jatkuvana turkulaisten mollaamisena.
Tämä on ihan totta. Jotenkin helsinkiläiset eivät pysty hyväksymään historiaansa, tai lähinnä sen puutetta.
En usko, luulen että nuori sukupolvi ei millään tavalla miellä Turkua sen kummemmaksi paikaksi kuin esim. Tamperetta. Kiva pikkukaupunki ja siinä se.
Valitettavasti se Turku-pilkka näkyy parikymppisilläkin, kai se on jonkinlainen perinne.
Ja jos Tampere ja Turku on pikkukaupunkeja, sitten on Helsinkikin. Eurooppalaisittain vain miljoonakaupungit on isoja.
Niin? Helsinki on miljoonakaupunki, Turku ja Tampere kaukana siitä.
Noinko tyhmiä te olette? 😂 600 000 asukasta = miljoonakaupunki?
Laskevat mukaan Vantaan ja Espoon.
Nekö on nykyään Helsinkiä? Mielenkiintoista.
Tietenkin ovat. Katsopa pääkaupunkiseudun ilmakuvaa niin voit todeta, että selväsi kuuluvat samaan kaupunkikeskittymään, vaikka välissä hallinnollinen raja onkin. Samaa määritelmää käytetään muistakin suurkaupungeista, kuten Tukholmasta ja Kööpenhaminasta. Ei mitään Espoota ja Vantaata olisi olemassa ilman Helsinkiä ja kummankin keskusta on Helsingin keskusta. Eivät ne ole mitään erillisiä kaupunkeja, vaan kumpikin on vain rykelmä Helsingin lähiöitä.
t: espoolainen
Saman voisi sitten tehdä kaikille muillekin kaupungeille. Jostain Tampereelta ja Turustakin taajama jatkuu vaikka kuinka monen eri kunnan alueelle.
Siitä ei kuitenkaan päästä mihinkään että Helsinki ei ole suurkaupunki edes Vantaan ja Espoon kanssa. Asukastiheys on aivan liian väljä.
Tietenkin sama pitää tehdä kaikille kaupungeille, eiväthän luvut muuten ole vertailukelpoiset. Maailmalla näin yleensä tehdäänkin. Suomi on jostain syystä ainoa, jossa tuijotetaan kuntien väkilukuja. Eihän ole mitään järkeä siinä, että vain itäiset lähiöt lasketaan kaupunkiin, mutta läntisiä ja pohjoisia ei.
Niin no, onko kaikki naapurikaupungit syntyneet vain isomman kaupungin lähiöiksi?
Esim. Turun seutukunnassa vaikkapa Naantalilla on ihan oma historiansa, kehittynyt luostarin ympärille. Vantaasta ja Espoosta en tiedä onko niillä vastaavaa "omaa" syntyhistoriaa vai ovatko vain Helsingin levittäytymistä.No ei tietty kaikki ole, mutta esim. Espoo ja Vantaa aivan selvästi ovat. Turun seudullakin esim. Kaarina on selvästi pelkkä Turun jatke. Ja vaikka alun perin olisikin ollut erillinen kaupunki, niin usein käy niin, että suurempi naapurikaupunki "nielaisee" sen, jolloin siitä tulee osa sen suurkaupunkialuetta. Näistä on useita esimerkkejä maailmalta ja Suomesta.
Koskaan Kuusiston piispanlinnasta kuullut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko juttu on taajamalegendaa ja huuhaata. Kukaan oikeasti vihaa Hesaa ja vielä vähemmän sen asukkeja. Näitä salaliittohöpinöitä, huoh.
Vierailija kirjoitti:
Koko juttu on taajamalegendaa ja huuhaata. Kukaan oikeasti vihaa Hesaa ja vielä vähemmän sen asukkeja. Näitä salaliittohöpinöitä, huoh.
Niinpä. Just niitä juttuja, että kun tarpeeks jankutetaan, niin niihin ruvetaan uskomaan. Eli jankutus ikäänkuin synnyttää "vihan", jota todellisuudessa ei kuitenkaan ole olemassakaan.
Viha ja se, ettei tykkää jstain paikasta on kaks ihan eri asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä kommentointia harrastavat he , joilla on kaikkein mustavalkosin mielipide ( varsinkin iltisten kommenttiosioissa) ja haluavat vaan möykätä kaikesta.
En ylipäätään ymmärrä koko maalaiset/ stadilaiset vastakkainajattelua. Ei kai kukaan sivistynyt ihminen oikeasti noin mieti.
Eikös tämä yksi vihreiden käkkäräpäätäti, nimeään en muista, haukkunut kaikki ei-helsinkiläiset sukurutsaajiksi? Vihreä poliitikko voi siis olla sivistymätön?
Itse jaottelen vastakkainasettelun lähinnä kaupunkilaissieluihin ja maalaissieluihin. Maalaissieluja riepoo kaupungistuminen ja jotenkin Helsinkiin on hyvä kohdistaa tämä viha, sillä sinne kulminoituu päätösvalta ja kaupunkimainen ajattelu. Siitä huolimatta, että kaupungistuminen onkin globaali ilmiö eikä varsinaisesti helsinkiläisten päättäjien ja äänestäjien aikaansaama kehityssuunta.
Jos asut maalla eläinten ja luonnon keskellä, ei nykypäivän uutisoinnissa ja esille nostetuissa ilmiöissä ja arvoissa ole juuri mitään samaistumispintaa. Suuntauskin on surkea maalaissieluille, oma elämäntyyli on uhattuna kun oman pikkukunnan lähipalvelut huononevat vuosi vuodelta ja väestö ikääntyy. Tämä ahdistus ja kiukku suunnataan kaupunkilaisiin kun ei oikein tiedetä muutakaan kohdetta mille kiukutella.
Vierailija kirjoitti:
En vihaa helsinkiläisiä, mutta en enää pidä Helsingistä kaupunkina samalla tavalla kuin kymmenen tai viisitoista vuotta sitten! Helsinki on pilattu, mutta ei kansainvälistymisellä, vaan ruuhkilla, rakentamisella, siivottomuudella, välinpitämättömyydellä, korkeilla kuluilla, pienen palkan maksamisen puutteilla (ei tarpeeksi esim siivoajia, kun kaupunki on niin saasta nykyään) ja vihreällä politiikalla.
Vihreät eivät ymmärrä sitä mikä on oikeasti vihreää! Pienelle niemelle ei voi ahtaa enää enempää kaupunkirakenteita! Rakennetaan kaupunkeja muualle! Unohdetaan jo Helsinki, jolla on paljon kunnostettavaa infraa, mutta silti tahtoisivat kaupunkia tiiviimmäksi, kalliimmaksi huoltaa! Kippaavat edelleen lumetkin mereen!
Pakottakaa autot vaikka ylikalliisiin ja väjaakäytöllä oleviin parkkihalleihin ennen isoja lumisateita, jotta lumet saadaan kaduilta pois! Tehkää järkevämpiä päätöksiä! Tai jättäkää lumet kaduille ja kävelkää ja hiihtäkää! Täytyisi lumelle olla tilaa, kun pois kuljettaminen ei ole hyvä ratkaisu! Omakotitalotontitkin on mitoitettu niin, että lumet on kuljetettava pois, jos lunta tulee eli ainakin kerran kymmenessä vuodessa tai useammin!
Entinen helsinkiläinen
Olen samaa mieltä. Pk-seutua tuli tietenkin kehittää kokonaisuutena. Joku päivä kuntarajat poistuvat, mutta vielä pikkuiset kuntapäättäjät pitävät kynsin ja hampain kiinni vallastaan.
Vyöhykejako ja länsimetro - mitä mieltä niistä sitten onkin - on osa kehitystä kohti kuntarajoista luopumista.
Tuo jaottelu maalaissieluisin ja kaupunkilaissieluihin on aika hyvä. Eikä mene aina kirjaimellisesti sen mukaan missä asuu. Mulla on esim tuttavia jotka on henkeen ja vereen maalaisia, jotkut tykkää pikkukaupungeista, jotku on ihan cityihmisiä. Ja sitten osa asuu missä asuu, esim. koulun tai töiden takia. Osa asuu maalla koska halvempaa, mutta tykkää kaupunkilaismenosta. Osa toisin päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pätkääkään kiinnosta Helsingin ”historian puute” ja turkulaisia tulee ehkä joskus mollattua, koska se murre on niin tyhmän kuulosta ja saa verenpaineen nousemaan.
T. parikymppinen syntyperäinen helsinkiläinen
Tunne on kyllä niin molemminpuolinen. Teidän nuorten helsinkiläisten narina rikkoo korvat. Ja se pissismäinen nouseva intonaatio vielä päälle 🤮
No mä olen melkein jo 30, eli en teininarise, mutta kyllä se Turun murre on pahempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalaisilla on alemmuuskompleksi, juontaa juurensa jonnekin aikojen taakse.
Eiköhän se johdu, siitä kun on kohdannut ylimielisen helsinkiläisen. Ei ne keikki ole mutta jokainen on kohdannut hesalaisen jonka mielestä hän on monin vertaisesti muita parempi.
Lisäksi monia ottaa päähän kuinka paljon rahaa pumpataan maakunnista pääkaupunkiseudulle
Kerrotko esimerkkejä tästä rahan pumppauksesta.
Katsohan, Suomi on ikäänkuin liittovaltio pienoiskoossa, jossa rahaa siirretään pääkaupunkiseudulta muihin maakuntiin. Samalla tavalla kuin EU:ssa siirretään suomalaisten rahoja miljarditolkulla veteläetelään ja muualle.
Parasta olisi jos pk-seutu saisi pitää itse rahansa, muut maakunnat itsenäistyisivät ja perustaisivat omat virastonsa ja konttorinsa. Kaikki huolehtisivat itsestään.
Alue: Aihe vapaa
Ei kukaan pakkosiirtoja haluakaan. Hedelmällisintä on perustaa uudet puljut suoraan muualle.