Miksi vieläkin jotkut jaksaa vaahdota maskeista, vaikka niistä ei ole ollut tähänkään asti mitään hyötyä?

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ei ole ollut hyötyä? Olet kai havainnut, että tartuntamäärät ovat pudonneet aika selkeästi kuukauden takaisesta?

Ne rupesivat putoamaan täsmälleen silloin, kun muita rajoituksia tiukennettiin. Maskit oli jo tätä ennen laajasti käytössä, mutta niillä ei ollut vaikutusta tartuntamääriin.

Vierailija kirjoitti:

Vähentää tartuntoja tutkimusten mukaan 40%

https://news.mit.edu/2020/masks-mandates-impact-deaths-0805

No jotain feilua tuossa on kun ei näkynyt 40% piikkiä alaspäin tartunnoissa sillä viikolla kun maskia alettiin yleisesti käyttämään. 

Maskin suurin hyöty on placebo vaikutus, tosin se on myös sen suurin haittakin. 

Myös vanhainkodeissa palvelutaloissa hoitolaitoksissa jne, joissa maskia pidetään koko ajan, tauti on levinyt miten huvittaa, jos se on sellaiseen tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo kirjoitus juuri nyt, kun nämä uudet virusmuunnokset ovat lähteneet liikkeelle. Ko virus tarttuu helpommin ja lyhyemmässä kontaktissa. 

Ottaako tämä arvon kolumnisti vastuun, jos kaikki kansalaiset heittävät nyt maskit pois, kun kerran lääkäri Wikström näin kehoitti?

Minusta varsinaista myyrän työtä.

Ei vaan nimenomaan viisas kirjoitus, koska maskipäät kuvittelevat olevansa turvassa, mutta myös se uusi virus tarttuu maskeista huolimatta.

Etäisyydet, etätyöt, ruuhkaisten paikkojen välttäminen jne. ovat ne oikeasti toimivat keinot.

Siis etäisyydet, välttely JA maski on ne toimivat ratkaisut. Ei se, että juoksee kaupoissa ja busseissa ja ravintoloissa maskitta vetoamalla tuohon artikkeliin, että eihän se maski kato yksin auta.

Maskista ei ole todettu mitään hyötyä, koska virus pienenä otuksen menee siitä läpi.

Sen sijaan etäisyydet ja välttely toimii, koska virus ei jaksa lentää kovin pitkää matkaa.

Maskin yksi tarkoitus on juuri estää niitä viruksia leviämästä niin kauas.

Ne putoavat lähemmäs maskinkäyttäjää, osa jää niistä maskiin.

Esim. yskäistessä tai aivastaessa ilman maskia, virukset leviävät pienen kaupan koko ilmatilaan, mutta maskia käyttäessä pienemmälle alalle ja maskinkäyttö suojelee kauempana olevia viruksen saamiselta.

JOS heillä on korona. Muta kuinka monella yleisillä paikoilla kulkevalla maskinaamalla on?

Maskien psykologista haittaa ei ole tutkittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, aivastanko naamaasi mieluummin ilman maskiani vai niin, että siinä välissä on maski, joka nappaa viruspitoiset sylkipisarani? Niiden lähtönopeus on 160 km/h ja hajonta 180°

Etkö ole vielä oppinut, että aivastetaan HIHAAN, eikä toista päin?

Miksi aivastaisin hihaan, jos olisin sinä? Minähän en tajuaisi varjella muita, kun ajattelisin pelkästään omaa napaani.

   VOI VOI VOI EIKÖ TEILLÄ KÖYHILLÄ OLE EDES PAPERINENÄLIINOJA ?JOIHIN VOI AIVASTELLA,ei hihaan räkää.

Maski on kivampi siinä viruksen ja minun välissä kuin tyhjyys.