Lue keskustelun säännöt.
Miksi vieläkin jotkut jaksaa vaahdota maskeista, vaikka niistä ei ole ollut tähänkään asti mitään hyötyä?
13.01.2021 |
Olisiko jo aika siirtyä eteenpäin ja vaihtaa soittimeen uusi levy?
”Tähän kohtaan leviämisvaiheessa olevilla alueilla sopisi hyvin maskipakko. Eli viranomaiset velvoittaisivat asiakkaat pitämään maskia esimerkiksi kaupoissa ja liikuntatiloissa."
https://www.talouselama.fi/uutiset/ek-kaipaa-jo-maskipakkoa-tartuntatau…
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, aivastanko naamaasi mieluummin ilman maskiani vai niin, että siinä välissä on maski, joka nappaa viruspitoiset sylkipisarani? Niiden lähtönopeus on 160 km/h ja hajonta 180°
Aivastelijoiden ja yskijöiden kuuluu pysyä kotona.
Aivastelijat ja yskijät ovat juuri niitä sairaita joiden tulisi käyttää maskia, jolleivat todellakaan voi pysyä kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, aivastanko naamaasi mieluummin ilman maskiani vai niin, että siinä välissä on maski, joka nappaa viruspitoiset sylkipisarani? Niiden lähtönopeus on 160 km/h ja hajonta 180°
Etkö ole vielä oppinut, että aivastetaan HIHAAN, eikä toista päin?
Et ole vielä oppinut, että aivastus on yllättävä refleksi?
:D no ei se nyt niin yllättävä ole. Aina olen ehtinyt hihaan aivastamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, aivastanko naamaasi mieluummin ilman maskiani vai niin, että siinä välissä on maski, joka nappaa viruspitoiset sylkipisarani? Niiden lähtönopeus on 160 km/h ja hajonta 180°
Etkö ole vielä oppinut, että aivastetaan HIHAAN, eikä toista päin?
Miksi aivastaisin hihaan, jos olisin sinä? Minähän en tajuaisi varjella muita, kun ajattelisin pelkästään omaa napaani.
Mitä sekoilet? Maski nimenomaan on itsekästä. MInulla on maski, joten voin tulla iholle, voin aivastella missä haluan jne.
Maskiton huomioi turvavälit, aivastaa hihaan jne.
Maskiton on hyvä ihminen.
Sinä olet tietämätön idiootti., joka ei tiedä, mikä on refleksi.
Olen käyttänyt maskia elokuusta lähtien. Pidän turvavälit. Pesen käsiäni. En yski enkä aivastele päin edes maskin kanssa. Tajuan pisaratartunnan ja kosketustartunnan käsitteet, tiedän miten virus lisääntyy ja vasta-aine muidostuu, mutta ENNEN KAIKKEA tiedän sen, etten voi hallita kaikkea, enkä etenkään muita ihmisiä, joten keskityn itse huolehtimaan siitä, etten tartuta ketään, jos sattuisin olemaan oireeton kantaja.
En minä sillekään mitään voi, että olet pelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, aivastanko naamaasi mieluummin ilman maskiani vai niin, että siinä välissä on maski, joka nappaa viruspitoiset sylkipisarani? Niiden lähtönopeus on 160 km/h ja hajonta 180°
Etkö ole vielä oppinut, että aivastetaan HIHAAN, eikä toista päin?
Et ole vielä oppinut, että aivastus on yllättävä refleksi?
:D no ei se nyt niin yllättävä ole. Aina olen ehtinyt hihaan aivastamaan.
Sulla on sitten hitaat refleksit.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka suuri osa kansasta käyttää maskeja, mitään muutosta tartuntamäärissä ei ole tapahtunut.
Toisaalta tartunnat eivät ole myöskään räjähdysmäisesti kasvaneet, kuten maskipakkomaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, aivastanko naamaasi mieluummin ilman maskiani vai niin, että siinä välissä on maski, joka nappaa viruspitoiset sylkipisarani? Niiden lähtönopeus on 160 km/h ja hajonta 180°
Vaikutus on täysin sama. Silti olisi kiva jos yrittäisit olla sylkemättä ihmisiä naamalle, oli tilanne mikä hyvänsä.
JOS maskeista olisi hyötyä, NIIN maskipakottajat olisivat kyllä jo esittäneet meille hienot käppyrät, jossa näkyy notkahduksia niissä kohdissa, kun maskipakotusta on lisätty.
Mutta hiljaista on ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään muutosta ei ole ollut tartuntamäärissä tosiaan. Mutta maskin tarkoitus onkin puhtaasti olla placeboa, sitä pidetään velvollisuudesta ja sillä rauhoitetaan kansaa sekä palvelualan ammattilaisia. Sen sijaan keväällä kun alettiin pitämään turvavälejä niillä saatiin muutkin tarttuvat taudit kuriin. Silti nyt ei moni puhu mitään turvaväleistä vaan maskeista vaan. Eli juuri se on tapahtunut mitä oletettiin että maskit päällä unohdetaan turvavälien merkitys.
Muutosta verrattuna mihin? Onko täällä käynnissä joku vertailututkimus elämästä jossa kaikki muu tapahtuu kuten nyt mutta kukaan ei käytä maskeja? Vai mistä olet päätellyt että maskit eivät ole vaikuttaneet tartuntamääriin mitenkään?
Ei ole tullut pikkiä tilastoihin. Siten sen tietää, aikuisten oikeasti.
Onko siis ollut joku yksittäinen hetki jota ennen kukaan ei ole käyttänyt maskia ja jonka jälkeen kaikki ovat sitä käyttäneet vai mihin kohtaan sen piikin olisi maskinkäytön vaikutuksesta pitänyt tulla?
Älä jaarittele mihin kohtaan. Piikkiä tilastoon ei ole tullut siitä sen tietää ettei sillä ole ollut vaikutusta taudin leviämiseen.
Vierailija kirjoitti:
JOS maskeista olisi hyötyä, NIIN maskipakottajat olisivat kyllä jo esittäneet meille hienot käppyrät, jossa näkyy notkahduksia niissä kohdissa, kun maskipakotusta on lisätty.
Mutta hiljaista on ollut.
Sitä ihmettelen, että miten todennäköistä tällaisen näytön löytyminen oikeasti olisi. Onhan asiaa kuitenkin tutkittu jonkin verran ja monta eri satunnaistettuakin tutkimusta maskien käytön mahdollisesti hyödystä tehty, eikä näyttöä ei saatu. Miten sitä nyt yhtäkkiä tulisi, kun tähänkään asti ei ole tullut? Samanlaisia maskeja ihmiset ovat käyttäneet kuin tutkimuksissakin, joten miten tulokset nyt poikkeaisivat aiemmista, joiden mukaan maskien hyöty on lähes olematon?
Ja eipä tosiaan tarvitse kuin katsoa tartuntalukuja eri maissa niin näkee, ettei maskeilla kovin merkittävää roolia tämän taudin torjunnassa voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä hihaansa ryskijät ovat vähän vajaita. Jos kokevat tarpeelliseksi peittää aivastaessa leipäläpensä, mikä on niin vaikeaa sen peittämisessä maskilla? Puuttuuko korvat? Niskan taakse nauha, jossa on napit.
Mulla saattaa joskus olla kädet muussa käytössä, esim. kaksi kauppakassia niissä ja sen verran painoa, ettei millään ehtisi hihalla hätiin.
Ihmeen paljon tämä maskia käyttämätön myös luottaa toisten maskia käyttämättömien vastuullisuuteen. Fatalismia vai naivismia 😂
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen jälkeen, kun yleinen maskisuositus määrättiin, niin olisi pitänyt näkyä edes jonkinlainen muutos käyrissä. Vaan eipä näkynyt.
Mutta juuri se, että muutosta ei ole näkynyt puhuu maskien puolesta. Koska oletus on se, että tartuntojen määrän pitäisi kasvaa eksponentialiisesti. Eli parin sadan päivittäisen tartunnan sijasta meillä pitäisi olla jo pari tuhatta tartuntaa päivässä, mikäli korona saisi ihan vapaasti jyllätä.
Tulee ihan mieleen se netissä joku aika sitten kiertänyt amerikkalaiskommentti, missä kirjoittaja kiroaa kotiosavaltionsa Wisconsinin siitä, että siellä pidetään kaikkein tiukimpia koronarajoituksia vaikka tilanne on maan paras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOS maskeista olisi hyötyä, NIIN maskipakottajat olisivat kyllä jo esittäneet meille hienot käppyrät, jossa näkyy notkahduksia niissä kohdissa, kun maskipakotusta on lisätty.
Mutta hiljaista on ollut.
Sitä ihmettelen, että miten todennäköistä tällaisen näytön löytyminen oikeasti olisi. Onhan asiaa kuitenkin tutkittu jonkin verran ja monta eri satunnaistettuakin tutkimusta maskien käytön mahdollisesti hyödystä tehty, eikä näyttöä ei saatu. Miten sitä nyt yhtäkkiä tulisi, kun tähänkään asti ei ole tullut? Samanlaisia maskeja ihmiset ovat käyttäneet kuin tutkimuksissakin, joten miten tulokset nyt poikkeaisivat aiemmista, joiden mukaan maskien hyöty on lähes olematon?
Ja eipä tosiaan tarvitse kuin katsoa tartuntalukuja eri maissa niin näkee, ettei maskeilla kovin merkittävää roolia tämän taudin torjunnassa voi olla.
Väärä johtopäätös vääristä lähtökohdista. Tartuntaa levittävät piittaamattomat ja tietämättömät, jotka viis piittaavat turvatoimista.eikä maski suojaa käyttäjää. Se suojaa ihmisiä maskin käyttäjän ympärillä.
Oireettomissa kantajissa virus ehtii tehokkaasti muuntuakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään muutosta ei ole ollut tartuntamäärissä tosiaan. Mutta maskin tarkoitus onkin puhtaasti olla placeboa, sitä pidetään velvollisuudesta ja sillä rauhoitetaan kansaa sekä palvelualan ammattilaisia. Sen sijaan keväällä kun alettiin pitämään turvavälejä niillä saatiin muutkin tarttuvat taudit kuriin. Silti nyt ei moni puhu mitään turvaväleistä vaan maskeista vaan. Eli juuri se on tapahtunut mitä oletettiin että maskit päällä unohdetaan turvavälien merkitys.
Muutosta verrattuna mihin? Onko täällä käynnissä joku vertailututkimus elämästä jossa kaikki muu tapahtuu kuten nyt mutta kukaan ei käytä maskeja? Vai mistä olet päätellyt että maskit eivät ole vaikuttaneet tartuntamääriin mitenkään?
Ei ole tullut pikkiä tilastoihin. Siten sen tietää, aikuisten oikeasti.
Onko siis ollut joku yksittäinen hetki jota ennen kukaan ei ole käyttänyt maskia ja jonka jälkeen kaikki ovat sitä käyttäneet vai mihin kohtaan sen piikin olisi maskinkäytön vaikutuksesta pitänyt tulla?
Kyllä sen jälkeen, kun yleinen maskisuositus määrättiin, niin olisi pitänyt näkyä edes jonkinlainen muutos käyrissä. Vaan eipä näkynyt.
No maskin käyttö lisääntyi sen suosituksen jälkeen hitaasti, ei minään yhtenä äkkinäisenä lisäyksenä. Ja tartuntojen määriin vaikuttaa niin moni muukin asia että ei yksittäisen toimen tehoa ole edes mahdollista arvioida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen jälkeen, kun yleinen maskisuositus määrättiin, niin olisi pitänyt näkyä edes jonkinlainen muutos käyrissä. Vaan eipä näkynyt.
Mutta juuri se, että muutosta ei ole näkynyt puhuu maskien puolesta. Koska oletus on se, että tartuntojen määrän pitäisi kasvaa eksponentialiisesti. Eli parin sadan päivittäisen tartunnan sijasta meillä pitäisi olla jo pari tuhatta tartuntaa päivässä, mikäli korona saisi ihan vapaasti jyllätä.
Tulee ihan mieleen se netissä joku aika sitten kiertänyt amerikkalaiskommentti, missä kirjoittaja kiroaa kotiosavaltionsa Wisconsinin siitä, että siellä pidetään kaikkein tiukimpia koronarajoituksia vaikka tilanne on maan paras.
Eipäs ole, vaan nimenomaan tieteellisesti piikin olisi pitänyt näkyä taudin leviämisen vähenemisellä. Se todistaa ettei maskilla ole ollut vaikutusta taudin leviämisen suhteen ja kyllä me elämme eräänlaisessa kokeessa parhaillaan. Mitähän selis seli selityksiä keksit seuravaksi kun tieteellinen fakta puuttuu väitteistäsi.
Miten niin ei ole ollut hyötyä? Olet kai havainnut, että tartuntamäärät ovat pudonneet aika selkeästi kuukauden takaisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään muutosta ei ole ollut tartuntamäärissä tosiaan. Mutta maskin tarkoitus onkin puhtaasti olla placeboa, sitä pidetään velvollisuudesta ja sillä rauhoitetaan kansaa sekä palvelualan ammattilaisia. Sen sijaan keväällä kun alettiin pitämään turvavälejä niillä saatiin muutkin tarttuvat taudit kuriin. Silti nyt ei moni puhu mitään turvaväleistä vaan maskeista vaan. Eli juuri se on tapahtunut mitä oletettiin että maskit päällä unohdetaan turvavälien merkitys.
Muutosta verrattuna mihin? Onko täällä käynnissä joku vertailututkimus elämästä jossa kaikki muu tapahtuu kuten nyt mutta kukaan ei käytä maskeja? Vai mistä olet päätellyt että maskit eivät ole vaikuttaneet tartuntamääriin mitenkään?
Ei ole tullut pikkiä tilastoihin. Siten sen tietää, aikuisten oikeasti.
Onko siis ollut joku yksittäinen hetki jota ennen kukaan ei ole käyttänyt maskia ja jonka jälkeen kaikki ovat sitä käyttäneet vai mihin kohtaan sen piikin olisi maskinkäytön vaikutuksesta pitänyt tulla?
Kyllä sen jälkeen, kun yleinen maskisuositus määrättiin, niin olisi pitänyt näkyä edes jonkinlainen muutos käyrissä. Vaan eipä näkynyt.
No maskin käyttö lisääntyi sen suosituksen jälkeen hitaasti, ei minään yhtenä äkkinäisenä lisäyksenä. Ja tartuntojen määriin vaikuttaa niin moni muukin asia että ei yksittäisen toimen tehoa ole edes mahdollista arvioida.
Eihän lisääntynyt vähitellen, vaan kertaheitolla täällä uudellamaalla ainakin. Tieteellisesti tilatoissa ja siinä leviämisessä olisi pitänyt näkyä piikki joka osoittaa että maskin käyttö vähentää tarttumista. Näin ei kuitenkaan ole ollut.
Miksi uskot maskiin kuin johonkin satuun? Mitä saat tästä uskostasi? Miksi usko on faktoja tärkeämpää?
Vähentää tartuntoja tutkimusten mukaan 40%
No onhan se hyvä että kornapotilaat merkitsevät itsensä rievuilla. Mutta eiks niiden pitäisi pysyä kotonaan karanteenissa. Eli vartijan ei pitäisi päästää niitä kauppoihin.
Kyllä sen jälkeen, kun yleinen maskisuositus määrättiin, niin olisi pitänyt näkyä edes jonkinlainen muutos käyrissä. Vaan eipä näkynyt.