Lue keskustelun säännöt.
Miksi lasua pelätään tai hävetään?
13.01.2021 |
Monelle se tuntuu olevan kauheinta mitä ihmiselle voi tehdä. Lasu tehdään lapsesta, jos on huoli hänen hyvinvoinnistaan ja pärjäämisestä. Se ei ole epäonnistuneen vanhemmuuden merkki tai tarkoita, että lasta ollaan ottamassa huostaan.
Kommentit (166)
Lähipiirissäni on minun tietääkseni tehty 4 lasua. Yksi oli aiheeton. Yksi aiheellinen johti väliaikaiseen sijaishuoltoon ja kaksi pysyvään. Kaikissa kolmessa taustalla oli päihdeongelma vanhemmilla. Yksi sentään sai itsensä kuriin ja voivat nyt hyvin. Kahden muun perheen lapset ovat katkaisseet yhteydet vanhempiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuinen täysivaltainen kansalainen ja ihminen määrittelee kyllä ihan itse omat tarpeensa. Ulkopuolista ei siihen hommaan tarvita.
Lasten tarpeitahan siinä määritelläänkin, ei aikuisten.... Siksi se on LASTENsuojelu, ei aikuisten.
No niin. Sitten ei pidä höpötellä vanhempien väsymyksistä eli unen tarpeesta jne. Ei pidä tehdä vanhemmista omia diagnoosejaan, keksiä riippuvuuksia ym.
Ehkä se että äiti huutaa lapselle kaupassa johtuu seksin puutteen aiheuttamasta turhautumisesta? Silloin lastensuojelun tehtäväksi jää hankkia äidille ostopalveluna hyvää seksiä. Kun aikuisten tarpeet on tyydytetty on resursseja huolehtia lapsen tarpeista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sepä se, se huoli. Ilmoituksen voi tehdä kuka tahansa koska huoli on herännyt.
Itse häpeäisin silmät päästäni ja kokisin itseni täysin epäonnistuneeni vanhempana jos joku tekisi lapsestani lasun.
Ei kukaan vanhempi halua joutua todistamaan viranomaiselle olevansa kykenevä vanhempi.Ei kannattaisi, koska noita ilmoituksia tehdään satavarmasti enemmän kiusamielessä, kuin aidosta huolesta. Joku saattaa tehdä siksi, että on kateellinen hyvästä vanhemmuudestasi tai muusta syystä. Ehkä joku harva naiivi ja tietämätön saattaa kuvitella, että väsynyt vanhempi ja lapsi saisivat ihan oikeasti jotakin apua lastensuojelulta, ja vilpittömästi toivoa hyvää perheelle.
Mikseivät he voisi saada? Meinaatko ihan oikeasti että kaikki perheet jotka ovat toimineet lastensuojelun kanssa ovat kokeneet sen negatiivisena?
Eivät kaikki, mutta valtaosa. Se kertoo paljon.
Mihin tilastoon perustat näkemyksesi?
Eihän tällaisista ikävistä asioista tilastoja tehdä. Mutta ihmisiltä kuulee monenlaista, ja ihan ylipäänsä se, että ihmiset pelkäävät lastensuojelua on melko kuvaavaa.
Minä en ole kuullut kuin positiivista. Ihmiset pelkäävät lastensuojelua koska heillä on vaitiolovelvollisuus = kuka tahansa voi valittaa seiskaan että lapset vietiin ihan ilman mitään syytä pois kun tehtiin makaronilaatikko väärin, todellisuudessa lapset vietiin pois kun vedettiin viinaa ja huumeita kaksin käsin ja lapset olivat heitteillä puolet viikosta, mutta eihän lastensuojelu sitä saa julkisesti kertoa = ihmisille jää kuva että lapsia viedään syyttä.
Noita tarinoita on ihan liikaa. Ihmiset uskovat niihin sitten, kun osuu mielivaltaisuus omalle kohdalle tai lähipiiriin.
Itse en tunne yhtään ketään jolta lapset olisi huostaanotettu tai tehty muutenkaan mitään mielivaltaista. Ja minulla on jo pelkästään oma lähisuku todella iso, sisaruksia 6kpl ja siihen päälle muut läheiset. Sen sijaan tunnen ihmisiä jotka ovat saaneet lastensuojelusta apua.
Kas kun ei ihmiset kerro joutuneensa sinne häväistyksi. Siksi sinä et tiedä.
No jos ihmiset eivät kerro, mistä sinä tiedät? Vai teetkö nyt päätelmiä yksittäisten tapausten perusteella?
Faktoja:
Suomen lastensuojelun toimintaan ovat puuttuneet mm Euroopan ihmisoikeustuomioistuin, Suomen tuomioistuimet, oikeuskansleri, lapsiasiavaltuutettu
Suomessa tehdään sata tuhatta aiheetonta ilmoitusta vuodessa ja siinä on sulle monta sataa tuhatta ihmistä jotka siellä häväistään
Hyvä myös ottaa huomioon, että kuinka valtavasta prosentuaalisesta osuudesta Suomen lapsista noita ilmoituksia tehtaillaan, jos VUOSITTAIN 100 000 turhaa, ja määrä vain kasvaa kasvamistaan samalla kun lasten lukumäärä pienenee pienenemistään.
Niinpä.
Ei se ole lastensuojelun syytä, jos sinne tehdään aiheettomia ilmiantoja tahallaan. Mutta yksi aiheeton on vähemmän paha, kuin jättää aiheellinen ilmoittamatta.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole lastensuojelun syytä, jos sinne tehdään aiheettomia ilmiantoja tahallaan. Mutta yksi aiheeton on vähemmän paha, kuin jättää aiheellinen ilmoittamatta.
Se on tasan lastensuojelun vika että lastensuojelulaki on torso. Sen takiahan noin käy.
Ja yksikin turha ilmoitus vie avun kauemmas sellaiselta joka oikeasti taevitsee apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta ja lapsesta tehtiin lasu kun vein lapset aiemmin päiväkotiin koronan aikana kuin alunperin oli sovittu, tämä siis oli ok. Vastassa oli 2 tätiä jotka kovasti huolissaan vanhemman jaksamisesta ( ihmettelin!) Kun oltiin oltu kotona koronan vuoksi PÄIVÄKODIN suosituksesta.
Suosittelivat ottamaan itse yhteyttä lastensuojeluun jonka tein ja ilmoitin päiväkotiin että eivät nähneet tilanteessa mitään mikä vaatisi toimenpiteitä ( en minäkään). Viikon päästä minulle soitti lastensuojelu jonne olivat päiväkodista ilmoittaneet. Minusta oli kerätty kaikki pienetkin viat ja tehty mielestäni todella aiheeton lasi. Soitin johtajalle joka kauhisteli ettei niin saa tehdä ja että kuka teki ( olisi kuulemma pitänyt keskustella vanhempien kanssa ensin). Johtaja soitti kyseiselle henkilölle ja sitten minulla ja alkoi puolustella ja sivuuttaa sen ettei meidän kanssani keskusteltu.
Vaihdoimme päiväkotia ja nyt lapsemme voi huonosti tässä uudessa maa han muuttaja voittoisessa päiväkodissa jossa häntä kiusataan. Niin onnellinen lapsi oli aiemmin. Harmittaa todella paljon.
Ei sinusta tehty. Lapsesta vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole lastensuojelun syytä, jos sinne tehdään aiheettomia ilmiantoja tahallaan. Mutta yksi aiheeton on vähemmän paha, kuin jättää aiheellinen ilmoittamatta.
Se on tasan lastensuojelun vika että lastensuojelulaki on torso. Sen takiahan noin käy.
Ja yksikin turha ilmoitus vie avun kauemmas sellaiselta joka oikeasti taevitsee apua.
Mikä sinun ehdotuksesi sitten olisi? Millä varmistettaisiin että lapset ovat turvassa ja voivat hyvin, jos lastensuojeluilmoituksia ei voisi tehdä huoliperusteisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole lastensuojelun syytä, jos sinne tehdään aiheettomia ilmiantoja tahallaan. Mutta yksi aiheeton on vähemmän paha, kuin jättää aiheellinen ilmoittamatta.
Se on tasan lastensuojelun vika että lastensuojelulaki on torso. Sen takiahan noin käy.
Ja yksikin turha ilmoitus vie avun kauemmas sellaiselta joka oikeasti taevitsee apua.
Mikä sinun ehdotuksesi sitten olisi? Millä varmistettaisiin että lapset ovat turvassa ja voivat hyvin, jos lastensuojeluilmoituksia ei voisi tehdä huoliperusteisesti?
Laki pitää uudistaa. Ei se vaan voi olla niin että kuka tahansa neurootikko tai mt-ongelmainen voi tuolla tavoin tehdä ilmiantoja.
Tai rajasta riitelevä naapuri tai vihainen anoppi.
Eihän mitään muutakaan voi tuolla lailla ilmoitella. ”Epäilen että naapurini on pedofiili. Olwn huolestunut.” Tai ”varmasti on käly varas, olen huolestunut.”
Ja kiusanteko tai turha ilmoitus rangaistavaksi myös lastensuojelussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole lastensuojelun syytä, jos sinne tehdään aiheettomia ilmiantoja tahallaan. Mutta yksi aiheeton on vähemmän paha, kuin jättää aiheellinen ilmoittamatta.
Se on tasan lastensuojelun vika että lastensuojelulaki on torso. Sen takiahan noin käy.
Ja yksikin turha ilmoitus vie avun kauemmas sellaiselta joka oikeasti taevitsee apua.
Mikä sinun ehdotuksesi sitten olisi? Millä varmistettaisiin että lapset ovat turvassa ja voivat hyvin, jos lastensuojeluilmoituksia ei voisi tehdä huoliperusteisesti?
Laki pitää uudistaa. Ei se vaan voi olla niin että kuka tahansa neurootikko tai mt-ongelmainen voi tuolla tavoin tehdä ilmiantoja.
Tai rajasta riitelevä naapuri tai vihainen anoppi.
Eihän mitään muutakaan voi tuolla lailla ilmoitella. ”Epäilen että naapurini on pedofiili. Olwn huolestunut.” Tai ”varmasti on käly varas, olen huolestunut.”
Ja kiusanteko tai turha ilmoitus rangaistavaksi myös lastensuojelussa.
Kiusanteko ja turha ilmoitus on rankaistavia jo nyt lastensuojelussa. Ja kyllä, poliisillekin voit ihan tuolla lailla ilmoitella että luulen että naapurini kasvattaa parvekkeellaan laittomia kasveja tai olen huolestunut että aikamiespoikanaapurini pitää seksiorjaa makkarissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole lastensuojelun syytä, jos sinne tehdään aiheettomia ilmiantoja tahallaan. Mutta yksi aiheeton on vähemmän paha, kuin jättää aiheellinen ilmoittamatta.
Se on tasan lastensuojelun vika että lastensuojelulaki on torso. Sen takiahan noin käy.
Ja yksikin turha ilmoitus vie avun kauemmas sellaiselta joka oikeasti taevitsee apua.
Mikä sinun ehdotuksesi sitten olisi? Millä varmistettaisiin että lapset ovat turvassa ja voivat hyvin, jos lastensuojeluilmoituksia ei voisi tehdä huoliperusteisesti?
Laki pitää uudistaa. Ei se vaan voi olla niin että kuka tahansa neurootikko tai mt-ongelmainen voi tuolla tavoin tehdä ilmiantoja.
Tai rajasta riitelevä naapuri tai vihainen anoppi.
Eihän mitään muutakaan voi tuolla lailla ilmoitella. ”Epäilen että naapurini on pedofiili. Olwn huolestunut.” Tai ”varmasti on käly varas, olen huolestunut.”
Ja kiusanteko tai turha ilmoitus rangaistavaksi myös lastensuojelussa.
Kiusanteko ja turha ilmoitus on rankaistavia jo nyt lastensuojelussa. Ja kyllä, poliisillekin voit ihan tuolla lailla ilmoitella että luulen että naapurini kasvattaa parvekkeellaan laittomia kasveja tai olen huolestunut että aikamiespoikanaapurini pitää seksiorjaa makkarissaan.
Lisään vielä, että kuinka moni lapsi jäisi ilman apua vaikka väkivaltaisen vanhemman kanssa jumiin jos ilmoittaa ei saisi kuin tietyt ihmiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole lastensuojelun syytä, jos sinne tehdään aiheettomia ilmiantoja tahallaan. Mutta yksi aiheeton on vähemmän paha, kuin jättää aiheellinen ilmoittamatta.
Se on tasan lastensuojelun vika että lastensuojelulaki on torso. Sen takiahan noin käy.
Ja yksikin turha ilmoitus vie avun kauemmas sellaiselta joka oikeasti taevitsee apua.
Mikä sinun ehdotuksesi sitten olisi? Millä varmistettaisiin että lapset ovat turvassa ja voivat hyvin, jos lastensuojeluilmoituksia ei voisi tehdä huoliperusteisesti?
Laki pitää uudistaa. Ei se vaan voi olla niin että kuka tahansa neurootikko tai mt-ongelmainen voi tuolla tavoin tehdä ilmiantoja.
Tai rajasta riitelevä naapuri tai vihainen anoppi.
Eihän mitään muutakaan voi tuolla lailla ilmoitella. ”Epäilen että naapurini on pedofiili. Olwn huolestunut.” Tai ”varmasti on käly varas, olen huolestunut.”
Ja kiusanteko tai turha ilmoitus rangaistavaksi myös lastensuojelussa.
Kiusanteko ja turha ilmoitus on rankaistavia jo nyt lastensuojelussa. Ja kyllä, poliisillekin voit ihan tuolla lailla ilmoitella että luulen että naapurini kasvattaa parvekkeellaan laittomia kasveja tai olen huolestunut että aikamiespoikanaapurini pitää seksiorjaa makkarissaan.
Ei ole.
Jotta niiden tekijää eangaistaisiin, se kohde joutuu käymään vuosikausia oikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole lastensuojelun syytä, jos sinne tehdään aiheettomia ilmiantoja tahallaan. Mutta yksi aiheeton on vähemmän paha, kuin jättää aiheellinen ilmoittamatta.
Se on tasan lastensuojelun vika että lastensuojelulaki on torso. Sen takiahan noin käy.
Ja yksikin turha ilmoitus vie avun kauemmas sellaiselta joka oikeasti taevitsee apua.
Mikä sinun ehdotuksesi sitten olisi? Millä varmistettaisiin että lapset ovat turvassa ja voivat hyvin, jos lastensuojeluilmoituksia ei voisi tehdä huoliperusteisesti?
Laki pitää uudistaa. Ei se vaan voi olla niin että kuka tahansa neurootikko tai mt-ongelmainen voi tuolla tavoin tehdä ilmiantoja.
Tai rajasta riitelevä naapuri tai vihainen anoppi.
Eihän mitään muutakaan voi tuolla lailla ilmoitella. ”Epäilen että naapurini on pedofiili. Olwn huolestunut.” Tai ”varmasti on käly varas, olen huolestunut.”
Ja kiusanteko tai turha ilmoitus rangaistavaksi myös lastensuojelussa.
Kiusanteko ja turha ilmoitus on rankaistavia jo nyt lastensuojelussa. Ja kyllä, poliisillekin voit ihan tuolla lailla ilmoitella että luulen että naapurini kasvattaa parvekkeellaan laittomia kasveja tai olen huolestunut että aikamiespoikanaapurini pitää seksiorjaa makkarissaan.
Lisään vielä, että kuinka moni lapsi jäisi ilman apua vaikka väkivaltaisen vanhemman kanssa jumiin jos ilmoittaa ei saisi kuin tietyt ihmiset?
Kuinka moni jää ilman apua kun lasun idiootit haastattelee eriparisukkaäitiä josta naapurin dementikko valittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole lastensuojelun syytä, jos sinne tehdään aiheettomia ilmiantoja tahallaan. Mutta yksi aiheeton on vähemmän paha, kuin jättää aiheellinen ilmoittamatta.
Se on tasan lastensuojelun vika että lastensuojelulaki on torso. Sen takiahan noin käy.
Ja yksikin turha ilmoitus vie avun kauemmas sellaiselta joka oikeasti taevitsee apua.
Mikä sinun ehdotuksesi sitten olisi? Millä varmistettaisiin että lapset ovat turvassa ja voivat hyvin, jos lastensuojeluilmoituksia ei voisi tehdä huoliperusteisesti?
Laki pitää uudistaa. Ei se vaan voi olla niin että kuka tahansa neurootikko tai mt-ongelmainen voi tuolla tavoin tehdä ilmiantoja.
Tai rajasta riitelevä naapuri tai vihainen anoppi.
Eihän mitään muutakaan voi tuolla lailla ilmoitella. ”Epäilen että naapurini on pedofiili. Olwn huolestunut.” Tai ”varmasti on käly varas, olen huolestunut.”
Ja kiusanteko tai turha ilmoitus rangaistavaksi myös lastensuojelussa.
Kiusanteko ja turha ilmoitus on rankaistavia jo nyt lastensuojelussa. Ja kyllä, poliisillekin voit ihan tuolla lailla ilmoitella että luulen että naapurini kasvattaa parvekkeellaan laittomia kasveja tai olen huolestunut että aikamiespoikanaapurini pitää seksiorjaa makkarissaan.
Ei ole.
Jotta niiden tekijää eangaistaisiin, se kohde joutuu käymään vuosikausia oikeutta.
Niinhän on kaikissa muissakin maissa. Ja samalla tavalla joudutaan käymään vuosikausia oikeutta vaikka joku ilmoittelisi poliisillekin valheellisesti. Mikä se vaihtoehto sinusta olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole lastensuojelun syytä, jos sinne tehdään aiheettomia ilmiantoja tahallaan. Mutta yksi aiheeton on vähemmän paha, kuin jättää aiheellinen ilmoittamatta.
Se on tasan lastensuojelun vika että lastensuojelulaki on torso. Sen takiahan noin käy.
Ja yksikin turha ilmoitus vie avun kauemmas sellaiselta joka oikeasti taevitsee apua.
Mikä sinun ehdotuksesi sitten olisi? Millä varmistettaisiin että lapset ovat turvassa ja voivat hyvin, jos lastensuojeluilmoituksia ei voisi tehdä huoliperusteisesti?
Laki pitää uudistaa. Ei se vaan voi olla niin että kuka tahansa neurootikko tai mt-ongelmainen voi tuolla tavoin tehdä ilmiantoja.
Tai rajasta riitelevä naapuri tai vihainen anoppi.
Eihän mitään muutakaan voi tuolla lailla ilmoitella. ”Epäilen että naapurini on pedofiili. Olwn huolestunut.” Tai ”varmasti on käly varas, olen huolestunut.”
Ja kiusanteko tai turha ilmoitus rangaistavaksi myös lastensuojelussa.
Kiusanteko ja turha ilmoitus on rankaistavia jo nyt lastensuojelussa. Ja kyllä, poliisillekin voit ihan tuolla lailla ilmoitella että luulen että naapurini kasvattaa parvekkeellaan laittomia kasveja tai olen huolestunut että aikamiespoikanaapurini pitää seksiorjaa makkarissaan.
Ja jos ilmoittelet tuollaisia poliisille, poliisi kysyy todisteita, arvioi sinut jne
Ja jos olet mennyt hölisemään turhia, saat sanktion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole lastensuojelun syytä, jos sinne tehdään aiheettomia ilmiantoja tahallaan. Mutta yksi aiheeton on vähemmän paha, kuin jättää aiheellinen ilmoittamatta.
Se on tasan lastensuojelun vika että lastensuojelulaki on torso. Sen takiahan noin käy.
Ja yksikin turha ilmoitus vie avun kauemmas sellaiselta joka oikeasti taevitsee apua.
Mikä sinun ehdotuksesi sitten olisi? Millä varmistettaisiin että lapset ovat turvassa ja voivat hyvin, jos lastensuojeluilmoituksia ei voisi tehdä huoliperusteisesti?
Laki pitää uudistaa. Ei se vaan voi olla niin että kuka tahansa neurootikko tai mt-ongelmainen voi tuolla tavoin tehdä ilmiantoja.
Tai rajasta riitelevä naapuri tai vihainen anoppi.
Eihän mitään muutakaan voi tuolla lailla ilmoitella. ”Epäilen että naapurini on pedofiili. Olwn huolestunut.” Tai ”varmasti on käly varas, olen huolestunut.”
Ja kiusanteko tai turha ilmoitus rangaistavaksi myös lastensuojelussa.
Kiusanteko ja turha ilmoitus on rankaistavia jo nyt lastensuojelussa. Ja kyllä, poliisillekin voit ihan tuolla lailla ilmoitella että luulen että naapurini kasvattaa parvekkeellaan laittomia kasveja tai olen huolestunut että aikamiespoikanaapurini pitää seksiorjaa makkarissaan.
Ei ole.
Jotta niiden tekijää eangaistaisiin, se kohde joutuu käymään vuosikausia oikeutta.
Niinhän on kaikissa muissakin maissa. Ja samalla tavalla joudutaan käymään vuosikausia oikeutta vaikka joku ilmoittelisi poliisillekin valheellisesti. Mikä se vaihtoehto sinusta olisi?
Ei todellakaan ole.
Ei joudu.
Johan minä sen sanoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole lastensuojelun syytä, jos sinne tehdään aiheettomia ilmiantoja tahallaan. Mutta yksi aiheeton on vähemmän paha, kuin jättää aiheellinen ilmoittamatta.
Se on tasan lastensuojelun vika että lastensuojelulaki on torso. Sen takiahan noin käy.
Ja yksikin turha ilmoitus vie avun kauemmas sellaiselta joka oikeasti taevitsee apua.
Mikä sinun ehdotuksesi sitten olisi? Millä varmistettaisiin että lapset ovat turvassa ja voivat hyvin, jos lastensuojeluilmoituksia ei voisi tehdä huoliperusteisesti?
Laki pitää uudistaa. Ei se vaan voi olla niin että kuka tahansa neurootikko tai mt-ongelmainen voi tuolla tavoin tehdä ilmiantoja.
Tai rajasta riitelevä naapuri tai vihainen anoppi.
Eihän mitään muutakaan voi tuolla lailla ilmoitella. ”Epäilen että naapurini on pedofiili. Olwn huolestunut.” Tai ”varmasti on käly varas, olen huolestunut.”
Ja kiusanteko tai turha ilmoitus rangaistavaksi myös lastensuojelussa.
Kiusanteko ja turha ilmoitus on rankaistavia jo nyt lastensuojelussa. Ja kyllä, poliisillekin voit ihan tuolla lailla ilmoitella että luulen että naapurini kasvattaa parvekkeellaan laittomia kasveja tai olen huolestunut että aikamiespoikanaapurini pitää seksiorjaa makkarissaan.
Lisään vielä, että kuinka moni lapsi jäisi ilman apua vaikka väkivaltaisen vanhemman kanssa jumiin jos ilmoittaa ei saisi kuin tietyt ihmiset?
Kuinka moni jää ilman apua kun lasun idiootit haastattelee eriparisukkaäitiä josta naapurin dementikko valittaa?
Miksi he ovat idioot teja? Tuskin kovin moni jää ilman apua jos joku soittaa ja valittaa eriparisista sukista, sossu osaa varmaan sanoa heti että joo, asiassa ei ole huolta. Mistä he tietäisivät ketkä lapset tarvitsevat apua jos kukaan ei saa ilmoittaa?
Mikä sinusta olisi se ratkaisu? Vai onko kiva vaan huudella idio oteiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole lastensuojelun syytä, jos sinne tehdään aiheettomia ilmiantoja tahallaan. Mutta yksi aiheeton on vähemmän paha, kuin jättää aiheellinen ilmoittamatta.
Se on tasan lastensuojelun vika että lastensuojelulaki on torso. Sen takiahan noin käy.
Ja yksikin turha ilmoitus vie avun kauemmas sellaiselta joka oikeasti taevitsee apua.
Mikä sinun ehdotuksesi sitten olisi? Millä varmistettaisiin että lapset ovat turvassa ja voivat hyvin, jos lastensuojeluilmoituksia ei voisi tehdä huoliperusteisesti?
Laki pitää uudistaa. Ei se vaan voi olla niin että kuka tahansa neurootikko tai mt-ongelmainen voi tuolla tavoin tehdä ilmiantoja.
Tai rajasta riitelevä naapuri tai vihainen anoppi.
Eihän mitään muutakaan voi tuolla lailla ilmoitella. ”Epäilen että naapurini on pedofiili. Olwn huolestunut.” Tai ”varmasti on käly varas, olen huolestunut.”
Ja kiusanteko tai turha ilmoitus rangaistavaksi myös lastensuojelussa.
Kiusanteko ja turha ilmoitus on rankaistavia jo nyt lastensuojelussa. Ja kyllä, poliisillekin voit ihan tuolla lailla ilmoitella että luulen että naapurini kasvattaa parvekkeellaan laittomia kasveja tai olen huolestunut että aikamiespoikanaapurini pitää seksiorjaa makkarissaan.
Ja jos ilmoittelet tuollaisia poliisille, poliisi kysyy todisteita, arvioi sinut jne
Ja jos olet mennyt hölisemään turhia, saat sanktion.
Poliiseille voi jättää vaikka nimettömänä ilmoituksia, ihan kuin lastensuojeluunkin. Ilmoitat vain että siinä ja siinä osoitteessa haisee epäilyttävästi kasville niin johan poliisit lähtevät selvittelemään. Sanktioita ei tule ilman oikeudenkäyntejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole lastensuojelun syytä, jos sinne tehdään aiheettomia ilmiantoja tahallaan. Mutta yksi aiheeton on vähemmän paha, kuin jättää aiheellinen ilmoittamatta.
Se on tasan lastensuojelun vika että lastensuojelulaki on torso. Sen takiahan noin käy.
Ja yksikin turha ilmoitus vie avun kauemmas sellaiselta joka oikeasti taevitsee apua.
Mikä sinun ehdotuksesi sitten olisi? Millä varmistettaisiin että lapset ovat turvassa ja voivat hyvin, jos lastensuojeluilmoituksia ei voisi tehdä huoliperusteisesti?
Laki pitää uudistaa. Ei se vaan voi olla niin että kuka tahansa neurootikko tai mt-ongelmainen voi tuolla tavoin tehdä ilmiantoja.
Tai rajasta riitelevä naapuri tai vihainen anoppi.
Eihän mitään muutakaan voi tuolla lailla ilmoitella. ”Epäilen että naapurini on pedofiili. Olwn huolestunut.” Tai ”varmasti on käly varas, olen huolestunut.”
Ja kiusanteko tai turha ilmoitus rangaistavaksi myös lastensuojelussa.
Kiusanteko ja turha ilmoitus on rankaistavia jo nyt lastensuojelussa. Ja kyllä, poliisillekin voit ihan tuolla lailla ilmoitella että luulen että naapurini kasvattaa parvekkeellaan laittomia kasveja tai olen huolestunut että aikamiespoikanaapurini pitää seksiorjaa makkarissaan.
Ja jos ilmoittelet tuollaisia poliisille, poliisi kysyy todisteita, arvioi sinut jne
Ja jos olet mennyt hölisemään turhia, saat sanktion.
Poliiseille voi jättää vaikka nimettömänä ilmoituksia, ihan kuin lastensuojeluunkin. Ilmoitat vain että siinä ja siinä osoitteessa haisee epäilyttävästi kasville niin johan poliisit lähtevät selvittelemään. Sanktioita ei tule ilman oikeudenkäyntejä.
Mutta jotta poliisi voisi viedä asiaa yhtään eteenpäin, sillä pitää olla todisteita. Ihminwn on aina syytön kunnes toisin todistetaan.
Lastensuojelu voi rääkätä perhettä vuosikausia ilman todisteen häivääkään. Ihminen on syyllinen kunnes pystyy todistamaan syyttömyyrensä. Ja senkin jälkeen lasu voi keksiä huolestua jostain muusta. Ja taas muusta. Jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole lastensuojelun syytä, jos sinne tehdään aiheettomia ilmiantoja tahallaan. Mutta yksi aiheeton on vähemmän paha, kuin jättää aiheellinen ilmoittamatta.
Se on tasan lastensuojelun vika että lastensuojelulaki on torso. Sen takiahan noin käy.
Ja yksikin turha ilmoitus vie avun kauemmas sellaiselta joka oikeasti taevitsee apua.
Mikä sinun ehdotuksesi sitten olisi? Millä varmistettaisiin että lapset ovat turvassa ja voivat hyvin, jos lastensuojeluilmoituksia ei voisi tehdä huoliperusteisesti?
Laki pitää uudistaa. Ei se vaan voi olla niin että kuka tahansa neurootikko tai mt-ongelmainen voi tuolla tavoin tehdä ilmiantoja.
Tai rajasta riitelevä naapuri tai vihainen anoppi.
Eihän mitään muutakaan voi tuolla lailla ilmoitella. ”Epäilen että naapurini on pedofiili. Olwn huolestunut.” Tai ”varmasti on käly varas, olen huolestunut.”
Ja kiusanteko tai turha ilmoitus rangaistavaksi myös lastensuojelussa.
Kiusanteko ja turha ilmoitus on rankaistavia jo nyt lastensuojelussa. Ja kyllä, poliisillekin voit ihan tuolla lailla ilmoitella että luulen että naapurini kasvattaa parvekkeellaan laittomia kasveja tai olen huolestunut että aikamiespoikanaapurini pitää seksiorjaa makkarissaan.
Ei ole.
Jotta niiden tekijää eangaistaisiin, se kohde joutuu käymään vuosikausia oikeutta.
Niinhän on kaikissa muissakin maissa. Ja samalla tavalla joudutaan käymään vuosikausia oikeutta vaikka joku ilmoittelisi poliisillekin valheellisesti. Mikä se vaihtoehto sinusta olisi?
Ei todellakaan ole.
Ei joudu.
Johan minä sen sanoin.
No kyllä on. Ja joutuu. Johan minäkin sanoin. Samoin voit tehdä eläinsuojeluilmoituksia ja vanhustenhuoli-ilmoja ja vaikka mitä! Samoin voit ilmoittaa Kelaan tai verottajalle jos epäilet jonkun keräävän tukia ilman että on oikeutettu tai kiertävän veroja.
Lastensuojeluilmoitusten ilmoitusmahdollisuus on haluttu pitää mahdollisimman pienikynnyksisenä siksi että ne lapset saisivat apua, ei siksi että jotain niin hirveästi kiinnostaa kytätä onko teillä marimekkoservetit pöydällä tai teettekö makaronilaatikon lihaliemeen vai ette. Jos olette huolissanne resurssien riittämättömyydestä, niin äänestäkää siten ettei julkiselta puolelta koko ajan leikata. Kuinka monta viljaeerikaa pitää tapahtua?
Hyvä myös ottaa huomioon, että kuinka valtavasta prosentuaalisesta osuudesta Suomen lapsista noita ilmoituksia tehtaillaan, jos VUOSITTAIN 100 000 turhaa, ja määrä vain kasvaa kasvamistaan samalla kun lasten lukumäärä pienenee pienenemistään.