Lue keskustelun säännöt.
Autistinen lapsi kieltäytyy toppatakista ja talvikengistä, koulu teki lasun
13.01.2021 |
Meillä on autistinen 15 v poika, joka pitää samoja vaatteita kesät-talvet, ei luistele, ei hiihdä ja opettaja teki lastensuojeluilmoituksen. Luuleeko se einstein tosiaan että emme anna lapselle muita vaatteita?! Kuinka hiton ohut on opettajien tietämys autismin kirjosta, kun näitä omituisuuksia on paukutettu vuosi toisensa jälkeen koululle tietoon? Turhaanko vien epikriisit opettajan luettavaksi?
Kommentit (253)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka lapsi olisi kuinka autistinen, ei silti saa antaa paleltua. Opettaja teki aivan oikein, koska sinulla ei selvästi 15 vuoden kokemuksellakaan ole keinoja saada lastasi pukeutumaan oikein. Toivottavasti nyt saat apua.
Totta sekin, että ei opettajilla ole tietoa autismista. Mutta vaikka olisikin, on opettajan velvollisuus tehdä asialle jotain, jos lapsi näyttää olevan "huonosti puettu".
Ootte te sairaita, opet ja sossut!
Sääliksi käy Suomen jokaista autustia. Yksi heikoimmin tuettu ja kaltoinkohdelluin ryhmä koko maassa!
Hävetkää!
Miten se teidän aloite etenee? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten toimisi klassinen intiaanien kasvatusmenetelmä: jos lapsi haluaa panna kätensä nuotioon, antaa laittaa, jos ei kieltoa usko. Ei laita toista kertaa. Eli jos ei halua laittaa päälle -20 pakkaseen , tunnin pihalla seisominen voi opettaa jotain? En kyllä suosittele, tulipahan mieleen.
Muuten hyvä, mutta jättäisi sen kieltämisen kokonaan pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelitte, että hänen koulunkäyntinsä onnistuu 20:n asteen pakkasessa, jos ette saa häntä puettua kunnolla? Kysehän ei ole siitä annatteko vai ette vaan onko teillä kykyjä saada hänet puettua niin, että pysyy hengissä. Ilmeisesti ei.
En ole ap mutta eikös luokkahuonessa olla plussan puolella? Ymmärrättekö millaisia raivareita autisti voi saada jos hänen kanssaan alkaa vääntämään jostain.
Ajattelisin, että mikäli autisti on niin vaikea, että häntä ei saa edes puettua säänmukaisiin vaatteisiin, hänen paikkansa ei ole kotihoidossa.
Jos hän kuitenkin saa iloa ja läheisyyttä perheeltään.
Laitoshoidosta voi toki lomailla ja siellä voidaan käydä. Mutta perusasiat pitää toimia. Autistillakin on oppivelvollisuus ja se pitää voida toteuttaa siten, että ei palelluta pakkasessa.
Mitä muuten tapahtuisi, jos se autisiti palelluttaa itsensä pakkasessa välitunnilla, kun hän kieltäytyy pukemasta talvivaatteita päälle? Kouluaikaan lapset ovat kuitenkin koulun vastuulla. Vähän veikkaan, että jos ap:n lapsi kuolisi hypotermiaan kouluaikana, ei hän tyynesti vain toteaisi, että se autistilapsi ei nyt vaan pue talvivaatteita ja tämä oli looginen seuraus. Kyllä siitä iltikseen itkettäisiin ja tehtäisiin rikosilmoitus opettajasta/koulusta.
Tuskin ketään oppilasta työnnetään sinne ulos ilman ulkovaatteita. Tässähän saattaa olla koko jutussa kyse ihan siitä ettei ap:n lapsi edes halua mennä ulos.
Autistilapsia kiusataan paljon, erityisesti välitunneilla, koulumatkoilla jne.
Sairaat kiusaajat keksivät mitä hirveimpiä tapoja tuhota nämä kiltit ja herkät lapset.
Ilmeisesti myös lastensuojelu ja epäpätevät opet ja sossut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelitte, että hänen koulunkäyntinsä onnistuu 20:n asteen pakkasessa, jos ette saa häntä puettua kunnolla? Kysehän ei ole siitä annatteko vai ette vaan onko teillä kykyjä saada hänet puettua niin, että pysyy hengissä. Ilmeisesti ei.
En ole ap mutta eikös luokkahuonessa olla plussan puolella? Ymmärrättekö millaisia raivareita autisti voi saada jos hänen kanssaan alkaa vääntämään jostain.
Ajattelisin, että mikäli autisti on niin vaikea, että häntä ei saa edes puettua säänmukaisiin vaatteisiin, hänen paikkansa ei ole kotihoidossa.
Jos hän kuitenkin saa iloa ja läheisyyttä perheeltään.
Laitoshoidosta voi toki lomailla ja siellä voidaan käydä. Mutta perusasiat pitää toimia. Autistillakin on oppivelvollisuus ja se pitää voida toteuttaa siten, että ei palelluta pakkasessa.
Mitä muuten tapahtuisi, jos se autisiti palelluttaa itsensä pakkasessa välitunnilla, kun hän kieltäytyy pukemasta talvivaatteita päälle? Kouluaikaan lapset ovat kuitenkin koulun vastuulla. Vähän veikkaan, että jos ap:n lapsi kuolisi hypotermiaan kouluaikana, ei hän tyynesti vain toteaisi, että se autistilapsi ei nyt vaan pue talvivaatteita ja tämä oli looginen seuraus. Kyllä siitä iltikseen itkettäisiin ja tehtäisiin rikosilmoitus opettajasta/koulusta.
Tuskin ketään oppilasta työnnetään sinne ulos ilman ulkovaatteita. Tässähän saattaa olla koko jutussa kyse ihan siitä ettei ap:n lapsi edes halua mennä ulos.
Mites hän sinne kouluun kulkee? Ai niin, helikopterikyydillä tietenkin. Unohdin, miksi käyn töissä.
Jos ap ei halua osallistua tutkintaan, sitten ei varmaankaan osallistu. Opettaja on vain tehnyt velvollisuutensa, ja aika kauan on ilmeisesti ollut tekemättä. Näillä ilmoilla vaan kesävaatteiden käyttö on kuoleman kerjäämistä. Kouluaikana lapset ovat opettajan vastuulla, ja välitunnit sisältyvät siihen (ruokailuaika ei sisälly).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten toimisi klassinen intiaanien kasvatusmenetelmä: jos lapsi haluaa panna kätensä nuotioon, antaa laittaa, jos ei kieltoa usko. Ei laita toista kertaa. Eli jos ei halua laittaa päälle -20 pakkaseen , tunnin pihalla seisominen voi opettaa jotain? En kyllä suosittele, tulipahan mieleen.
Kyse oli nyt autistisesta lapsesta, ei ole mitään takuita että hän oppii tuollaisesta mitään, ehkä ei edes tunne kylmää inhottavana tunteena.
Vierailija kirjoitti:
No jos joku katsoo, että lapsi on vaarassa, hän voi kai aina pyytää tutkimaan avuntarvetta. Opettajalla on myös jokin vastuu kai, eli hän varmaan kokee tarvitsevansa apua lapsen suhteen.
Opettaja pyytää sitten ITSELLEEN sitä apua lasta kuntouttavilta tahoilta.
Ei lastensuojelu ole neurologian poliklinikka! Suomessa näin valitettavasti on asian laita. Sossut hoitavat psykologien ja lääkärien työt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelitte, että hänen koulunkäyntinsä onnistuu 20:n asteen pakkasessa, jos ette saa häntä puettua kunnolla? Kysehän ei ole siitä annatteko vai ette vaan onko teillä kykyjä saada hänet puettua niin, että pysyy hengissä. Ilmeisesti ei.
En ole ap mutta eikös luokkahuonessa olla plussan puolella? Ymmärrättekö millaisia raivareita autisti voi saada jos hänen kanssaan alkaa vääntämään jostain.
Ajattelisin, että mikäli autisti on niin vaikea, että häntä ei saa edes puettua säänmukaisiin vaatteisiin, hänen paikkansa ei ole kotihoidossa.
Jos hän kuitenkin saa iloa ja läheisyyttä perheeltään.
Laitoshoidosta voi toki lomailla ja siellä voidaan käydä. Mutta perusasiat pitää toimia. Autistillakin on oppivelvollisuus ja se pitää voida toteuttaa siten, että ei palelluta pakkasessa.
Mitä muuten tapahtuisi, jos se autisiti palelluttaa itsensä pakkasessa välitunnilla, kun hän kieltäytyy pukemasta talvivaatteita päälle? Kouluaikaan lapset ovat kuitenkin koulun vastuulla. Vähän veikkaan, että jos ap:n lapsi kuolisi hypotermiaan kouluaikana, ei hän tyynesti vain toteaisi, että se autistilapsi ei nyt vaan pue talvivaatteita ja tämä oli looginen seuraus. Kyllä siitä iltikseen itkettäisiin ja tehtäisiin rikosilmoitus opettajasta/koulusta.
Tuskin ketään oppilasta työnnetään sinne ulos ilman ulkovaatteita. Tässähän saattaa olla koko jutussa kyse ihan siitä ettei ap:n lapsi edes halua mennä ulos.
Mites hän sinne kouluun kulkee? Ai niin, helikopterikyydillä tietenkin. Unohdin, miksi käyn töissä.
Tai sitten ihan vaan autolla/taksilla. Ihan normihommaa erityislasten kohdalla, ei harvinaista terveilläkään.
Vierailija kirjoitti:
Niin eiköhän sellaiset olisi laitoskamaa, jotka eivät täysi-ikäisyyteen mennessä ole oppineet elämänhallinnan perustaitoja.
Luuletko tosiaan että laitokseen pääsee tuosta noin vaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikeita asioita, minkäs teet? Ei päde samat säännöt autistisiin kuin moneen muuhun, joten ei voi mitenkään tosissaan vaatia että näin ei saisi olla. Kun ei ole.
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miten he auttaisivat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelitte, että hänen koulunkäyntinsä onnistuu 20:n asteen pakkasessa, jos ette saa häntä puettua kunnolla? Kysehän ei ole siitä annatteko vai ette vaan onko teillä kykyjä saada hänet puettua niin, että pysyy hengissä. Ilmeisesti ei.
En ole ap mutta eikös luokkahuonessa olla plussan puolella? Ymmärrättekö millaisia raivareita autisti voi saada jos hänen kanssaan alkaa vääntämään jostain.
Ajattelisin, että mikäli autisti on niin vaikea, että häntä ei saa edes puettua säänmukaisiin vaatteisiin, hänen paikkansa ei ole kotihoidossa.
Jos hän kuitenkin saa iloa ja läheisyyttä perheeltään.
Laitoshoidosta voi toki lomailla ja siellä voidaan käydä. Mutta perusasiat pitää toimia. Autistillakin on oppivelvollisuus ja se pitää voida toteuttaa siten, että ei palelluta pakkasessa.
Mitä muuten tapahtuisi, jos se autisiti palelluttaa itsensä pakkasessa välitunnilla, kun hän kieltäytyy pukemasta talvivaatteita päälle? Kouluaikaan lapset ovat kuitenkin koulun vastuulla. Vähän veikkaan, että jos ap:n lapsi kuolisi hypotermiaan kouluaikana, ei hän tyynesti vain toteaisi, että se autistilapsi ei nyt vaan pue talvivaatteita ja tämä oli looginen seuraus. Kyllä siitä iltikseen itkettäisiin ja tehtäisiin rikosilmoitus opettajasta/koulusta.
Tuskin ketään oppilasta työnnetään sinne ulos ilman ulkovaatteita. Tässähän saattaa olla koko jutussa kyse ihan siitä ettei ap:n lapsi edes halua mennä ulos.
Autistilapsia kiusataan paljon, erityisesti välitunneilla, koulumatkoilla jne.
Sairaat kiusaajat keksivät mitä hirveimpiä tapoja tuhota nämä kiltit ja herkät lapset.
Ilmeisesti myös lastensuojelu ja epäpätevät opet ja sossut!
Tästä kommentista tuli se Koskelan surma mieleen... olisko ollut siinäkin kyse autismista?
Autisti ei välttämättä tajua, että häntä kiusataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vammaiset lapset voisi tappaa pois meitä häiritsemästä.
Tai ehkä kuitenkin sinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kaikkien pitää pystyä noudattamaan yhteisiä sääntöjä, oli autisti tai ei. Ihan oikein, että ope on huolissaan ap:n kasvatusotteesta. Miten meinaat, että lapsi pärjää työelämässä?
Miten autistit nyt yleensä pärjäävät työelämässä.
Tiedän paljon autisteja/autisminkirjolaisia/köytännössä entisiä aspergr/high functioning autisteja, jotka pärjäävät työelämässä oikein hyvin. Yleensä asiantuntijatehtävissä, ei niinkään esimiespuolella. Ja sitten tiedän muutaman, jotka eivät pärjää.
Mutta näiden välillä on toki se ero, että niiden pärjäävien vanhemmat ovat hakeneet tapoja, joilla autisminkirjolainenkin pystyy pitämään itsestään huolta ja toimimaan yhteiskunnassa, oepttaneet ne lapselleen ja opettaneet tämän vielä hakemaan lisää.
Vaikka aspergeria ei enää ole omana kategorianaan, suosittelen sitä Tony Attwoodin kirjaa kaikille, joilla on autisminkirjon lapsi, jollei se nyt ole ihan kannerilainen. Siinä on paljon vinkkejä ja paljon pragmaattista asennetta.
Eiköhän tuossa kuitenkin ole enimmäkseen kyse siitä kuinka vaikea autismi on kyseessä. Sitä ei pysty millään kasvatuksella parantamaan.
Ei tietenkään pysty parantamaan. mutta ei tässä mistään parantamisesta olekaan kyse, vaan siitä, että sen autismin kanssa opitaan elämään niin, että siitä on mahdollisimman vähän harmia. Sama kuin muidenkin vammojen kanssa. Sokeat opettelevat braillea ja hankkivat älylauitteisiin lukuohjelmia ja kuurot taas opettelevat viittomakieltä ja hankkivat palohälyyttimiä ja ovikelloja, joissa pirinän sijasta vilkkuu valo. Liikuntavammaiset hankkivat tukia ja sauvoja ja tuoleja. Jne. Ei ne "vammat" sinänsä poistu, mutta niiden toimintaa estävää vaikutusta voidaan merkittävästi vähentää, kun vaan halutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikeita asioita, minkäs teet? Ei päde samat säännöt autistisiin kuin moneen muuhun, joten ei voi mitenkään tosissaan vaatia että näin ei saisi olla. Kun ei ole.
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miten he auttaisivat?
Kyllä:
Erityistuettu luokka ja erikoiskoulu
Kuntouttava terapia
Toimintaterapia
Nepsyvalmennus
Neuropsykologinen ohjaus ja tiimityö opettajan ja vanhempien kanssa
Rauhallinen ja turvallinen kotihoito
EI:
lastensuojelun sossut ja lastenkodit!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos joku katsoo, että lapsi on vaarassa, hän voi kai aina pyytää tutkimaan avuntarvetta. Opettajalla on myös jokin vastuu kai, eli hän varmaan kokee tarvitsevansa apua lapsen suhteen.
Opettaja pyytää sitten ITSELLEEN sitä apua lasta kuntouttavilta tahoilta.
Ei lastensuojelu ole neurologian poliklinikka! Suomessa näin valitettavasti on asian laita. Sossut hoitavat psykologien ja lääkärien työt.
En tiedä, miten prosessi menee, jos siihen lähtee mukaan.
Mutta voisin olettaa, että ensin pitää tehdä selväksi, mikä on ongelma (tämä ei välttämättä ole itsestäänselvää!) Se miten ongelmaan haetaan ratkaisua, esim. koti- vai koulupainotteisesti, on kai toinen asia. Eli opettaja tosiaan voisi saada ohjeistusta, jos se ongelma ilmenee kouluajalla. Vaikka ei koulusta johtuisi, niin siellä tarvittaisiin keinoja. Opettajalla ei välttämättä ole valtuuksia, siksi hän voi tarvita viranomaisia avukseen - voi muuten tulla pian syytteet niskaan ap:ltä.
Autismikirjon häiriöitä ei vaan tunneta riittävästi. Tämä voi johtaa erittäin ikäviin tilanteisiin.
Miksi opettajat joutuvat hoitamaan autisteja?
Miksei autisteille ole omia kouluja?
Tämä ratkaisisi asian ja olisi kaikille win-win.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelitte, että hänen koulunkäyntinsä onnistuu 20:n asteen pakkasessa, jos ette saa häntä puettua kunnolla? Kysehän ei ole siitä annatteko vai ette vaan onko teillä kykyjä saada hänet puettua niin, että pysyy hengissä. Ilmeisesti ei.
En ole ap mutta eikös luokkahuonessa olla plussan puolella? Ymmärrättekö millaisia raivareita autisti voi saada jos hänen kanssaan alkaa vääntämään jostain.
Ajattelisin, että mikäli autisti on niin vaikea, että häntä ei saa edes puettua säänmukaisiin vaatteisiin, hänen paikkansa ei ole kotihoidossa.
Jos hän kuitenkin saa iloa ja läheisyyttä perheeltään.
Laitoshoidosta voi toki lomailla ja siellä voidaan käydä. Mutta perusasiat pitää toimia. Autistillakin on oppivelvollisuus ja se pitää voida toteuttaa siten, että ei palelluta pakkasessa.
Mitä muuten tapahtuisi, jos se autisiti palelluttaa itsensä pakkasessa välitunnilla, kun hän kieltäytyy pukemasta talvivaatteita päälle? Kouluaikaan lapset ovat kuitenkin koulun vastuulla. Vähän veikkaan, että jos ap:n lapsi kuolisi hypotermiaan kouluaikana, ei hän tyynesti vain toteaisi, että se autistilapsi ei nyt vaan pue talvivaatteita ja tämä oli looginen seuraus. Kyllä siitä iltikseen itkettäisiin ja tehtäisiin rikosilmoitus opettajasta/koulusta.
Tuskin ketään oppilasta työnnetään sinne ulos ilman ulkovaatteita. Tässähän saattaa olla koko jutussa kyse ihan siitä ettei ap:n lapsi edes halua mennä ulos.
Autistilapsia kiusataan paljon, erityisesti välitunneilla, koulumatkoilla jne.
Sairaat kiusaajat keksivät mitä hirveimpiä tapoja tuhota nämä kiltit ja herkät lapset.
Ilmeisesti myös lastensuojelu ja epäpätevät opet ja sossut!
Tästä kommentista tuli se Koskelan surma mieleen... olisko ollut siinäkin kyse autismista?
Autisti ei välttämättä tajua, että häntä kiusataan.
Uhrin syyllistämistä ja m*rhaajien pään silittelyä: "kyllähän sitä saa nyt oikein syyn kanssa kiusata ja t*ppaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos joku katsoo, että lapsi on vaarassa, hän voi kai aina pyytää tutkimaan avuntarvetta. Opettajalla on myös jokin vastuu kai, eli hän varmaan kokee tarvitsevansa apua lapsen suhteen.
Opettaja pyytää sitten ITSELLEEN sitä apua lasta kuntouttavilta tahoilta.
Ei lastensuojelu ole neurologian poliklinikka! Suomessa näin valitettavasti on asian laita. Sossut hoitavat psykologien ja lääkärien työt.
En tiedä, miten prosessi menee, jos siihen lähtee mukaan.
Mutta voisin olettaa, että ensin pitää tehdä selväksi, mikä on ongelma (tämä ei välttämättä ole itsestäänselvää!) Se miten ongelmaan haetaan ratkaisua, esim. koti- vai koulupainotteisesti, on kai toinen asia. Eli opettaja tosiaan voisi saada ohjeistusta, jos se ongelma ilmenee kouluajalla. Vaikka ei koulusta johtuisi, niin siellä tarvittaisiin keinoja. Opettajalla ei välttämättä ole valtuuksia, siksi hän voi tarvita viranomaisia avukseen - voi muuten tulla pian syytteet niskaan ap:ltä.
Opettaja on KESKEINEN toimija autistin kuntoutus- ja hoitoketjussa! Ollaanko Suomessa näin tyhmiä, ettei opettajaa oteta mukaan vanhempien lailla?
No jos joku katsoo, että lapsi on vaarassa, hän voi kai aina pyytää tutkimaan avuntarvetta. Opettajalla on myös jokin vastuu kai, eli hän varmaan kokee tarvitsevansa apua lapsen suhteen.