Lue keskustelun säännöt.
Harmittaa kun suurin osa miehistä ei tiedä vaginoista mitään
12.01.2021 |
Naisille tolkuttavat, kuinka naisten pitäisi suunnilleen suorittaa jokin tutkinto suihinottamista, jotta hallitsisivat hyvin tämän korkean taiteen muodon, mutta itsellään heillä ei ole mitään ymmärrystä eikä edes kiinnostusta naisen värkkien toimintaan ja käsittelyyn. :/
Kommentit (260)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...ja voisit jo vastata kysymyksiin suuseksistä ja miehen g-pisteestä.
Suuseksi on keksitty tuottamaan mielihyvää miehelle. Käytännöllinen ja siisti tapa silloin kun naisella on kuukautiset.
Miehen g-piste on osa miehen eturauhasta, ja siksi siinä on paljon hermosoluja.
Tässä kirjoittaja tarkoittaa ”suuseksillä”
fellaatiota. Hän ei ehkä ymmärrä että käyttämänsä sanamuoto tarkoittaa myös cunnilingusta.M48, guru
Nykykielessä kyllä.
Minä viittasin alkuperäiseen tarkoitukseen.
Alkuperäinen tarkoitus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ei ole suorastaan kiellettyä nauttia yhdynnässä.Voi kiitos, tulipa nyt hyvä mieli!
Mutta olet kuitenkin sitä mieltä, että yhdyntä on se pääasia, ja jos ei nainen siinä saa, sinä et halua etkä etsi sitä klitorista, "koska se on vaikeasti löydettävissä" joten tyydyttäkööt its itsensä.
Täsmälleen.
Vihdoin osasin selittää ymmärrettävästi.
Taitaa jäädä fantasiaksi kaikki nämä sun seksikuviosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...ja voisit jo vastata kysymyksiin suuseksistä ja miehen g-pisteestä.
Suuseksi on keksitty tuottamaan mielihyvää miehelle. Käytännöllinen ja siisti tapa silloin kun naisella on kuukautiset.
Miehen g-piste on osa miehen eturauhasta, ja siksi siinä on paljon hermosoluja.
Tässä kirjoittaja tarkoittaa ”suuseksillä”
fellaatiota. Hän ei ehkä ymmärrä että käyttämänsä sanamuoto tarkoittaa myös cunnilingusta.M48, guru
Nykykielessä kyllä.
Minä viittasin alkuperäiseen tarkoitukseen.Alkuperäinen tarkoitus?
Ei hän tiedä minkään alkuperäistä tarkoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ei ole suorastaan kiellettyä nauttia yhdynnässä.Voi kiitos, tulipa nyt hyvä mieli!
Mutta olet kuitenkin sitä mieltä, että yhdyntä on se pääasia, ja jos ei nainen siinä saa, sinä et halua etkä etsi sitä klitorista, "koska se on vaikeasti löydettävissä" joten tyydyttäkööt its itsensä.
Täsmälleen.
Vihdoin osasin selittää ymmärrettävästi.Ainakaan kristinuskosta et ymmärrä mitään. Mitä uskontoa edustat?
En varsinaisesti mitään.
Jos luit tarkasti, viittasin jumalaan vain evoluutioteorian vaihtoehtona, jottei kukaan loukkaannu.
En tiiä millasta nykyää terveystiedon tunneil on, mut miun aikaa se opetus oli todella surkeeta. Et jos jos noihi hommii ryhtys, nii naisen täytyy osata opettaa. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ei ole suorastaan kiellettyä nauttia yhdynnässä.Voi kiitos, tulipa nyt hyvä mieli!
Mutta olet kuitenkin sitä mieltä, että yhdyntä on se pääasia, ja jos ei nainen siinä saa, sinä et halua etkä etsi sitä klitorista, "koska se on vaikeasti löydettävissä" joten tyydyttäkööt its itsensä.
Täsmälleen.
Vihdoin osasin selittää ymmärrettävästi.Ainakaan kristinuskosta et ymmärrä mitään. Mitä uskontoa edustat?
En varsinaisesti mitään.
Jos luit tarkasti, viittasin jumalaan vain evoluutioteorian vaihtoehtona, jottei kukaan loukkaannu.
Surkeaa epämääräisyyttä. Hän oli huono siinäkin.
M25 kirjoitti:
En tiiä millasta nykyää terveystiedon tunneil on, mut miun aikaa se opetus oli todella surkeeta. Et jos jos noihi hommii ryhtys, nii naisen täytyy osata opettaa. :)
Käy ammattilaisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ei ole suorastaan kiellettyä nauttia yhdynnässä.Voi kiitos, tulipa nyt hyvä mieli!
Mutta olet kuitenkin sitä mieltä, että yhdyntä on se pääasia, ja jos ei nainen siinä saa, sinä et halua etkä etsi sitä klitorista, "koska se on vaikeasti löydettävissä" joten tyydyttäkööt its itsensä.
Täsmälleen.
Vihdoin osasin selittää ymmärrettävästi.Ainakaan kristinuskosta et ymmärrä mitään. Mitä uskontoa edustat?
En varsinaisesti mitään.
Jos luit tarkasti, viittasin jumalaan vain evoluutioteorian vaihtoehtona, jottei kukaan loukkaannu.
Luulin että yritit vedota johonkin suurempaan tahoon tueksi ajatuksillesi mutta juu... Ihan omia houkuttelevia ideoitasi siis vain esittelet.
M25 kirjoitti:
En tiiä millasta nykyää terveystiedon tunneil on, mut miun aikaa se opetus oli todella surkeeta. Et jos jos noihi hommii ryhtys, nii naisen täytyy osata opettaa. :)
Löytyy, löytyy. Perustin tätäkin varten ketjun ihan vastikään. Vaikka mielipiteeni onkin, että jos mies on hyvä, niin hän ihan itse oma-aloitteisesti haluaa tuottaa vaimolleen nautintoa ja etsivä löytää kyllä ihan itsekin. Tätä naisetkin tekevät paljon, kuten tässä seksi ryhmässäkin usein nähdään. Naiset kyselevät paljon enemmän miehiltä kuin miehet naisilta sitä, miten saadaan toinen nauttimaan. Vaikka heillä on siihen vähemmän aihetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulin että yritit vedota johonkin suurempaan tahoon tueksi ajatuksillesi mutta juu... Ihan omia houkuttelevia ideoitasi siis vain esittelet.
En ymmärrä miten olet voinut päätyä tällaiseen tulkintaan.
Kristinuskon mukaanhan kaikki seksuaalinen toiminta, jolla ei ole lisääntymistarkoitusta on syntiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin että yritit vedota johonkin suurempaan tahoon tueksi ajatuksillesi mutta juu... Ihan omia houkuttelevia ideoitasi siis vain esittelet.
En ymmärrä miten olet voinut päätyä tällaiseen tulkintaan.
Kristinuskon mukaanhan kaikki seksuaalinen toiminta, jolla ei ole lisääntymistarkoitusta on syntiä.
Öö... noup.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
..ja kun nyt ollaan kiinnostuneita kristinuskosta, niin muistetaanhan, että korkein hyvä kristinuskossa on rakkaus, joka Paavalin sanoin on "suurin kaikista". Kuinkahan korkealla tällöin on sellainen juttu kuin viha? Aiheeton viha ja pahantahtoisuus toisia ihmisiä kohtaan? Vieläpä naisia, joita kohtaan miesten pitäisi osoittaa erityistä ritarillisuusuutta ja itsensä uhraavuutta kristillisen etiikan mukaan, joka on omaksuttu periaatteeksi kaikkialla kristillisessä maailmassa? Naisvihaajat on arvoasteikossa aika alhaalla.
Kuka täällä on naisvihaa levittänyt?
Kysyn vaan??Te naiset käytätte seksiä vallan välikappaleena (lue: pihtaaminen), vaikka sen on tarkoitettu olevan rakkauden osoitus miehelle.
Eli ei kannata ”saarnata” tässä asiassa...
Miksi pihtaaminen sinun ideologiasi mukaan edes olisi väärin, jos miehenkään tehtävä ei ole tuottaa naiselle minkäänlaista nautintoa?...
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäinen tarkoitus on ollut ja on, lisääntyä ja täyttää maa.
M48, messias
Olet oikeassa.
Historian saatossa ihminen sitten suuressa viisaudessaan keksi ehkäisyn eri muodoissaan, ja valjasti tämän toiminnan huvittelumuodoksi.
On ihan tieteellistä faktaa, että on verrattain paljon naisia, joilla on suuria vaikeuksia saada orgasmi yhdynnässä.
Tämä on toki valitettavaa, mutta ei missään nimessä miehen vika, vaan klitoriksen anatomisesti ”väärän” sijainnin yhdynnän vinkkelistä.
Mikäli naisen orgasmivaikeudet ei siis johdu miehestä, miksi täällä on niin paljon miestä syyllistävää kommentointia, ihmettelen vaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
... ja mikä tällaisessa ajattelussa edes olisi naisen motivaatio seksiin?.. miten hän voisi edes rakastaa ja haluta noin ikävää miestä? Normaalisti seksillä on jotain tekemistä sellaisten asioiden kanssa kuin ihastus, tykkääminen, rakkaus, halu, himo...
No ihan just äsken tehtiin miehen kanssa syntiä...sitä cunnilngusta tarjosi mieheni minulle, kun huomasi, että tarvitsen hiukan rauhoitusta..ja ihan hyvin onnistui jälleen kerran! Mieheni kyllä tietää mitä milloinkin tarvitsen. Ja minä milloin hän..
Vierailija kirjoitti:
Miksi pihtaaminen sinun ideologiasi mukaan edes olisi väärin, jos miehenkään tehtävä ei ole tuottaa naiselle minkäänlaista nautintoa?...
Parisuhteen määritelmään kuuluu lupaus ja suostuvaisuus seksiin.
Pihtaava nainen pettää tämän lupauksen.
Mies seksiä harrastaessaan täyttää lupauksen, ja tarjoaa mahdollisuuden nautintoon.
(mikäli nainen ei nautintoon kykene, se ei ole miehen vika)
Pihtaava nainen ei tarjoa edes mahdollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäinen tarkoitus on ollut ja on, lisääntyä ja täyttää maa.
M48, messias
Olet oikeassa.
Historian saatossa ihminen sitten suuressa viisaudessaan keksi ehkäisyn eri muodoissaan, ja valjasti tämän toiminnan huvittelumuodoksi.On ihan tieteellistä faktaa, että on verrattain paljon naisia, joilla on suuria vaikeuksia saada orgasmi yhdynnässä.
Tämä on toki valitettavaa, mutta ei missään nimessä miehen vika, vaan klitoriksen anatomisesti ”väärän” sijainnin yhdynnän vinkkelistä.Mikäli naisen orgasmivaikeudet ei siis johdu miehestä, miksi täällä on niin paljon miestä syyllistävää kommentointia, ihmettelen vaan?
Koska mies voi helposti tehdä asialle paljonkin, jos haluaa. Se on ihan miehestä kiinni. Hyvän miehen kanssa naisen on erittäin helppoa nauttia seksistä. Eikä mieskään pysty nauttimaan seksistä naisen kanssa joka on hänelle ihan inhottava, sen enempää. Mutta yleensä naiset yrittävät saada miehen nauttimaan. Ja koska he tekevät niin, heillä on myös oikeus vaatia samaa itselleen.
Sinä et taida tietää paljoa seksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pihtaaminen sinun ideologiasi mukaan edes olisi väärin, jos miehenkään tehtävä ei ole tuottaa naiselle minkäänlaista nautintoa?...
Parisuhteen määritelmään kuuluu lupaus ja suostuvaisuus seksiin.
Pihtaava nainen pettää tämän lupauksen.
Mies seksiä harrastaessaan täyttää lupauksen, ja tarjoaa mahdollisuuden nautintoon.
(mikäli nainen ei nautintoon kykene, se ei ole miehen vika)Pihtaava nainen ei tarjoa edes mahdollisuutta.
Kyllä se on paljonkin miehen vika, koska inhottavan miehen kanssa ei nainen pystyy nauttimaan seksistä sen enempää kuin mieskään inhottavan naisen kanssa. Sulla ei oo mitään käsitystä tosielämästä ja esimiehen suoriutumisvaikeuksista ja siitä kuinka paljon siinä naisen panosta tarvitaan.
Siis esim. miehen eikä esimiehen
Ei tuosta taida tulla yhtään mitään; joten käytä nykykieltä jota me muutkin ymmärtämme.
Alkuperäinen tarkoitus on ollut ja on, lisääntyä ja täyttää maa.
M48, messias