Lue keskustelun säännöt.
Harmittaa kun suurin osa miehistä ei tiedä vaginoista mitään
12.01.2021 |
Naisille tolkuttavat, kuinka naisten pitäisi suunnilleen suorittaa jokin tutkinto suihinottamista, jotta hallitsisivat hyvin tämän korkean taiteen muodon, mutta itsellään heillä ei ole mitään ymmärrystä eikä edes kiinnostusta naisen värkkien toimintaan ja käsittelyyn. :/
Kommentit (260)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, se on vaikeampaa naisille koska miehissä on niin paljon enemmän laiskoja paskoja kuin naisissa.
Tätä keskustelua toistaiseksi sivusta seuranneena on pakko viimein kysyä:
Kun täällä on jo ”naisvihaajan” leiman otsaansa ainakin yksi mies saanut, olisiko mitenkään mahdollista että tällaiset kommentit, ja minuuttimunaksi nimittelyt ruokkii tätä vihaa?
Kysyn vaan...
Idioo tteja näkemyksiä ja niiden esittäjiä ei vain SAA vaan PITÄÄ kritisoida, muuten mikään ei muutu! Hänen mielestään naisen nautinto on vähemmän tärkeä kuin miehen, onko tämä muka joku kannatettava mielipide??.. tuolla näkemyksellä on saatu jo aivan tarpeeksi pahaa aikaan tässä maailmassa.
Jätetäänkö hetkeksi tunteet sivuun, ja tarkastellaan asetelmaa puhtaasti faktojen valossa, onko ok??
Evoluutio/Jumala (kuka nyt mihinkin uskoo), on luonut ja kehittänyt miehelle ja naiselle erilaiset värkit. Muotojen erilaisuus ja syy siihen on ihan itsestään selvä, ei tuhlata siihen enempää aikaa...
Mitä tulee erogeenisten alueiden sijaintiin on mielenkiintoisempi kysymys:
Miksi naisen klitoris sijaitsee alueella, jossa se normaalissa yhdynnässä saa hyvin vähän stimulaatiota, jos ollenkaan???
Jos olisi tarkoitettu, että nainenkin saisi seksuaalista nautintoa yhdynnässä, ei klitorista olisi sijoitettu noin typerään paikkaan, vaan se sijaisisi siittimen luonnollisella kulkureitillä.
Luonto on jostain syystä näin asian järjestänyt, ei se ole meidän miesten vika!
Peniksen luonnollisellakulkureitillä! Hahhaa..taas sitä oletusta, ettäpeniksen mukaan mennään. Ehkä onkin penis ja koko miehen elimet tehty väärin jospa se onkin niinpäin?
Ja tiedätkö mitä - jos jumalaan ja hänen luomistyöhönsä luotat, että se naisen KLITORIS, se on AINOA IHMISELIN, jolla ei ole muuta tarkoitusta kuin nautinnon tuottaminen! AJATTELE SITÄ. Tuota siis sitä jumalan tarkoittamaa nautintoa, oikein sydämes kyllyydestä.
Olet väärässä, ei ole ainoa...
Terskaan pätee täsmälleen sama määritelmä, sen tarkoitus on tuottaa nautintoa.
Se että terskaan on yhdistynyt myös muita tarkoituksia (siemennesteen ja virtsan ulostulo), se ei terskan primaaritarkoitusta (nautinnon tuottaminen) mitenkään himmennä.
Päinvastoin, voidaan todeta että kyseessä on naisen klitorista nerokkaampi värkki, kehittyneempi versio, kun samaan osaan on integroitu useampia toimintoja :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet huono keskustelija, kun et vastaa mihinkään kysymyksiin.
Mikäli viittaat kysymykseesi klitoriksen ja g-pisteen tarkoituksesta, saat toki vastauksen.
G-piste löytyy sekä miehiltä että naisilta (yllätyitkö?)
Vielä jopa näin, että se löytyy kaikilta miehiltä (koska se on osa miehen eturauhasta), mutta vain osalta naisista.
Naisten osalta voidaankin todeta, että heidän g-pisteensä on vain jäänne, ja siis eräänlainen eturauhasen surkastuma.
Sen enempää miehellä kuin naisellakaan, g-pisteen primaaritarkoitus EI OLE seksuaalisen nautinnon tuottaminen, case closed...Klitoris, eli naisen ”terska”, sijoittunut anatomisesti siten, että nainen voi halutessaan helposti tuottaa ITSE ITSELLEEN seksuaalista mielihyvää, mutta se on hyvin vaikeasti miehen löydettävissä.
Ymmärrätkö?
Vaikeasti miehenlöydettävissäkö, klitoris? Voi auta nyt jo armias luoja tätä miestä, ja varsinkin hänen vaimoaan..nyt meni sanattomaksi tämäkin nainen jo viimein! Ja ala sinäkin tuottamaan itse itsellesi orgasmisi, miksi ihmeessä naisen pitäisi sinua siinä autella millään lailla..
Ja kyllä olen biologiani lukenut,että tiedän kuule aikalailla paljon.
Vierailija kirjoitti:
Jos Jumala ei haluaisi naiselle seksuaalista nautintoa, miksi hän olisi luonut naiselle klitoriksen? Vastaapa tähän, naisvihaaja! Sitäpaitsi naisen vehkeet toimivat hienosti silloin, kun hän on hienon miehen kanssa joka häntä rakastaa, joka myös on Jumalan käsky! Niin että jos nyt olet joku kristitty uskova, niin alappas tehdä toiselle niin kuin toivoisit toisen tekevän itsellesi!
Jumala on ihan varmasti sallinut naisellekin nautintoa, mutta miehen tehtäväksi hän ei ole tätä langettanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet huono keskustelija, kun et vastaa mihinkään kysymyksiin.
Mikäli viittaat kysymykseesi klitoriksen ja g-pisteen tarkoituksesta, saat toki vastauksen.
G-piste löytyy sekä miehiltä että naisilta (yllätyitkö?)
Vielä jopa näin, että se löytyy kaikilta miehiltä (koska se on osa miehen eturauhasta), mutta vain osalta naisista.
Naisten osalta voidaankin todeta, että heidän g-pisteensä on vain jäänne, ja siis eräänlainen eturauhasen surkastuma.
Sen enempää miehellä kuin naisellakaan, g-pisteen primaaritarkoitus EI OLE seksuaalisen nautinnon tuottaminen, case closed...Klitoris, eli naisen ”terska”, sijoittunut anatomisesti siten, että nainen voi halutessaan helposti tuottaa ITSE ITSELLEEN seksuaalista mielihyvää, mutta se on hyvin vaikeasti miehen löydettävissä.
Ymmärrätkö?
Ai onko tämä nyt olevinaan joku kristillinen opetus, että naisen tehtävä on masturboida? Yleensä kristityt pitävät masturbaatiota syntinä pikemminkin...
No, en itse väitä, että masturbaatio olisi syntiä, ja se on monipiippuinen juttu pikemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Jumala ei haluaisi naiselle seksuaalista nautintoa, miksi hän olisi luonut naiselle klitoriksen? Vastaapa tähän, naisvihaaja! Sitäpaitsi naisen vehkeet toimivat hienosti silloin, kun hän on hienon miehen kanssa joka häntä rakastaa, joka myös on Jumalan käsky! Niin että jos nyt olet joku kristitty uskova, niin alappas tehdä toiselle niin kuin toivoisit toisen tekevän itsellesi!
Jumala on ihan varmasti sallinut naisellekin nautintoa, mutta miehen tehtäväksi hän ei ole tätä langettanut.
Ai miten niin ei? Kristinuskossa miehille kuuluu käsky "miehet, rakastakaa vaimojanne niin kuin omia rumiitanne".
Odotan vastauksia myös muihin esittämiini kysymyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Klitoriksen näkyvä osa on terska ja sen päällä on esinahka, klitoriksen huppu.
Keskimäärin tätä ei tiedetä.
M48, osaaja
No, joka tapauksessa, noin ajattelevalle miehelle ei ainakaan suuseksi kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, joka tapauksessa, noin ajattelevalle miehelle ei ainakaan suuseksi kuulu.
...siis tuolle naisvihaajalle, jonka mielestä naiselle kuuluu nautinto ainoastaan masturbaation kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...maailmasta löytyy paljon miehiä jotka haluavat ja osaavat tyydyttää naisen.
Takuulla löytyy, ja siksipä ärsyttääkin tämän ketjun avaus, jossa väitetään että niitä on vähän, tai ei ollenkaan!
Miksi sinua ei ärsytä avaus, jossa väitetään että naiset eivät ymmärrä mitään miesten vehkeistä??... Joka tehtiin ENNEN tätä. Ei sinne kukaan tullut vihaamaan, ei edes naiset. Kai tämä sitten todistaa että naiset ovat korkeampia moraalisia olentoja kuin miehet... ?
En ole nähnyt tällaista avausta, onko joku vanhempi?
Pistätkö linkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, se on vaikeampaa naisille koska miehissä on niin paljon enemmän laiskoja paskoja kuin naisissa.
Tätä keskustelua toistaiseksi sivusta seuranneena on pakko viimein kysyä:
Kun täällä on jo ”naisvihaajan” leiman otsaansa ainakin yksi mies saanut, olisiko mitenkään mahdollista että tällaiset kommentit, ja minuuttimunaksi nimittelyt ruokkii tätä vihaa?
Kysyn vaan...
Idioo tteja näkemyksiä ja niiden esittäjiä ei vain SAA vaan PITÄÄ kritisoida, muuten mikään ei muutu! Hänen mielestään naisen nautinto on vähemmän tärkeä kuin miehen, onko tämä muka joku kannatettava mielipide??.. tuolla näkemyksellä on saatu jo aivan tarpeeksi pahaa aikaan tässä maailmassa.
Jätetäänkö hetkeksi tunteet sivuun, ja tarkastellaan asetelmaa puhtaasti faktojen valossa, onko ok??
Evoluutio/Jumala (kuka nyt mihinkin uskoo), on luonut ja kehittänyt miehelle ja naiselle erilaiset värkit. Muotojen erilaisuus ja syy siihen on ihan itsestään selvä, ei tuhlata siihen enempää aikaa...
Mitä tulee erogeenisten alueiden sijaintiin on mielenkiintoisempi kysymys:
Miksi naisen klitoris sijaitsee alueella, jossa se normaalissa yhdynnässä saa hyvin vähän stimulaatiota, jos ollenkaan???
Jos olisi tarkoitettu, että nainenkin saisi seksuaalista nautintoa yhdynnässä, ei klitorista olisi sijoitettu noin typerään paikkaan, vaan se sijaisisi siittimen luonnollisella kulkureitillä.
Luonto on jostain syystä näin asian järjestänyt, ei se ole meidän miesten vika!
Peniksen luonnollisellakulkureitillä! Hahhaa..taas sitä oletusta, ettäpeniksen mukaan mennään. Ehkä onkin penis ja koko miehen elimet tehty väärin jospa se onkin niinpäin?
Ja tiedätkö mitä - jos jumalaan ja hänen luomistyöhönsä luotat, että se naisen KLITORIS, se on AINOA IHMISELIN, jolla ei ole muuta tarkoitusta kuin nautinnon tuottaminen! AJATTELE SITÄ. Tuota siis sitä jumalan tarkoittamaa nautintoa, oikein sydämes kyllyydestä.
Olet väärässä, ei ole ainoa...
Terskaan pätee täsmälleen sama määritelmä, sen tarkoitus on tuottaa nautintoa.Se että terskaan on yhdistynyt myös muita tarkoituksia (siemennesteen ja virtsan ulostulo), se ei terskan primaaritarkoitusta (nautinnon tuottaminen) mitenkään himmennä.
Päinvastoin, voidaan todeta että kyseessä on naisen klitorista nerokkaampi värkki, kehittyneempi versio, kun samaan osaan on integroitu useampia toimintoja :)
Juu useampia toimintoja, mutta klitoriksellapa vain se yksi, joten kaippa se sun mainitsemasi jumala on tarkoittanut sille siis käyttöä. Ja sun g-pisteesi , se eturauhanen, sehän voi pian kuule kasvaa, jolloin se sun terskasi toinen tarkoitu, se nautinnon tuottaminen poistuu, kun ei sulla yksinkertaisesti nouse enää kalu. Ikävämpi juttu sulle, en silti iloitsis siitä. Nainen sensijaan pystyy nauttimaan niinkauan kuin elää, jep. Ja kylläpä me nautimmekin!
Nyt teidän pitäisi mennä masturboimaan. Kiukuttaisi vähemmän ainakin sen aikaa...
Kumpi tulee ensin, mittelö alkakoon!
M48
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...maailmasta löytyy paljon miehiä jotka haluavat ja osaavat tyydyttää naisen.
Takuulla löytyy, ja siksipä ärsyttääkin tämän ketjun avaus, jossa väitetään että niitä on vähän, tai ei ollenkaan!
Miksi sinua ei ärsytä avaus, jossa väitetään että naiset eivät ymmärrä mitään miesten vehkeistä??... Joka tehtiin ENNEN tätä. Ei sinne kukaan tullut vihaamaan, ei edes naiset. Kai tämä sitten todistaa että naiset ovat korkeampia moraalisia olentoja kuin miehet... ?
En ole nähnyt tällaista avausta, onko joku vanhempi?
Pistätkö linkin?
Ihan kuule etusivulta löytyy ja yläpäästä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, joka tapauksessa, noin ajattelevalle miehelle ei ainakaan suuseksi kuulu.
...siis tuolle naisvihaajalle, jonka mielestä naiselle kuuluu nautinto ainoastaan masturbaation kautta.
Miksi kärjistät?
En ole missään väittänyt että naisille nautinto olisi sallittu PELKÄSTÄÄN masturbaation kautta!
Minun puolestani jokainen nainen saa siitä saada nautintoa yhdynnässäkin.
Olen pelkästään todennut, että yhdynnän tarkoitus on tuottaa ensisijaisesti miehelle mielihyvää.
Mikäli yhdyntä on sellainen, että se sivutuotteena tuottaa naisellekin nautintoa se on ok, mutta ei siis itsetarkoitus.
Eli sama asia toisinpäin:
Yhdyntä, joka syystä tai toisesta ei tuota naiselle nautintoa, ei yksinään voi olla peruste yhdynnän keskeyttämiselle, vaan keskeytys on perusteltua vain mikäli mies haluaa sitä.
En nyt tiedä osasinko tämän nyt selittää ymmärrettävästi, toivottavasti viimein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt teidän pitäisi mennä masturboimaan. Kiukuttaisi vähemmän ainakin sen aikaa...
Kumpi tulee ensin, mittelö alkakoon!
M48
Minulla niin osaava mies, ettei tarvitse, Hän on näppärä ja keerkiivä jokalähtöön, ja kalun kokoa ei käy moittimeinen myöskään.
Herranjestas sensijaan tätä yhtä Herra Herraa, joka jo Jumalankin kanssa keskustellut, ettei naista TARVITSE tyydyttää, sen saa nainen tehdä ihan itse! 2021 jut muuttu vuosi..
..ja kun nyt ollaan kiinnostuneita kristinuskosta, niin muistetaanhan, että korkein hyvä kristinuskossa on rakkaus, joka Paavalin sanoin on "suurin kaikista". Kuinkahan korkealla tällöin on sellainen juttu kuin viha? Aiheeton viha ja pahantahtoisuus toisia ihmisiä kohtaan? Vieläpä naisia, joita kohtaan miesten pitäisi osoittaa erityistä ritarillisuusuutta ja itsensä uhraavuutta kristillisen etiikan mukaan, joka on omaksuttu periaatteeksi kaikkialla kristillisessä maailmassa? Naisvihaajat on arvoasteikossa aika alhaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuule etusivulta löytyy ja yläpäästä
Ei ollut ainakaan äsken, kahlasin läpi myös sivut 2 ja 3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt teidän pitäisi mennä masturboimaan. Kiukuttaisi vähemmän ainakin sen aikaa...
Kumpi tulee ensin, mittelö alkakoon!
M48
Minulla niin osaava mies, ettei tarvitse, Hän on näppärä ja keerkiivä jokalähtöön, ja kalun kokoa ei käy moittimeinen myöskään.
Herranjestas sensijaan tätä yhtä Herra Herraa, joka jo Jumalankin kanssa keskustellut, ettei naista TARVITSE tyydyttää, sen saa nainen tehdä ihan itse! 2021 jut muuttu vuosi..
Ohje 1: Suomalaisten mediankäytön tutkimuksessa todettua että osa suomalaisista harrastaa netissä trollailua. Siis tunnustaa harrastavansa netissä trollailua ja ilmoittaa käyttävändä siihen aikaansa.
Ohje 2: Älä ruoki trollia.
M48, media-alan moniottelija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, joka tapauksessa, noin ajattelevalle miehelle ei ainakaan suuseksi kuulu.
...siis tuolle naisvihaajalle, jonka mielestä naiselle kuuluu nautinto ainoastaan masturbaation kautta.
Miksi kärjistät?
En ole missään väittänyt että naisille nautinto olisi sallittu PELKÄSTÄÄN masturbaation kautta!
Minun puolestani jokainen nainen saa siitä saada nautintoa yhdynnässäkin.Olen pelkästään todennut, että yhdynnän tarkoitus on tuottaa ensisijaisesti miehelle mielihyvää.
Mikäli yhdyntä on sellainen, että se sivutuotteena tuottaa naisellekin nautintoa se on ok, mutta ei siis itsetarkoitus.Eli sama asia toisinpäin:
Yhdyntä, joka syystä tai toisesta ei tuota naiselle nautintoa, ei yksinään voi olla peruste yhdynnän keskeyttämiselle, vaan keskeytys on perusteltua vain mikäli mies haluaa sitä.
En nyt tiedä osasinko tämän nyt selittää ymmärrettävästi, toivottavasti viimein.
Ai ei ole suorastaan kiellettyä nauttia yhdynnässä.Voi kiitos, tulipa nyt hyvä mieli!
Mutta olet kuitenkin sitä mieltä, että yhdyntä on se pääasia, ja jos ei nainen siinä saa, sinä et halua etkä etsi sitä klitorista, "koska se on vaikeasti löydettävissä" joten tyydyttäkööt its itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, joka tapauksessa, noin ajattelevalle miehelle ei ainakaan suuseksi kuulu.
...siis tuolle naisvihaajalle, jonka mielestä naiselle kuuluu nautinto ainoastaan masturbaation kautta.
Miksi kärjistät?
En ole missään väittänyt että naisille nautinto olisi sallittu PELKÄSTÄÄN masturbaation kautta!
Minun puolestani jokainen nainen saa siitä saada nautintoa yhdynnässäkin.Olen pelkästään todennut, että yhdynnän tarkoitus on tuottaa ensisijaisesti miehelle mielihyvää.
Mikäli yhdyntä on sellainen, että se sivutuotteena tuottaa naisellekin nautintoa se on ok, mutta ei siis itsetarkoitus.Eli sama asia toisinpäin:
Yhdyntä, joka syystä tai toisesta ei tuota naiselle nautintoa, ei yksinään voi olla peruste yhdynnän keskeyttämiselle, vaan keskeytys on perusteltua vain mikäli mies haluaa sitä.
En nyt tiedä osasinko tämän nyt selittää ymmärrettävästi, toivottavasti viimein.
No ei mieskään nauti, jos ei nainen yhtään siinä auta. Molemmat tarvii toisen apua yhtälailla. Ja miksi miehen pitäisi saada suuseksiä tuon sinun ajattelisi mukaan?
En sitten tiedä mitä uskontoa edustat, et ainakaan kristinuskoa, joten en itse kristittynä voi pitää ajatuksiasi varteen otettava.
Ja mikähän tietäjä sinä noistakin g-pisteistä olet olevinasi?.. näytä mulle tutkimus tästä! Sekään, että jonkun naisen g-piste ei ole vielä löytynyt, ei ole todiste siitä että hänellä ei olisi sitä, vaan ainoastaan ehkä siitä että hänellä on itsekäs mies, joka ei ole sitä halunnut vaimonsa kanssa etsiä. Ja jos nyt kristittyjä ollaan, niin mitäs luonnollista on miehen g-pisteessä??....