Lue keskustelun säännöt.
Harmittaa kun suurin osa miehistä ei tiedä vaginoista mitään
12.01.2021 |
Naisille tolkuttavat, kuinka naisten pitäisi suunnilleen suorittaa jokin tutkinto suihinottamista, jotta hallitsisivat hyvin tämän korkean taiteen muodon, mutta itsellään heillä ei ole mitään ymmärrystä eikä edes kiinnostusta naisen värkkien toimintaan ja käsittelyyn. :/
Kommentit (260)
Vierailija kirjoitti:
Öö... Okei. Eli mies saa olla tunari?
Melko asenteellista käyttää sanaa ’tunari’ miehen osalta.
On biologinen tosiseikka, että naisen kiihottaminen on huomattavasti vaikeampaa kuin miehen.
Se että nainen vaatii orgasmin saadakseen huomattavasti enemmän taitoa ja vaivaa, se ei ole miehen vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoin tämän jo tuonne toiseen vastaavaan ketjuun, mutta kopsaan ja postaan myös tänne:
Tiedän vaginan pääpiirteisen sijaintialueen naisen kehossa. Lisäksi tiedän että kun sitä rämpyttää niin se tekee gutaa, ja kikkelin sinne työntelyä sanotaan seksiksi.
No ei vaineskaan, nyt vitsailu sikseen ja asiaan. Uskoisin aloituksen olevan vastaisku samankaltaista fallosta käsittelevää aloitusta vastaan. Uskallan väittää olevani aika keskivertopena, perus 17cm tuppimulkku, joka on saanut seksiä abaut 15 naiselta elämänsä aikana. Väitän että tämmönen peruspena tietää vaginasta sen olellisimman, eli sem että se on se nautinnon lähde valtaosalle naisista. Ite tykkeen antaa suuseksiä, voisin nuoleskella vaikka koko päivän jos ei tarttis elättää itteensä ja useita muita siivekkäitä kelan listoilta. Mutta ainakin tämän palstan jutyujen perusteella miehet tuppaa näkemään koko seksin puolittaisena mörkönä sen takia että naiset on alkaneet vaatia oikeuttaan orgasmiin miehen tuottamana. Ja korostan että se todellakin on naisten oikeus. Matkassa on vain se pieni mutka, että vagina toimii niin eri tavalla kuin pippeli, jota mies on tottunut jo esiteini iästä asti vatkaamaan. Siispä tässä nyt ihan koko miessukupuolen puolesta tässä avoimesti pyydänkin että olkaa hyvät leidit ymmärtäväisiä ja ohjaavia. Siitä opastamisesta ei tartte tehdä rakettitiedettä, yksikertainen on kaunista, för exempel; "vähän kovempaa" "himppu vasemalle" "laita toinenkin sormi sisään". Loppupeleissä kuitenkin seksinhän pitäisi olla hauskaa ja nautinnollista yhteistä kivaa. Ja kukaanhan ei pakota levittämään haaroja itsekkäälle ja tyhymälle ukolle. Eikun peittoa heilumaan ja orkkuja saamaan, ja pipoa löysemmälle evribody!
Siemensyöksypommittaja, kone- ja panotekniikan D.I.
P.s. suokaa anteeksi mahdolliset kirjoitusvirheet, puhelin ja lomapäivän nousuhuppeli voi vaikuttaa sisällön laatuun.
Missä vaiheessa seksuaalinen nautinto on muuttunut naistenkin oikeudeksi???
Siitä lähtien kuin hänellä on elimet sitä varten.
Melko epävarmasti ja sattuman varaisesti tuntuu toimivan nämä naisen elimet...
Tyypillinen typerä provoileva mies. Ei maksa vaivaa vastata edes. Tosin oikeassa elämässä noita on, ihan elävinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö... Okei. Eli mies saa olla tunari?
Melko asenteellista käyttää sanaa ’tunari’ miehen osalta.
On biologinen tosiseikka, että naisen kiihottaminen on huomattavasti vaikeampaa kuin miehen.
Se että nainen vaatii orgasmin saadakseen huomattavasti enemmän taitoa ja vaivaa, se ei ole miehen vika.
Paskanmarjat... Suuseksistä jos puhutaan, niin ihan sama vaiva se on molemmille. Paitsi että naiselle ehkä pahempi koska vaatii suuhun menemättömän kapistuksen tunkemista suuhun, ja aika kovaa urheilua ja pumppaavaa liikettä. Ja ainahan ne miehet valittaa että naiset ei osaa. Eli ihan tasan menee nämä tunaroimiset. Taidat olla yksi palstan tyypillisistä naisvihaajista. Joka ei viitsi pistää tikkua ristiin vaimonsa nautinnon eteen. Ei se edes ole niin vaikeaa, miehillä ei vain yleensä ole edes yritystä kun ovat niin laiskoja ja itsekeskeisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö... Okei. Eli mies saa olla tunari?
Melko asenteellista käyttää sanaa ’tunari’ miehen osalta.
On biologinen tosiseikka, että naisen kiihottaminen on huomattavasti vaikeampaa kuin miehen.
Se että nainen vaatii orgasmin saadakseen huomattavasti enemmän taitoa ja vaivaa, se ei ole miehen vika.Paskanmarjat... Suuseksistä jos puhutaan, niin ihan sama vaiva se on molemmille. Paitsi että naiselle ehkä pahempi koska vaatii suuhun menemättömän kapistuksen tunkemista suuhun, ja aika kovaa urheilua ja pumppaavaa liikettä. Ja ainahan ne miehet valittaa että naiset ei osaa. Eli ihan tasan menee nämä tunaroimiset. Taidat olla yksi palstan tyypillisistä naisvihaajista. Joka ei viitsi pistää tikkua ristiin vaimonsa nautinnon eteen. Ei se edes ole niin vaikeaa, miehillä ei vain yleensä ole edes yritystä kun ovat niin laiskoja ja itsekeskeisiä.
Höpöhöpö. Jos nainen osaa hommansa, ei siinä tarvitse minuuttia pidempään urheilla, helppo ja nopea homma.
Annan yhden ohjeen nyt tässä, EI HAMPAILLA, pliis!
(tämäkin perusasia tuntuu monella naisella olevan ihan hukassa...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö... Okei. Eli mies saa olla tunari?
Melko asenteellista käyttää sanaa ’tunari’ miehen osalta.
On biologinen tosiseikka, että naisen kiihottaminen on huomattavasti vaikeampaa kuin miehen.
Se että nainen vaatii orgasmin saadakseen huomattavasti enemmän taitoa ja vaivaa, se ei ole miehen vika.Paskanmarjat... Suuseksistä jos puhutaan, niin ihan sama vaiva se on molemmille. Paitsi että naiselle ehkä pahempi koska vaatii suuhun menemättömän kapistuksen tunkemista suuhun, ja aika kovaa urheilua ja pumppaavaa liikettä. Ja ainahan ne miehet valittaa että naiset ei osaa. Eli ihan tasan menee nämä tunaroimiset. Taidat olla yksi palstan tyypillisistä naisvihaajista. Joka ei viitsi pistää tikkua ristiin vaimonsa nautinnon eteen. Ei se edes ole niin vaikeaa, miehillä ei vain yleensä ole edes yritystä kun ovat niin laiskoja ja itsekeskeisiä.
Höpöhöpö. Jos nainen osaa hommansa, ei siinä tarvitse minuuttia pidempään urheilla, helppo ja nopea homma.
Annan yhden ohjeen nyt tässä, EI HAMPAILLA, pliis!
(tämäkin perusasia tuntuu monella naisella olevan ihan hukassa...)
Juu jos sattuu kundi olemaan 16...silloin riitti puolikin minuuttia. Mutta kyllä vaikka osaakin todella hyvin, kestää se aikuisella miehellä.
Vierailija kirjoitti:
Juu jos sattuu kundi olemaan 16...silloin riitti puolikin minuuttia. Mutta kyllä vaikka osaakin todella hyvin, kestää se aikuisella miehellä.
Tällä kirjoituksellasi juuri todistit, ettet oikein osaa hommaa, vaikka kuvittelet osaavasi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu jos sattuu kundi olemaan 16...silloin riitti puolikin minuuttia. Mutta kyllä vaikka osaakin todella hyvin, kestää se aikuisella miehellä.
Tällä kirjoituksellasi juuri todistit, ettet oikein osaa hommaa, vaikka kuvittelet osaavasi...
Haista arse, kyllä osaan todella hyvin vielä. Mutta sä voit nyt jatkaa hamaan tappiin, minuuttimuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu jos sattuu kundi olemaan 16...silloin riitti puolikin minuuttia. Mutta kyllä vaikka osaakin todella hyvin, kestää se aikuisella miehellä.
Tällä kirjoituksellasi juuri todistit, ettet oikein osaa hommaa, vaikka kuvittelet osaavasi...
Haista arse, kyllä osaan todella hyvin vielä. Mutta sä voit nyt jatkaa hamaan tappiin, minuuttimuna.
Ei kannata jatkaa sinun kanssasi väittelyä, kun haistattelemaan rupeat! :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu jos sattuu kundi olemaan 16...silloin riitti puolikin minuuttia. Mutta kyllä vaikka osaakin todella hyvin, kestää se aikuisella miehellä.
Tällä kirjoituksellasi juuri todistit, ettet oikein osaa hommaa, vaikka kuvittelet osaavasi...
Haista arse, kyllä osaan todella hyvin vielä. Mutta sä voit nyt jatkaa hamaan tappiin, minuuttimuna.
Ei kannata jatkaa sinun kanssasi väittelyä, kun haistattelemaan rupeat! :(
Ei niin! Etkä sinä todellakaan tiedä mun taidoista mitään..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö... Okei. Eli mies saa olla tunari?
Melko asenteellista käyttää sanaa ’tunari’ miehen osalta.
On biologinen tosiseikka, että naisen kiihottaminen on huomattavasti vaikeampaa kuin miehen.
Se että nainen vaatii orgasmin saadakseen huomattavasti enemmän taitoa ja vaivaa, se ei ole miehen vika.Paskanmarjat... Suuseksistä jos puhutaan, niin ihan sama vaiva se on molemmille. Paitsi että naiselle ehkä pahempi koska vaatii suuhun menemättömän kapistuksen tunkemista suuhun, ja aika kovaa urheilua ja pumppaavaa liikettä. Ja ainahan ne miehet valittaa että naiset ei osaa. Eli ihan tasan menee nämä tunaroimiset. Taidat olla yksi palstan tyypillisistä naisvihaajista. Joka ei viitsi pistää tikkua ristiin vaimonsa nautinnon eteen. Ei se edes ole niin vaikeaa, miehillä ei vain yleensä ole edes yritystä kun ovat niin laiskoja ja itsekeskeisiä.
Höpöhöpö. Jos nainen osaa hommansa, ei siinä tarvitse minuuttia pidempään urheilla, helppo ja nopea homma.
Annan yhden ohjeen nyt tässä, EI HAMPAILLA, pliis!
(tämäkin perusasia tuntuu monella naisella olevan ihan hukassa...)
Kyllä se kuule moni mies osaa tämän hommansa, että jos sinä et osaa niin se on sinun ongelmasi, jäät nimittäin varmaan ilman itsekin.
Ja jos toinen on helpompi tyydyttää kuin toinen, niin sehän on vain hyvä asia, jää enemmän energiaa sille toiselle jonka kohdalla se enemmän vaatii!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän tämä jäbä tässä osaa... ettei vaan olisi TUNARI.
Ei miehet edes tarvi mitään suuseksiä, kun saavat helposti ilmankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei miehet edes tarvi mitään suuseksiä, kun saavat helposti ilmankin.
Samalla logiikalla voisi todeta, ettei miehen kannata vaivautua antamaan naiselle suuseksiä, kun se naisen orgasmin saavuttaminen on niin epävarmaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehet edes tarvi mitään suuseksiä, kun saavat helposti ilmankin.
Samalla logiikalla voisi todeta, ettei miehen kannata vaivautua antamaan naiselle suuseksiä, kun se naisen orgasmin saavuttaminen on niin epävarmaa...
Ei oo kenellekään muulle paitsi sulle, suuseksissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehet edes tarvi mitään suuseksiä, kun saavat helposti ilmankin.
Samalla logiikalla voisi todeta, ettei miehen kannata vaivautua antamaan naiselle suuseksiä, kun se naisen orgasmin saavuttaminen on niin epävarmaa...
ai, missä se logiikka on? Taitaa olla miehen logiikkaa! Ja kyllä naiset saavat helpostikkin, mutta et taida osata.
Taitaa tää käsitys, että "naisten on niin vaikeaa saada", olla vaan yksi naisten lukuisista sortomuodoista maan päällä! Joita ylläpitää laiskat paskat miehet, kuten kaikkia muitakin sortomuotoja. Sitten ei tarvi yrittääkään mitään, kun se on niin vaikeaa, mutta itselle kyllä ollaan vaatimassa...
Ei tuu kauppoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehet edes tarvi mitään suuseksiä, kun saavat helposti ilmankin.
Samalla logiikalla voisi todeta, ettei miehen kannata vaivautua antamaan naiselle suuseksiä, kun se naisen orgasmin saavuttaminen on niin epävarmaa...
ai, missä se logiikka on? Taitaa olla miehen logiikkaa! Ja kyllä naiset saavat helpostikkin, mutta et taida osata.
Höpöhöpö!
” Orgasmin saavuttaminen yhdynnässä on naisille keskimäärin vaikeampaa kuin miehille. Vain puolet naisista kokee orgasmin useimmissa yhdynnöissä, ja jokaisessa yhdynnässä orgasmin saa vain 6–7 prosenttia. ”
Miksi vääristelet faktoja???
Vierailija kirjoitti:
Taitaa tää käsitys, että "naisten on niin vaikeaa saada", olla vaan yksi naisten lukuisista sortomuodoista maan päällä! Joita ylläpitää laiskat paskat miehet, kuten kaikkia muitakin sortomuotoja. Sitten ei tarvi yrittääkään mitään, kun se on niin vaikeaa, mutta itselle kyllä ollaan vaatimassa...
Ei tuu kauppoja.
Vain osittain oikein...
Tämä naisten vaikeus saada on ihan biologinen fakta.
Ja nimenomaan NAISET käyttää tätä hyväkseen sortomuotona, dissaamalla miehiä, ja luomalla mielikuvia että tämä on jotenkin miehen vika...
:-/
Siitä lähtien kuin hänellä on elimet sitä varten.