Lue keskustelun säännöt.
Harmittaa kun suurin osa miehistä ei tiedä vaginoista mitään
12.01.2021 |
Naisille tolkuttavat, kuinka naisten pitäisi suunnilleen suorittaa jokin tutkinto suihinottamista, jotta hallitsisivat hyvin tämän korkean taiteen muodon, mutta itsellään heillä ei ole mitään ymmärrystä eikä edes kiinnostusta naisen värkkien toimintaan ja käsittelyyn. :/
Kommentit (260)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa tää käsitys, että "naisten on niin vaikeaa saada", olla vaan yksi naisten lukuisista sortomuodoista maan päällä! Joita ylläpitää laiskat paskat miehet, kuten kaikkia muitakin sortomuotoja. Sitten ei tarvi yrittääkään mitään, kun se on niin vaikeaa, mutta itselle kyllä ollaan vaatimassa...
Ei tuu kauppoja.
Vain osittain oikein...
Tämä naisten vaikeus saada on ihan biologinen fakta.
Ja nimenomaan NAISET käyttää tätä hyväkseen sortomuotona, dissaamalla miehiä, ja luomalla mielikuvia että tämä on jotenkin miehen vika...
:-/
Niin, se on vaikeampaa naisille koska miehissä on niin paljon enemmän laiskoja paskoja kuin naisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, se on vaikeampaa naisille koska miehissä on niin paljon enemmän laiskoja paskoja kuin naisissa.
Tätä keskustelua toistaiseksi sivusta seuranneena on pakko viimein kysyä:
Kun täällä on jo ”naisvihaajan” leiman otsaansa ainakin yksi mies saanut, olisiko mitenkään mahdollista että tällaiset kommentit, ja minuuttimunaksi nimittelyt ruokkii tätä vihaa?
Kysyn vaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, se on vaikeampaa naisille koska miehissä on niin paljon enemmän laiskoja paskoja kuin naisissa.
Tätä keskustelua toistaiseksi sivusta seuranneena on pakko viimein kysyä:
Kun täällä on jo ”naisvihaajan” leiman otsaansa ainakin yksi mies saanut, olisiko mitenkään mahdollista että tällaiset kommentit, ja minuuttimunaksi nimittelyt ruokkii tätä vihaa?
Kysyn vaan...
Kysy vaan, mutta mieti samalla miten alkoi, ja kuka laukoi todella provokatiivisia lausumia. Ja miksi se on aina mies, joka alkaa naisia jotenkin dissaamaan. Onko lause "milloin on alkanut olla väliä saako nainen vai ei" , tai jotenkin siihen suuntaan, ollut hieno lausuma? Siinä onkin kova miettiminen. Tai, "ei väliä, pääasia että siellä vaginassa tuntuu kalusta hyvälle"..jne jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, se on vaikeampaa naisille koska miehissä on niin paljon enemmän laiskoja paskoja kuin naisissa.
Tätä keskustelua toistaiseksi sivusta seuranneena on pakko viimein kysyä:
Kun täällä on jo ”naisvihaajan” leiman otsaansa ainakin yksi mies saanut, olisiko mitenkään mahdollista että tällaiset kommentit, ja minuuttimunaksi nimittelyt ruokkii tätä vihaa?
Kysyn vaan...
Idioo tteja näkemyksiä ja niiden esittäjiä ei vain SAA vaan PITÄÄ kritisoida, muuten mikään ei muutu! Hänen mielestään naisen nautinto on vähemmän tärkeä kuin miehen, onko tämä muka joku kannatettava mielipide??.. tuolla näkemyksellä on saatu jo aivan tarpeeksi pahaa aikaan tässä maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Kysy vaan, mutta mieti samalla miten alkoi, ja kuka laukoi todella provokatiivisia lausumia. Ja miksi se on aina mies, joka alkaa naisia jotenkin dissaamaan. Onko lause "milloin on alkanut olla väliä saako nainen vai ei" , tai jotenkin siihen suuntaan, ollut hieno lausuma? Siinä onkin kova miettiminen. Tai, "ei väliä, pääasia että siellä vaginassa tuntuu kalusta hyvälle"..jne jne
No ei tarvitse kauaa miettiä.
Jo AP:n avaus oli sellainen, jossa miehiä, jos ei nyt suoraan, niin ainakin rivien välistä haukuttiin tunareiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, se on vaikeampaa naisille koska miehissä on niin paljon enemmän laiskoja paskoja kuin naisissa.
Tätä keskustelua toistaiseksi sivusta seuranneena on pakko viimein kysyä:
Kun täällä on jo ”naisvihaajan” leiman otsaansa ainakin yksi mies saanut, olisiko mitenkään mahdollista että tällaiset kommentit, ja minuuttimunaksi nimittelyt ruokkii tätä vihaa?
Kysyn vaan...
Ja siis myönnät että on naisvihaa...
Minä vastaa AINA sellaiseen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy vaan, mutta mieti samalla miten alkoi, ja kuka laukoi todella provokatiivisia lausumia. Ja miksi se on aina mies, joka alkaa naisia jotenkin dissaamaan. Onko lause "milloin on alkanut olla väliä saako nainen vai ei" , tai jotenkin siihen suuntaan, ollut hieno lausuma? Siinä onkin kova miettiminen. Tai, "ei väliä, pääasia että siellä vaginassa tuntuu kalusta hyvälle"..jne jne
No ei tarvitse kauaa miettiä.
Jo AP:n avaus oli sellainen, jossa miehiä, jos ei nyt suoraan, niin ainakin rivien välistä haukuttiin tunareiksi.
Niinkö.lueppas uusiksi. Ja eikös täällä harmitella, kun eivät naiset tiedä mitään kaluista? Ja kyse vain jostain tilavuuksisat ja erektioista - hiukan eriasia kuin olla antamatta naiselle nautintoa, ja vielä perustella miksi ei!
Voi hallelujaa sentään. Onnekis on tosiaan oikeita tosimiehiä, jotka haluavat naiselle kaiken nautinnon ja myös antavat sen, ja itsekkin siitä nauttivat. Parastahan se seksi silloin on kun molemmat nauttivat. Vai eikö sinusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy vaan, mutta mieti samalla miten alkoi, ja kuka laukoi todella provokatiivisia lausumia. Ja miksi se on aina mies, joka alkaa naisia jotenkin dissaamaan. Onko lause "milloin on alkanut olla väliä saako nainen vai ei" , tai jotenkin siihen suuntaan, ollut hieno lausuma? Siinä onkin kova miettiminen. Tai, "ei väliä, pääasia että siellä vaginassa tuntuu kalusta hyvälle"..jne jne
No ei tarvitse kauaa miettiä.
Jo AP:n avaus oli sellainen, jossa miehiä, jos ei nyt suoraan, niin ainakin rivien välistä haukuttiin tunareiksi.
Se oli vain vastine miehen vastaavaan aloitukseen hetki aiemmin! Miksi et häntä kritisoi?.. Koska naisviha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, se on vaikeampaa naisille koska miehissä on niin paljon enemmän laiskoja paskoja kuin naisissa.
Tätä keskustelua toistaiseksi sivusta seuranneena on pakko viimein kysyä:
Kun täällä on jo ”naisvihaajan” leiman otsaansa ainakin yksi mies saanut, olisiko mitenkään mahdollista että tällaiset kommentit, ja minuuttimunaksi nimittelyt ruokkii tätä vihaa?
Kysyn vaan...
Idioo tteja näkemyksiä ja niiden esittäjiä ei vain SAA vaan PITÄÄ kritisoida, muuten mikään ei muutu! Hänen mielestään naisen nautinto on vähemmän tärkeä kuin miehen, onko tämä muka joku kannatettava mielipide??.. tuolla näkemyksellä on saatu jo aivan tarpeeksi pahaa aikaan tässä maailmassa.
Jätetäänkö hetkeksi tunteet sivuun, ja tarkastellaan asetelmaa puhtaasti faktojen valossa, onko ok??
Evoluutio/Jumala (kuka nyt mihinkin uskoo), on luonut ja kehittänyt miehelle ja naiselle erilaiset värkit. Muotojen erilaisuus ja syy siihen on ihan itsestään selvä, ei tuhlata siihen enempää aikaa...
Mitä tulee erogeenisten alueiden sijaintiin on mielenkiintoisempi kysymys:
Miksi naisen klitoris sijaitsee alueella, jossa se normaalissa yhdynnässä saa hyvin vähän stimulaatiota, jos ollenkaan???
Jos olisi tarkoitettu, että nainenkin saisi seksuaalista nautintoa yhdynnässä, ei klitorista olisi sijoitettu noin typerään paikkaan, vaan se sijaisisi siittimen luonnollisella kulkureitillä.
Luonto on jostain syystä näin asian järjestänyt, ei se ole meidän miesten vika!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja siis myönnät että on naisvihaa...
Minä vastaa AINA sellaiseen!
Myönnän toki olevan.
En tosin tässä ketjussa ole vielä sellaista nähnyt, eli haukut nyt väärää puuta, ja näet mörköjä sielläkin missä niitä ei ole :-|
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, se on vaikeampaa naisille koska miehissä on niin paljon enemmän laiskoja paskoja kuin naisissa.
Tätä keskustelua toistaiseksi sivusta seuranneena on pakko viimein kysyä:
Kun täällä on jo ”naisvihaajan” leiman otsaansa ainakin yksi mies saanut, olisiko mitenkään mahdollista että tällaiset kommentit, ja minuuttimunaksi nimittelyt ruokkii tätä vihaa?
Kysyn vaan...
Idioo tteja näkemyksiä ja niiden esittäjiä ei vain SAA vaan PITÄÄ kritisoida, muuten mikään ei muutu! Hänen mielestään naisen nautinto on vähemmän tärkeä kuin miehen, onko tämä muka joku kannatettava mielipide??.. tuolla näkemyksellä on saatu jo aivan tarpeeksi pahaa aikaan tässä maailmassa.
Jätetäänkö hetkeksi tunteet sivuun, ja tarkastellaan asetelmaa puhtaasti faktojen valossa, onko ok??
Evoluutio/Jumala (kuka nyt mihinkin uskoo), on luonut ja kehittänyt miehelle ja naiselle erilaiset värkit. Muotojen erilaisuus ja syy siihen on ihan itsestään selvä, ei tuhlata siihen enempää aikaa...
Mitä tulee erogeenisten alueiden sijaintiin on mielenkiintoisempi kysymys:
Miksi naisen klitoris sijaitsee alueella, jossa se normaalissa yhdynnässä saa hyvin vähän stimulaatiota, jos ollenkaan???
Jos olisi tarkoitettu, että nainenkin saisi seksuaalista nautintoa yhdynnässä, ei klitorista olisi sijoitettu noin typerään paikkaan, vaan se sijaisisi siittimen luonnollisella kulkureitillä.
Luonto on jostain syystä näin asian järjestänyt, ei se ole meidän miesten vika!
Jaa no mikä sen klitoriksen ja g-pisteen tarkoitus sitten on?
No, ajattele miten haluat, mutta naisten on jo korkea aika herätä siihen ettei tuollaisia miehiä oteta omiksi vaivoiksi. Eikä heillä yleensä hyvää menestystä taida ollakaan, ja suuseksin ainakin saavat kokonaan unohtaa. Ei kai sitäkään ole mitenkään "suunniteltu". ylipäätään kaikki puheesi ovat täysin turhia koska maailmasta löytyy paljon miehiä jotka haluavat ja osaavat tyydyttää naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, se on vaikeampaa naisille koska miehissä on niin paljon enemmän laiskoja paskoja kuin naisissa.
Tätä keskustelua toistaiseksi sivusta seuranneena on pakko viimein kysyä:
Kun täällä on jo ”naisvihaajan” leiman otsaansa ainakin yksi mies saanut, olisiko mitenkään mahdollista että tällaiset kommentit, ja minuuttimunaksi nimittelyt ruokkii tätä vihaa?
Kysyn vaan...
Idioo tteja näkemyksiä ja niiden esittäjiä ei vain SAA vaan PITÄÄ kritisoida, muuten mikään ei muutu! Hänen mielestään naisen nautinto on vähemmän tärkeä kuin miehen, onko tämä muka joku kannatettava mielipide??.. tuolla näkemyksellä on saatu jo aivan tarpeeksi pahaa aikaan tässä maailmassa.
Jätetäänkö hetkeksi tunteet sivuun, ja tarkastellaan asetelmaa puhtaasti faktojen valossa, onko ok??
Evoluutio/Jumala (kuka nyt mihinkin uskoo), on luonut ja kehittänyt miehelle ja naiselle erilaiset värkit. Muotojen erilaisuus ja syy siihen on ihan itsestään selvä, ei tuhlata siihen enempää aikaa...
Mitä tulee erogeenisten alueiden sijaintiin on mielenkiintoisempi kysymys:
Miksi naisen klitoris sijaitsee alueella, jossa se normaalissa yhdynnässä saa hyvin vähän stimulaatiota, jos ollenkaan???
Jos olisi tarkoitettu, että nainenkin saisi seksuaalista nautintoa yhdynnässä, ei klitorista olisi sijoitettu noin typerään paikkaan, vaan se sijaisisi siittimen luonnollisella kulkureitillä.
Luonto on jostain syystä näin asian järjestänyt, ei se ole meidän miesten vika!
Oletko kenties kysynyt jumalalta, miten hän on tarkoittanut sen naisen nautinnonsaatavaksi?Jos et ole niin käytä vaan ihan järkeäsi. Ei se jumala vissiin ole myöskään tarkoittanut, että sen miehen nautinnon pitää tulla naisen suusta tai perseestä?
Ja taasse oletus, että sillä kalulla ja yhdynnässä on siis se ainoa oikea..katso yllä suihinotto/perspano, tai vaikka huorissa käynti. Ja nyt mene oman ihanana mieheni luokse , toisen kerran jo tänään..pitämäänsitä jumalan tarkoittamaa kivaa naisen ja miehen välillä.
Vierailija kirjoitti:
...maailmasta löytyy paljon miehiä jotka haluavat ja osaavat tyydyttää naisen.
Takuulla löytyy, ja siksipä ärsyttääkin tämän ketjun avaus, jossa väitetään että niitä on vähän, tai ei ollenkaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...maailmasta löytyy paljon miehiä jotka haluavat ja osaavat tyydyttää naisen.
Takuulla löytyy, ja siksipä ärsyttääkin tämän ketjun avaus, jossa väitetään että niitä on vähän, tai ei ollenkaan!
Olet huono keskustelija, kun et vastaa mihinkään kysymyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...maailmasta löytyy paljon miehiä jotka haluavat ja osaavat tyydyttää naisen.
Takuulla löytyy, ja siksipä ärsyttääkin tämän ketjun avaus, jossa väitetään että niitä on vähän, tai ei ollenkaan!
Miksi sinua ei ärsytä avaus, jossa väitetään että naiset eivät ymmärrä mitään miesten vehkeistä??... Joka tehtiin ENNEN tätä. Ei sinne kukaan tullut vihaamaan, ei edes naiset. Kai tämä sitten todistaa että naiset ovat korkeampia moraalisia olentoja kuin miehet... ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, se on vaikeampaa naisille koska miehissä on niin paljon enemmän laiskoja paskoja kuin naisissa.
Tätä keskustelua toistaiseksi sivusta seuranneena on pakko viimein kysyä:
Kun täällä on jo ”naisvihaajan” leiman otsaansa ainakin yksi mies saanut, olisiko mitenkään mahdollista että tällaiset kommentit, ja minuuttimunaksi nimittelyt ruokkii tätä vihaa?
Kysyn vaan...
Idioo tteja näkemyksiä ja niiden esittäjiä ei vain SAA vaan PITÄÄ kritisoida, muuten mikään ei muutu! Hänen mielestään naisen nautinto on vähemmän tärkeä kuin miehen, onko tämä muka joku kannatettava mielipide??.. tuolla näkemyksellä on saatu jo aivan tarpeeksi pahaa aikaan tässä maailmassa.
Jätetäänkö hetkeksi tunteet sivuun, ja tarkastellaan asetelmaa puhtaasti faktojen valossa, onko ok??
Evoluutio/Jumala (kuka nyt mihinkin uskoo), on luonut ja kehittänyt miehelle ja naiselle erilaiset värkit. Muotojen erilaisuus ja syy siihen on ihan itsestään selvä, ei tuhlata siihen enempää aikaa...
Mitä tulee erogeenisten alueiden sijaintiin on mielenkiintoisempi kysymys:
Miksi naisen klitoris sijaitsee alueella, jossa se normaalissa yhdynnässä saa hyvin vähän stimulaatiota, jos ollenkaan???
Jos olisi tarkoitettu, että nainenkin saisi seksuaalista nautintoa yhdynnässä, ei klitorista olisi sijoitettu noin typerään paikkaan, vaan se sijaisisi siittimen luonnollisella kulkureitillä.
Luonto on jostain syystä näin asian järjestänyt, ei se ole meidän miesten vika!
Peniksen luonnollisellakulkureitillä! Hahhaa..taas sitä oletusta, ettäpeniksen mukaan mennään. Ehkä onkin penis ja koko miehen elimet tehty väärin jospa se onkin niinpäin?
Ja tiedätkö mitä - jos jumalaan ja hänen luomistyöhönsä luotat, että se naisen KLITORIS, se on AINOA IHMISELIN, jolla ei ole muuta tarkoitusta kuin nautinnon tuottaminen! AJATTELE SITÄ. Tuota siis sitä jumalan tarkoittamaa nautintoa, oikein sydämes kyllyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Olet huono keskustelija, kun et vastaa mihinkään kysymyksiin.
Mikäli viittaat kysymykseesi klitoriksen ja g-pisteen tarkoituksesta, saat toki vastauksen.
G-piste löytyy sekä miehiltä että naisilta (yllätyitkö?)
Vielä jopa näin, että se löytyy kaikilta miehiltä (koska se on osa miehen eturauhasta), mutta vain osalta naisista.
Naisten osalta voidaankin todeta, että heidän g-pisteensä on vain jäänne, ja siis eräänlainen eturauhasen surkastuma.
Sen enempää miehellä kuin naisellakaan, g-pisteen primaaritarkoitus EI OLE seksuaalisen nautinnon tuottaminen, case closed...
Klitoris, eli naisen ”terska”, sijoittunut anatomisesti siten, että nainen voi halutessaan helposti tuottaa ITSE ITSELLEEN seksuaalista mielihyvää, mutta se on hyvin vaikeasti miehen löydettävissä.
Ymmärrätkö?
Jos Jumala ei haluaisi naiselle seksuaalista nautintoa, miksi hän olisi luonut naiselle klitoriksen? Vastaapa tähän, naisvihaaja! Sitäpaitsi naisen vehkeet toimivat hienosti silloin, kun hän on hienon miehen kanssa joka häntä rakastaa, joka myös on Jumalan käsky! Niin että jos nyt olet joku kristitty uskova, niin alappas tehdä toiselle niin kuin toivoisit toisen tekevän itsellesi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet huono keskustelija, kun et vastaa mihinkään kysymyksiin.
Mikäli viittaat kysymykseesi klitoriksen ja g-pisteen tarkoituksesta, saat toki vastauksen.
G-piste löytyy sekä miehiltä että naisilta (yllätyitkö?)
Vielä jopa näin, että se löytyy kaikilta miehiltä (koska se on osa miehen eturauhasta), mutta vain osalta naisista.
Naisten osalta voidaankin todeta, että heidän g-pisteensä on vain jäänne, ja siis eräänlainen eturauhasen surkastuma.
Sen enempää miehellä kuin naisellakaan, g-pisteen primaaritarkoitus EI OLE seksuaalisen nautinnon tuottaminen, case closed...Klitoris, eli naisen ”terska”, sijoittunut anatomisesti siten, että nainen voi halutessaan helposti tuottaa ITSE ITSELLEEN seksuaalista mielihyvää, mutta se on hyvin vaikeasti miehen löydettävissä.
Ymmärrätkö?
Ai onko tämä nyt olevinaan joku kristillinen opetus, että naisen tehtävä on masturboida? Yleensä kristityt pitävät masturbaatiota syntinä pikemminkin...
Tässä se just tuli! Siis kuka yhdynnästä puhuu - paitsi itsekäs mies joka tyhmänä olettaa, että naisen pitää saada sillä miehen egon pönkittämällä kalulla. No ei -muutama sormen tai kielenliike siellä KLITORIKSELLA, joka vastaa miehen penistä ja hurmio on valmis! Tai niin että se kalukin tekee omaa hommaansa samalla..Tänään jo kerran kokeiltu toimivaksi, ja kohta uudestaan. Hulpatruilaa kuin helppoa ja ihanaa! Kalukeskeiset ukot on niin hölmöjä...