Lue keskustelun säännöt.
Harmittaa kun suurin osa miehistä ei tiedä vaginoista mitään
12.01.2021 |
Naisille tolkuttavat, kuinka naisten pitäisi suunnilleen suorittaa jokin tutkinto suihinottamista, jotta hallitsisivat hyvin tämän korkean taiteen muodon, mutta itsellään heillä ei ole mitään ymmärrystä eikä edes kiinnostusta naisen värkkien toimintaan ja käsittelyyn. :/
Kommentit (260)
Vierailija kirjoitti:
Ryhdy lesboksi niin ei tarvitse olla kiusaantunut siitä kuinka miehet eivät ymmärrä vaginan päälle.
No eihän nää miesvalittajatkaan homoiksi ryhdy vaan valittavat lisää. Sitäpaitsi homo/lesboseksi on syntiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikä yksikään nainen osaa ottaa suihin. EI YKSIKÄÄN.
Aloitus kuuluu lisäksi seksipalstalle
No, tasoissa ollaan sitten vissiin. Jipii!
Miksi miehen pitäisi olla joku naisen anatomian spesialisti?
Itse ymmärrän naisen värkistä juuri sen verran kuin tarvitsee, se tuntuu hyvältä kalun ympärillä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen pitäisi olla joku naisen anatomian spesialisti?
Itse ymmärrän naisen värkistä juuri sen verran kuin tarvitsee, se tuntuu hyvältä kalun ympärillä.
No kiitos samat sinne. Olet mies joka ei halua saada suuseksiä. Harvinainen poikkeus.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen pitäisi olla joku naisen anatomian spesialisti?
Miksi naisen pitäisi osata käsitellä miehen vehjettä sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen pitäisi olla joku naisen anatomian spesialisti?
Itse ymmärrän naisen värkistä juuri sen verran kuin tarvitsee, se tuntuu hyvältä kalun ympärillä.
No et varmaan pääse sinne tuntemaan kovin usein, et ainakaan kahta kertaa samaan...tuolla asenteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen pitäisi olla joku naisen anatomian spesialisti?
Itse ymmärrän naisen värkistä juuri sen verran kuin tarvitsee, se tuntuu hyvältä kalun ympärillä.
No kiitos samat sinne. Olet mies joka ei halua saada suuseksiä. Harvinainen poikkeus.
Missäs niin väitin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen pitäisi olla joku naisen anatomian spesialisti?
Miksi naisen pitäisi osata käsitellä miehen vehjettä sitten?
Kysymys lienee retorinen, vai provoiletko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen pitäisi olla joku naisen anatomian spesialisti?
Itse ymmärrän naisen värkistä juuri sen verran kuin tarvitsee, se tuntuu hyvältä kalun ympärillä.
No et varmaan pääse sinne tuntemaan kovin usein, et ainakaan kahta kertaa samaan...tuolla asenteella.
Olen naimisissa, eli aina halutessani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen pitäisi olla joku naisen anatomian spesialisti?
Itse ymmärrän naisen värkistä juuri sen verran kuin tarvitsee, se tuntuu hyvältä kalun ympärillä.
No kiitos samat sinne. Olet mies joka ei halua saada suuseksiä. Harvinainen poikkeus.
Missäs niin väitin?
Olen eri, mutta miksi kukaan haluaisi ANTAA tuollaiselle suuseksiä? Oletus, ettet itse tee mitän..
Laitoin tämän jo tuonne toiseen vastaavaan ketjuun, mutta kopsaan ja postaan myös tänne:
Tiedän vaginan pääpiirteisen sijaintialueen naisen kehossa. Lisäksi tiedän että kun sitä rämpyttää niin se tekee gutaa, ja kikkelin sinne työntelyä sanotaan seksiksi.
No ei vaineskaan, nyt vitsailu sikseen ja asiaan. Uskoisin aloituksen olevan vastaisku samankaltaista fallosta käsittelevää aloitusta vastaan. Uskallan väittää olevani aika keskivertopena, perus 17cm tuppimulkku, joka on saanut seksiä abaut 15 naiselta elämänsä aikana. Väitän että tämmönen peruspena tietää vaginasta sen olellisimman, eli sem että se on se nautinnon lähde valtaosalle naisista. Ite tykkeen antaa suuseksiä, voisin nuoleskella vaikka koko päivän jos ei tarttis elättää itteensä ja useita muita siivekkäitä kelan listoilta. Mutta ainakin tämän palstan jutyujen perusteella miehet tuppaa näkemään koko seksin puolittaisena mörkönä sen takia että naiset on alkaneet vaatia oikeuttaan orgasmiin miehen tuottamana. Ja korostan että se todellakin on naisten oikeus. Matkassa on vain se pieni mutka, että vagina toimii niin eri tavalla kuin pippeli, jota mies on tottunut jo esiteini iästä asti vatkaamaan. Siispä tässä nyt ihan koko miessukupuolen puolesta tässä avoimesti pyydänkin että olkaa hyvät leidit ymmärtäväisiä ja ohjaavia. Siitä opastamisesta ei tartte tehdä rakettitiedettä, yksikertainen on kaunista, för exempel; "vähän kovempaa" "himppu vasemalle" "laita toinenkin sormi sisään". Loppupeleissä kuitenkin seksinhän pitäisi olla hauskaa ja nautinnollista yhteistä kivaa. Ja kukaanhan ei pakota levittämään haaroja itsekkäälle ja tyhymälle ukolle. Eikun peittoa heilumaan ja orkkuja saamaan, ja pipoa löysemmälle evribody!
Siemensyöksypommittaja, kone- ja panotekniikan D.I.
P.s. suokaa anteeksi mahdolliset kirjoitusvirheet, puhelin ja lomapäivän nousuhuppeli voi vaikuttaa sisällön laatuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laitoin tämän jo tuonne toiseen vastaavaan ketjuun, mutta kopsaan ja postaan myös tänne:
Tiedän vaginan pääpiirteisen sijaintialueen naisen kehossa. Lisäksi tiedän että kun sitä rämpyttää niin se tekee gutaa, ja kikkelin sinne työntelyä sanotaan seksiksi.
No ei vaineskaan, nyt vitsailu sikseen ja asiaan. Uskoisin aloituksen olevan vastaisku samankaltaista fallosta käsittelevää aloitusta vastaan. Uskallan väittää olevani aika keskivertopena, perus 17cm tuppimulkku, joka on saanut seksiä abaut 15 naiselta elämänsä aikana. Väitän että tämmönen peruspena tietää vaginasta sen olellisimman, eli sem että se on se nautinnon lähde valtaosalle naisista. Ite tykkeen antaa suuseksiä, voisin nuoleskella vaikka koko päivän jos ei tarttis elättää itteensä ja useita muita siivekkäitä kelan listoilta. Mutta ainakin tämän palstan jutyujen perusteella miehet tuppaa näkemään koko seksin puolittaisena mörkönä sen takia että naiset on alkaneet vaatia oikeuttaan orgasmiin miehen tuottamana. Ja korostan että se todellakin on naisten oikeus. Matkassa on vain se pieni mutka, että vagina toimii niin eri tavalla kuin pippeli, jota mies on tottunut jo esiteini iästä asti vatkaamaan. Siispä tässä nyt ihan koko miessukupuolen puolesta tässä avoimesti pyydänkin että olkaa hyvät leidit ymmärtäväisiä ja ohjaavia. Siitä opastamisesta ei tartte tehdä rakettitiedettä, yksikertainen on kaunista, för exempel; "vähän kovempaa" "himppu vasemalle" "laita toinenkin sormi sisään". Loppupeleissä kuitenkin seksinhän pitäisi olla hauskaa ja nautinnollista yhteistä kivaa. Ja kukaanhan ei pakota levittämään haaroja itsekkäälle ja tyhymälle ukolle. Eikun peittoa heilumaan ja orkkuja saamaan, ja pipoa löysemmälle evribody!
Siemensyöksypommittaja, kone- ja panotekniikan D.I.
P.s. suokaa anteeksi mahdolliset kirjoitusvirheet, puhelin ja lomapäivän nousuhuppeli voi vaikuttaa sisällön laatuun.
Oletko ikinä kuullut sellaisesta kuin klitoris?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen pitäisi olla joku naisen anatomian spesialisti?
Itse ymmärrän naisen värkistä juuri sen verran kuin tarvitsee, se tuntuu hyvältä kalun ympärillä.
No kiitos samat sinne. Olet mies joka ei halua saada suuseksiä. Harvinainen poikkeus.
Missäs niin väitin?
Olen eri, mutta miksi kukaan haluaisi ANTAA tuollaiselle suuseksiä? Oletus, ettet itse tee mitän..
Oletko koskaan kuullut käsitettä ’aviolliset velvoitteet’ ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen pitäisi olla joku naisen anatomian spesialisti?
Miksi naisen pitäisi osata käsitellä miehen vehjettä sitten?
Kysymys lienee retorinen, vai provoiletko?
Mitä tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Laitoin tämän jo tuonne toiseen vastaavaan ketjuun, mutta kopsaan ja postaan myös tänne:
Tiedän vaginan pääpiirteisen sijaintialueen naisen kehossa. Lisäksi tiedän että kun sitä rämpyttää niin se tekee gutaa, ja kikkelin sinne työntelyä sanotaan seksiksi.
No ei vaineskaan, nyt vitsailu sikseen ja asiaan. Uskoisin aloituksen olevan vastaisku samankaltaista fallosta käsittelevää aloitusta vastaan. Uskallan väittää olevani aika keskivertopena, perus 17cm tuppimulkku, joka on saanut seksiä abaut 15 naiselta elämänsä aikana. Väitän että tämmönen peruspena tietää vaginasta sen olellisimman, eli sem että se on se nautinnon lähde valtaosalle naisista. Ite tykkeen antaa suuseksiä, voisin nuoleskella vaikka koko päivän jos ei tarttis elättää itteensä ja useita muita siivekkäitä kelan listoilta. Mutta ainakin tämän palstan jutyujen perusteella miehet tuppaa näkemään koko seksin puolittaisena mörkönä sen takia että naiset on alkaneet vaatia oikeuttaan orgasmiin miehen tuottamana. Ja korostan että se todellakin on naisten oikeus. Matkassa on vain se pieni mutka, että vagina toimii niin eri tavalla kuin pippeli, jota mies on tottunut jo esiteini iästä asti vatkaamaan. Siispä tässä nyt ihan koko miessukupuolen puolesta tässä avoimesti pyydänkin että olkaa hyvät leidit ymmärtäväisiä ja ohjaavia. Siitä opastamisesta ei tartte tehdä rakettitiedettä, yksikertainen on kaunista, för exempel; "vähän kovempaa" "himppu vasemalle" "laita toinenkin sormi sisään". Loppupeleissä kuitenkin seksinhän pitäisi olla hauskaa ja nautinnollista yhteistä kivaa. Ja kukaanhan ei pakota levittämään haaroja itsekkäälle ja tyhymälle ukolle. Eikun peittoa heilumaan ja orkkuja saamaan, ja pipoa löysemmälle evribody!
Siemensyöksypommittaja, kone- ja panotekniikan D.I.
P.s. suokaa anteeksi mahdolliset kirjoitusvirheet, puhelin ja lomapäivän nousuhuppeli voi vaikuttaa sisällön laatuun.
Missä vaiheessa seksuaalinen nautinto on muuttunut naistenkin oikeudeksi???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen pitäisi olla joku naisen anatomian spesialisti?
Itse ymmärrän naisen värkistä juuri sen verran kuin tarvitsee, se tuntuu hyvältä kalun ympärillä.
No kiitos samat sinne. Olet mies joka ei halua saada suuseksiä. Harvinainen poikkeus.
Missäs niin väitin?
Olen eri, mutta miksi kukaan haluaisi ANTAA tuollaiselle suuseksiä? Oletus, ettet itse tee mitän..
Miehethän ne on niitä, jotka ovat aina vain itselleen haluamassa eivätkä antamassa. Sitten jos tätä ei joku nainen hyväksy, niin väität että HÄN ei tee itse mitään. Jepjep.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen pitäisi olla joku naisen anatomian spesialisti?
Miksi naisen pitäisi osata käsitellä miehen vehjettä sitten?
Kysymys lienee retorinen, vai provoiletko?
Mitä tarkoitat?
No tuota aiempaa kysymystäsi tietenkin.
Miksi kukaan mies haluaisi ryhtyä suhteeseen naisen kanssa, joka on seksihommissa ihan tunari?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoin tämän jo tuonne toiseen vastaavaan ketjuun, mutta kopsaan ja postaan myös tänne:
Tiedän vaginan pääpiirteisen sijaintialueen naisen kehossa. Lisäksi tiedän että kun sitä rämpyttää niin se tekee gutaa, ja kikkelin sinne työntelyä sanotaan seksiksi.
No ei vaineskaan, nyt vitsailu sikseen ja asiaan. Uskoisin aloituksen olevan vastaisku samankaltaista fallosta käsittelevää aloitusta vastaan. Uskallan väittää olevani aika keskivertopena, perus 17cm tuppimulkku, joka on saanut seksiä abaut 15 naiselta elämänsä aikana. Väitän että tämmönen peruspena tietää vaginasta sen olellisimman, eli sem että se on se nautinnon lähde valtaosalle naisista. Ite tykkeen antaa suuseksiä, voisin nuoleskella vaikka koko päivän jos ei tarttis elättää itteensä ja useita muita siivekkäitä kelan listoilta. Mutta ainakin tämän palstan jutyujen perusteella miehet tuppaa näkemään koko seksin puolittaisena mörkönä sen takia että naiset on alkaneet vaatia oikeuttaan orgasmiin miehen tuottamana. Ja korostan että se todellakin on naisten oikeus. Matkassa on vain se pieni mutka, että vagina toimii niin eri tavalla kuin pippeli, jota mies on tottunut jo esiteini iästä asti vatkaamaan. Siispä tässä nyt ihan koko miessukupuolen puolesta tässä avoimesti pyydänkin että olkaa hyvät leidit ymmärtäväisiä ja ohjaavia. Siitä opastamisesta ei tartte tehdä rakettitiedettä, yksikertainen on kaunista, för exempel; "vähän kovempaa" "himppu vasemalle" "laita toinenkin sormi sisään". Loppupeleissä kuitenkin seksinhän pitäisi olla hauskaa ja nautinnollista yhteistä kivaa. Ja kukaanhan ei pakota levittämään haaroja itsekkäälle ja tyhymälle ukolle. Eikun peittoa heilumaan ja orkkuja saamaan, ja pipoa löysemmälle evribody!
Siemensyöksypommittaja, kone- ja panotekniikan D.I.
P.s. suokaa anteeksi mahdolliset kirjoitusvirheet, puhelin ja lomapäivän nousuhuppeli voi vaikuttaa sisällön laatuun.
Missä vaiheessa seksuaalinen nautinto on muuttunut naistenkin oikeudeksi???
Suuseksin osalta varmaan siinä vaiheessa, kun ei itse saa jos ei anna. Vaihtokauppa tai ei mitään. Normiseksin osalta siinä vaiheessa, kun normipanoa vastaan saa vain lahnaa jos ei oo asenne kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen pitäisi olla joku naisen anatomian spesialisti?
Miksi naisen pitäisi osata käsitellä miehen vehjettä sitten?
Kysymys lienee retorinen, vai provoiletko?
Mitä tarkoitat?
No tuota aiempaa kysymystäsi tietenkin.
Miksi kukaan mies haluaisi ryhtyä suhteeseen naisen kanssa, joka on seksihommissa ihan tunari?
Öö... Okei. Eli mies saa olla tunari?
No sama asiahan nuo ovat! Onhan muitakin nimiä.kuten kalu, kulli yms. Mikäs vika tossa nyt oli?