Uskovaiset miksi jumala sallii lapsen/nuoren kärsimyksen?

Vierailija kirjoitti:

Jumala on saavuttanut ataraksian. Siten jonkun lapsen tai muun kärsiminen ei aiheuta hänelle mitään kärsimystä eikä siten puutu asiaan mitenkään.

Filosofisesti perusteltu teodikean ongelma muodostuu tuon lähtökohdan mukaisesti. Maailmassa oleva paha on Jumalan ongelma, ei ihmisen ongelma. Jos Jumala ei poista pahaa maailmasta, hänen persoonassaan täytyy olla jonkinlainen pimeä puoli. Jos hän taas ei kykene poistamaan pahuutta omasta maailmastaan, hän ei voi olla kaikkivaltias.

Nyt voit antaa ruokaa lapsille kirjoitti:

Äiti ei varmaan osannut hoitaa lapsia eikä pyytää apua tai olisi pitänyt antaa sinut lastenkotiin . Työttömyyskorvausta ei oikein riitä ruokaan ehkä ei osannut tehdä ruokaa tai hakea leipäjonosta. Yleensä lapsilla on muitakin sukulaisia kuin äiti ,kuten isä . Mitä isä mahtoi tehdä ?? Ilmeisesti kuitenkin jäit eloon.

Isäni t.appoi itsensä. ap

Sen takia että voisit pelastua ja antaa kunniaa Herralle.

Nyt voit antaa ruokaa lapsille kirjoitti:

Äiti ei varmaan osannut hoitaa lapsia eikä pyytää apua tai olisi pitänyt antaa sinut lastenkotiin . Työttömyyskorvausta ei oikein riitä ruokaan ehkä ei osannut tehdä ruokaa tai hakea leipäjonosta. Yleensä lapsilla on muitakin sukulaisia kuin äiti ,kuten isä . Mitä isä mahtoi tehdä ?? Ilmeisesti kuitenkin jäit eloon.

En jäänyt eloon. kummittelen tuonpuoleisesta av palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Sen takia että voisit pelastua ja antaa kunniaa Herralle.

Isäni kuoli..oletko psyko..miksi kiusaat minua? ap

Vierailija kirjoitti:

Jos sä et usko jumalaan, niin miksi täällä jatkuvasti kyselet sen tekojen perään?

Ja onko uskovat vastuussa "jumalan teoista"?

Uskovat ovat vastuussa omista teoistaan eli he eivät ulkoista väärintekojaan mielikuvitushahmolle.

Jumala antaa meidän kärsiä koska emme noudata hänen tahtoaan eli emme tee kuten on oikein. Vastasyntynyt on synnitön, mutta hänen (veri)vanhempansa syntisiä joten lapsen on määrä langeta syntiin heti syntymästään alkaen. Jumala pelastaa vain ne jotka häneen uskovat vaikka jumala on uskonut meihin kaikkiin ja potentiaaliimme niin paljon että antoi meille elämän. Jumala ei voi pelastaa lapsia koska heisä on määrä kasvaa syntisiä aikuisia, vain usko pelastaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos sä et usko jumalaan, niin miksi täällä jatkuvasti kyselet sen tekojen perään?

Ja onko uskovat vastuussa "jumalan teoista"?

Uskon Jumalaan.ap

Vierailija kirjoitti:

Jumala antaa meidän kärsiä koska emme noudata hänen tahtoaan eli emme tee kuten on oikein. Vastasyntynyt on synnitön, mutta hänen (veri)vanhempansa syntisiä joten lapsen on määrä langeta syntiin heti syntymästään alkaen. Jumala pelastaa vain ne jotka häneen uskovat vaikka jumala on uskonut meihin kaikkiin ja potentiaaliimme niin paljon että antoi meille elämän. Jumala ei voi pelastaa lapsia koska heisä on määrä kasvaa syntisiä aikuisia, vain usko pelastaa.

Lapset eivät ole syntisiä, toivon että et KOSKAAN saa omia lapsia.

Voisitko lakata siteeramasta raamattua ..psyko? ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sä et usko jumalaan, niin miksi täällä jatkuvasti kyselet sen tekojen perään?

Ja onko uskovat vastuussa "jumalan teoista"?

Uskovat ovat vastuussa omista teoistaan eli he eivät ulkoista väärintekojaan mielikuvitushahmolle.

Toki omista muttei katastrofeista. Ja vastaa ekaankin kysymykseen tai luokittelen sutkin uskovaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Jumala antaa meidän kärsiä koska emme noudata hänen tahtoaan eli emme tee kuten on oikein. Vastasyntynyt on synnitön, mutta hänen (veri)vanhempansa syntisiä joten lapsen on määrä langeta syntiin heti syntymästään alkaen. Jumala pelastaa vain ne jotka häneen uskovat vaikka jumala on uskonut meihin kaikkiin ja potentiaaliimme niin paljon että antoi meille elämän. Jumala ei voi pelastaa lapsia koska heisä on määrä kasvaa syntisiä aikuisia, vain usko pelastaa.

Teologinen vastaus on aivan toisenlainen. Sen mukaan pahuus on ihmisen ongelma, sillä ihminen on käyttänyt vapauttaan väärin ja langennut itsekkyyteen. Teologia käyttää tästä lankeemuksesta nimitystä synti. Filosofia puolestaan ei hyväksy synnin käsitettä. Synti on teologian mukaan ihmisen oma ongelma. Se ei ole Jumalan ongelma, koska Jumala ei ole luonut lankeemusta.

Vierailija kirjoitti:

Jos sä et usko jumalaan, niin miksi täällä jatkuvasti kyselet sen tekojen perään?

Ja onko uskovat vastuussa "jumalan teoista"?

Se, että jumalaa ei ole olemassa ei vapauta sen palvojia omasta vastuustaan sen suhteen mitä he pitävät hyvänä tai moraalisesti oikeutettuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sä et usko jumalaan, niin miksi täällä jatkuvasti kyselet sen tekojen perään?

Ja onko uskovat vastuussa "jumalan teoista"?

Uskovat ovat vastuussa omista teoistaan eli he eivät ulkoista väärintekojaan mielikuvitushahmolle.

Toki omista muttei katastrofeista. Ja vastaa ekaankin kysymykseen tai luokittelen sutkin uskovaiseksi.

Siinähän luokittelet, toivottavasti helpottaa oloasi.

Rationaaliset teoriat:

1. Kärsimystä, tuskaa, sairautta ja kurjuutta sattuu ihmisten kohdalle täysin sattumanvaraisesti mutta Jumala ei asiasta välitä.

1. Kärsimystä, tuskaa, sairautta ja kurjuutta sattuu ihmisten kohdalle täysin sattumanvaraisesti. Kaikkivaltiaana Jumala voisi pyyhkiä kärsimyksen pois, mutta ei tee niin.

3. Kärsimystä, tuskaa, sairautta ja kurjuutta sattuu ihmisten kohdalle täysin sattumanvaraisesti eikä jumala näe eikä kuule, koska hän on ihmisten mielikuvituksen tuotetta.

Rationaaliset johtopäätökset:

1. Jumala on välinpätämätön

2. Jumala on sadisti

3. Ei ole olemassa Jumalaa.

Me olemme täällä oppiaksemme ja kasvaaksemme ihmisinä. Sinun tiesi on ollut liian vaikea, niin kuin monen muunkin, mutta uskon että sinulla on myötätuntoa, empatiaa ja ymmärrystä enemmän kuin muilla, koska olet kärsinyt paljon. Jeesus Kristus tietää tämän ja kärsimyksesi ja rakastaa sinua Hän tietää myös, että äitisi on toiminut väärin, ei ehkä siksi että olisi halunnut, vaan hän vain siirsi omat haavansa ja tuskansa sinuun. Äitisi joutuu aikanaan kohtaamaan tekonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala antaa meidän kärsiä koska emme noudata hänen tahtoaan eli emme tee kuten on oikein. Vastasyntynyt on synnitön, mutta hänen (veri)vanhempansa syntisiä joten lapsen on määrä langeta syntiin heti syntymästään alkaen. Jumala pelastaa vain ne jotka häneen uskovat vaikka jumala on uskonut meihin kaikkiin ja potentiaaliimme niin paljon että antoi meille elämän. Jumala ei voi pelastaa lapsia koska heisä on määrä kasvaa syntisiä aikuisia, vain usko pelastaa.

Lapset eivät ole syntisiä, toivon että et KOSKAAN saa omia lapsia.

Voisitko lakata siteeramasta raamattua ..psyko? ap

Sanoinkin että lapsi on viaton syntyessään, mutta että lastenkin on määrä kasvaa aikuiseksi ja aikuiset tekevät syntiä. Eli kun lapsi on syntynyt on jo tiedossa että hänen on määrä kasvaa kohti aikuisuutta ja jossain kohtaa hänkin tulee lankeamaan syntiin. Eli jos jumala pelastaisi kaikki maailman lapset, niin luuletko heidän elävän mikä-mikä-maassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Jumala ei sallisi kenenkään ihmisen tehdä pahaa niin ihmiset olisivat robotteja vailla omaa vapaata tahtoa. Luomiskertomuksessa ihminen halusi, ja sai tiedon kaikesta hyvästä ja pahasta. Samalla tuli itselle vastuu päättää kumpaa tekee.

1. Missä minun vapaa tahtoni oli kun äitini p.ahoinpiteli minua?

2. Mielestäni lapsen hakkaa.minen ei saisi olla KOSKAAN sallittua.

3- Mutta sinusta on ok..koska Jumalan mielestä tarkoituis pyhittää keinot?

1. Koko ajan sinulla itselläsi.

2. Eihän se olekaan. Yhtähyvin voit kysyä missä oli yhteiskunta ja sosiaaliviranomaiset silloin kuin äitisi hakkasi sinua. 

3. Missä kohtaa väitin että on OK? En missään. Pahoinpitelysi on varmasti huono asia Jumalan silmissä ja äiti tulee vastaamaan siitä. Mutta Jumala ei ole luvannut estää ihmisiä tekemästä pahaa yhtään missään. Se tekeekö joku ihminen pahaa on kyseisen ihmisen valinta.

Jumala ei tuota eikä hyväksy pahuutta saavuttaakseen hyvän lopputuloksen. Hän vain sallii sen, aivan kuten hyvät vanhemmat saattavat sallia lastensa ottavan joitakin riskejä, heidän neuvojensa vastaisesti.

Jos minulla olis valta estää jotakin kamalaa tapahtumasta, mutta en tekisi niin, enkö silloin olisi syyllinen tapahtuneeseen. Jos antaisin pahan tapahtua, vain että voisin esittää "pelastajaa", niin ei se olisi aika hirviömäistä.

Kuten nyt lapsen pahoinpitely. Voisin estää, mutta annan sen tapahtua. Sitten voin antaa äidille anteeksi jos hän vain uskoo, eli ei rangaistusta. Lapsi sitä vastoin häviää aina.

Suurimmaksi synniksihän lasketaan se ettei usko ja sitä ei saa anteeksi. Sitävastoin niin suurta rikosta ei ole, ettei sitä anneta anteeksi. ts. voisin omistaa elämäni muiden auttamiseen ja silti joutua kadotukseen koska en usko, tai sitten olla pahin ihminen mitä kuvitella ja päästä rangaistuksetta, koska uskoo / katuu.

Hohhoijaa.. aivoissa lyö vaan tyhjää aina kun saarnamies/nainen pääsee vauhtiin.