Lue keskustelun säännöt.
Taas yksi nainen menetti kaiken omaisuutensa nettihuijarille
11.01.2021 |
Kaikki rahat meni eikä koskaan edes tavannut miestä.
En ymmärrä naisten logiikkaa näissä asioissa.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sama kuin miesten logiikka vastaavissa asioissa. Vai mikä se miesten logiikka niissä on, jos se on eri? Kiinnostaa.
Ei yksikään mies ole menettänyt omaisuuttaan nettihuijarille edes tapaamatta tätä.
https://yle.fi/uutiset/3-11724446
Siinä juttua viime viikolta, mutta hyvä kuulla, että se viime viikkoinen miesten ulina tästä aiheesta olikin turhaa, koska eihän yksikään noista miehistä menettänyt/menetä (kaikkea) omaisuuttaan nettihuijarille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta haloo mikä itsetunto näillä uhreilla. Tosiaanko muka elähtäneet vanhat mammat uskoo että komia jenkkilentäjä on heihin umpirakastunut. Voi luoja näitä...
Vanhana mammana voin sanoa, että yhteydenottoja "komeilta lentäjiltä" tulee reippaasti deittipalveluissa ja somen kautta. Jotkut vanhat mammat osaavat tehdä kuvahaun, stalkata profiilin ja ilmoittaa huijareista ylläpitoon. Vanhat mammat osaavat myös ottaa vastuun. Ja mitä enemmän vanhat ja nuoretkin mammat ja myöskin gubet viitisivät nähdä selvittämisen vaivan sen enemmän siitä olisi hyötyä kaikille huijareiden joutuessa muuttamaan taktiikkaa. Pelkkä tuhahtelu, tietyn ihmisryhmän osoittelu ja tekopyhä arvostelu ei auta nyt yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Mutta haloo mikä itsetunto näillä uhreilla. Tosiaanko muka elähtäneet vanhat mammat uskoo että komia jenkkilentäjä on heihin umpirakastunut. Voi luoja näitä...
Uskoohan miehetkin, että 60-vuotiaasta miehestä voisi kiinnostua 20-vuotias nainen. Juuri oli uutisissa miesten vastaavat tapaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sama kuin miesten logiikka vastaavissa asioissa. Vai mikä se miesten logiikka niissä on, jos se on eri? Kiinnostaa.
Ei yksikään mies ole menettänyt omaisuuttaan nettihuijarille edes tapaamatta tätä.
Rikostilastojen mukaan miehiä (varsinkin yli 50-vuotiaita miehiä) huijataan jatkuvasti ja he menettävät ENEMMÄN rahaa huijareille kuin naiset. Katsos kun miehillä on keskimäärin heikommat sosiaaliset kyvyt (ja hyvin suppea ystäväpiiri), joten miehet on helpompi manipuloida luovuttamaan rahojaan.
Televisiossa oli dokumentti eräästä suomalaismiehestä, joka oli antanut pankkitunnuksensa naiselle (romanssihuijaus) ja tili vedettiin tyhjäksi. Oli muuten vielä melko nuori mies, noin 30 korkeintaan.
Vai niin.
Rakkauspetosvyyhti syyteharkintaan: mies huijasi poliisin mukaan naisilta lähes 1,6 miljoonaa euroa ja käytti ne rahapeleihin
Vierailija kirjoitti:
Voin helposti samaistua ihmisiin, jotka lankeavat niinkin raskaasti kuin menettämällä omaisuutensa. TArvitaan vaikea elämäntilanne, jota on kestänyt pitkään ja voimat ihan loppu. Tai pettymyksiä rakkaudessa, ihmissuhteissa, epävarmuutta ja huonoa itsetuntoa, jolloin ystävälliseltä vaikuttava kontakti voi tuntua vuosikausien yksinäisyyden jälkeen hienolta. Tunne, ettei ole ketään jonka kanssa saisi puhua saakin kivalta tuntuvan tyypin kanssa omat kanavat aukeamaan. Ihastuu, rakastuu ja toinen syöttää lisää valheitaan. Luottamus kasvaa ja lopulta haluaa toiselle vain hyvää, jolloin rahaa on helppo antaa . Ehkä lähellä on ihmisiä, jotka varoittavat kuitenkin kuuroille korville. VAuhti on jo kova ja toiveita tulevaisuuden ihanuudesta uuden rakkauden kanssa kuhisee mielessä.
Muuan tuttuni joutui siihen myllytykseen ja uskoi aivan kaiken. Fiksu, hyvin koulutettu ja koetti selvitä puolisonsa kuolemasta. En tiedä paljonko hän ehti syytää rahaa huijarille, mutta summat olivat noin 500 euroa kuukaudessa. Sanoin hänelle huijariepäilyksistäni, mutta välimme katkesivat siihen hänen suututtuaan.
En käsitä miksi näihin huijauksiin langenneita aina sanotaan fiksuiksi. Minusta tuossa paljastuu, kuka on äärimmäisen tyhmä. Jos nyt oletetaan että tyhmyyttä yleensä edes on olemassa, vai pitääkö siitä käyttää jotain kiertoilmausta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sama kuin miesten logiikka vastaavissa asioissa. Vai mikä se miesten logiikka niissä on, jos se on eri? Kiinnostaa.
Ei yksikään mies ole menettänyt omaisuuttaan nettihuijarille edes tapaamatta tätä.
Just pari päivää sitten oli juttua siitä, miten miehet maksaa deittipalveluille tonneja siitä ilosta, että voivat lähettää viestin naiselle, jota ei ole olemassa. Jos omaisuus on 5000 ja deittipalvelun lasku 8000 niin kyllä siinä jo omaisuus meni, ja vähän ylikin.
Noissa palveluissa puhutaan korkeintaan muutamista kympeistä ja se on ihan tietoista, ei huijausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sama kuin miesten logiikka vastaavissa asioissa. Vai mikä se miesten logiikka niissä on, jos se on eri? Kiinnostaa.
Ei yksikään mies ole menettänyt omaisuuttaan nettihuijarille edes tapaamatta tätä.
https://yle.fi/uutiset/3-11724446
Siinä juttua viime viikolta, mutta hyvä kuulla, että se viime viikkoinen miesten ulina tästä aiheesta olikin turhaa, koska eihän yksikään noista miehistä menettänyt/menetä (kaikkea) omaisuuttaan nettihuijarille.
Tämä on täysin tietoista leikkiä, ei miehet koskaan edes kuvitelleet tapaavansa näitä naisia koska kaikki tietää että se on vain vedätystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No en kyllä ymmärrä miestenkään logiikkaa. Samalla tavalla nämä Stefut ja muut syytää rahaa naisille jotka työkseen elää aina jonkun rikkaan miehen siivellä ja kun rahat loppuu tai vankila kutsuu miehellä niin vaihdetaan uuteen elättäjään. Sekö on kuitenkin aitoa rakkautta?
No onhan tuo nyt ihan eri asia kuin nuo rakkaushuijaukset. Eiköhän nää Stefut ja muut vastaavat kaverit saa vastineeksi ihan hyvät kyydit itsestään huolta pitävällä, hyvännäköiseltä nuorelta naiselta, jolla tuskin päätä särkee jatkuvasti...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sama kuin miesten logiikka vastaavissa asioissa. Vai mikä se miesten logiikka niissä on, jos se on eri? Kiinnostaa.
Ei yksikään mies ole menettänyt omaisuuttaan nettihuijarille edes tapaamatta tätä.
https://yle.fi/uutiset/3-11724446
"Hämäräfirmalle työskentelevä Tanja esittää treffipalveluissa eri naisia – moni suomalaismies on käyttänyt tuhansia euroja viestittelyyn
Treffisivustoilla ammatikseen viestejä kirjoittavat työntekijät houkuttelevat miehiä lähettämään kalliita viestejä tapaamisen toivossa."
Eräs kaverini kirjoitteli juuri tuollaisen maksullisen chatin kautta jonkun "naisen" kanssa ja ilmeisesti sinne oli mennyt suurehko summa rahaa. Tapaamista ei järjestynyt. Ihmettelin tuota touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksinäisyys ja rakkauden/ seksin kaipuu on ihan yhtä suuri miehillä ja naisilla.
Miten joku on voinut välttyä rakkaushuijaus uutisoinneilta. Vaikea ymmärtää, miksi hälytyskellot ei soi.
Harvoin käyn facebookissa, viimeksi kun kävin siellä oli kaveriehdotuksissa ainakin kuusi "amerikkalaista tai brittiläistä" miestä. Oli muka upseeria ja yliopistomiestä jne. Kuka voisi uskoa, että joku amerikkalainen kenraali olisi kiinnostunut ihan tavis suomalaisesta naisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti näihin erilaisiin huijauksiin uskovat eivät periytä omia geenejään eteenpäin.
Ihan on oma vika, jos lähtee tunkemaan rahaa jonkun tuntemattoman (tai vaikka tutun) ihmisen taskuihin. Täyttä fuulaa on väitteet siitä, että jokaista voi huijata, ei voi jos on edes kaksi järkisolua päässään. Siihen ei tarvita muut akuin päätös siitä ettei anna muille rahaa. Jos haluaa oikein läheistä tuttuaan tukea rahallisesti, niin se tehdään sitten pankin välityksellä siten, että henkilöllisyydestä ei ole eikä tule epäselvyyksiä ja jos haluaa lainata rahaa vaikka kaverilleen, tai vaikka sisarukselleen, niin siitä tehdään AINA kirjalliset todisteet takaisinmaksusuunnitelma mukaan lukien.
Näin ei tule huijatuksi.
Tiedän yhden miehen, joka maksoi (supisuomalaiselle) naiselle naisen kolmevuotiset opinnot, vuokrat ja muut maksut. Valmistumisen jälkeen nainen yllätten sitten totesikin että rakkaus on kadonnut. Tämän jälkeen tuo mies opetteli asenteen että ei lainaa eikä anna rahaa kenellekään eikä ole myöskään tullut huijatuksi, ei edes puhelinmyyjien toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vakava aihe, mutta tosi outoa, etyä naiset ei treffeillä yarjoa kahvikuppia, mutta sitten lähetetään tonneja ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sama kuin miesten logiikka vastaavissa asioissa. Vai mikä se miesten logiikka niissä on, jos se on eri? Kiinnostaa.
Ei yksikään mies ole menettänyt omaisuuttaan nettihuijarille edes tapaamatta tätä.
https://yle.fi/uutiset/3-11724446
"Hämäräfirmalle työskentelevä Tanja esittää treffipalveluissa eri naisia – moni suomalaismies on käyttänyt tuhansia euroja viestittelyyn
Treffisivustoilla ammatikseen viestejä kirjoittavat työntekijät houkuttelevat miehiä lähettämään kalliita viestejä tapaamisen toivossa."
Et ilmeisesti huomannu eroa. koko omaisuutensa verrattuna joihinkin tonneihin.
Onpa minuakin kosiskellut muutaman vuoden komea amerikkalainen kirurgi. En ole vielä vastannut , vaikka hän pakahtuu rakkauden tunnustuksiinsa. Voi odotella edelleen, koska sama kirurgi on rakastunut myös yhteen ystävääni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sama kuin miesten logiikka vastaavissa asioissa. Vai mikä se miesten logiikka niissä on, jos se on eri? Kiinnostaa.
Ei yksikään mies ole menettänyt omaisuuttaan nettihuijarille edes tapaamatta tätä.
https://yle.fi/uutiset/3-11724446
"Hämäräfirmalle työskentelevä Tanja esittää treffipalveluissa eri naisia – moni suomalaismies on käyttänyt tuhansia euroja viestittelyyn
Treffisivustoilla ammatikseen viestejä kirjoittavat työntekijät houkuttelevat miehiä lähettämään kalliita viestejä tapaamisen toivossa."
Et ilmeisesti huomannu eroa. koko omaisuutensa verrattuna joihinkin tonneihin.
Et lukenut. Tt-tukikin oli tuhlattu tuohon.
Vierailija kirjoitti:
Vakava aihe, mutta tosi outoa, etyä naiset ei treffeillä yarjoa kahvikuppia, mutta sitten lähetetään tonneja ulkomaille.
Riippuu täysin miehestä...
Vierailija kirjoitti:
Kyse on hurahtamisesta ja siinä ei sukupuolta katsota. Järjellä ei ole mitään osaa asiassa joten siksi sitä tapahtuu aina ja uudelleen, duunarista tohtoriin. Se on inhimillistä.
Järkevä ei rahojaa menetä, vaikka olis miten hurahtanut. Noissa tapauksissa järjellä on tekemistä.
60 miestä hyvällä logiikalla?