Lue keskustelun säännöt.
Yl vs amk
Kommentit (24)
Eihän tuohon voi vastata suoraan (oletan, että "Yl" = yliopisto). Noista saatavat tutkinnot ovat sen verran erilaisia, että riippuu vähän alasta ja siitä, mitä haluaa tehdä työkseen. Esim. sairaanhoitajaksi tai fysioterapeutiksi on vähän hankala valmistua yliopistosta kun taas AMK:sta ei tule juristeja tai lääkäreitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu ihan siitä ammatista mihin ko henkilö haluaa.
Itse olen käynyt amk tason, mutta teinityttäreni sanoi, että mene yliopistoon, tosin ala vielä hakusessa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuohon voi vastata suoraan (oletan, että "Yl" = yliopisto). Noista saatavat tutkinnot ovat sen verran erilaisia, että riippuu vähän alasta ja siitä, mitä haluaa tehdä työkseen. Esim. sairaanhoitajaksi tai fysioterapeutiksi on vähän hankala valmistua yliopistosta kun taas AMK:sta ei tule juristeja tai lääkäreitä.
Riippuu alasta. Sosiaali- ja terveysalalla voi monissa tapauksissa tehdä alemman tason töitä. Kyllä lääkäri hoitsuksi kelpaa. Toisaalta teknisellä alalla, jossa ei ole lakisääteisiä määräyksiä koulutustasosta, teknikko voi tehdä samoja töitä kuin DI.
Sehän riippuu aivan siitä, mitä opiskeluilta ja työelämältä haluaa. Itse olen pohjakoulutukseltani LL, mutta koska vihaan potilastyötä niin lähdin opiskelemaan uudelleen. Tällä kertaa ammattikorkeaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu mitä haluat elämältäsi. Haluatko olla poliisi vai psykologi? Sotatieteiden maisteri vai sairaanhoitaja. Tutkija?
Kumpikaan tutkinto ei sulje toista pois - moni meistä tekee elämänsä aikana useampia tutkintoja.
Se kummasta kuvittelet saavasi enemmän hyötyä omassa elämisen strategiassa.
Kummassakin löytyy suuntautumislinjoja, joilla suuri osa pääsee suoraan kortistoon loppuiäkseen.
Kummassakin linjoja joiden tiedoilla voi tehdä loistavan tulevaisuuden ja omaisuutta.
Kumpikaan ei takaa autuutta, työpaikkaa tai oikein mitään muutakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on ”Yl”? Ei se ainakaan yliopiston lyhenne ole.
No. Tämähän on vähän kuin kysyisi, kumpi on parempi, salaatti vai lämmin ruoka.
Riippuu nälästä ja aineksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No. Tämähän on vähän kuin kysyisi, kumpi on parempi, salaatti vai lämmin ruoka.
Riippuu nälästä ja aineksista.
Vaihtoehtoina pitäisi ennemmin olla savulohi ja nistipata
amkissa opetellaan ajattelemaan omilla aivoillaan, yliopistossa opetetaan olemaan samaa mieltä kuin muut tai muuten on paha n a t s i p e r s u
Sisältö jatkuu mainoksen alla
amkissa mennään tiede edellä, uliopistossa ideologia edellä.
Onko yl yhtään Oikeistolaisii vois kuvitel et esim kauppa tieteen yl vois olla?
Hohhoijaa. Jos haluaa vaikka fysioterapeutiksi niin ei sitä edes opeteta yliopistosta. Jos taas asianajaksi niin pahapa tuota koulutusta on AMK:sta etsiä.
Kyl amk on myös Ideologiaa esim ilmaston muutos , kestäväkehitys , maski pakkoo.
En tiedä olenko yleisesti ottaen poikkeus, mutta kokemukseni ja näkemykseni mukaan ei ole kovin suurta eroa enää yksityisellä puolella työelämässä sillä, valmistutko esim. diplomi-insinööriksi vai AMK-insinööriksi. Toki alasta riippuu tämäkin. Pohjaan tämän nyt omaan kokemukseen, itse AMK-inssinä työskentelen dippainssien kanssa samoissa tehtävissä ja palkkamme ovat samat. Olemme samalla aaltopituudella ja osaamme tehdä tasaisen hyvin työtehtävämme verrattuna toisiimme, vaikka olenkin AMK, en ole koskaan huomannut, että tarvisin extra-apua tai en ymmärtäisi jotain minulta vaadittua. Myös työpaikkailmoituksissa näkyy että tehtävään vaaditaan DI tai AMK-insinööri. Miksi tämä on joillekin niin kaamea asia?
Hassu kysymys. Aika harva, joka pääsisi yliopistoon, menee ammattikorkeaan. Siksi toisekseen on väliä silläkin, mitä koulutuksella tavoittelee. Joku haluaa hyvät työllisyysnäkymät ja palkan, toisille pelkkä opiskelu ja sivistys riittää motivaattoriksi.