Lue keskustelun säännöt.
MIksi ei vaan voi olla vapaaehtoisesti sinkku?
08.01.2021 |
Aina kaikki tahot toitottaa, perhe sitä perhe tätä.
Miksi ei vain voi olla vapaaehtoisesti sinkku?
Olen ollut VES mies kokoikäni ja olen onnellinen.
Rahaa on säästössä ja voin tehdä mitä huvittaa. Miksi tämä on niiiiiiiiin väärin?
Olen todella onnellinen ja suosittelen muillekkin tätä!
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Sinkku elää oman napansa ympärillä, eikä koskaan opi todellista vastuuta. Sinkku ihminen jää raakileeksi, ei kypsy tai kehity ihmisenä.
No kerro sitten mistä mie tähän hättään puolison löydän?
M43
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ihminen on sosiaalinen eläin. Vain hyvin harvat ovat oikeasti tyytyväisiä yksinäisyyteensä. Ihmiseläin tarvitsee fyysistä läheisyyttä (tieteellisesti todistettu asia).
Voit tietysti selitellä itsellesi sinkkuuden ihanuutta, mutta en oikein usko sinua. Mites ajattelit viettää 75 vuotispäiviä? Kuka tulee käymään? Kuka rakastaa sinua silloin kaikkine vikoineenkin?Kenen sinä oletat tulevan käymään kun olet 75v?
Lapset ja heidän lapset. Puolison sukulaiset. Kysymykseni oli enemmänkin kyllä metafora, mutta odotetusti meni sinulta täysin ohi.
Suomi on täynnä yksinäisiä, yllättyneitä 75- vuotiaita.
Se, että hommaa perheen ei tarkoita muuta kuin sitä, että tilapäisesti on ihmisiä ympärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkku elää oman napansa ympärillä, eikä koskaan opi todellista vastuuta. Sinkku ihminen jää raakileeksi, ei kypsy tai kehity ihmisenä.
Ikisinkkuna olen eri mieltä ja samaa mieltä.
Oppimaan vastuuta? Kenestä sinkun pitäisi ottaa vastuuta? Sinkku kantaa vastuuta koko yhteiskunnasta maksamalla veroja, eikä saa takaisin juuri mitään, toisin kuin perheelliset.
Kehittyminen on toinen juttu. Yksin asumalla ei ehkä opi lukemaan toisia ihmisiä niin hyvin, eli voi jäädä sosiaalisesti "tyhmäksi", mutta kirjoja lukemalla voi tulla muuten hyvinkin fiksuksi.
Vastuu on eri asia kuin rahan kylväminen veroina. Ymmärrettävästi et tajua vastuusta juuri mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ihminen on sosiaalinen eläin. Vain hyvin harvat ovat oikeasti tyytyväisiä yksinäisyyteensä. Ihmiseläin tarvitsee fyysistä läheisyyttä (tieteellisesti todistettu asia).
Voit tietysti selitellä itsellesi sinkkuuden ihanuutta, mutta en oikein usko sinua. Mites ajattelit viettää 75 vuotispäiviä? Kuka tulee käymään? Kuka rakastaa sinua silloin kaikkine vikoineenkin?Kenen sinä oletat tulevan käymään kun olet 75v?
Lapset ja heidän lapset. Puolison sukulaiset. Kysymykseni oli enemmänkin kyllä metafora, mutta odotetusti meni sinulta täysin ohi.
Suomi on täynnä yksinäisiä, yllättyneitä 75- vuotiaita.
Se, että hommaa perheen ei tarkoita muuta kuin sitä, että tilapäisesti on ihmisiä ympärillä.
Todennäköisyys yksinäisyydelle on paljon pienempi perheellisellä. Tutkittu tosiasia on, että perhe ja puoliso pidentävät elinikää ja elämän laatua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkku elää oman napansa ympärillä, eikä koskaan opi todellista vastuuta. Sinkku ihminen jää raakileeksi, ei kypsy tai kehity ihmisenä.
Ikisinkkuna olen eri mieltä ja samaa mieltä.
Oppimaan vastuuta? Kenestä sinkun pitäisi ottaa vastuuta? Sinkku kantaa vastuuta koko yhteiskunnasta maksamalla veroja, eikä saa takaisin juuri mitään, toisin kuin perheelliset.
Kehittyminen on toinen juttu. Yksin asumalla ei ehkä opi lukemaan toisia ihmisiä niin hyvin, eli voi jäädä sosiaalisesti "tyhmäksi", mutta kirjoja lukemalla voi tulla muuten hyvinkin fiksuksi.
Vastuu on eri asia kuin rahan kylväminen veroina. Ymmärrettävästi et tajua vastuusta juuri mitään.
Eipä ole kovinkaan "kypsää" jankuttamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkku elää oman napansa ympärillä, eikä koskaan opi todellista vastuuta. Sinkku ihminen jää raakileeksi, ei kypsy tai kehity ihmisenä.
Ikisinkkuna olen eri mieltä ja samaa mieltä.
Oppimaan vastuuta? Kenestä sinkun pitäisi ottaa vastuuta? Sinkku kantaa vastuuta koko yhteiskunnasta maksamalla veroja, eikä saa takaisin juuri mitään, toisin kuin perheelliset.
Kehittyminen on toinen juttu. Yksin asumalla ei ehkä opi lukemaan toisia ihmisiä niin hyvin, eli voi jäädä sosiaalisesti "tyhmäksi", mutta kirjoja lukemalla voi tulla muuten hyvinkin fiksuksi.
Vastuu on eri asia kuin rahan kylväminen veroina. Ymmärrettävästi et tajua vastuusta juuri mitään.
Ainoaa oikeaa vastuuta on se, että onnistuu pitämään ihmisen hengissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkku elää oman napansa ympärillä, eikä koskaan opi todellista vastuuta. Sinkku ihminen jää raakileeksi, ei kypsy tai kehity ihmisenä.
No kerro sitten mistä mie tähän hättään puolison löydän?
M43
Hankala ikuisuuskysymys. Näin miehenä suosittelisin tanssia. Lavoilla kohtaa upeita ja selväjärkisiä naisia. Menisin heti, jos olisin sinkku!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkku elää oman napansa ympärillä, eikä koskaan opi todellista vastuuta. Sinkku ihminen jää raakileeksi, ei kypsy tai kehity ihmisenä.
No kerro sitten mistä mie tähän hättään puolison löydän?
M43
Hankala ikuisuuskysymys. Näin miehenä suosittelisin tanssia. Lavoilla kohtaa upeita ja selväjärkisiä naisia. Menisin heti, jos olisin sinkku!
Eli et ole aikoihin käynyt lavoilla? 🤣
T. Lavoilla käyvä sinkku
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkku elää oman napansa ympärillä, eikä koskaan opi todellista vastuuta. Sinkku ihminen jää raakileeksi, ei kypsy tai kehity ihmisenä.
Ikisinkkuna olen eri mieltä ja samaa mieltä.
Oppimaan vastuuta? Kenestä sinkun pitäisi ottaa vastuuta? Sinkku kantaa vastuuta koko yhteiskunnasta maksamalla veroja, eikä saa takaisin juuri mitään, toisin kuin perheelliset.
Kehittyminen on toinen juttu. Yksin asumalla ei ehkä opi lukemaan toisia ihmisiä niin hyvin, eli voi jäädä sosiaalisesti "tyhmäksi", mutta kirjoja lukemalla voi tulla muuten hyvinkin fiksuksi.
Vastuu on eri asia kuin rahan kylväminen veroina. Ymmärrettävästi et tajua vastuusta juuri mitään.
Ainoaa oikeaa vastuuta on se, että onnistuu pitämään ihmisen hengissä?
Kommentistasi huomaa, että et tajua vastuusta juuri yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ihminen on sosiaalinen eläin. Vain hyvin harvat ovat oikeasti tyytyväisiä yksinäisyyteensä. Ihmiseläin tarvitsee fyysistä läheisyyttä (tieteellisesti todistettu asia).
Voit tietysti selitellä itsellesi sinkkuuden ihanuutta, mutta en oikein usko sinua. Mites ajattelit viettää 75 vuotispäiviä? Kuka tulee käymään? Kuka rakastaa sinua silloin kaikkine vikoineenkin?Kenen sinä oletat tulevan käymään kun olet 75v?
Lapset ja heidän lapset. Puolison sukulaiset. Kysymykseni oli enemmänkin kyllä metafora, mutta odotetusti meni sinulta täysin ohi.
Suomi on täynnä yksinäisiä, yllättyneitä 75- vuotiaita.
Se, että hommaa perheen ei tarkoita muuta kuin sitä, että tilapäisesti on ihmisiä ympärillä.
Todennäköisyys yksinäisyydelle on paljon pienempi perheellisellä. Tutkittu tosiasia on, että perhe ja puoliso pidentävät elinikää ja elämän laatua.
Viimeksi, kun luin tälläisestä ”tutkimuksesta” siihen oli osallistunut noin tuhat vastaajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkku elää oman napansa ympärillä, eikä koskaan opi todellista vastuuta. Sinkku ihminen jää raakileeksi, ei kypsy tai kehity ihmisenä.
Ikisinkkuna olen eri mieltä ja samaa mieltä.
Oppimaan vastuuta? Kenestä sinkun pitäisi ottaa vastuuta? Sinkku kantaa vastuuta koko yhteiskunnasta maksamalla veroja, eikä saa takaisin juuri mitään, toisin kuin perheelliset.
Kehittyminen on toinen juttu. Yksin asumalla ei ehkä opi lukemaan toisia ihmisiä niin hyvin, eli voi jäädä sosiaalisesti "tyhmäksi", mutta kirjoja lukemalla voi tulla muuten hyvinkin fiksuksi.
Vastuu on eri asia kuin rahan kylväminen veroina. Ymmärrettävästi et tajua vastuusta juuri mitään.
Ainoaa oikeaa vastuuta on se, että onnistuu pitämään ihmisen hengissä?
Kommentistasi huomaa, että et tajua vastuusta juuri yhtään mitään.
Kommenteistasi huomaa että sinusta ei ole kehittänyt kypsää aikuista, joka osaisi vastata aiemmin sanottuun muuta kuin menemällä ohi aiheen henkilökohtaisuuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla. Itselläni on lapset hankittuna ja suurimmaksi osaksi aikuisia ,nykysin olen sinkku. Täytyy sanoa, että parisuhde ja perhe on kallis harrastus. Vasta sinkkuna on alkanut olla parempi elintaso ja jäädä rahaa sijoituksiin ja säästöönkin huolimatta yksinhuoltajuudesta. Mies kun on talossa niin saa elää kädestä suuhun ja sen allekin. Kallis hankinta lapset ja mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkku elää oman napansa ympärillä, eikä koskaan opi todellista vastuuta. Sinkku ihminen jää raakileeksi, ei kypsy tai kehity ihmisenä.
No kerro sitten mistä mie tähän hättään puolison löydän?
M43
Hankala ikuisuuskysymys. Näin miehenä suosittelisin tanssia. Lavoilla kohtaa upeita ja selväjärkisiä naisia. Menisin heti, jos olisin sinkku!
Eli et ole aikoihin käynyt lavoilla? 🤣
T. Lavoilla käyvä sinkku
No ei ole ollut tarvetta. Silloin kun kävin, niin eipä tarvinnut yksin olla! Miten hemmetissä voit pysyä sinkkuna, kun kuitenkin käyt lavoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkku elää oman napansa ympärillä, eikä koskaan opi todellista vastuuta. Sinkku ihminen jää raakileeksi, ei kypsy tai kehity ihmisenä.
Ikisinkkuna olen eri mieltä ja samaa mieltä.
Oppimaan vastuuta? Kenestä sinkun pitäisi ottaa vastuuta? Sinkku kantaa vastuuta koko yhteiskunnasta maksamalla veroja, eikä saa takaisin juuri mitään, toisin kuin perheelliset.
Kehittyminen on toinen juttu. Yksin asumalla ei ehkä opi lukemaan toisia ihmisiä niin hyvin, eli voi jäädä sosiaalisesti "tyhmäksi", mutta kirjoja lukemalla voi tulla muuten hyvinkin fiksuksi.
Vastuu on eri asia kuin rahan kylväminen veroina. Ymmärrettävästi et tajua vastuusta juuri mitään.
Ainoaa oikeaa vastuuta on se, että onnistuu pitämään ihmisen hengissä?
Kommentistasi huomaa, että et tajua vastuusta juuri yhtään mitään.
Kommenteistasi huomaa että sinusta ei ole kehittänyt kypsää aikuista, joka osaisi vastata aiemmin sanottuun muuta kuin menemällä ohi aiheen henkilökohtaisuuksiin.
Onneksi sinä olet kypsempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ihminen on sosiaalinen eläin. Vain hyvin harvat ovat oikeasti tyytyväisiä yksinäisyyteensä. Ihmiseläin tarvitsee fyysistä läheisyyttä (tieteellisesti todistettu asia).
Voit tietysti selitellä itsellesi sinkkuuden ihanuutta, mutta en oikein usko sinua. Mites ajattelit viettää 75 vuotispäiviä? Kuka tulee käymään? Kuka rakastaa sinua silloin kaikkine vikoineenkin?Kenen sinä oletat tulevan käymään kun olet 75v?
Lapset ja heidän lapset. Puolison sukulaiset. Kysymykseni oli enemmänkin kyllä metafora, mutta odotetusti meni sinulta täysin ohi.
Suomi on täynnä yksinäisiä, yllättyneitä 75- vuotiaita.
Se, että hommaa perheen ei tarkoita muuta kuin sitä, että tilapäisesti on ihmisiä ympärillä.
Todennäköisyys yksinäisyydelle on paljon pienempi perheellisellä. Tutkittu tosiasia on, että perhe ja puoliso pidentävät elinikää ja elämän laatua.
No nyt tarvitsee kyllä esittää jo lähde. Koska olen omin silmin lukenut päinvastaisia tutkimuksen johtopäätöksiä tuosta laadusta.
Nyt en ymmärtänyt. Miten niin ei voi olla vapaaehtoisesti sinkku? Kuka sinut pakottaa parisuhteeseen? Käsittääkseni ei kukaan. Ellet sitten ole sitä ihmistyyppiä, joka elää toisten ihmisten miellyttämisen tarpeesta. Siinäkin on riskinsä - yhdelle kumarrat ja toiselle väkisinkin pyllistät.
Paras, kun keskittyy elämään omaa elämäänsä. Ettei liian myöhään huomaa, ettei ehtinyt elää sitä ollenkaan.
Pitäisikö ottaa summanmutikassa vaan joku porvoolainen 30kg ylipainoinen neljän lapsen yh, jolla lapsien isistä ei ole edes aavistusta? Joku sellainen hirveä porsas jolla on virtsankarkailua?
Kyllä kiitos, asun täällä omakotitalossani ja mersu pihassa oikein loistavasti yksinkin. Osaan laittaa ruokaa, pestä pyykit, imuroida ja mopata lattiat. Teen myös näppärästi muutkin omakotitaloon liittyvät huoltotoimet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ihminen on sosiaalinen eläin. Vain hyvin harvat ovat oikeasti tyytyväisiä yksinäisyyteensä. Ihmiseläin tarvitsee fyysistä läheisyyttä (tieteellisesti todistettu asia).
Voit tietysti selitellä itsellesi sinkkuuden ihanuutta, mutta en oikein usko sinua. Mites ajattelit viettää 75 vuotispäiviä? Kuka tulee käymään? Kuka rakastaa sinua silloin kaikkine vikoineenkin?Kenen sinä oletat tulevan käymään kun olet 75v?
Lapset ja heidän lapset. Puolison sukulaiset. Kysymykseni oli enemmänkin kyllä metafora, mutta odotetusti meni sinulta täysin ohi.
Suomi on täynnä yksinäisiä, yllättyneitä 75- vuotiaita.
Se, että hommaa perheen ei tarkoita muuta kuin sitä, että tilapäisesti on ihmisiä ympärillä.
Todennäköisyys yksinäisyydelle on paljon pienempi perheellisellä. Tutkittu tosiasia on, että perhe ja puoliso pidentävät elinikää ja elämän laatua.
No nyt tarvitsee kyllä esittää jo lähde. Koska olen omin silmin lukenut päinvastaisia tutkimuksen johtopäätöksiä tuosta laadusta.
Voi niitä on satoja. Tuossa yksi helppolukuinen.
Vierailija kirjoitti:
Sinkku elää oman napansa ympärillä, eikä koskaan opi todellista vastuuta. Sinkku ihminen jää raakileeksi, ei kypsy tai kehity ihmisenä.
Nyt sinä olet aika heikoilla. Koulu, netti yms kiusaaminen tuo esille sen karun tosia asian miten vanhemmat ovat sen vastuunsa kantaneet.
Niin ja joutuu myöntämään ne omat virheet ja puutteet, kun ei voi syyttää kumppania tai lasta sen oman elämän pilaamisesta ja haasteista.