Lue keskustelun säännöt.
Yksityisen ihmisen asentama riistakamera kuvaa rekisterikilpiä, onko sallittua?
08.01.2021 |
Yksityinen taho on laittanut riistakameran kuvaamaan rekisterikilpiä jotka otetaan muistiin. Onko kyseessä laiton rekisteri? Kameran vieressä on kyltti jossa ilmoitetaan kuvaaminen ja kyseessä kaupungin maa-alue, ei siis yksityinen. Alueelle vievässä tienpätkässä on ajoneuvoilla ajo kielletty merkki mutta alueelle pääsee muutakin kautta ilman että rikkoo merkkiä vastaan. Tulee kuitenkin kuvatuksi kun poistuu alueelta jos poistuu siiitä kohdasta.
Vaikka menisikin kylttiä vastaan niin ei kai kenelläkään silti ole oikeutta pitää yksityistä rekisteriä sinne ajavista autoista? Entä jos alueelle ajaa kohdasta jossa ei merkkiä ole niin voiko siitä edes antaa sakkoa jos sinne sattuisi poliisi piipahtamaan.
Tuntuu vain jotenkin niin väärältä joku tavallinen kansalainen kyttää toisten menemisiä. Saa muka oikeuden pitää rekisteriä toisten menoista ihan vain sen takia että on laittanut kyltin jossa ilmoittaa kuvaamisesta. Rekisterikilvestä kun saa tietoon kaikenlaista ja sen tiedon voi yhdistää ajajan kasvoihin.
Kommentit (86)
Kuvaaminen sallittua, rekisterin pitäminen ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sulla ei ole rasitetta tiehen niin jätä ajamatta.
Kamera ei saa kuvata tontin ulkopuolelle. Eli kameran näkymässä sa näkyä vain oman tontin tapahtumat, ei muita ohikulkijoita
Taloyhtiökään ei saa asentaa kameraa niin, että näkyy, kuka kulkee ulko-ovesta.
Vierailija kirjoitti:
Kuvia valitettavasti saa ottaa, onneksi edes julkaisun kanssa on toisin.
Mitä valittamista siinä on, ihan hyvä näin, kun eihän kuvaamisesta ole kuin idio###e haittaa.
Yksityinen henkilö ei saa kameravalvoa tallentaen julkista aluetta. Jo siitä syntyy laiton henkilörekisteri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kamera ei saa kuvata tontin ulkopuolelle. Eli kameran näkymässä sa näkyä vain oman tontin tapahtumat, ei muita ohikulkijoita
Taloyhtiökään ei saa asentaa kameraa niin, että näkyy, kuka kulkee ulko-ovesta.
Julkisia paikkoja luulisi että saa kuvata kuten esimerkiksi webcamerat. Webcameroita on niin paljon suomessakin että ei voi olla laitonta. Onko se sitten laitonta jos ottaa talteen kuvaa?
Vierailija kirjoitti:
Kamera ei saa kuvata tontin ulkopuolelle. Eli kameran näkymässä sa näkyä vain oman tontin tapahtumat, ei muita ohikulkijoita
Taloyhtiökään ei saa asentaa kameraa niin, että näkyy, kuka kulkee ulko-ovesta.
Kannattaa ottaa ensin asiosta selvää, ennen kuin tulee tänne pas### jauhamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kameran pitämisessä omassa pihassa kannattaa olla tarkka. Jos kuvaa tulee julkisilta paikoilta, kuten pihan vierellä kulkevalta tieltä, toiminta saattaa joutua henkilötietolain piiriin. Tällöin valvojan tulkitaan olevan henkilörekisterin ylläpitäjä, ja rekisteristä on laadittava seloste viranomaisille, ja tallenteita koskevat tietyt hävittämissäännökset, sanotaan tietosuojavaltuutetun toimiston Kameravalvonnan yksityisyyden suoja ja henkilötietojen käsittely -oppaassa (pdf)."
https://www.is.fi/digitoday/art-2000001908967.html
Näin on, julkista paikkaa saa kuvata, rekkareiden muistiinmerkinnän laillisuudesta en ole varma.
Mutta jos tietää, että siinä ei saa ajaa, niin miksi siinä sitten pitää ajaa, jos toistakin kautta pääsee? Ihan älytöntä vikistä tuollaisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omaa pihaa saa kuvata, muualla kameraan tarvitaan lupa.
Vierailija kirjoitti:
"Kameran pitämisessä omassa pihassa kannattaa olla tarkka. Jos kuvaa tulee julkisilta paikoilta, kuten pihan vierellä kulkevalta tieltä, toiminta saattaa joutua henkilötietolain piiriin. Tällöin valvojan tulkitaan olevan henkilörekisterin ylläpitäjä, ja rekisteristä on laadittava seloste viranomaisille, ja tallenteita koskevat tietyt hävittämissäännökset, sanotaan tietosuojavaltuutetun toimiston Kameravalvonnan yksityisyyden suoja ja henkilötietojen käsittely -oppaassa (pdf)."
https://www.is.fi/digitoday/art-2000001908967.html
Ei ole oma piha kyseessä tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupungeissa on turva-, liikenne- ynnämuita kameroita vaikka kuinka, eikä niistä joka kulkijalle ilmoitella. Ja ihan laillisia ovat. Jos tapahtuu rikos, voidaan selvittää henkilötiedot ja autojen rekkarit kuvien perusteella, jos mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kameran pitämisessä omassa pihassa kannattaa olla tarkka. Jos kuvaa tulee julkisilta paikoilta, kuten pihan vierellä kulkevalta tieltä, toiminta saattaa joutua henkilötietolain piiriin. Tällöin valvojan tulkitaan olevan henkilörekisterin ylläpitäjä, ja rekisteristä on laadittava seloste viranomaisille, ja tallenteita koskevat tietyt hävittämissäännökset, sanotaan tietosuojavaltuutetun toimiston Kameravalvonnan yksityisyyden suoja ja henkilötietojen käsittely -oppaassa (pdf)."
https://www.is.fi/digitoday/art-2000001908967.htmlEi ole oma piha kyseessä tässä.
Mutta on tie, joka ei ole kuvaajan yksityisaluetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne ihmiset jotka stressaavat valvontakameroista ovat niitä jotka eivät ole rehellisiä.
rarehanu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamera ei saa kuvata tontin ulkopuolelle. Eli kameran näkymässä sa näkyä vain oman tontin tapahtumat, ei muita ohikulkijoita
Taloyhtiökään ei saa asentaa kameraa niin, että näkyy, kuka kulkee ulko-ovesta.Kannattaa ottaa ensin asiosta selvää, ennen kuin tulee tänne pas### jauhamaan.
Niin?
Tuossahan sanotaan, että valvontaan täytyy olla perusteltu. Kenelläkään ykstyishenkilöllä ei ole syytä valvoa ja tallentaa yleisellä paikalla liikkuvia. Jos henkilöt ovat tunnistettavissa, kyseessä on henkilörekisteri. Piste. Rikosten ehkäiseminen on viranomaisten hommia.
Vierailija kirjoitti:
Kaupungeissa on turva-, liikenne- ynnämuita kameroita vaikka kuinka, eikä niistä joka kulkijalle ilmoitella. Ja ihan laillisia ovat. Jos tapahtuu rikos, voidaan selvittää henkilötiedot ja autojen rekkarit kuvien perusteella, jos mahdollista.
Yksityinen ihminen ei saa asettaa kameravalvontaa ilman lupaa julkiselle paikalle.
Mietin vaan, että tuossa on kyseessä tieosuus, jossa selkeästi asetettu ajokielto ja kameravalvonta on kyltillä ilmoitettu - jotenkin voisin kuvitella, että kameralle on haettu lupa esimerkiksi sillä perusteella, että kyseisen tieosuuden kautta on toistuvasti ajettu autolla. Kyllä erityislupia voidaan myöntää yksityishenkilöllekin, kunhan sille on perustelu.
Tuossahan voi olla ajokielto-osuus esim. tien huonokuntoisuuden, työmaa-ajon, luontoarvojen suojaamisen tai muun vastaavan seikan takia. Aina ne syyt eivät näy päällepäin ja tässähän tien päätepisteeseen pääsee kuitenkin luvallisesti muuta kautta.
Ne yksityistahot jotka sirottelevat kameroita joka paikkaan ovat sairaita.
Kuvia valitettavasti saa ottaa, onneksi edes julkaisun kanssa on toisin.