Lue keskustelun säännöt.
Kolumni: Kasvatimme nuoret tynnyrissä ja nyt he luhistuvat vääristä sanoista
08.01.2021 |
Sanna Ukkola: Kasvatimme nuoret tynnyrissä ja nyt he luhistuvat vääristä sanoista
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/50be1fab-9065-4c60-bab7-6cc010795898
Kommentit (491)
Vaihtaisi lapsituet kunnon lapsiveroihin niin pelkästään viisaat pystyisivät lisääntymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän 90-luvulla ja sen jälkeen syntyneet sukupolvemme käyvät terapiassa, koska he kokevat syvää ahdistusta asioista, joita vanhempansa olisivat pitäneet onnena ja autuutena. He muistelevat, miten Monopolia pelatessa isoveli sai kahdesti ostettua Erottajan eikä äiti puuttunut siihen mitenkään, vaikka se oli selvää kiusaamista. He eivä halua kertoa lapsensa sukupuolta, koska ei ole tärkeää, onko lapsi tyttö vai poika, mutta saavat keskivahvoja raivareita, jos joku erehtyy tuomaan lahjaksi punaisen tonttupuvun: heidän lastaan ei aseteta tiettyyn muottiin sukupuolensa takia. He näkevät kaikessa vääryyttä ja todella vastaavat siihen väkivallalla. Koska he puolustavat itseään asioilta, joita on vain heidän omassa mielessään.
Höpö höpö. Varsinkin suuret ikäluokat ovat täynnä ihmisiä jotka nyt vasta uskaltavat itkeä ääneen kaikkea sitä ilkeää mitä he ovat saaneet lapsena ja nuorena ympäristöstään kuulla. Hankala enää nykyään edes ymmärtää sitä suorasukaisuutta ja ilkeyttä jolla lapsia saatettiin ennen vanhaan loukata. Mutta silloin se oli pakko vain kestää hammasta purren. Mutta se satutti silti syvältä ja lyttäsi monen ihmisen itsetunnon maanrakoon vuosikymmeniksi.
Minä en osaa nähdä kuin vain positiivisena sen että nykyään tajutaan että muiden loukkaamisessa ei ole mitään hyvää.
Sulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Kirjoitus ei kosketa lapsia vaan nuoria aikuisia jotka ei kestä yhtään mitään omasta mielestään ikävää
Sinullakin on ehkä utopia maailmasta jossa ei ole mitään kenenkään mielestä ikävää. Tulee aika iso lista asioista jotka ovat kiellettyjä koska ne ovat jonkun mielestä ikävä juttu. Ja niistä sallituista asioista tulee aika pieni lista.
Aika moni asia niistä ei ole vain heidän omasta mielestään ikävää vaan ihan oikeasti. Monilla aikuisilla on varsin huono taju siitä mitkä asiat loukkaavat muita ja he sitten väittävät jatkuvasti miten "nykyään ei kestetä enää mitään". No kyllä niistä ennenkin loukkaannuttiin, se loukkaantuminen vain pidettiin omana tietona. Parempi sanoa se ääneen niin se loukkaajakin ehkä tajuaa että ei toiminut oikein.
Puhutko nyt aikuisista ja lapsista vai mistä..?
Ihan kaikista. Ei kenenkään loukkaaminen ole sen enempää oikein eikä kenenkään tarvitse sitä kestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston (uuskommunistien) ideologiaan kuuluu nostaa pieniä marginaaliryhmiä esiin ja saada heidän kauttaan valtaa.
Entisen "sorretun" työväen tilalle ovat tulleet muunsukupuoliset, seksuaalisesti poikkeavat, jossakin määrin naiset (vain kotimaiset ns.tiedostavat piirit) ja ennenkaikkea mustat.
Nostamalla jatkuvasti näitä ryhmiä esiin ja väittämällä että näitä sorretaan, saadaan aikaiseksi vastakkainasettelua ja kun joku kritisoi tätä infernaalista feminismiä, voke ja canselkulttuuria, voidaan krittiikki esim. hallituksen toimia kohtaan kääntää vihapuheeksi tai naisvihaksi.
Samanlaista toimintaa kuin -70 luvun hulluina vuosina joiden avulla taistolaisuus ja maolaisuus nostettiin kaikkien muiden aatteiden yläpuolelle opiskelijapiireissä ja toisinajattelua ei suvaittu ja kritiikkiä aatteita kohtaan sanottiin Neuvostovastaisuudeksi vrt. homofobia/naisviha.
Päämäärät liikkeillä ovat aivan samat, eli länsimaisen yhteiskuntarakenteiden tuhoaminen ja uuskommunistien valtaannousu.
Samalla tavalla kuin suomettumisen aikaan, myös nykyään media toistelee kiltisti pienten vähemmistöjen "oikeutta" korottaa omat näkemyksensä valtavirran yläpuolelle ja saada aiheettomia etuja pelkästään kuulumalla johonkin "sorrettuun" vähemmistöön, seksuaalisesti poikeavaan, valtavirrasta poikkeavaan väriin tai kokemukseen naiseudesta/muunsukupuolisuudesta.
Musta tuntuu kulttuurin pahimpia seurauksia on todellisten ongelmien hautaaminen näennäisten ongelmien esiinnostamisen seurauksena ja pahimpana tilanne näkyy Usassa ja pikku-usassa suomessa, jossa näennäisen tasa-arvon seurauksena valtaa pitävät vähemmistöjen edustajat, hankaloittaen demokratian toimimista ja hajottaen kansakuntiamme erilaisiin kupliin loukkaantumaan kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta.
"Uuskommunistinen" lol. Eiköhän nämä pennut oli ihan kapitalismin ehdoilla pelaavia porvarinpentuja, eikä mitään muuta. Hyvät taloudelliset lähtökohdat mahdollistaa elämöinnin, myöhemmin odottava perintö sitten mahdollistaa turvalliseen keskiluokkaiseen elämäntyyliin siirtymisen kun enin into menee ohi. Kommunistivallankumoukselliset olivat hieman toisenlaista porukkaa.
Uuskommunistinen tarkoittaa tässä sitä, että intersektionaalinen feminismi käyttäytyy hyvin samalla tavalla kuin kommunismi, poislukien se, että uhristatus ei ole työläisillä ja talonpojilla vaan tietyillä "vähemmistöillä".
Ukkola on itse se lumihiutale joka pahoittaa mielensä. Hän ei vain näe sitä kun ei tutki tai ymmärrä itseään.
Nämä mielensäpahoittajat ovat juuri niitä lumihiutaleita jotka närkästyvät kun heidän turvallinen maailmansa muuttuu, jo asioita kestäneiden ja jo kovemman koulun käyneiden huomiovaksi kaikkien maailmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston (uuskommunistien) ideologiaan kuuluu nostaa pieniä marginaaliryhmiä esiin ja saada heidän kauttaan valtaa.
Entisen "sorretun" työväen tilalle ovat tulleet muunsukupuoliset, seksuaalisesti poikkeavat, jossakin määrin naiset (vain kotimaiset ns.tiedostavat piirit) ja ennenkaikkea mustat.
Nostamalla jatkuvasti näitä ryhmiä esiin ja väittämällä että näitä sorretaan, saadaan aikaiseksi vastakkainasettelua ja kun joku kritisoi tätä infernaalista feminismiä, voke ja canselkulttuuria, voidaan krittiikki esim. hallituksen toimia kohtaan kääntää vihapuheeksi tai naisvihaksi.
Samanlaista toimintaa kuin -70 luvun hulluina vuosina joiden avulla taistolaisuus ja maolaisuus nostettiin kaikkien muiden aatteiden yläpuolelle opiskelijapiireissä ja toisinajattelua ei suvaittu ja kritiikkiä aatteita kohtaan sanottiin Neuvostovastaisuudeksi vrt. homofobia/naisviha.
Päämäärät liikkeillä ovat aivan samat, eli länsimaisen yhteiskuntarakenteiden tuhoaminen ja uuskommunistien valtaannousu.
Samalla tavalla kuin suomettumisen aikaan, myös nykyään media toistelee kiltisti pienten vähemmistöjen "oikeutta" korottaa omat näkemyksensä valtavirran yläpuolelle ja saada aiheettomia etuja pelkästään kuulumalla johonkin "sorrettuun" vähemmistöön, seksuaalisesti poikeavaan, valtavirrasta poikkeavaan väriin tai kokemukseen naiseudesta/muunsukupuolisuudesta.
Musta tuntuu kulttuurin pahimpia seurauksia on todellisten ongelmien hautaaminen näennäisten ongelmien esiinnostamisen seurauksena ja pahimpana tilanne näkyy Usassa ja pikku-usassa suomessa, jossa näennäisen tasa-arvon seurauksena valtaa pitävät vähemmistöjen edustajat, hankaloittaen demokratian toimimista ja hajottaen kansakuntiamme erilaisiin kupliin loukkaantumaan kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta.
"Uuskommunistinen" lol. Eiköhän nämä pennut oli ihan kapitalismin ehdoilla pelaavia porvarinpentuja, eikä mitään muuta. Hyvät taloudelliset lähtökohdat mahdollistaa elämöinnin, myöhemmin odottava perintö sitten mahdollistaa turvalliseen keskiluokkaiseen elämäntyyliin siirtymisen kun enin into menee ohi. Kommunistivallankumoukselliset olivat hieman toisenlaista porukkaa.
Uuskommunistinen tarkoittaa tässä sitä, että intersektionaalinen feminismi käyttäytyy hyvin samalla tavalla kuin kommunismi, poislukien se, että uhristatus ei ole työläisillä ja talonpojilla vaan tietyillä "vähemmistöillä".
Se on sinun oma keksimäsi sana. Katso sanakirjasta mitä kommunismi tarkoittaa. Sama kun itse alkaisin liittää uusnatsismi sanaa ties mihinkä päästäni keksimääni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voi huoh. Taas tätä samaa nuoriso on pilalla -pskaa. Varmaan aikojen alusta ollaan oltu sitä mieltä että nuoret on pilalle hemmoteltuja, kun kehtaavat vaatia muutosta.
Tämä kaikki on kolumnistin mielestä "äärimmäisen vaarallista". On se niin vaarallista ja kamalaa, ettei tuotteita saa enää nimetä rasistisesti ja yliopisto-opejen ja kolumnistienkin pitää opetella jotain uutta! Apua miten vaarallista ja kauheaa, että ei voi vaan sanoa mitä sylki suuhun tuo ja nauraa seksistisille ja vähemmistöjä sortaville vitseille kuten vanhoina hyvinä aikoina. Kyllä nyt pelottaa, pelottaa hirveästi mitä meidän kaikkien elämästä tulee, kun tää maailma näin muuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston (uuskommunistien) ideologiaan kuuluu nostaa pieniä marginaaliryhmiä esiin ja saada heidän kauttaan valtaa.
Entisen "sorretun" työväen tilalle ovat tulleet muunsukupuoliset, seksuaalisesti poikkeavat, jossakin määrin naiset (vain kotimaiset ns.tiedostavat piirit) ja ennenkaikkea mustat.
Nostamalla jatkuvasti näitä ryhmiä esiin ja väittämällä että näitä sorretaan, saadaan aikaiseksi vastakkainasettelua ja kun joku kritisoi tätä infernaalista feminismiä, voke ja canselkulttuuria, voidaan krittiikki esim. hallituksen toimia kohtaan kääntää vihapuheeksi tai naisvihaksi.
Samanlaista toimintaa kuin -70 luvun hulluina vuosina joiden avulla taistolaisuus ja maolaisuus nostettiin kaikkien muiden aatteiden yläpuolelle opiskelijapiireissä ja toisinajattelua ei suvaittu ja kritiikkiä aatteita kohtaan sanottiin Neuvostovastaisuudeksi vrt. homofobia/naisviha.
Päämäärät liikkeillä ovat aivan samat, eli länsimaisen yhteiskuntarakenteiden tuhoaminen ja uuskommunistien valtaannousu.
Samalla tavalla kuin suomettumisen aikaan, myös nykyään media toistelee kiltisti pienten vähemmistöjen "oikeutta" korottaa omat näkemyksensä valtavirran yläpuolelle ja saada aiheettomia etuja pelkästään kuulumalla johonkin "sorrettuun" vähemmistöön, seksuaalisesti poikeavaan, valtavirrasta poikkeavaan väriin tai kokemukseen naiseudesta/muunsukupuolisuudesta.
Musta tuntuu kulttuurin pahimpia seurauksia on todellisten ongelmien hautaaminen näennäisten ongelmien esiinnostamisen seurauksena ja pahimpana tilanne näkyy Usassa ja pikku-usassa suomessa, jossa näennäisen tasa-arvon seurauksena valtaa pitävät vähemmistöjen edustajat, hankaloittaen demokratian toimimista ja hajottaen kansakuntiamme erilaisiin kupliin loukkaantumaan kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta.
"Uuskommunistinen" lol. Eiköhän nämä pennut oli ihan kapitalismin ehdoilla pelaavia porvarinpentuja, eikä mitään muuta. Hyvät taloudelliset lähtökohdat mahdollistaa elämöinnin, myöhemmin odottava perintö sitten mahdollistaa turvalliseen keskiluokkaiseen elämäntyyliin siirtymisen kun enin into menee ohi. Kommunistivallankumoukselliset olivat hieman toisenlaista porukkaa.
Uuskommunistinen tarkoittaa tässä sitä, että intersektionaalinen feminismi käyttäytyy hyvin samalla tavalla kuin kommunismi, poislukien se, että uhristatus ei ole työläisillä ja talonpojilla vaan tietyillä "vähemmistöillä".
Se on sinun oma keksimäsi sana. Katso sanakirjasta mitä kommunismi tarkoittaa. Sama kun itse alkaisin liittää uusnatsismi sanaa ties mihinkä päästäni keksimääni.
Etkö siis oikeasti näe yhtäläisyyttä 70-luvun nuorison aatteiden ja tämän päivän nuorison aatteiden rinnalla? Tai siinä, että miten media suhtautuu näihin aatteisiin?
Joopajoo ja lässynlää, kaikki tietävät että Ukkola on samanlainen hörhö kuin miehensä ja sen puolue. Tuollakaan tekstillä ei ole muuta tarkoitusta, kuin huomion suuntaaminen muualle populistitoverien edesottamuksista rapakon toisella puolen. "Mutta kun nuoriso ja kommunismi ja mitään ei saa sanoa mutta saa haukkua nuoret ja keljuilla twitterissä ja yhyy yhyy". Laiskaa ja väsynyttä huomionkalastelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän 90-luvulla ja sen jälkeen syntyneet sukupolvemme käyvät terapiassa, koska he kokevat syvää ahdistusta asioista, joita vanhempansa olisivat pitäneet onnena ja autuutena. He muistelevat, miten Monopolia pelatessa isoveli sai kahdesti ostettua Erottajan eikä äiti puuttunut siihen mitenkään, vaikka se oli selvää kiusaamista. He eivä halua kertoa lapsensa sukupuolta, koska ei ole tärkeää, onko lapsi tyttö vai poika, mutta saavat keskivahvoja raivareita, jos joku erehtyy tuomaan lahjaksi punaisen tonttupuvun: heidän lastaan ei aseteta tiettyyn muottiin sukupuolensa takia. He näkevät kaikessa vääryyttä ja todella vastaavat siihen väkivallalla. Koska he puolustavat itseään asioilta, joita on vain heidän omassa mielessään.
Höpö höpö. Varsinkin suuret ikäluokat ovat täynnä ihmisiä jotka nyt vasta uskaltavat itkeä ääneen kaikkea sitä ilkeää mitä he ovat saaneet lapsena ja nuorena ympäristöstään kuulla. Hankala enää nykyään edes ymmärtää sitä suorasukaisuutta ja ilkeyttä jolla lapsia saatettiin ennen vanhaan loukata. Mutta silloin se oli pakko vain kestää hammasta purren. Mutta se satutti silti syvältä ja lyttäsi monen ihmisen itsetunnon maanrakoon vuosikymmeniksi.
Minä en osaa nähdä kuin vain positiivisena sen että nykyään tajutaan että muiden loukkaamisessa ei ole mitään hyvää.
Sulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Kirjoitus ei kosketa lapsia vaan nuoria aikuisia jotka ei kestä yhtään mitään omasta mielestään ikävää
Sinullakin on ehkä utopia maailmasta jossa ei ole mitään kenenkään mielestä ikävää. Tulee aika iso lista asioista jotka ovat kiellettyjä koska ne ovat jonkun mielestä ikävä juttu. Ja niistä sallituista asioista tulee aika pieni lista.
Aika moni asia niistä ei ole vain heidän omasta mielestään ikävää vaan ihan oikeasti. Monilla aikuisilla on varsin huono taju siitä mitkä asiat loukkaavat muita ja he sitten väittävät jatkuvasti miten "nykyään ei kestetä enää mitään". No kyllä niistä ennenkin loukkaannuttiin, se loukkaantuminen vain pidettiin omana tietona. Parempi sanoa se ääneen niin se loukkaajakin ehkä tajuaa että ei toiminut oikein.
Puhutko nyt aikuisista ja lapsista vai mistä..?
Ihan kaikista. Ei kenenkään loukkaaminen ole sen enempää oikein eikä kenenkään tarvitse sitä kestää.
Sano se näille cancel-tyypeille. Heidän loukkaantumisensa tuntuu olevan arvokkaampaa kuin muiden.
Vierailija kirjoitti:
No voi huoh. Taas tätä samaa nuoriso on pilalla -pskaa. Varmaan aikojen alusta ollaan oltu sitä mieltä että nuoret on pilalle hemmoteltuja, kun kehtaavat vaatia muutosta.
Mitenhän sen vanhan "muutoksen" kohdalla kävikään? Tuliko proletariaatin diktatuuri, kun yliopistonuoriso sitä vaati?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas jäi se luokkanäkökulma huomioimatta: nämä hajoavat lumihiutaleet ovat ylivoimaiselta enemmistöltään keski- tai ylemmästä keskiluokasta tulevia pilalle hemmoteltuja nuoria. Työväenluokasta harvemmin tällaisia löytyy, koska ovat oppineet ettei itku auta markkinoilla ja kasvuympäristö moraalisääntöineen on kovempi.
Tiedän ettei ole seksikästä puhua yhteiskuntaluokista ja niiden vaikutuksista, mutta silti tätä asiaa ei tulisi ohittaa. Silti se ohitetaan aina. Miksi? Varmaan siksi että toimittajat eivät halua katsoa peiliin, koska ne on ne omat lapset jotka siellä hajoilee ja ulisee.
Höpöhöpö. Alemmista sosiaaliluokista tulee nuoria, jotka eivät osaa mitään eivätkä viitsi edes yrittää. Eivät osaa edes kirjoittaa niin hyvin, että voisivat ilmaista pahoittaneensa mielensä. Ikävä kyllä.
Kyseessä oli aktiiviset naukujat, jotka haluavat että maailma muutetaan heidän ehdoillaan toimivaksi pumpulihuoneeksi. Alemman sosiaaliluokan tyypit ovat enemmän sellaisia passiivisia möllöttäjiä, jotka eivät osaa vaatia mitään.
Onko se nyt jotenkin parempi asia olla passiivinen möllöttäjä kuin mielensäpahoittaja? Nuorilta viedään kaikki, jos ei joku vaadi heillekin jotakin. Itse eivät osaa eikä koulujärjestelmä ainakaa opeta mitään.
Ei näitä luhistujia ihan hirveästi kyllä oikeasta maailmasta löydy.
Konservatiivien olkiukkofarmilta sitäkin enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas jäi se luokkanäkökulma huomioimatta: nämä hajoavat lumihiutaleet ovat ylivoimaiselta enemmistöltään keski- tai ylemmästä keskiluokasta tulevia pilalle hemmoteltuja nuoria. Työväenluokasta harvemmin tällaisia löytyy, koska ovat oppineet ettei itku auta markkinoilla ja kasvuympäristö moraalisääntöineen on kovempi.
Tiedän ettei ole seksikästä puhua yhteiskuntaluokista ja niiden vaikutuksista, mutta silti tätä asiaa ei tulisi ohittaa. Silti se ohitetaan aina. Miksi? Varmaan siksi että toimittajat eivät halua katsoa peiliin, koska ne on ne omat lapset jotka siellä hajoilee ja ulisee.
Höpöhöpö. Alemmista sosiaaliluokista tulee nuoria, jotka eivät osaa mitään eivätkä viitsi edes yrittää. Eivät osaa edes kirjoittaa niin hyvin, että voisivat ilmaista pahoittaneensa mielensä. Ikävä kyllä.
Et sitten kestänyt ja pyysit viestin poistettavaksi? Kunnon hiutale.. keskiluokasta.
En todellakaan pyydä ikinä minkään viestin poistamista. Se on täysin naurettavaa. Tämäkin palsta on pilalla juuri siksi, että idiootit poistelee kaikki viestit, jotka eivät satu sopimaan heidän agendaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston (uuskommunistien) ideologiaan kuuluu nostaa pieniä marginaaliryhmiä esiin ja saada heidän kauttaan valtaa.
Entisen "sorretun" työväen tilalle ovat tulleet muunsukupuoliset, seksuaalisesti poikkeavat, jossakin määrin naiset (vain kotimaiset ns.tiedostavat piirit) ja ennenkaikkea mustat.
Nostamalla jatkuvasti näitä ryhmiä esiin ja väittämällä että näitä sorretaan, saadaan aikaiseksi vastakkainasettelua ja kun joku kritisoi tätä infernaalista feminismiä, voke ja canselkulttuuria, voidaan krittiikki esim. hallituksen toimia kohtaan kääntää vihapuheeksi tai naisvihaksi.
Samanlaista toimintaa kuin -70 luvun hulluina vuosina joiden avulla taistolaisuus ja maolaisuus nostettiin kaikkien muiden aatteiden yläpuolelle opiskelijapiireissä ja toisinajattelua ei suvaittu ja kritiikkiä aatteita kohtaan sanottiin Neuvostovastaisuudeksi vrt. homofobia/naisviha.
Päämäärät liikkeillä ovat aivan samat, eli länsimaisen yhteiskuntarakenteiden tuhoaminen ja uuskommunistien valtaannousu.
Samalla tavalla kuin suomettumisen aikaan, myös nykyään media toistelee kiltisti pienten vähemmistöjen "oikeutta" korottaa omat näkemyksensä valtavirran yläpuolelle ja saada aiheettomia etuja pelkästään kuulumalla johonkin "sorrettuun" vähemmistöön, seksuaalisesti poikeavaan, valtavirrasta poikkeavaan väriin tai kokemukseen naiseudesta/muunsukupuolisuudesta.
Musta tuntuu kulttuurin pahimpia seurauksia on todellisten ongelmien hautaaminen näennäisten ongelmien esiinnostamisen seurauksena ja pahimpana tilanne näkyy Usassa ja pikku-usassa suomessa, jossa näennäisen tasa-arvon seurauksena valtaa pitävät vähemmistöjen edustajat, hankaloittaen demokratian toimimista ja hajottaen kansakuntiamme erilaisiin kupliin loukkaantumaan kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta.
"Uuskommunistinen" lol. Eiköhän nämä pennut oli ihan kapitalismin ehdoilla pelaavia porvarinpentuja, eikä mitään muuta. Hyvät taloudelliset lähtökohdat mahdollistaa elämöinnin, myöhemmin odottava perintö sitten mahdollistaa turvalliseen keskiluokkaiseen elämäntyyliin siirtymisen kun enin into menee ohi. Kommunistivallankumoukselliset olivat hieman toisenlaista porukkaa.
Uuskommunistinen tarkoittaa tässä sitä, että intersektionaalinen feminismi käyttäytyy hyvin samalla tavalla kuin kommunismi, poislukien se, että uhristatus ei ole työläisillä ja talonpojilla vaan tietyillä "vähemmistöillä".
No uusoikeiston uhristatus on taas sillä "perinteisellä" miehellä joka ei enää nykyään saakaan vapaasti huseerata, nipistellä naisten pyllyjä ja sanoa kaikkeen viimeistä sanaa. Tai sillä äkkirikastuneella liikemiehellä jonka bisneksistä ei saa sanoa poikkipuolista sanaa koska se on vain kateutta tai rikastuminsen kriminalisointia.
Kyllä joka laidalla on aina ne omat "uhrinsa".
Ukkola on oikeassa. Maailma on muuttunut kummalliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vain on erityisherkkiä sekä introvertteja jotka kuulemma kärsivät työpaikalla, kun muut ihmiset eivä muuta käyttäytymistään kuten he haluaisivat. Heiltä pitää palaverissa lypsää erikseen mielipide, siis tyypit kutsutaan palaveriin, jossa tarvitaan heidän asiantuntemusta, mutta ovat siellä tuppisuuna ja pitää erikseen patistaa koko ajan vastaamaan, jotta asia etenee.
Itse aina ihmettelen, että miksi tällainen on sitten hakeutunut tiettyihin töihin, varsinkin sellaisiin, jossa pitää saada suu auki ja jakaa tietoa myös muille.
Kuten sanoit, heillä on asiantuntemusta, sellaista jota ilmeisesti sinulla ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston (uuskommunistien) ideologiaan kuuluu nostaa pieniä marginaaliryhmiä esiin ja saada heidän kauttaan valtaa.
Entisen "sorretun" työväen tilalle ovat tulleet muunsukupuoliset, seksuaalisesti poikkeavat, jossakin määrin naiset (vain kotimaiset ns.tiedostavat piirit) ja ennenkaikkea mustat.
Nostamalla jatkuvasti näitä ryhmiä esiin ja väittämällä että näitä sorretaan, saadaan aikaiseksi vastakkainasettelua ja kun joku kritisoi tätä infernaalista feminismiä, voke ja canselkulttuuria, voidaan krittiikki esim. hallituksen toimia kohtaan kääntää vihapuheeksi tai naisvihaksi.
Samanlaista toimintaa kuin -70 luvun hulluina vuosina joiden avulla taistolaisuus ja maolaisuus nostettiin kaikkien muiden aatteiden yläpuolelle opiskelijapiireissä ja toisinajattelua ei suvaittu ja kritiikkiä aatteita kohtaan sanottiin Neuvostovastaisuudeksi vrt. homofobia/naisviha.
Päämäärät liikkeillä ovat aivan samat, eli länsimaisen yhteiskuntarakenteiden tuhoaminen ja uuskommunistien valtaannousu.
Samalla tavalla kuin suomettumisen aikaan, myös nykyään media toistelee kiltisti pienten vähemmistöjen "oikeutta" korottaa omat näkemyksensä valtavirran yläpuolelle ja saada aiheettomia etuja pelkästään kuulumalla johonkin "sorrettuun" vähemmistöön, seksuaalisesti poikeavaan, valtavirrasta poikkeavaan väriin tai kokemukseen naiseudesta/muunsukupuolisuudesta.
Musta tuntuu kulttuurin pahimpia seurauksia on todellisten ongelmien hautaaminen näennäisten ongelmien esiinnostamisen seurauksena ja pahimpana tilanne näkyy Usassa ja pikku-usassa suomessa, jossa näennäisen tasa-arvon seurauksena valtaa pitävät vähemmistöjen edustajat, hankaloittaen demokratian toimimista ja hajottaen kansakuntiamme erilaisiin kupliin loukkaantumaan kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta.
"Uuskommunistinen" lol. Eiköhän nämä pennut oli ihan kapitalismin ehdoilla pelaavia porvarinpentuja, eikä mitään muuta. Hyvät taloudelliset lähtökohdat mahdollistaa elämöinnin, myöhemmin odottava perintö sitten mahdollistaa turvalliseen keskiluokkaiseen elämäntyyliin siirtymisen kun enin into menee ohi. Kommunistivallankumoukselliset olivat hieman toisenlaista porukkaa.
Uuskommunistinen tarkoittaa tässä sitä, että intersektionaalinen feminismi käyttäytyy hyvin samalla tavalla kuin kommunismi, poislukien se, että uhristatus ei ole työläisillä ja talonpojilla vaan tietyillä "vähemmistöillä".
Se on sinun oma keksimäsi sana. Katso sanakirjasta mitä kommunismi tarkoittaa. Sama kun itse alkaisin liittää uusnatsismi sanaa ties mihinkä päästäni keksimääni.
Etkö siis oikeasti näe yhtäläisyyttä 70-luvun nuorison aatteiden ja tämän päivän nuorison aatteiden rinnalla? Tai siinä, että miten media suhtautuu näihin aatteisiin?
En näe. Ei näillä ole mielessä mikään johdettu maailmanvallankumous, joka perustuisi uuden talousjärjestelmän ja orjuutuksen pakkoajoon, sen enempää kuin imperialismiinkaan. Nämä ovat muutaman persoonallisuushäiriöisen johtamia paikallisia aivopieruja, joita haistellaan omassa keskiluokkaisessa, etuoikeutetussa piirissä. Nämä elämöivät aikansa, minkä jälkeen sitten siirtyvät heille varattuun, etuoikeutettuun aikuisen elämään hyvällä palkalla, asemalla ja muilla eduilla. Sen sijaan te, jotka heitä eniten pelkäätte, jatkatte elämäänne siellä kurjaliston kuplassa.
Joku neropatti heitti tuolla edellä että valtaa pitävät vähemmistöjen edustajat. Voisko sama neropatti miten ne vähemmistöt on päässyt valta-asemiin demokratioisaa, enemmistökö ne sinne äänesti ja miksi ihmeessä?
Hauskaa miten kolumnisti valittaa miten kaikesta hermostutaan nykyään ja hän elättää itsensä kirjoittamalla kolumneja lähinnä siitä miten kaikki on nykyään pielessä...