Kolumni: Kasvatimme nuoret tynnyrissä ja nyt he luhistuvat vääristä sanoista

Vierailija kirjoitti:

Ei varmasti ollut kolumnistin tarkoitus, mutta sai ainakin minut kyseenalaistamaan omia vanhoja ajatusmallejani. Olin aiemmin tietämättäni samaa mieltä kirjoittajan kanssa, mutta nyt ajatustapa alkoi tuntua kovin laiskalta ja opitulta. Minusta kolumnisti on juuri se, joka toistelee kliseisiä totuuksia.

Muutahan tämä Ukkola ei osaakaan.

Vihervasemmiston (uuskommunistien) ideologiaan kuuluu nostaa pieniä marginaaliryhmiä esiin ja saada heidän kauttaan valtaa.

Entisen "sorretun" työväen tilalle ovat tulleet muunsukupuoliset, seksuaalisesti poikkeavat, jossakin määrin naiset (vain kotimaiset ns.tiedostavat piirit) ja ennenkaikkea mustat.

Nostamalla jatkuvasti näitä ryhmiä esiin ja väittämällä että näitä sorretaan, saadaan aikaiseksi vastakkainasettelua ja kun joku kritisoi tätä infernaalista feminismiä, voke ja canselkulttuuria, voidaan krittiikki esim. hallituksen toimia kohtaan kääntää vihapuheeksi tai naisvihaksi.

Samanlaista toimintaa kuin -70 luvun hulluina vuosina joiden avulla taistolaisuus ja maolaisuus nostettiin kaikkien muiden aatteiden yläpuolelle opiskelijapiireissä ja toisinajattelua ei suvaittu ja kritiikkiä aatteita kohtaan sanottiin Neuvostovastaisuudeksi vrt. homofobia/naisviha.

Päämäärät liikkeillä ovat aivan samat, eli länsimaisen yhteiskuntarakenteiden tuhoaminen ja uuskommunistien valtaannousu.

Samalla tavalla kuin suomettumisen aikaan, myös nykyään media toistelee kiltisti pienten vähemmistöjen "oikeutta" korottaa omat näkemyksensä valtavirran yläpuolelle ja saada aiheettomia etuja pelkästään kuulumalla johonkin "sorrettuun" vähemmistöön, seksuaalisesti poikeavaan, valtavirrasta poikkeavaan väriin tai kokemukseen naiseudesta/muunsukupuolisuudesta.

Musta tuntuu kulttuurin pahimpia seurauksia on todellisten ongelmien hautaaminen näennäisten ongelmien esiinnostamisen seurauksena ja pahimpana tilanne näkyy Usassa ja pikku-usassa suomessa, jossa näennäisen tasa-arvon seurauksena valtaa pitävät vähemmistöjen edustajat, hankaloittaen demokratian toimimista ja hajottaen kansakuntiamme erilaisiin kupliin loukkaantumaan kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta.

Täyttä asiaa. Käytä hetki oman paikkakuntasi Jodelia ja tunnistat ilmiön hyvin nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Meidän 90-luvulla ja sen jälkeen syntyneet sukupolvemme käyvät terapiassa, koska he kokevat syvää ahdistusta asioista, joita vanhempansa olisivat pitäneet onnena ja autuutena. He muistelevat, miten Monopolia pelatessa isoveli sai kahdesti ostettua Erottajan eikä äiti puuttunut siihen mitenkään, vaikka se oli selvää kiusaamista. He eivä halua kertoa lapsensa sukupuolta, koska ei ole tärkeää, onko lapsi tyttö vai poika, mutta saavat keskivahvoja raivareita, jos joku erehtyy tuomaan lahjaksi punaisen tonttupuvun: heidän lastaan ei aseteta tiettyyn muottiin sukupuolensa takia. He näkevät kaikessa vääryyttä ja todella vastaavat siihen väkivallalla. Koska he puolustavat itseään asioilta, joita on vain heidän omassa mielessään.

Höpö höpö. Varsinkin suuret ikäluokat ovat täynnä ihmisiä jotka nyt vasta uskaltavat itkeä ääneen kaikkea sitä ilkeää mitä he ovat saaneet lapsena ja nuorena ympäristöstään kuulla. Hankala enää nykyään edes ymmärtää sitä suorasukaisuutta ja ilkeyttä jolla lapsia saatettiin ennen vanhaan loukata. Mutta silloin se oli pakko vain kestää hammasta purren. Mutta se satutti silti syvältä ja lyttäsi monen ihmisen itsetunnon maanrakoon vuosikymmeniksi.

Minä en osaa nähdä kuin vain positiivisena sen että nykyään tajutaan että muiden loukkaamisessa ei ole mitään hyvää.  

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmiston (uuskommunistien) ideologiaan kuuluu nostaa pieniä marginaaliryhmiä esiin ja saada heidän kauttaan valtaa.

Entisen "sorretun" työväen tilalle ovat tulleet muunsukupuoliset, seksuaalisesti poikkeavat, jossakin määrin naiset (vain kotimaiset ns.tiedostavat piirit) ja ennenkaikkea mustat.

Nostamalla jatkuvasti näitä ryhmiä esiin ja väittämällä että näitä sorretaan, saadaan aikaiseksi vastakkainasettelua ja kun joku kritisoi tätä infernaalista feminismiä, voke ja canselkulttuuria, voidaan krittiikki esim. hallituksen toimia kohtaan kääntää vihapuheeksi tai naisvihaksi.

Samanlaista toimintaa kuin -70 luvun hulluina vuosina joiden avulla taistolaisuus ja maolaisuus nostettiin kaikkien muiden aatteiden yläpuolelle opiskelijapiireissä ja toisinajattelua ei suvaittu ja kritiikkiä aatteita kohtaan sanottiin Neuvostovastaisuudeksi vrt. homofobia/naisviha.

Päämäärät liikkeillä ovat aivan samat, eli länsimaisen yhteiskuntarakenteiden tuhoaminen ja uuskommunistien valtaannousu.

Samalla tavalla kuin suomettumisen aikaan, myös nykyään media toistelee kiltisti pienten vähemmistöjen "oikeutta" korottaa omat näkemyksensä valtavirran yläpuolelle ja saada aiheettomia etuja pelkästään kuulumalla johonkin "sorrettuun" vähemmistöön, seksuaalisesti poikeavaan, valtavirrasta poikkeavaan väriin tai kokemukseen naiseudesta/muunsukupuolisuudesta.

Musta tuntuu kulttuurin pahimpia seurauksia on todellisten ongelmien hautaaminen näennäisten ongelmien esiinnostamisen seurauksena ja pahimpana tilanne näkyy Usassa ja pikku-usassa suomessa, jossa näennäisen tasa-arvon seurauksena valtaa pitävät vähemmistöjen edustajat, hankaloittaen demokratian toimimista ja hajottaen kansakuntiamme erilaisiin kupliin loukkaantumaan kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta.

"Uuskommunistinen" lol. Eiköhän nämä pennut oli ihan kapitalismin ehdoilla pelaavia porvarinpentuja, eikä mitään muuta. Hyvät taloudelliset lähtökohdat mahdollistaa elämöinnin, myöhemmin odottava perintö sitten mahdollistaa turvalliseen keskiluokkaiseen elämäntyyliin siirtymisen kun enin into menee ohi. Kommunistivallankumoukselliset olivat hieman toisenlaista porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

No onko tämä nyt joku ihme, että maailma menee tuohon suuntaan? Nykylapset kasvatetaan täyspumpulissa ja pelkkä niiden mielen pahoittaminen on kohta väkivaltaa. Jopa koulussa lapsi saa itse päättää mitä tekee tai miten toimii, ketään tai mitään ei tarvitse kunnioittaa. 

Tämä on aivan totta. Kaikessa mennään lapset edellä, vaikka sillä tehdään karhunpalvelus. Nämä uudet avoimet opetustilat, säkkituoleissa "opiskelu", auktoriteettien puute jnejne. Opetetaan lapsille, että kaiken voi tehdä aina oman mielen mukaan eikä tarvitse tehdä asioita, jotka tuntuvat epämiellyttäviltä. Ei siitä voi seurata mitään hyvää.

Tähän liittyy myös sellainen pääntaputtelu ja lässytys joka käänteessä. Ällöttää kun nuoret aikuiset hokee toisilleen jotain ”sä oot arvokas ja tärkeä, tunteesi ovat valideja, ole itsellesi lempeä”-höttöä mikä ei oikeastaan tarkoita mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän 90-luvulla ja sen jälkeen syntyneet sukupolvemme käyvät terapiassa, koska he kokevat syvää ahdistusta asioista, joita vanhempansa olisivat pitäneet onnena ja autuutena. He muistelevat, miten Monopolia pelatessa isoveli sai kahdesti ostettua Erottajan eikä äiti puuttunut siihen mitenkään, vaikka se oli selvää kiusaamista. He eivä halua kertoa lapsensa sukupuolta, koska ei ole tärkeää, onko lapsi tyttö vai poika, mutta saavat keskivahvoja raivareita, jos joku erehtyy tuomaan lahjaksi punaisen tonttupuvun: heidän lastaan ei aseteta tiettyyn muottiin sukupuolensa takia. He näkevät kaikessa vääryyttä ja todella vastaavat siihen väkivallalla. Koska he puolustavat itseään asioilta, joita on vain heidän omassa mielessään.

Höpö höpö. Varsinkin suuret ikäluokat ovat täynnä ihmisiä jotka nyt vasta uskaltavat itkeä ääneen kaikkea sitä ilkeää mitä he ovat saaneet lapsena ja nuorena ympäristöstään kuulla. Hankala enää nykyään edes ymmärtää sitä suorasukaisuutta ja ilkeyttä jolla lapsia saatettiin ennen vanhaan loukata. Mutta silloin se oli pakko vain kestää hammasta purren. Mutta se satutti silti syvältä ja lyttäsi monen ihmisen itsetunnon maanrakoon vuosikymmeniksi.

Minä en osaa nähdä kuin vain positiivisena sen että nykyään tajutaan että muiden loukkaamisessa ei ole mitään hyvää.  

Sulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Kirjoitus ei kosketa lapsia vaan nuoria aikuisia jotka ei kestä yhtään mitään omasta mielestään ikävää.

Sinullakin on ehkä utopia maailmasta jossa ei ole mitään kenenkään mielestä ikävää. Tulee aika iso lista asioista jotka ovat kiellettyjä koska ne ovat jonkun mielestä ikävä juttu. Ja niistä sallituista asioista tulee aika pieni lista.

Subversio 101 menossa.

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmiston (uuskommunistien) ideologiaan kuuluu nostaa pieniä marginaaliryhmiä esiin ja saada heidän kauttaan valtaa.

Entisen "sorretun" työväen tilalle ovat tulleet muunsukupuoliset, seksuaalisesti poikkeavat, jossakin määrin naiset (vain kotimaiset ns.tiedostavat piirit) ja ennenkaikkea mustat.

Nostamalla jatkuvasti näitä ryhmiä esiin ja väittämällä että näitä sorretaan, saadaan aikaiseksi vastakkainasettelua ja kun joku kritisoi tätä infernaalista feminismiä, voke ja canselkulttuuria, voidaan krittiikki esim. hallituksen toimia kohtaan kääntää vihapuheeksi tai naisvihaksi.

Samanlaista toimintaa kuin -70 luvun hulluina vuosina joiden avulla taistolaisuus ja maolaisuus nostettiin kaikkien muiden aatteiden yläpuolelle opiskelijapiireissä ja toisinajattelua ei suvaittu ja kritiikkiä aatteita kohtaan sanottiin Neuvostovastaisuudeksi vrt. homofobia/naisviha.

Päämäärät liikkeillä ovat aivan samat, eli länsimaisen yhteiskuntarakenteiden tuhoaminen ja uuskommunistien valtaannousu.

Samalla tavalla kuin suomettumisen aikaan, myös nykyään media toistelee kiltisti pienten vähemmistöjen "oikeutta" korottaa omat näkemyksensä valtavirran yläpuolelle ja saada aiheettomia etuja pelkästään kuulumalla johonkin "sorrettuun" vähemmistöön, seksuaalisesti poikeavaan, valtavirrasta poikkeavaan väriin tai kokemukseen naiseudesta/muunsukupuolisuudesta.

Musta tuntuu kulttuurin pahimpia seurauksia on todellisten ongelmien hautaaminen näennäisten ongelmien esiinnostamisen seurauksena ja pahimpana tilanne näkyy Usassa ja pikku-usassa suomessa, jossa näennäisen tasa-arvon seurauksena valtaa pitävät vähemmistöjen edustajat, hankaloittaen demokratian toimimista ja hajottaen kansakuntiamme erilaisiin kupliin loukkaantumaan kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta.

Tämä ongelma olisi hyvin helppo ratkaista. Lopettakaa vain yksinkertaisesti se loputon ruikutus jossa vuodesta toiseen kerrotaan miten "kyllä mies on mies ja nainen nainen" ja miten on luonnotonta että kaksi miestä menee naimisiin kun eivät voi edes lapsia saada.

Kun vähemmistöjen jatkuva dissaus loppuu, loppuvat myös vaatimukset siitä että heillä ei ole samoja oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Taas jäi se luokkanäkökulma huomioimatta: nämä hajoavat lumihiutaleet ovat ylivoimaiselta enemmistöltään keski- tai ylemmästä keskiluokasta tulevia pilalle hemmoteltuja nuoria. Työväenluokasta harvemmin tällaisia löytyy, koska ovat oppineet ettei itku auta markkinoilla ja kasvuympäristö moraalisääntöineen on kovempi.

Tiedän ettei ole seksikästä puhua yhteiskuntaluokista ja niiden vaikutuksista, mutta silti tätä asiaa ei tulisi ohittaa. Silti se ohitetaan aina. Miksi? Varmaan siksi että toimittajat eivät halua katsoa peiliin, koska ne on ne omat lapset jotka siellä hajoilee ja ulisee.

Höpöhöpö. Alemmista sosiaaliluokista tulee nuoria, jotka eivät osaa mitään eivätkä viitsi edes yrittää. Eivät osaa edes kirjoittaa niin hyvin, että voisivat ilmaista pahoittaneensa mielensä. Ikävä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Tähän liittyy myös sellainen pääntaputtelu ja lässytys joka käänteessä. Ällöttää kun nuoret aikuiset hokee toisilleen jotain ”sä oot arvokas ja tärkeä, tunteesi ovat valideja, ole itsellesi lempeä”-höttöä mikä ei oikeastaan tarkoita mitään.

Se on vain pintaa, mikä kyllä karisee kun elämä kouluttaa. Näin on aina ollut ja näin on aina oleva.

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmiston (uuskommunistien) ideologiaan kuuluu nostaa pieniä marginaaliryhmiä esiin ja saada heidän kauttaan valtaa.

Entisen "sorretun" työväen tilalle ovat tulleet muunsukupuoliset, seksuaalisesti poikkeavat, jossakin määrin naiset (vain kotimaiset ns.tiedostavat piirit) ja ennenkaikkea mustat.

Nostamalla jatkuvasti näitä ryhmiä esiin ja väittämällä että näitä sorretaan, saadaan aikaiseksi vastakkainasettelua ja kun joku kritisoi tätä infernaalista feminismiä, voke ja canselkulttuuria, voidaan krittiikki esim. hallituksen toimia kohtaan kääntää vihapuheeksi tai naisvihaksi.

Samanlaista toimintaa kuin -70 luvun hulluina vuosina joiden avulla taistolaisuus ja maolaisuus nostettiin kaikkien muiden aatteiden yläpuolelle opiskelijapiireissä ja toisinajattelua ei suvaittu ja kritiikkiä aatteita kohtaan sanottiin Neuvostovastaisuudeksi vrt. homofobia/naisviha.

Päämäärät liikkeillä ovat aivan samat, eli länsimaisen yhteiskuntarakenteiden tuhoaminen ja uuskommunistien valtaannousu.

Samalla tavalla kuin suomettumisen aikaan, myös nykyään media toistelee kiltisti pienten vähemmistöjen "oikeutta" korottaa omat näkemyksensä valtavirran yläpuolelle ja saada aiheettomia etuja pelkästään kuulumalla johonkin "sorrettuun" vähemmistöön, seksuaalisesti poikeavaan, valtavirrasta poikkeavaan väriin tai kokemukseen naiseudesta/muunsukupuolisuudesta.

Musta tuntuu kulttuurin pahimpia seurauksia on todellisten ongelmien hautaaminen näennäisten ongelmien esiinnostamisen seurauksena ja pahimpana tilanne näkyy Usassa ja pikku-usassa suomessa, jossa näennäisen tasa-arvon seurauksena valtaa pitävät vähemmistöjen edustajat, hankaloittaen demokratian toimimista ja hajottaen kansakuntiamme erilaisiin kupliin loukkaantumaan kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta.

Aamen. Ei lisättävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän 90-luvulla ja sen jälkeen syntyneet sukupolvemme käyvät terapiassa, koska he kokevat syvää ahdistusta asioista, joita vanhempansa olisivat pitäneet onnena ja autuutena. He muistelevat, miten Monopolia pelatessa isoveli sai kahdesti ostettua Erottajan eikä äiti puuttunut siihen mitenkään, vaikka se oli selvää kiusaamista. He eivä halua kertoa lapsensa sukupuolta, koska ei ole tärkeää, onko lapsi tyttö vai poika, mutta saavat keskivahvoja raivareita, jos joku erehtyy tuomaan lahjaksi punaisen tonttupuvun: heidän lastaan ei aseteta tiettyyn muottiin sukupuolensa takia. He näkevät kaikessa vääryyttä ja todella vastaavat siihen väkivallalla. Koska he puolustavat itseään asioilta, joita on vain heidän omassa mielessään.

Höpö höpö. Varsinkin suuret ikäluokat ovat täynnä ihmisiä jotka nyt vasta uskaltavat itkeä ääneen kaikkea sitä ilkeää mitä he ovat saaneet lapsena ja nuorena ympäristöstään kuulla. Hankala enää nykyään edes ymmärtää sitä suorasukaisuutta ja ilkeyttä jolla lapsia saatettiin ennen vanhaan loukata. Mutta silloin se oli pakko vain kestää hammasta purren. Mutta se satutti silti syvältä ja lyttäsi monen ihmisen itsetunnon maanrakoon vuosikymmeniksi.

Minä en osaa nähdä kuin vain positiivisena sen että nykyään tajutaan että muiden loukkaamisessa ei ole mitään hyvää.  

Sulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Kirjoitus ei kosketa lapsia vaan nuoria aikuisia jotka ei kestä yhtään mitään omasta mielestään ikävää

Sinullakin on ehkä utopia maailmasta jossa ei ole mitään kenenkään mielestä ikävää. Tulee aika iso lista asioista jotka ovat kiellettyjä koska ne ovat jonkun mielestä ikävä juttu. Ja niistä sallituista asioista tulee aika pieni lista.

Aika moni asia niistä ei ole vain heidän omasta mielestään ikävää vaan ihan oikeasti. Monilla aikuisilla on varsin huono taju siitä mitkä asiat loukkaavat muita ja he sitten väittävät jatkuvasti miten "nykyään ei kestetä enää mitään". No kyllä niistä ennenkin loukkaannuttiin, se loukkaantuminen vain pidettiin omana tietona. Parempi sanoa se ääneen niin se loukkaajakin ehkä tajuaa että ei toiminut oikein. 

Vierailija kirjoitti:

Brittiyliopiston rehtori julisti, että yliopiston erityisesti pitää olla jotain ihan muuta kuin safe space. Juuri siellä pitäisi avata niitä silmälappuja, avartaa ajatusmaailmaa, tutustua erilaisiin, jopa tyhmiin tai vaarallisiin tai omaan näkökulmaan nähden aivan vieraisiin ajatuksiin ja sanoihin, analysoida ja kritisoida historiaa ja nykyhetkeä, väitellä, kyseenalaistaa kaikkea. Tällainen safe space ja cancellointi - ajattelu tuhoaa yliopistomaailman. Jos kaikki omille mielipiteille vastakkainen ja minua ärsyttävä kielletään, koska minä haluan olla vain omaa mieltäni ja tavata vain ihmisiä, jotka ajattelevat juuri samalla tavalla, kuinka kukaan tai mikään voi koskaan kehittyä tai muuttua?

Täysin samaa mieltä. Silti kolumnin kirjoittaja toteaa, että on vaikeaa, kun muut ajattelevat eri tavalla kuin itse. Hänhän se pelkää kyseenalaistajia ja tuntee itsensä ulkopuoliseksi, kun ei ymmärrä muita. Kaikkien kun pitäisi ajatella samalla tavalla, eihän se muuten ole oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas jäi se luokkanäkökulma huomioimatta: nämä hajoavat lumihiutaleet ovat ylivoimaiselta enemmistöltään keski- tai ylemmästä keskiluokasta tulevia pilalle hemmoteltuja nuoria. Työväenluokasta harvemmin tällaisia löytyy, koska ovat oppineet ettei itku auta markkinoilla ja kasvuympäristö moraalisääntöineen on kovempi.

Tiedän ettei ole seksikästä puhua yhteiskuntaluokista ja niiden vaikutuksista, mutta silti tätä asiaa ei tulisi ohittaa. Silti se ohitetaan aina. Miksi? Varmaan siksi että toimittajat eivät halua katsoa peiliin, koska ne on ne omat lapset jotka siellä hajoilee ja ulisee.

Höpöhöpö. Alemmista sosiaaliluokista tulee nuoria, jotka eivät osaa mitään eivätkä viitsi edes yrittää. Eivät osaa edes kirjoittaa niin hyvin, että voisivat ilmaista pahoittaneensa mielensä. Ikävä kyllä.

Kyseessä oli aktiiviset naukujat, jotka haluavat että maailma muutetaan heidän ehdoillaan toimivaksi pumpulihuoneeksi. Alemman sosiaaliluokan tyypit ovat enemmän sellaisia passiivisia möllöttäjiä, jotka eivät osaa vaatia mitään.

Todella hyvä kirjoitus ja rohkeaa Ukkolalta nostaa asia esille. Yhteiskunta, joissa loukkaannutaan naamiaispuvuista, kielletään tiernapojat ja vaihdetaan jäätelön nimi loukkaavana, on menossa käsittämättömään suuntaan.

Pari vuotta sitten oli kohu h&m:n "rasistisesta" hupparista tummaihoisen pikkupojan päällä. Paidassa oli englanninkielistä tekstiä ja sana "monkey", jonka suvaitseviksi itseään sanovat yhdistivät heti pikkupoikaan. Se oli syy mennä joissakin maissa tuhoamaan ketjun liikkeitä ja särkemään näyteikkunoita, kun he omassa päässään yhdistivät pikkupojan ja paidan viittauksen apinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän 90-luvulla ja sen jälkeen syntyneet sukupolvemme käyvät terapiassa, koska he kokevat syvää ahdistusta asioista, joita vanhempansa olisivat pitäneet onnena ja autuutena. He muistelevat, miten Monopolia pelatessa isoveli sai kahdesti ostettua Erottajan eikä äiti puuttunut siihen mitenkään, vaikka se oli selvää kiusaamista. He eivä halua kertoa lapsensa sukupuolta, koska ei ole tärkeää, onko lapsi tyttö vai poika, mutta saavat keskivahvoja raivareita, jos joku erehtyy tuomaan lahjaksi punaisen tonttupuvun: heidän lastaan ei aseteta tiettyyn muottiin sukupuolensa takia. He näkevät kaikessa vääryyttä ja todella vastaavat siihen väkivallalla. Koska he puolustavat itseään asioilta, joita on vain heidän omassa mielessään.

Höpö höpö. Varsinkin suuret ikäluokat ovat täynnä ihmisiä jotka nyt vasta uskaltavat itkeä ääneen kaikkea sitä ilkeää mitä he ovat saaneet lapsena ja nuorena ympäristöstään kuulla. Hankala enää nykyään edes ymmärtää sitä suorasukaisuutta ja ilkeyttä jolla lapsia saatettiin ennen vanhaan loukata. Mutta silloin se oli pakko vain kestää hammasta purren. Mutta se satutti silti syvältä ja lyttäsi monen ihmisen itsetunnon maanrakoon vuosikymmeniksi.

Minä en osaa nähdä kuin vain positiivisena sen että nykyään tajutaan että muiden loukkaamisessa ei ole mitään hyvää.  

Silti he eivät kansoita terapeuttien kalentereja, KELAn mukaan mielenterveysongelmia on eniten nuorilla naisilla. Niillä suurilla ikäluokilla on ihan syytä olla surullisia lapsuutensa menettämisestä, 90-luvulla syntyneet joutuvat väkisin keksimään, minkä valittaisi menneen pieleen.

Nimenomaan kansoittavat. He vain nuoria varakkaampina maksavat ne yleensä itse eivätkä samalla tavalla näy yhteiskunnan taloudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän 90-luvulla ja sen jälkeen syntyneet sukupolvemme käyvät terapiassa, koska he kokevat syvää ahdistusta asioista, joita vanhempansa olisivat pitäneet onnena ja autuutena. He muistelevat, miten Monopolia pelatessa isoveli sai kahdesti ostettua Erottajan eikä äiti puuttunut siihen mitenkään, vaikka se oli selvää kiusaamista. He eivä halua kertoa lapsensa sukupuolta, koska ei ole tärkeää, onko lapsi tyttö vai poika, mutta saavat keskivahvoja raivareita, jos joku erehtyy tuomaan lahjaksi punaisen tonttupuvun: heidän lastaan ei aseteta tiettyyn muottiin sukupuolensa takia. He näkevät kaikessa vääryyttä ja todella vastaavat siihen väkivallalla. Koska he puolustavat itseään asioilta, joita on vain heidän omassa mielessään.

Höpö höpö. Varsinkin suuret ikäluokat ovat täynnä ihmisiä jotka nyt vasta uskaltavat itkeä ääneen kaikkea sitä ilkeää mitä he ovat saaneet lapsena ja nuorena ympäristöstään kuulla. Hankala enää nykyään edes ymmärtää sitä suorasukaisuutta ja ilkeyttä jolla lapsia saatettiin ennen vanhaan loukata. Mutta silloin se oli pakko vain kestää hammasta purren. Mutta se satutti silti syvältä ja lyttäsi monen ihmisen itsetunnon maanrakoon vuosikymmeniksi.

Minä en osaa nähdä kuin vain positiivisena sen että nykyään tajutaan että muiden loukkaamisessa ei ole mitään hyvää.  

Sulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Kirjoitus ei kosketa lapsia vaan nuoria aikuisia jotka ei kestä yhtään mitään omasta mielestään ikävää

Sinullakin on ehkä utopia maailmasta jossa ei ole mitään kenenkään mielestä ikävää. Tulee aika iso lista asioista jotka ovat kiellettyjä koska ne ovat jonkun mielestä ikävä juttu. Ja niistä sallituista asioista tulee aika pieni lista.

Aika moni asia niistä ei ole vain heidän omasta mielestään ikävää vaan ihan oikeasti. Monilla aikuisilla on varsin huono taju siitä mitkä asiat loukkaavat muita ja he sitten väittävät jatkuvasti miten "nykyään ei kestetä enää mitään". No kyllä niistä ennenkin loukkaannuttiin, se loukkaantuminen vain pidettiin omana tietona. Parempi sanoa se ääneen niin se loukkaajakin ehkä tajuaa että ei toiminut oikein. 

Puhutko nyt aikuisista ja lapsista vai mistä..?

Vierailija kirjoitti:

Tähän liittyy myös sellainen pääntaputtelu ja lässytys joka käänteessä. Ällöttää kun nuoret aikuiset hokee toisilleen jotain ”sä oot arvokas ja tärkeä, tunteesi ovat valideja, ole itsellesi lempeä”-höttöä mikä ei oikeastaan tarkoita mitään.

Sanat tarkoittavat jotakin. Jos sinä et ymmärrä noiden sanojen merkitystä, voit tarkistaa sanakirjasta.