Sitran johtaja ehdottaa kansalaisten omistajuuden poistamista, mitä ajatuksia herättää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä34334 kirjoitti:

Mari Panzar on kokoomuslainen, EK:n toimitusjohtaja Jyri Häkämiehen puoliso.

Ei voi olla totta. Vai voiko?

Mikä tässä nyt mättää? Totta kai he kuvittelevat olevansa itse niin rikkaita, että pärjäävät siinäkin mallissa ja rikastuvat lisää omistamalla noita vuokraajayrityksiä. Keskiluokka tässä pantaisiin polvilleen ja matalatuloisten elintasoon. 

Jonkun on vähennettävä kulutusta. Jos rikkaat eivät suostu, sitten on pakko ottaa köyhemmiltä. Itse luulen kylläkin, että jossain kohtaa löytyy kaikille turvallinen tasapaino, jossa myös rikkaat joutuvat luopumaan jostakin.

Olet täysin oikessa, että kulutusta on pakko vähentää koska maapallolta yksinkertaisesti loppuvat resurssit. Rikkaat eivät siihen toki suostu vapaaehtoisesti ahneita ja piittaamattomia kun ovat, mutta olisi väärin ottaa köyhemmilta, jotka jo nyt kuluttavat vain miniminäärän mitä elämiseen tarvitsee. Rikkaat täytyy valtion toimesta pakottaa luopumaan kuten jo Neuvostoliitossa tehtiin, mikäli se vaatii verenvuodatusta niin olkoon sitten niin.

Kuulostaa ihan kommunismin perusperiaatteelta.

Ajatuksena hyvä, mutta käytännössä ei toimi.

Johtaa siihen että kaikki omaisuus ja valta pääätyy entistä pienemmän vähemmistönä haltuun ja kaikki muut elävät köyhyydessä.

Niin on käynyt kaikissa kommunistidiktatuureissa.

Vierailija kirjoitti:

Tuohon ongelmaan päästäisiin paremmin kiinni sillä, että ihan ensimmäiseksi lätkäistään kaikelle muovikrääsälle kunnon vero. Samoin ylipäätään muovituotteille, missä ei käytetä kierrätysmateriaalia. 

Kyllä niille lätkästäänkin. MAksaa muovikipot sitten 20e kpl. 

Ei se tosin maalimaa pelasta ..

Sincc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän meitä nyt aletaan opettaa, se esitellään hienona juttuna, mutta on kaikkea muuta. Vähitellen meidät saadaan uskomaan, että olemme onnellisempia, kun emme omista mitään. Kommunismi on valtaamassa maiilmaa vähitellen, korona toimii siihen hyvänä lähtöalustana, ilmastonmuutos ei ihan riittänytkään. Ja uskokaa tai älkää, suurin osa kansasta on riemuissaan, ihan kuten tässä vapautemme kaventamisessa muutenkin. Saa nähdä, milloin esim. rokotehörhöt alkavat heräämään todellisuuteen.

Olisiko sinulla joku muu idea, millä saadaan keski-ikäinen hyvätuloinen suomalaismies vähentämään kulutustaan alkuun esim. 80%, jotta päästäisiin jollain tavalla kestävälle tasolle kulutuksessa? Itselleni tulee mieleen todella vähän vaihtoehtoja. Joko näiltä takavarikoidaan omaisuus tai he itsenäisesti lakkaavat ostamasta mersuja ja miljoonan omakotitaloja. Juu, en usko jälkimmäisen toteutuvan ikinä vapaaehtoisesti.

Miksi keski-ikäisen suomalaismiehen pitäisi vähentää kulutustaan?

Keski-ikäisen suomalaismiehen kulutus pitää talouden pyörät pyörimässä ja se on hieno asia.

Minkälainen mielenkierous pitää olla päässä, että edes ehdottaa moisia järjettömyyksiä?

Taidatkin olla puhdasverinen tavaritsh. Paranna maailmaa ja poista itsesi laukomasta typeryyksiä.

Ja sinä se et taida uskoa ilmastonmuutokseen etkä demokraattien voittoon USA:n presidentinvaaleissa. Etkä siihenkään, että jos kaikki eläisivät kuin suomalaiset, tarvitsisimme 3,6 maapalloa. Köyhä suomalainen kuluttaa vähemmän, kun taas mersumiehet kuluttavat kymmenkertaisesti sen mikä on kohtuullista.

Mutta jatka sinä vaan kuplaeloa, siellä on varmaan viihtyisää.

Jos kaikissa maissa olisi Suomen väestötiheys. niin mitään ongelmia ei olisi. Hyvin taas syyllistät suomalaisia.

Se, että jossain Intiassa on Suomea suurempi väestötiheys ei ole mikään tekosyy sille, että suomalainen saa kerskakuluttaa. Yksi porsasteleva suomalainen kuluttaa ja tuhoaa maapalloa enemmän kuin 50 Intialaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä34334 kirjoitti:

Mari Panzar on kokoomuslainen, EK:n toimitusjohtaja Jyri Häkämiehen puoliso.

Ei voi olla totta. Vai voiko?

Mikä tässä nyt mättää? Totta kai he kuvittelevat olevansa itse niin rikkaita, että pärjäävät siinäkin mallissa ja rikastuvat lisää omistamalla noita vuokraajayrityksiä. Keskiluokka tässä pantaisiin polvilleen ja matalatuloisten elintasoon. 

Jonkun on vähennettävä kulutusta. Jos rikkaat eivät suostu, sitten on pakko ottaa köyhemmiltä. Itse luulen kylläkin, että jossain kohtaa löytyy kaikille turvallinen tasapaino, jossa myös rikkaat joutuvat luopumaan jostakin.

Olet täysin oikessa, että kulutusta on pakko vähentää koska maapallolta yksinkertaisesti loppuvat resurssit. Rikkaat eivät siihen toki suostu vapaaehtoisesti ahneita ja piittaamattomia kun ovat, mutta olisi väärin ottaa köyhemmilta, jotka jo nyt kuluttavat vain miniminäärän mitä elämiseen tarvitsee. Rikkaat täytyy valtion toimesta pakottaa luopumaan kuten jo Neuvostoliitossa tehtiin, mikäli se vaatii verenvuodatusta niin olkoon sitten niin.

Ei lopu resusrssit. Mutta jos se huolettaa, niin siirrytään yhden lapsen politiikkaan.

Naiselta ekan lapsen jälkeen piuhat poikki ..

Sincc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän meitä nyt aletaan opettaa, se esitellään hienona juttuna, mutta on kaikkea muuta. Vähitellen meidät saadaan uskomaan, että olemme onnellisempia, kun emme omista mitään. Kommunismi on valtaamassa maiilmaa vähitellen, korona toimii siihen hyvänä lähtöalustana, ilmastonmuutos ei ihan riittänytkään. Ja uskokaa tai älkää, suurin osa kansasta on riemuissaan, ihan kuten tässä vapautemme kaventamisessa muutenkin. Saa nähdä, milloin esim. rokotehörhöt alkavat heräämään todellisuuteen.

Olisiko sinulla joku muu idea, millä saadaan keski-ikäinen hyvätuloinen suomalaismies vähentämään kulutustaan alkuun esim. 80%, jotta päästäisiin jollain tavalla kestävälle tasolle kulutuksessa? Itselleni tulee mieleen todella vähän vaihtoehtoja. Joko näiltä takavarikoidaan omaisuus tai he itsenäisesti lakkaavat ostamasta mersuja ja miljoonan omakotitaloja. Juu, en usko jälkimmäisen toteutuvan ikinä vapaaehtoisesti.

Miksi keski-ikäisen suomalaismiehen pitäisi vähentää kulutustaan?

Keski-ikäisen suomalaismiehen kulutus pitää talouden pyörät pyörimässä ja se on hieno asia.

Minkälainen mielenkierous pitää olla päässä, että edes ehdottaa moisia järjettömyyksiä?

Taidatkin olla puhdasverinen tavaritsh. Paranna maailmaa ja poista itsesi laukomasta typeryyksiä.

Ja sinä se et taida uskoa ilmastonmuutokseen etkä demokraattien voittoon USA:n presidentinvaaleissa. Etkä siihenkään, että jos kaikki eläisivät kuin suomalaiset, tarvitsisimme 3,6 maapalloa. Köyhä suomalainen kuluttaa vähemmän, kun taas mersumiehet kuluttavat kymmenkertaisesti sen mikä on kohtuullista.

Mutta jatka sinä vaan kuplaeloa, siellä on varmaan viihtyisää.

Jos kaikissa maissa olisi Suomen väestötiheys. niin mitään ongelmia ei olisi. Hyvin taas syyllistät suomalaisia.

Se, että jossain Intiassa on Suomea suurempi väestötiheys ei ole mikään tekosyy sille, että suomalainen saa kerskakuluttaa. Yksi porsasteleva suomalainen kuluttaa ja tuhoaa maapalloa enemmän kuin 50 Intialaista.

Intia ja Suomi saa kuluttaa saman verran.

Karsikoot väestöään ..

Sincc

Hengitysilma Oy? Vesi Oy? Lämpö Oy? Ruoka Oy? Vaatteet Oy? Vai yksinkertaisesti Itselle tarpeettomat ja vajaalla käytöllä olevat Oy? Veot omistusmäärän mukaan? Verotarkastaja tulee ja tarkastaa, että kuinka paljon ja minkälaatuisia vaatteita omistat? Muuttokuormat punnitaan ja verot painon mukaan? Maksettaisiinko kieroon laittavalle kierrättämisestä, esim muovin ja elektroniikan?

0-3 lapsen politiikkaanpas. Kaikki kun eivät saa sitä yhtäkään, niin jotkut tekisivät vastaavasti enemmän.  Syntyvyys tasolle 2 eli väestö täysin uusiutuvaksi, mutta ei kasvavaksi. Suomessa täytyy siis syntyä enemmän!

You'll own nothing and you'll be happy 

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa ihan kommunismin perusperiaatteelta.

Ajatuksena hyvä, mutta käytännössä ei toimi.

Johtaa siihen että kaikki omaisuus ja valta pääätyy entistä pienemmän vähemmistönä haltuun ja kaikki muut elävät köyhyydessä.

Niin on käynyt kaikissa kommunistidiktatuureissa.

Kommunismin periaate on hyvä ja se pitää vain muokata toimivaksi kuten tässä esitetyssä mallissa. Tässä ihmiset saavat kaiken tarvitsemansa käyttöönsä ja he maksavat siitä vuokraa.

Mitä tykkäsit hienoista kansakunnista kun niissä vierailit? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän meitä nyt aletaan opettaa, se esitellään hienona juttuna, mutta on kaikkea muuta. Vähitellen meidät saadaan uskomaan, että olemme onnellisempia, kun emme omista mitään. Kommunismi on valtaamassa maiilmaa vähitellen, korona toimii siihen hyvänä lähtöalustana, ilmastonmuutos ei ihan riittänytkään. Ja uskokaa tai älkää, suurin osa kansasta on riemuissaan, ihan kuten tässä vapautemme kaventamisessa muutenkin. Saa nähdä, milloin esim. rokotehörhöt alkavat heräämään todellisuuteen.

Olisiko sinulla joku muu idea, millä saadaan keski-ikäinen hyvätuloinen suomalaismies vähentämään kulutustaan alkuun esim. 80%, jotta päästäisiin jollain tavalla kestävälle tasolle kulutuksessa? Itselleni tulee mieleen todella vähän vaihtoehtoja. Joko näiltä takavarikoidaan omaisuus tai he itsenäisesti lakkaavat ostamasta mersuja ja miljoonan omakotitaloja. Juu, en usko jälkimmäisen toteutuvan ikinä vapaaehtoisesti.

Miksi keski-ikäisen suomalaismiehen pitäisi vähentää kulutustaan?

Keski-ikäisen suomalaismiehen kulutus pitää talouden pyörät pyörimässä ja se on hieno asia.

Minkälainen mielenkierous pitää olla päässä, että edes ehdottaa moisia järjettömyyksiä?

Taidatkin olla puhdasverinen tavaritsh. Paranna maailmaa ja poista itsesi laukomasta typeryyksiä.

Ja sinä se et taida uskoa ilmastonmuutokseen etkä demokraattien voittoon USA:n presidentinvaaleissa. Etkä siihenkään, että jos kaikki eläisivät kuin suomalaiset, tarvitsisimme 3,6 maapalloa. Köyhä suomalainen kuluttaa vähemmän, kun taas mersumiehet kuluttavat kymmenkertaisesti sen mikä on kohtuullista.

Mutta jatka sinä vaan kuplaeloa, siellä on varmaan viihtyisää.

Jos kaikissa maissa olisi Suomen väestötiheys. niin mitään ongelmia ei olisi. Hyvin taas syyllistät suomalaisia.

Se, että jossain Intiassa on Suomea suurempi väestötiheys ei ole mikään tekosyy sille, että suomalainen saa kerskakuluttaa. Yksi porsasteleva suomalainen kuluttaa ja tuhoaa maapalloa enemmän kuin 50 Intialaista.

Mistähän keksit tuon 50 kertaisen?

Suomalaisen päästöt on noin 10 tonnia vuodessa ja Intialaisen noin 1,8 tonnia.

Intian väestötiheys 367,6 / km²

Suomen väestötiheys 14 / km²

Päättele itse noista luvuista kumpi on pidemmällä tähtäimellä pahempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän meitä nyt aletaan opettaa, se esitellään hienona juttuna, mutta on kaikkea muuta. Vähitellen meidät saadaan uskomaan, että olemme onnellisempia, kun emme omista mitään. Kommunismi on valtaamassa maiilmaa vähitellen, korona toimii siihen hyvänä lähtöalustana, ilmastonmuutos ei ihan riittänytkään. Ja uskokaa tai älkää, suurin osa kansasta on riemuissaan, ihan kuten tässä vapautemme kaventamisessa muutenkin. Saa nähdä, milloin esim. rokotehörhöt alkavat heräämään todellisuuteen.

Olisiko sinulla joku muu idea, millä saadaan keski-ikäinen hyvätuloinen suomalaismies vähentämään kulutustaan alkuun esim. 80%, jotta päästäisiin jollain tavalla kestävälle tasolle kulutuksessa? Itselleni tulee mieleen todella vähän vaihtoehtoja. Joko näiltä takavarikoidaan omaisuus tai he itsenäisesti lakkaavat ostamasta mersuja ja miljoonan omakotitaloja. Juu, en usko jälkimmäisen toteutuvan ikinä vapaaehtoisesti.

Miksi keski-ikäisen suomalaismiehen pitäisi vähentää kulutustaan?

Keski-ikäisen suomalaismiehen kulutus pitää talouden pyörät pyörimässä ja se on hieno asia.

Minkälainen mielenkierous pitää olla päässä, että edes ehdottaa moisia järjettömyyksiä?

Taidatkin olla puhdasverinen tavaritsh. Paranna maailmaa ja poista itsesi laukomasta typeryyksiä.

Ja sinä se et taida uskoa ilmastonmuutokseen etkä demokraattien voittoon USA:n presidentinvaaleissa. Etkä siihenkään, että jos kaikki eläisivät kuin suomalaiset, tarvitsisimme 3,6 maapalloa. Köyhä suomalainen kuluttaa vähemmän, kun taas mersumiehet kuluttavat kymmenkertaisesti sen mikä on kohtuullista.

Mutta jatka sinä vaan kuplaeloa, siellä on varmaan viihtyisää.

Jos kaikissa maissa olisi Suomen väestötiheys. niin mitään ongelmia ei olisi. Hyvin taas syyllistät suomalaisia.

Se, että jossain Intiassa on Suomea suurempi väestötiheys ei ole mikään tekosyy sille, että suomalainen saa kerskakuluttaa. Yksi porsasteleva suomalainen kuluttaa ja tuhoaa maapalloa enemmän kuin 50 Intialaista.

Mistähän keksit tuon 50 kertaisen?

Suomalaisen päästöt on noin 10 tonnia vuodessa ja Intialaisen noin 1,8 tonnia.

Intian väestötiheys 367,6 / km²

Suomen väestötiheys 14 / km²

Päättele itse noista luvuista kumpi on pidemmällä tähtäimellä pahempi.

Anteeksi Suomen väestötiheys on 18 / km² puhelimella tekee näppäily virheitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän meitä nyt aletaan opettaa, se esitellään hienona juttuna, mutta on kaikkea muuta. Vähitellen meidät saadaan uskomaan, että olemme onnellisempia, kun emme omista mitään. Kommunismi on valtaamassa maiilmaa vähitellen, korona toimii siihen hyvänä lähtöalustana, ilmastonmuutos ei ihan riittänytkään. Ja uskokaa tai älkää, suurin osa kansasta on riemuissaan, ihan kuten tässä vapautemme kaventamisessa muutenkin. Saa nähdä, milloin esim. rokotehörhöt alkavat heräämään todellisuuteen.

Olisiko sinulla joku muu idea, millä saadaan keski-ikäinen hyvätuloinen suomalaismies vähentämään kulutustaan alkuun esim. 80%, jotta päästäisiin jollain tavalla kestävälle tasolle kulutuksessa? Itselleni tulee mieleen todella vähän vaihtoehtoja. Joko näiltä takavarikoidaan omaisuus tai he itsenäisesti lakkaavat ostamasta mersuja ja miljoonan omakotitaloja. Juu, en usko jälkimmäisen toteutuvan ikinä vapaaehtoisesti.

Miksi keski-ikäisen suomalaismiehen pitäisi vähentää kulutustaan?

Keski-ikäisen suomalaismiehen kulutus pitää talouden pyörät pyörimässä ja se on hieno asia.

Minkälainen mielenkierous pitää olla päässä, että edes ehdottaa moisia järjettömyyksiä?

Taidatkin olla puhdasverinen tavaritsh. Paranna maailmaa ja poista itsesi laukomasta typeryyksiä.

Ja sinä se et taida uskoa ilmastonmuutokseen etkä demokraattien voittoon USA:n presidentinvaaleissa. Etkä siihenkään, että jos kaikki eläisivät kuin suomalaiset, tarvitsisimme 3,6 maapalloa. Köyhä suomalainen kuluttaa vähemmän, kun taas mersumiehet kuluttavat kymmenkertaisesti sen mikä on kohtuullista.

Mutta jatka sinä vaan kuplaeloa, siellä on varmaan viihtyisää.

Jos kaikissa maissa olisi Suomen väestötiheys. niin mitään ongelmia ei olisi. Hyvin taas syyllistät suomalaisia.

Se, että jossain Intiassa on Suomea suurempi väestötiheys ei ole mikään tekosyy sille, että suomalainen saa kerskakuluttaa. Yksi porsasteleva suomalainen kuluttaa ja tuhoaa maapalloa enemmän kuin 50 Intialaista.

Mistähän keksit tuon 50 kertaisen?

Suomalaisen päästöt on noin 10 tonnia vuodessa ja Intialaisen noin 1,8 tonnia.

Intian väestötiheys 367,6 / km²

Suomen väestötiheys 14 / km²

Päättele itse noista luvuista kumpi on pidemmällä tähtäimellä pahempi.

Suomalainen siis kuluttaa kuitenkin moninkertaisesti sen mitä Intialainen. Se, että Intian väestötiheys on paljon suurempi ei ole suomalaiselle mikään tekosyy jatkaa kerskakulutustaan. Piittamaton länsimaalainen on tottakai valmis vaikka ydinpommilla vähentämään Intian väestöä, jotta saa itse jatkaa saastuttamista oman itsekkyytensä takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä34334 kirjoitti:

Mari Panzar on kokoomuslainen, EK:n toimitusjohtaja Jyri Häkämiehen puoliso.

Ei voi olla totta. Vai voiko?

Mikä tässä nyt mättää? Totta kai he kuvittelevat olevansa itse niin rikkaita, että pärjäävät siinäkin mallissa ja rikastuvat lisää omistamalla noita vuokraajayrityksiä. Keskiluokka tässä pantaisiin polvilleen ja matalatuloisten elintasoon. 

Jonkun on vähennettävä kulutusta. Jos rikkaat eivät suostu, sitten on pakko ottaa köyhemmiltä. Itse luulen kylläkin, että jossain kohtaa löytyy kaikille turvallinen tasapaino, jossa myös rikkaat joutuvat luopumaan jostakin.

Olet täysin oikessa, että kulutusta on pakko vähentää koska maapallolta yksinkertaisesti loppuvat resurssit. Rikkaat eivät siihen toki suostu vapaaehtoisesti ahneita ja piittaamattomia kun ovat, mutta olisi väärin ottaa köyhemmilta, jotka jo nyt kuluttavat vain miniminäärän mitä elämiseen tarvitsee. Rikkaat täytyy valtion toimesta pakottaa luopumaan kuten jo Neuvostoliitossa tehtiin, mikäli se vaatii verenvuodatusta niin olkoon sitten niin.

Tosin kulutus ei tuosta muuttunut, köyhät pysyivät köyhinä tai joka köyhtyivät lisää, mutta puolueaateli nappasi itselleen varakkaiden omaisuuden. Toki he eivät kyenneet sitä säilyttämään, vaan kuluttivat loppuun ja sitten valitsivat seuraavan joukon, jolta viedä työn tulokset.

Koska siitä tuossa uudessa järjestyksessä on kyse: ei kannata tehdä mitään, mistä hyötyy yksilö ja sitten välillisesti yhteiskunta, koska aina on se valtion johtoporras, joka vie työn tulokset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän meitä nyt aletaan opettaa, se esitellään hienona juttuna, mutta on kaikkea muuta. Vähitellen meidät saadaan uskomaan, että olemme onnellisempia, kun emme omista mitään. Kommunismi on valtaamassa maiilmaa vähitellen, korona toimii siihen hyvänä lähtöalustana, ilmastonmuutos ei ihan riittänytkään. Ja uskokaa tai älkää, suurin osa kansasta on riemuissaan, ihan kuten tässä vapautemme kaventamisessa muutenkin. Saa nähdä, milloin esim. rokotehörhöt alkavat heräämään todellisuuteen.

Olisiko sinulla joku muu idea, millä saadaan keski-ikäinen hyvätuloinen suomalaismies vähentämään kulutustaan alkuun esim. 80%, jotta päästäisiin jollain tavalla kestävälle tasolle kulutuksessa? Itselleni tulee mieleen todella vähän vaihtoehtoja. Joko näiltä takavarikoidaan omaisuus tai he itsenäisesti lakkaavat ostamasta mersuja ja miljoonan omakotitaloja. Juu, en usko jälkimmäisen toteutuvan ikinä vapaaehtoisesti.

Miksi keski-ikäisen suomalaismiehen pitäisi vähentää kulutustaan?

Keski-ikäisen suomalaismiehen kulutus pitää talouden pyörät pyörimässä ja se on hieno asia.

Minkälainen mielenkierous pitää olla päässä, että edes ehdottaa moisia järjettömyyksiä?

Taidatkin olla puhdasverinen tavaritsh. Paranna maailmaa ja poista itsesi laukomasta typeryyksiä.

Ja sinä se et taida uskoa ilmastonmuutokseen etkä demokraattien voittoon USA:n presidentinvaaleissa. Etkä siihenkään, että jos kaikki eläisivät kuin suomalaiset, tarvitsisimme 3,6 maapalloa. Köyhä suomalainen kuluttaa vähemmän, kun taas mersumiehet kuluttavat kymmenkertaisesti sen mikä on kohtuullista.

Mutta jatka sinä vaan kuplaeloa, siellä on varmaan viihtyisää.

Jos kaikissa maissa olisi Suomen väestötiheys. niin mitään ongelmia ei olisi. Hyvin taas syyllistät suomalaisia.

Se, että jossain Intiassa on Suomea suurempi väestötiheys ei ole mikään tekosyy sille, että suomalainen saa kerskakuluttaa. Yksi porsasteleva suomalainen kuluttaa ja tuhoaa maapalloa enemmän kuin 50 Intialaista.

Mistähän keksit tuon 50 kertaisen?

Suomalaisen päästöt on noin 10 tonnia vuodessa ja Intialaisen noin 1,8 tonnia.

Intian väestötiheys 367,6 / km²

Suomen väestötiheys 14 / km²

Päättele itse noista luvuista kumpi on pidemmällä tähtäimellä pahempi.

Suomalainen siis kuluttaa kuitenkin moninkertaisesti sen mitä Intialainen. Se, että Intian väestötiheys on paljon suurempi ei ole suomalaiselle mikään tekosyy jatkaa kerskakulutustaan. Piittamaton länsimaalainen on tottakai valmis vaikka ydinpommilla vähentämään Intian väestöä, jotta saa itse jatkaa saastuttamista oman itsekkyytensä takia.

Eli Suomi voisi 200 kertaistaa väestönsä kunhan tiputtaa päästöt noin kahteen tonniin vuodessa?

Tämä olisi ilmaston ja kulutuksen kannalta hyvä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän meitä nyt aletaan opettaa, se esitellään hienona juttuna, mutta on kaikkea muuta. Vähitellen meidät saadaan uskomaan, että olemme onnellisempia, kun emme omista mitään. Kommunismi on valtaamassa maiilmaa vähitellen, korona toimii siihen hyvänä lähtöalustana, ilmastonmuutos ei ihan riittänytkään. Ja uskokaa tai älkää, suurin osa kansasta on riemuissaan, ihan kuten tässä vapautemme kaventamisessa muutenkin. Saa nähdä, milloin esim. rokotehörhöt alkavat heräämään todellisuuteen.

Olisiko sinulla joku muu idea, millä saadaan keski-ikäinen hyvätuloinen suomalaismies vähentämään kulutustaan alkuun esim. 80%, jotta päästäisiin jollain tavalla kestävälle tasolle kulutuksessa? Itselleni tulee mieleen todella vähän vaihtoehtoja. Joko näiltä takavarikoidaan omaisuus tai he itsenäisesti lakkaavat ostamasta mersuja ja miljoonan omakotitaloja. Juu, en usko jälkimmäisen toteutuvan ikinä vapaaehtoisesti.

Miksi keski-ikäisen suomalaismiehen pitäisi vähentää kulutustaan?

Keski-ikäisen suomalaismiehen kulutus pitää talouden pyörät pyörimässä ja se on hieno asia.

Minkälainen mielenkierous pitää olla päässä, että edes ehdottaa moisia järjettömyyksiä?

Taidatkin olla puhdasverinen tavaritsh. Paranna maailmaa ja poista itsesi laukomasta typeryyksiä.

Ja sinä se et taida uskoa ilmastonmuutokseen etkä demokraattien voittoon USA:n presidentinvaaleissa. Etkä siihenkään, että jos kaikki eläisivät kuin suomalaiset, tarvitsisimme 3,6 maapalloa. Köyhä suomalainen kuluttaa vähemmän, kun taas mersumiehet kuluttavat kymmenkertaisesti sen mikä on kohtuullista.

Mutta jatka sinä vaan kuplaeloa, siellä on varmaan viihtyisää.

Jos kaikissa maissa olisi Suomen väestötiheys. niin mitään ongelmia ei olisi. Hyvin taas syyllistät suomalaisia.

Se, että jossain Intiassa on Suomea suurempi väestötiheys ei ole mikään tekosyy sille, että suomalainen saa kerskakuluttaa. Yksi porsasteleva suomalainen kuluttaa ja tuhoaa maapalloa enemmän kuin 50 Intialaista.

Mistähän keksit tuon 50 kertaisen?

Suomalaisen päästöt on noin 10 tonnia vuodessa ja Intialaisen noin 1,8 tonnia.

Intian väestötiheys 367,6 / km²

Suomen väestötiheys 14 / km²

Päättele itse noista luvuista kumpi on pidemmällä tähtäimellä pahempi.

Suomalainen siis kuluttaa kuitenkin moninkertaisesti sen mitä Intialainen. Se, että Intian väestötiheys on paljon suurempi ei ole suomalaiselle mikään tekosyy jatkaa kerskakulutustaan. Piittamaton länsimaalainen on tottakai valmis vaikka ydinpommilla vähentämään Intian väestöä, jotta saa itse jatkaa saastuttamista oman itsekkyytensä takia.

Ja yllättäen kuluttaminen keskittyy kaupunkeihin, joten Suomessa voidaan aloittaa  kaupunkien alasajosta.

Ihan turha järkiperäistää, ihan järjetön idea.

Jokaisen on alettava sijoittamaan laatuu määrän sijaan. Varakkalla on silloin laadukkaampaa ja hän tekee ympäristöteon, kun korjaa ja uudistaa vanhaa kauemmin!

Ahdistavaa ja dystooppista! Kuka tuollaisessa maailmassa haluaa elää? Vastustetaan tuota dystopiaa ja orjuuttamista nyt kaikin keinoin! Äänestäkää kiltit perussuomalaisia, muut puolueet näyttää olevan globalistien taskussa?

Vierailija kirjoitti:

Ahdistavaa ja dystooppista! Kuka tuollaisessa maailmassa haluaa elää? Vastustetaan tuota dystopiaa ja orjuuttamista nyt kaikin keinoin! Äänestäkää kiltit perussuomalaisia, muut puolueet näyttää olevan globalistien taskussa?

Etkö osaa kuvitella maailmaa ilman itsekästä ja maapallon resursseja tuhoavaa omistamista ja turhaa materialismia?

Ihmisen ei tarvitse omistaa muuta kuin välttämättömät tuotteet. Kaiken muun voi omistaa valtio joka kontrolloi tarkasti resursseja. Jos kaikki kuluttaisivat yhtä röyhkeästi kuin suomalaiset niin tarvitsisimme 3,6 maapalloa.