Sitran johtaja ehdottaa kansalaisten omistajuuden poistamista, mitä ajatuksia herättää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siis suomeksi kommunismilta, eikä siinä mitään, mutta se pitäisi osata toteuttaa paremmin käytännössä kuin Isä Aurinkoinen ja Suuret Johtaja ja Ruorimies Kim ja Mao sen ovat toteuttaneet. Silti olisi aiheellista esittää kysymys pitääkö tuossa asemassa olevan henkilön twiittailla noin selviä mielipiteitä sisältäviä twiittejä. Sen ymmärtäisin, jos esim. puhuisi yleisellä tasolla vaikka rahaston tavoitteisiin tai vaikka perustuslakiimme kirjatuista arvoista.

Kyse ei ole perinteisestä kommunismista vaan luopumisesta ja riiston lopettamisesta yhteisen hyvän eli maapallomme takia. Länsimaalainen ihminen on ahne ja itsekäs, joten hän tarvitsee valtion asettamia rajoituksia kulutukseensa.

Kuten sanottu, jotkut ihmiset eivät näe eroa itsensä ja tavaroidensa välillä. Ei ole väärin sanoa, että heidän identiteettinsä on heidän kulutustottumuksensa. Nämä ihmiset on jo lapsina menetetty, eniten tietenkin he ovat menettäneet itse. Jos ajatus tavaroiden jakamisesta on ihmiselle mahdoton, hän on henkisessä kehityksessään hiekkalaatikkoiässä.

Joku voisi tulla lainaamaan älylaitteesi välittömästi, niin pääsisit nukkumaan.

Vierailija kirjoitti:

En ole kuullut mitään hyvää Neuvostoliitosta keneltäkään, joka siellä on asunut. Tuossa wikipedian linkissäkin on nähtävänä, miten Neuvostoliiton talous oli hyvä 1966, mutta 1990-luvun alussa todella kutistunut verrattuna muuhun maailmaan eli kassan pohja näkyi, kun systeemi romahti. Muutamia kymmeniä vuosia sitä sai ylläpidettyä helpommin ja muutaman kymmenen vuoden sinnittelemällä kurjuudessa. 

Niillä meni kaikki rahat asevarusteluun,  koska lännen kapitalistit eivät luopuneet kilpavarustelusta. Kommunismi oli kapitalisteille myrkkyä, kuten on nykyäänkin. Ahnehtijat eivät ole muuttuneet aikojen saatossa lainkaan, ovat jopa entistä ahneempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siis suomeksi kommunismilta, eikä siinä mitään, mutta se pitäisi osata toteuttaa paremmin käytännössä kuin Isä Aurinkoinen ja Suuret Johtaja ja Ruorimies Kim ja Mao sen ovat toteuttaneet. Silti olisi aiheellista esittää kysymys pitääkö tuossa asemassa olevan henkilön twiittailla noin selviä mielipiteitä sisältäviä twiittejä. Sen ymmärtäisin, jos esim. puhuisi yleisellä tasolla vaikka rahaston tavoitteisiin tai vaikka perustuslakiimme kirjatuista arvoista.

Kyse ei ole perinteisestä kommunismista vaan luopumisesta ja riiston lopettamisesta yhteisen hyvän eli maapallomme takia. Länsimaalainen ihminen on ahne ja itsekäs, joten hän tarvitsee valtion asettamia rajoituksia kulutukseensa.

Kuten sanottu, jotkut ihmiset eivät näe eroa itsensä ja tavaroidensa välillä. Ei ole väärin sanoa, että heidän identiteettinsä on heidän kulutustottumuksensa. Nämä ihmiset on jo lapsina menetetty, eniten tietenkin he ovat menettäneet itse. Jos ajatus tavaroiden jakamisesta on ihmiselle mahdoton, hän on henkisessä kehityksessään hiekkalaatikkoiässä.

Joku voisi tulla lainaamaan älylaitteesi välittömästi, niin pääsisit nukkumaan.

Onpa hassua. Ylipäätään typerimmät ovat eniten tavaran perään eivätkä ymmärrä esim. liisauksen ideaa. Tämä on totta jopa autoleasingin kanssa.

Jos omistajuus poistuu, alkaa sisällissota välittömästi.

Ja tuo ajatusten tonava kirjoittelee noita työajalla josta palkkaa maksetaan suomalaisten veronmaksajien varoilla.

Onneks mun omistukset on pääasiassa ulkomailla just Pantzarin kaltaisten riemu*dioottien takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siis suomeksi kommunismilta, eikä siinä mitään, mutta se pitäisi osata toteuttaa paremmin käytännössä kuin Isä Aurinkoinen ja Suuret Johtaja ja Ruorimies Kim ja Mao sen ovat toteuttaneet. Silti olisi aiheellista esittää kysymys pitääkö tuossa asemassa olevan henkilön twiittailla noin selviä mielipiteitä sisältäviä twiittejä. Sen ymmärtäisin, jos esim. puhuisi yleisellä tasolla vaikka rahaston tavoitteisiin tai vaikka perustuslakiimme kirjatuista arvoista.

Kyse ei ole perinteisestä kommunismista vaan luopumisesta ja riiston lopettamisesta yhteisen hyvän eli maapallomme takia. Länsimaalainen ihminen on ahne ja itsekäs, joten hän tarvitsee valtion asettamia rajoituksia kulutukseensa.

Kuten sanottu, jotkut ihmiset eivät näe eroa itsensä ja tavaroidensa välillä. Ei ole väärin sanoa, että heidän identiteettinsä on heidän kulutustottumuksensa. Nämä ihmiset on jo lapsina menetetty, eniten tietenkin he ovat menettäneet itse. Jos ajatus tavaroiden jakamisesta on ihmiselle mahdoton, hän on henkisessä kehityksessään hiekkalaatikkoiässä.

Joku voisi tulla lainaamaan älylaitteesi välittömästi, niin pääsisit nukkumaan.

Onpa hassua. Ylipäätään typerimmät ovat eniten tavaran perään eivätkä ymmärrä esim. liisauksen ideaa. Tämä on totta jopa autoleasingin kanssa.

Mieluummin käytän omia tavaroitani kuin maksan toiselle siitä että saan käyttää sen tavaroita. Eli siksi oma auto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siis suomeksi kommunismilta, eikä siinä mitään, mutta se pitäisi osata toteuttaa paremmin käytännössä kuin Isä Aurinkoinen ja Suuret Johtaja ja Ruorimies Kim ja Mao sen ovat toteuttaneet. Silti olisi aiheellista esittää kysymys pitääkö tuossa asemassa olevan henkilön twiittailla noin selviä mielipiteitä sisältäviä twiittejä. Sen ymmärtäisin, jos esim. puhuisi yleisellä tasolla vaikka rahaston tavoitteisiin tai vaikka perustuslakiimme kirjatuista arvoista.

Kyse ei ole perinteisestä kommunismista vaan luopumisesta ja riiston lopettamisesta yhteisen hyvän eli maapallomme takia. Länsimaalainen ihminen on ahne ja itsekäs, joten hän tarvitsee valtion asettamia rajoituksia kulutukseensa.

Kuten sanottu, jotkut ihmiset eivät näe eroa itsensä ja tavaroidensa välillä. Ei ole väärin sanoa, että heidän identiteettinsä on heidän kulutustottumuksensa. Nämä ihmiset on jo lapsina menetetty, eniten tietenkin he ovat menettäneet itse. Jos ajatus tavaroiden jakamisesta on ihmiselle mahdoton, hän on henkisessä kehityksessään hiekkalaatikkoiässä.

Joku voisi tulla lainaamaan älylaitteesi välittömästi, niin pääsisit nukkumaan.

Onpa hassua. Ylipäätään typerimmät ovat eniten tavaran perään eivätkä ymmärrä esim. liisauksen ideaa. Tämä on totta jopa autoleasingin kanssa.

Mieluummin käytän omia tavaroitani kuin maksan toiselle siitä että saan käyttää sen tavaroita. Eli siksi oma auto.

Minä taas tykkään ajaa hyvällä autolla ja maksaa vähemmän. Siksi liisattu. Ei myöskään saastuta yhtä paljon kuin vanhat dieasel-kotterot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössähän kaiken omaisuuden minkä yksityinen ihminen omistaa on ulosoton omaisuutta, koska se taho hakee omansa pois jos et kykene elinkustannuksiasi maksamaan. Ärsyttää kun puhutaan pankin taloista niiden kohdalla, jotka ovat talostaan velkaa. Todellisuudessa kun talo on maksettu niin se on edelleen ulosoton omaisuutta mikäli et kulujasi kykene hoitamaan. Ihminen maksaa kokoajan omistamistaan asioista aivan kuten vuokralainen tai menettää ne.

Oletko tuttu sellaisen ajatuksen kanssa, ettei ostella velaksi? 

Ei tarvitse olla mikään himovelkaantuja kun jo ulosotto koluttelee. Riittää kuule ihan että rahat loppuu ja omaisuutta on enemmän kuin mitä kyenee ylläpitämään. Moni kyllä myy omaisuutensa jo hyvissä ajoin, mutta lopulta koluttelee ulosotto.

Onneksi tavaroita ja asuntoa ei oteta pois loistavassa leasing järjestelmässä jos rahat loppuvat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siis suomeksi kommunismilta, eikä siinä mitään, mutta se pitäisi osata toteuttaa paremmin käytännössä kuin Isä Aurinkoinen ja Suuret Johtaja ja Ruorimies Kim ja Mao sen ovat toteuttaneet. Silti olisi aiheellista esittää kysymys pitääkö tuossa asemassa olevan henkilön twiittailla noin selviä mielipiteitä sisältäviä twiittejä. Sen ymmärtäisin, jos esim. puhuisi yleisellä tasolla vaikka rahaston tavoitteisiin tai vaikka perustuslakiimme kirjatuista arvoista.

Kyse ei ole perinteisestä kommunismista vaan luopumisesta ja riiston lopettamisesta yhteisen hyvän eli maapallomme takia. Länsimaalainen ihminen on ahne ja itsekäs, joten hän tarvitsee valtion asettamia rajoituksia kulutukseensa.

Kuten sanottu, jotkut ihmiset eivät näe eroa itsensä ja tavaroidensa välillä. Ei ole väärin sanoa, että heidän identiteettinsä on heidän kulutustottumuksensa. Nämä ihmiset on jo lapsina menetetty, eniten tietenkin he ovat menettäneet itse. Jos ajatus tavaroiden jakamisesta on ihmiselle mahdoton, hän on henkisessä kehityksessään hiekkalaatikkoiässä.

Joku voisi tulla lainaamaan älylaitteesi välittömästi, niin pääsisit nukkumaan.

Onpa hassua. Ylipäätään typerimmät ovat eniten tavaran perään eivätkä ymmärrä esim. liisauksen ideaa. Tämä on totta jopa autoleasingin kanssa.

Mieluummin käytän omia tavaroitani kuin maksan toiselle siitä että saan käyttää sen tavaroita. Eli siksi oma auto.

Minä taas tykkään ajaa hyvällä autolla ja maksaa vähemmän. Siksi liisattu. Ei myöskään saastuta yhtä paljon kuin vanhat dieasel-kotterot.

Maksaa ihan sikana liisata auto.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä hän kuitenkin tarkoitti tiettyjen asioiden liisausta ja pikemminkin tuotteiden palveluistamista sen sijaan että jokaisesta kulutushyödykkeestä tulee vuokran alaista lainatavaraa. Monen asian osalta onkin osin siirrytty tuollaiseen - esimerkkinä tuollaisesta liiketoimintainnovaatiosta esimerkiksi Volvon joissain maissa tarjoama palvelu vuokrata auto käyttöösi tarpeen vaatiessa appin kautta. Systeemi eroaa perinteisestä auton vuokraamisesta siten, että asiakas valitsee tarpeidensa mukaan (esim. ajokilometrien tai ajokertojen määrä) itselleen sopivan kuukausittaisen subscriptionin.

Myös työkaluja, muuttolaatikoita ja (luksus)asusteita voi vuokrata tarpeen mukaan. Voisin myös itse olla kiinnostunut vuokraamaan esimerkiksi trampoliinin tai design huonekaluja, varmaan tuollaisia palveluita onkin jo olemassa. Mielestäni hyvä systeemi, sekä luonnon että oman lompakon kannalta. Tuollainen ajatus on yksi kiertotalouden edistämisen kulmakivistä, eikä tarkoita sitä että kaikki omaisuus ja käyttötavara sosialisoidaan.

Tässä ei kyllä ole mitään uudelleenkeksimistä kuten Pantsar twiittasi.

Olen kolmelymppinen entinen vihervassari nainen. Tämän takia minun on pakko äänestää persuja ensivaaleissa ja estää tämä nykyinen globalistien suunnittelema kehitys. Vasta nyt olen häpeäkseni huomannut mihin suuntaan maailmaa yritetään ajaa. Ei anneta tämän tapahtua!!

Vierailija kirjoitti:

Käytännössähän kaiken omaisuuden minkä yksityinen ihminen omistaa on ulosoton omaisuutta, koska se taho hakee omansa pois jos et kykene elinkustannuksiasi maksamaan. Ärsyttää kun puhutaan pankin taloista niiden kohdalla, jotka ovat talostaan velkaa. Todellisuudessa kun talo on maksettu niin se on edelleen ulosoton omaisuutta mikäli et kulujasi kykene hoitamaan. Ihminen maksaa kokoajan omistamistaan asioista aivan kuten vuokralainen tai menettää ne.

Aidosti vapaa on vain sellainen joka ei omista yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössähän kaiken omaisuuden minkä yksityinen ihminen omistaa on ulosoton omaisuutta, koska se taho hakee omansa pois jos et kykene elinkustannuksiasi maksamaan. Ärsyttää kun puhutaan pankin taloista niiden kohdalla, jotka ovat talostaan velkaa. Todellisuudessa kun talo on maksettu niin se on edelleen ulosoton omaisuutta mikäli et kulujasi kykene hoitamaan. Ihminen maksaa kokoajan omistamistaan asioista aivan kuten vuokralainen tai menettää ne.

Aidosti vapaa on vain sellainen joka ei omista yhtään mitään.

Sitähän minä olen yrittänyt sano, että esineet joita ihminen omistaa päätyvät omistamaan ihmisen.

Ihmisen ei tarvitse omistaa mitään ja siksi Pantsar on täysin oikeilla linjoilla. Yksityisomistuksen aika on tullut päätökseensä, maapallon resurssit eivät yksinkertaisesti kestää enää länsimaalaista kerskakulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on juuri yksi mitä tulee kun maailmaan asetetaan uusi maailmanjärjestys.

Yksityisomistuksen aika on yksinkertaisesti ohi. Maapallon kantokyky ei kestä kerskakulutusta eikä länsimaista luonnonvaroja tuhoavaa elämäntapaa. 

Ihmisen ei tarvitse yksilönä omistaa mitään. Valtio voi pitää kaiken omaisuuden hallussaan ja antaa siitä sitten kansalaisille sen minkä he tarvitsevat.

Ihminen on kehittynyt koko ajan ja varsinkin viime vuosikymmeninä historiallisen nopeasti. Kohta päästään asuttamaan uutta planeettaa, jota te yksilön vapauksia vihaavat ette toivottavasti näe.

Myös uusi planeetta riistetään tyhjiin jos nykyiset ahneet kapitalistit ja kerskakuluttajat saavat päättää. Uudella planeetalla pitää olla samat säännöt kuin täälläkin eli kaikki on yhteistä ja valtio määrää kaikesta. Näin saadaan säästettyä uuden planeetan luonnonvarat nykyisemme kohtalolta eikä ahneuden nimissä kukaan pääse riistämään ja tuhoamaan planeettaa sekä orjuuttamaan muita asukkaita.

Vierailija kirjoitti:

Jos omistajuus poistuu, alkaa sisällissota välittömästi.

Jonka kapitalistit häviävät kuten jo Leninin aikaan. Riistäjäporras on niin pieni,että köyhien on helppo nujertaa se ja köyhällä ei ole mitään mentettävää, kapitalistilla on.

Yksityisomistajuus on vanhanaikaista eikä maapallon resurssit enää riitä siihen.

Tuohon ongelmaan päästäisiin paremmin kiinni sillä, että ihan ensimmäiseksi lätkäistään kaikelle muovikrääsälle kunnon vero. Samoin ylipäätään muovituotteille, missä ei käytetä kierrätysmateriaalia. 

Saisiko kansalainen perustaa yrityksen, jota kautta hän liisaisi itse? Koti ja irtaimisto Oy?

Vierailija kirjoitti:

Saisiko kansalainen perustaa yrityksen, jota kautta hän liisaisi itse? Koti ja irtaimisto Oy?

Toki jos kuulut eliittiin.

Se on kun office. 100e vuodessa ja 20 vuodessa maksaa jonkun pilipaliohjelman käytöstä 2000e.

Sanoisin, että törkeää rahastusta ..

Sincc

Yhtä hyvin voisi laskuttaa hengitysilmasta ..

Sincc