Mun tuet on 1400e/kk, ja viimeisin tarjottu työ oli Postin varhaisjakelu 1100e/kk nettopalkalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnantajana ja yrittäjänä voisin sanoa, että huonokin työ on parempi kuin olla vuosia kotona.

Työllistymisen kannalta on aina parempi, että on ihminen joka tekee työtä mieluimmin kuin istuu tukia odottamassa.

Itse miettisin mikä on tulevaisuuden näkymä, koska sen huonon työn vastaanottaja todennäköisemmin etenee jollekin muulle työpaikalle kuin tämä joka jää kotiin.

Jos nuoresta asti on tukien varassa ei ole kuin perintö tai lottovoitto millä nostaa elintasoa eikä kituutella kuukaudesta toiseen ja viimeistään eläkkeelle jäädessä tipahtaa kylmä luu kouraan, kun ei riitäkään rahat vuokraan ja lääkkeisiin, saati siihen ruokaan.

Työelämän aikana pitäisi pystyä kerryttämään varallisuutta eläkeiän turvaksi.

Kerrotko vielä kun työnantaja olet että mikä se huonotyö on?

Onko se työ mistä maksetaan huonoa palkkaa se huonotyö ja jos on niin miksei siitä työstä voida maksaa sellaista palkkaa että ihmiset tulisi sillä palkalla toimeen, ettei tarvitse joutua hakemaan näitä tukeja elääkseen?

Tarkoitin huonolla työllä näitä mistä valitetaan palkan pienuutta.

Miettikää oikeasti mistä palkka kehittyy ja onko työnantajan mahdollista maksaa huippupalkkaa tehdystä työstä.

Moni kivijalkaliike esim elää todella pienellä katteella ja mikäli myyjälle maksetaan 3500€/kk plus työnantajan kulut, niin yrityksen pitää tehdä siinä jo 5000€ myyntivoitto pelkästään myyjän palkan takia ja eihän se tarkoita, että jos myy riepuja 5000€ vaan niitä olisi saatava myytyä 15000€ vähintään.

Mikä siinä on että sen palkan pitää olla heti huippupalkka?

Onko se liikaa vasdittu että se minipalkka on vaikka joku 2000 euroa kuussa miinus verot?

Sillä jo ihmiset tulisi toimeen ilman tukija.

Mutta tänpäivän politiikkahan on se että maksetaan pientä palkkaa ja sitten loput yhteiskunnalta, niin näyttää hyvältä työttömyyden kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Imaista rahaa 1400€ kuussa ja se riittää elämiseen niin ei oli mitään järkeä lähteä töihin pienemmällä palkalla. Tuon nyt sanoo jokaisen järkikin. Useimmilla töissä ei ole mukavaa ja joutuu tekemään sitä sun tätä ja pomotkin on yleensä ääliöitä. Kotona voi tehdä juuri sitä mitä haluaa ja käyttää energiansa asioihin joista pitää. Aika tyhmä täytyy olla jos on eri mieltä.

Siellä toinen loisija. Miksihän työtätekevien pitäisi teitä elättää?

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska:

- olet aikuinen ihminen ja otat vastuun itsestäsi

- paskasta työpaikastakin on mahdollisuus edetä ja saada myöhemmin parempaa palkkaa

- työllistymällä etenet elämässä, sinun on mahdollisuus säästää, ja käyttää säästämiäsi rahoja johonkin mukavaan ja päästä vuokraloukustasi pois

En keksi yhtäkään hyvää syytä, miksi jatkaisit kotona makoilua. Tärkee elämä vaan maata kotona ja olla yhteiskunnan huollettavana?

Paikkansapitämättömistä kliseistä puuttuu vain klassikko, omanarvontunto.

Minä keksin heti hyvän syyn: uhraamalla kymmeniä tunteja viikossa teet 300 euroa persnettoa makoiluun verrattuna. Varsin outoa tuo säästöhöpinä jos rahaa jää vähemmän. Juu todella houkuttelevaa asuntosäästämistä noilla spekseillä:D. Mikä vuokra"loukku"?

Mieluummin vaikka opiskelu pikkuhiljaa ja vähän tuntitöitä.

Ei näissä nyky-ajan tukirahoissa, ole enään mitään järkeä.

Työmatkat ovat ongelma, koko ajan pitäisi muuttaa pätkätöiden perässä ja jatkuvasti olla ostamassa ja myymässä autoa kun välillä pääsee julkisilla ja välillä ei.

Tämä ei ole ilmaston kannaltakaan hyvä asia ja jos näitä tauteja tulee lisää niin ihmisten "turhaa" tai ainakin ylimääräistä liikuttelua tuli vältellä eikä kasvattaa.

Niin. Postin vaehaisjakelussa työaika keskimäärin 3-4 tuntia yössä. Kokoaikaisena NETTOpalkka olisikin parin tonnin tietämissä, toki veroprosentista riippuen.

Mainitsematta jäi myös työterveys ja kulttuuriedut.

Osa-aikaisessa työssä mahdollisuus myös soviteltuun päivärahaan.

Kannattaisiko laittaa kaikki tiedot eikä antaa vääristynyttä kuvaa?

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ei osaa yhtään ajatella huomista pidemmälle. Kivaa ilmaista rahaa, mutta siinähän sitten elelet pienellä eläkkeellä ja mitättömillä säästöillä vanhana.

Laskepa paljonko eläkettä ja säästöjä kertyy tuosta varhaisjakelupaikasta ja ole hiljaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä teen täydet työtunnit ja palkkaa kilahtaa tilille reilu 1400€. Työmatka 100km ja oma auto on oltava. Pärjään hädin tuskin, en pysty hankkimaan juuri mitään ylimääräistä, kaikki raha menee auton huollattamiseen kun aina on jotain pientä remppaa kun noin paljon tulee työajoa, siihen tietty omat pienet reissut päälle. Mielelläni makaisin kotona mutta sen sijaan kulutan aikani istumalla autossa ja makselemalla kotona makoilijoille tukirahaa. Ei naurata.

Hurja tilanne. Olisiko sinun mahdollista muuttaa lähemmäs työpaikkaa tai yrittää neuvotella työpaikan kanssa jostain kompensaatiosta oman auton käyttöön?

Tämä se on mukavaa ja helppoa tämä muuttaminen. Muuta lähemmäs työpaikkaa, niin kaikki ongelmat poistuu sillä.

Minkä verran työmatkakorvauksia saa nykyään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä teen täydet työtunnit ja palkkaa kilahtaa tilille reilu 1400€. Työmatka 100km ja oma auto on oltava. Pärjään hädin tuskin, en pysty hankkimaan juuri mitään ylimääräistä, kaikki raha menee auton huollattamiseen kun aina on jotain pientä remppaa kun noin paljon tulee työajoa, siihen tietty omat pienet reissut päälle. Mielelläni makaisin kotona mutta sen sijaan kulutan aikani istumalla autossa ja makselemalla kotona makoilijoille tukirahaa. Ei naurata.

Heh, itse saan kuntoutustukea pari sataa enemmän (siis netto).

Töissä ollessa, bruttopalkka oli n. 3700€/kk, mutta kun tulen tuollakin ihan hyvin toimeen, niin eipä se oikein houkuta lähteä enää hajottamaan päätänsä kapitalismin alttarille.

Itse olen myös kuntoutustuella ja käteen jää reilu 1500e, käy silti samalla kakkahommissa että olisi enemmän ansioita. Ei tämä todellakaan helppoa ole, mutta lisätulot tuovat hieman enemmän vapautta elämään, eikä joka euroa tarvitse laskea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska:

- olet aikuinen ihminen ja otat vastuun itsestäsi

- paskasta työpaikastakin on mahdollisuus edetä ja saada myöhemmin parempaa palkkaa

- työllistymällä etenet elämässä, sinun on mahdollisuus säästää, ja käyttää säästämiäsi rahoja johonkin mukavaan ja päästä vuokraloukustasi pois

En keksi yhtäkään hyvää syytä, miksi jatkaisit kotona makoilua. Tärkee elämä vaan maata kotona ja olla yhteiskunnan huollettavana?

En ole ap, mutta ainakin mun vuokra-asunto on koti, ei mikään loukko.

.. Täällä ihan töissä käyvä ja autonkin omistava silti vuokraASUNNOSSA asuva ihan samaa mieltä.. mistä päättelette kaikkien vuokra-asuntojen olevan jotakin loukkuja jossain ongelmalähiöissä? ihan siistejä asukkaidensa koteja ne ovat. Itse asun vuokralla keskustassa 1917 valmistunessa vanhassa kivitalossa.  Olen tässä samassa asunnossa loukkuillut jo viisi vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ei osaa yhtään ajatella huomista pidemmälle. Kivaa ilmaista rahaa, mutta siinähän sitten elelet pienellä eläkkeellä ja mitättömillä säästöillä vanhana.

Laskepa paljonko eläkettä ja säästöjä kertyy tuosta varhaisjakelupaikasta ja ole hiljaa

Laskeppa, pääseekö ap koskaan paremmille palkoille kotona makoilemalla vai aloittamalla "huonommasta" palkasta ja etenemällä elämässä?

Ihme elämänkatsomus, että elämässä pitää jumittaa samassa kohtaa kohtaa koko iän. Ensin ollaan jumittamassa työttömänä ja sitten ollaan jumittamassa varhaisjakelussa loppuelämä. Ei tuu ollenkaan mieleen, että kun saa jalan oven väliin, aukeaa uusia mahdollisuuksia?

Vierailija kirjoitti:

Kommunismissa kaikilla oli töitä ja kenenkään ei tarvinnut kadehtia toisen palkkaa. Kommunismin kritisoijat unohtavat usein että kommunismia ei vielä olla testattu onnistuneesti. Nykyajan valvontateknologialla kommunismi voisi hyvinkin onnistua tuottamaan aidosti tasa-arvoisen yhteiskunnan

Siis oli työpaikka, ei työtä. Tässä on ratkaiseva ero jonka takia kommunismi ei toimi. Yrityksen pitää tuottaa voittoa eikä maksaa tyhjästä.

Vierailija kirjoitti:

Itse aikoinaan jaoin postia juuri varhaisjakelijana ja tykkäsin siitä työstä. Toki silloin palkka oli bruttona vain n. 700-900 euroa kuukaudessa eli palkka on näköjään noussut noista ajoista. Lisäksi työpäivät ovat suhteellisen lyhyitä varhaisjakelijana eli n. 3-5 tuntia yössä, joten eipä siitä kokopäivätyön palkkaa voi olettaakaan saavansa.

Ja jos saat vain 1100e, niin saathan sinä sitten lisäksi vuokra-asuntoon vielä asumistuen ja tarvittaessa toimeentulotukea, jos on enemmän pakollisia menoja.

Ehkä jos on aina vain loisinut kotona, niin on vaikea lähteä töitä tekemään... 

taitaa olla sellaisia "vanhojen hyvien aikojen" juttuja tuollaiset työajat, kyllä pääsi helpolla aikoinaan kesätöissä rappusiivoojanakin vaan eipä ole sellaista menoa enää nyt on otettu noista "huonoista" töistä kaikki vähätkin hyvät puolet pois, ainakin melkein kaikkialla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian hyvä sosiaaliturva. Työtarjouksen pitäisi automaattisesti lopettaa tuet. Töihin sieltä.

Ei, vaan jäätävän pieni palkka. Palkkojen pienuus se ongelma on. 1100e kuussa palkkaa! Sairasta!

Iso osa kenopäistä jotka ovat kärppänä paikalla haukkumassa työttömiä eivät IKINÄ edes ulahda siitä miten säälittävän pieniä palkkoja suomessa maksetaan. tuet oih ne tuet,tuissa on aina vikaa, ei niissä palkoissa. 1100e/kk on sairaan pieni palkka kokopäivä duunista varsinkin maassa jossa peruseläminen on todella kallista. 

Pienipalkkainen työläinenkin voi saada tukia, jos palkka ei riitä elämiseen. Esim. lääkäri- ja lääkekulut maksetaan (täytyyhän sitä nyt pysyä työkykyisenä). Palkansaaja maksaa ensin kaiken itse, eikä siitä sitten pienipalkkaisella mitään käteen jääkään, ylimääräistä. Tuilla elävällä sama juttu, mutta loisimalla. Lisäksi tulee jotain tarveharkintaisia tai toimeentulotukia, monia keinoja kupata. 

Tämä ei kuitenkaan ole valinta. Jos töitä on tarjolla, niitä pitää tehdä. Jos ei muuta, niin parannat mahdollisuuksia saada niitä paremmin palkattujakin hommia, tai yleensä sut otetaan edes huomioon työhistoriasi perusteella rekrytoinnissa. Lusmuamalla menettää viimeisetkin mahdollisuudet. Tämä on valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ei osaa yhtään ajatella huomista pidemmälle. Kivaa ilmaista rahaa, mutta siinähän sitten elelet pienellä eläkkeellä ja mitättömillä säästöillä vanhana.

Pakko nyt sanoa mutta 1100€:n palkasta ei kerry kummostakaan eläkettä, eikä siitä pysty edes säästämään.

Valoja päälle nyt siellä hei!

Oikein valoja päälle ;D Siis töihin ei pidä ja on turhaa  mennä, koska eläkettä ei kerry? Voi loi sia tyytyväisenä, kun palkka kuitenkin tulee olemaan pieni? Tukia vaan niin kauan kuin mahdollista, ja sitten tuleva eläkekin röyhkeästi vaan ilman mitään työpanosta, ja muiden maksamana? Antaa muiden tehdä työt ja maksella verot, joilla voi itse elellä tyytyväisenä ja vielä nokkelana? Sanoo vain muille, etten mä mitään tee hei, ja nyt valoja päälle! :D Vau, eipä ihme, että työttömiä on näin paljon.  eri

No kuule just näin. Pitäisiköhän sinunkin yrittää vaikuttaa asioihin niin, että työstä maksettaisiin parempi palkka kuin työttömyydestä, vaikka äänestämällä? Sen sijaan että hurskastelet täällä turbolampaana.

Vierailija kirjoitti:

Työmatkat ovat ongelma, koko ajan pitäisi muuttaa pätkätöiden perässä ja jatkuvasti olla ostamassa ja myymässä autoa kun välillä pääsee julkisilla ja välillä ei.

Tämä ei ole ilmaston kannaltakaan hyvä asia ja jos näitä tauteja tulee lisää niin ihmisten "turhaa" tai ainakin ylimääräistä liikuttelua tuli vältellä eikä kasvattaa.

Mutta kyllähän tuollaisella huimalla 1000 euron palkalla voi ostaa sen sähköauton niin ei tule päästöjä työmatkasta ja on vielä ilmaista tuo ajaminen. Tiedä sitten kuinka pitkää työmatkaa voi ajaa kun nytkin ulkona on -18 astetta pakkasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska:

- olet aikuinen ihminen ja otat vastuun itsestäsi

- paskasta työpaikastakin on mahdollisuus edetä ja saada myöhemmin parempaa palkkaa

- työllistymällä etenet elämässä, sinun on mahdollisuus säästää, ja käyttää säästämiäsi rahoja johonkin mukavaan ja päästä vuokraloukustasi pois

En keksi yhtäkään hyvää syytä, miksi jatkaisit kotona makoilua. Tärkee elämä vaan maata kotona ja olla yhteiskunnan huollettavana?

Tämän lisäksi työnteko kartuttaa työeläkettä.

Huisisti tuo 1100 euroa 🙄

https://www.tyoelake.fi/elakelaskuri/#5012077d

Saiait 150 egee kuussa enemmän kun kävisit töissä.

"Palkkatulosta tehdään enintään 150 euron ansiotulovähennys. Tätä osaa ansiotuloista ei huomioida perustoimeentulotuessa tulona. Vähennys on henkilökohtainen, eli se tehdään jokaisen perheenjäsenen ansiotuloista erikseen."

https://www.kela.fi/toimeentulotuki-tulot-jotka-vaikuttavat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni työtön ei ole kuitenkaan sosiaalipummi. He ovat jääneet työttömäksi ilman omaa syytään ja hakevat ahkerasti töitä. Pienet palkat vaikuttaisivat tässä olevan suurin ongelma kun moni joutuu nostamaan tukia vaikka käy töissä. Tällöinhän palkkasi vain pienentää saatavan tuen määrää mutta ei varsinaisesti tuo mitään hyötyä.

Sosiaalipummiksi muuttuu sillä hetkellä kun kieltäytyy tarjotusta työstä koska se ole kiva tai tarpeeksi rahakas. Vain typerys ajaa itsensä pitkäaikaistyöttömäksi ja sitten valittaa vuosikausien köyhyydestä ja minieläkkeestä.

Älykäs ihminen etsii mielekästä ja tarpeeksi hyvin palkattua työtä. Vain typerys tyytyy mihin vain.

Täällä taas ulipennut trollaavat palkoista vaikka eivät ole päivääkään vielä olleet töissä itse(eivätkä tule) ;)

Joku näissä nykyajan pennuissa on vikana kun runkkuhaaveina on täysin rikki oleva orjapalkalla työtä tekevä yhteiskunta. Eivätkö nämä mussukat ymmärrä että se tarkoittaisi myös heidän silkkiperseitään.