Mun tuet on 1400e/kk, ja viimeisin tarjottu työ oli Postin varhaisjakelu 1100e/kk nettopalkalla

Pyydä seteleinä käteen, äläkä kerro verottajalle, niin saat älyttömän hyvät tulot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisit takaisin itsekunnioituksesi ja kunniotuksen meiltä muilta. 

Tulihan se vanha kunnon itsekunnioitus sieltä. Löytyykö muita latteuksia kuten päivärytmi?

Taidat elellä meidän muiden rahoilla itsekin? Jos peruspulliainen maksaa 5000 euroa veroja vuodessa KOLME NAAPURISIA LÄHTEE JOKAINEN ARKIPÄIVÄ TÖIHIN ETTÄ MAKSAVAT SINUN ELÄMÄSI. SI-NUN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisit takaisin itsekunnioituksesi ja kunniotuksen meiltä muilta. 

Tulihan se vanha kunnon itsekunnioitus sieltä. Löytyykö muita latteuksia kuten päivärytmi?

Taidat elellä meidän muiden rahoilla itsekin? Jos peruspulliainen maksaa 5000 euroa veroja vuodessa KOLME NAAPURISIA LÄHTEE JOKAINEN ARKIPÄIVÄ TÖIHIN ETTÄ MAKSAVAT SINUN ELÄMÄSI. SI-NUN.

Asiasi painoarvo ei kasva pätkääkään sillä että huudat isoilla kirjaimilla. ISOILLA:)

suomessa palkat on jolllain aloil liian huonot ei pysty maksaan ruokaa ja vuokraa. postinjako ihan ok muuten mut raskasta ja tulee pysyviä vammoja niveliin ja selkään esim.portaikot ,nippujen nosto.myös kolarit ja pahat vammauttavat liukastumiset talvel mahdollisia.

tein töitä postis nuorena kun halusin tienata rahani itse, enkä täyttää lappuja. nykyään vanhana ihmisenä miettisin kestääkö polvet.

Vierailija kirjoitti:

Senkin a pinat!! Ettekö ymmärrä ettei 1100e palkalla voi edes mennä töihin kun tulot tippuisivat niin ettei ole varaa bussilippuun EIKÄ RUOKAAN!!!

EIKÖ KUKAAN YMMÄRRÄ?

kyllähän tuon kaikki "tajuavat" mutta eivät "ymmärrä" miten voi olla noin hyvät TULOT (kuten tuossa ilmaisit) kun ei käy töissä, että ne putoavat jos menet 1100e työhön

aina pitäisi ensin muuttaa pienempään asuntoon, halvemmalle alueelle ja myydä kaikki omaisuus, sitten jos ei pärjää niin tukia hengissä pysymiseen, ei siihen elintasoon joka nyt turvataan

(soluasunto kainuusta 100e/kk ja ruokarahaa toinen satanen, sillä pysyy ihminen hengissä eikä tarvitse ryhtyä rikolliseksi, lapsilisää voidaan laittaa vaikka kolmas huntti vielä päälle niin kyllä lähtee)

Vierailija kirjoitti:

Liian hyvä sosiaaliturva. Työtarjouksen pitäisi automaattisesti lopettaa tuet. Töihin sieltä.

Suomessa on aivan jäätävän surkeat palkat. Korkeakoulun lapuilla tienailee jenkeissä yli 100k vuodessa, niin täällä saa edes 40k. Joo jenkeissä on sairausvakuutus, mutta senkin jälkeen tienaavat 20-30k enemmän.

Olen yrittäjä ja nettopalkkani aika tarkkaan 1200 euroa/kk. Kyllä sillä elää jopa täällä PK-seudulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Imaista rahaa 1400€ kuussa ja se riittää elämiseen niin ei oli mitään järkeä lähteä töihin pienemmällä palkalla. Tuon nyt sanoo jokaisen järkikin. Useimmilla töissä ei ole mukavaa ja joutuu tekemään sitä sun tätä ja pomotkin on yleensä ääliöitä. Kotona voi tehdä juuri sitä mitä haluaa ja käyttää energiansa asioihin joista pitää. Aika tyhmä täytyy olla jos on eri mieltä.

Tukia verotetaan 20%,pienestä palkasta 0%.Mitä jää nettoa?

Et varmaan tiedä että pienestäkin palkasta vähennetään verojen lisäksi myös eläkemaksut ja mahdollisesti joku ammattiliiton jäsenmaksu kuukausittain.

Taidan tietää.

eläke-infoa:

Täysi kansaneläke yksin asuvalle on 1.1.2021 alkaen 665,29 e/kk ja takuueläke 837,59 e/kk. Kela tarkistaa eläkkeiden euromäärän ilman erillistä hakemusta.

Itsekin saan palkkaa sen mitä sain tukia työttömänä, mutta eläke kertyy.

Vierailija kirjoitti:

Jos ap:n 1400e tuet ovat ansiosidonnaista niin laskurilla selviää, että hän saisi tuon palkkansa lisäksi vielä soviteltua ansiosidonnaista joku 1100e nettona. Eli 2200e nettona kuussa puolikkaasta työajasta. Onhan se parempi kuin pelkät tuet ja osa-aikatyön ohella ne ansiosidonnaisen päivätkin kuluvat hitaammin.

Millä laskukaavalla laskit tuon? Huomioi, että palkka+päiväraha ei voi olla isompi kuin ansiosidonnaisen perustepalkka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian hyvä sosiaaliturva. Työtarjouksen pitäisi automaattisesti lopettaa tuet. Töihin sieltä.

Suomessa on aivan jäätävän surkeat palkat. Korkeakoulun lapuilla tienailee jenkeissä yli 100k vuodessa, niin täällä saa edes 40k. Joo jenkeissä on sairausvakuutus, mutta senkin jälkeen tienaavat 20-30k enemmän.

Tienaako Suomen AMK:n paperilla, jos muuttaa USA:han?

Vierailija kirjoitti:

Nyt et kertonut kaikkea. Se ei mene niin, että joko 1400 euroa tukia tai 1100 euroa ilman tukia. Saisit 1100 euron lisäksi myös tukia.

Esimerkiksi asumistuki määräytyy aina bruttotulon mukaan, joten voi hyvinkin mennä miinukselle. Itse kun aloin saamaan kuntoutusrahaa työttömyystuen sijaan väheni asumistuki huomattavan paljon, vaikka käteen minulla ei tosiasiassa jää kovin paljoa enemmän, kun veroa menee tuosta tuesta 25%. Ei itseänikään houkuttaisi varhaisjakelijan työ tuollaisella palkalla. Joku sanoi, että kuulostaa kivalta työltä - menkööt sitten kokeilemaan. Kyllä sivistysvaltiossa ihmisen pitäisi pystyä tulemaan toimeen palkallaan. Ja puhe uralla etenemisestä on kyllä ihan vitsi mitä tulee tuollaiseen työhön. Mieluummin senkin ajan ja energian käyttää oikeiden töiden etsimiseen. Siis sellaisen, jolla tulee toimeen ja jossa oikeasti voi edetä tai saada jotain arvokasta työkokemusta.

Tosta 1100e tulosta ei tarvitse maksaa yhtään veroa.

Mistä se 1400e koostuu? Onko brutto vai netto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ei osaa yhtään ajatella huomista pidemmälle. Kivaa ilmaista rahaa, mutta siinähän sitten elelet pienellä eläkkeellä ja mitättömillä säästöillä vanhana.

Kuinka hulppean eläkkeen ajattelit, että 1100 euron palkalla saa?

Kuinka hulppean eläkkeen saa sossutuilla?

Sossun elätit saa sen saman takuueläkkeen kuin koko työikänsä 1100 €/kk palkalla työskenteleväkin. 

Ei pidä paikkaansa. Jos on kertynyt työeläkettä, sitä saa takuueläkkeen päälle. Eli Hartsa joka on vuonut 40 vuotta kaljaa saa pelkän takuueläkkeen, sen sijaan Pertsa joka on tehnyt töitä 20 vuotta ja juonut 20 vuotta kaljaa, saa takuueläkkeen + työeläkettä sen päälle 

Jos on ollut töissä 20-vuotta niin saa sen kertyneen työeläkkeen. Siihen päälle Kelan täydennyseläkkeen, muutaman kympin, se on laskennallinen juttu.

Käsittääkseni takuueläkettä saa kun työura on nolla tai hyvin vähäinen.

Näissä on se ero ja kiva juttu, että jos on ulosotossa niin takuueläkeestä ei mene ulosottoon mitään.

Mutta jos on suunnilleen samansuuruinen tai kuitenkin pieni työeläke siitä menee se laskettu ulosoton osuus.

Itse mietin, kun täällä nyt niin kannatetaan, että kannattaa pienestäkin palkasta kartuttaa sitä eläkettä.

Ei paljon naurata silloin kun jää eläkkeelle ja on ulosotossa.

Takuueläkeläisenä voittaa niin rahallisesti kuin sen, että on ollut kotona senkin ajan kun toinen on jakunut postia yöllä nälkäpalkalla. Ja ulosotto vielä rokottaa. Toisin kuin takuueläkettä.

Samoin asumistuki lasketaan takuueläkkeen suuruuden mukaan, mutta työeläkkeestä asumistuki lasketaan summasta ilman ulosottoa. Ulosottoa ei huomioida. Myös huomioidaan se Kelan pieni lisäeläke tuloksi.

Tt-tukea voi hakea, mutta sekin on taas oma laskentakaavansa ja prosessinsa. Ja epävarmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian hyvä sosiaaliturva. Työtarjouksen pitäisi automaattisesti lopettaa tuet. Töihin sieltä.

Ei, vaan jäätävän pieni palkka. Palkkojen pienuus se ongelma on. 1100e kuussa palkkaa! Sairasta!

Nimenomaan näin!

Sosiaaliturva ei todellakaan ole iso vaikka moni näin väittääkin. Ehkä ulkolaisille se on mutta näin suomalaiselle ei ole. Palkkoihin korotus niin eiköhän työnteko ala maistua ihan kaikille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet pitkään työttömänä, et kohta mistään saa töitä paremmalla palkalla. Ei kukaan työnantaja ota töihin sellaista joka 10 v ollut työttömänä (ei lasketa mukaan äitiysloma jne)

Tietysti ottaa. Ei kai sitä työnantajalle kerrotakaan, että on oltu 10 vuotta työttömänä. Tyhmäkö olet.

----

Kuulepa, työhaastattelussa kysytään, mitä olet tehnyt viime aikoina. CV:ssä ei saa olla aukkoja. Äitiyslomat, opiskelut jne on ok, ja lyhyet työttömyydet, mutta silloinkin pitäisi olla jotain aktiivisuutta, vaikka vapaaehtoistöitä.

t. rekrytoija

Vierailija kirjoitti:

No näin se lastenvalvoja selitti. Uusittiin pari viikkoa sitten sopimus ja kysyin tuosta. Kela kun maksaa nuo elarit, niin kai ovat tarkempia. Tosin ne ihmetteli sitäkin, että ex sai sen edellisen nollasopimuksen, vaikka on töissä. Tienaa vähän enemmän kuin tuo mun päiväraha. Mutta kun tulot ja menot oli laitettu laskuriin, tulikin sellaiset luvut että sen nollasopimuksen sai. Ehkä tuossa on ajatus että nyt kun molemmat ollaan pienituloisia, kela maksaa. Mutta jos minäkin olen töissä, minä maksan. Mikä ei taas minua kohtaan ole kyllä reilua, kyllä isälläkin luulisi vastuu olevan. Tosin maksan nyt sitten kaiken näistä tuista, saan ehkä 200e enemmän kuin ex. Niistä sitten vaatteet, harrastusvälineet, lelut, kengät jne. Ei tuo 200 enemmän riitä.

Ja tuo 1400 on siis nettoa, laskettu reilu 3000 bruttotuloista, kun töissä olin. Ja ihan duunari olen ja omiin töihin luultavasti kyllä pääsen, vaikka nyt taukoa tuleekin työntekoon. Otan tän myös kuntoutuksen kannalta, työn takia on ollut monenlaista vaivaa, nyt on aikaa hoitaa niitä kuntoon. Kun ei tarvitse painaa 10-15h päiviä siellä töissä.

Kellä ne lapset on kirjoilla? Jos sulla niin ethän sinä itsellesi mitään elareita joudu maksamaan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian hyvä sosiaaliturva. Työtarjouksen pitäisi automaattisesti lopettaa tuet. Töihin sieltä.

Ei, vaan jäätävän pieni palkka. Palkkojen pienuus se ongelma on. 1100e kuussa palkkaa! Sairasta!

Ap jätti myös työajan kertomatta. Onko palkka esim 6h/pv?

Saisit mm asumistukea edelleen.

Kyllä oma raha on aina omaa rehellistä rahaa. Ja sitä paitsi voi poikia jonkun muun työn kun tuohon lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Sit et eläis yhteiskunnan varoilla

Tää ei kyllä riittäis minullekaan motivaatioksi. Aika harvalle varmaan todellisuudessa. Itse olen työelämässä, kuukausitulot noin3500€. Ymmärrän kyllä hyvin että työnteko ei kiinnosta jos siitä ei ole yhtään tai vain hyvin vähän rahallista hyötyä. En itsekään viitsisi sitoutua työhön joka syö jokapäivä aikaani 8h ja matkat päälle ilmaiseksi! Isoin ongelma ei nähdäkseni ole liian hyvät tuet, eikä edes pienet palkat, vaan se fakta että vuokrataso on niin korkea että rahallisesti on ihan sama käykö töissä vai ei, jos sattuu olemaan sinkku pääkaupunkiseudulla ilman koulutusta hyvin palkattuun työhön. Jos yksiön vuokra on vaikka 700€/kk (mikä on täysin normaalia pk-seudulla), ja palkka vaikka 1800€/kk, ei erotusta ole juuri ollenkaan tukien ja nettopalkan välillä! Jos ei käy töissä asumistuki kattaa vuokrasta 80%, ja loput 20% saa täydentävänä tt-tukena. Tämän lisäksi muihin kustannuksiin saa noin 500€/kk. Yhteensä siis 1200€. Jos taas tuosta 1800€ palkasta vähennetään verot ja muut kulut, jää käteen noin 1500€, ja tästä kun vielä vähennetään työmatkakulut (esim seutulippu taitaa jo nykyään olla yli 100€?), niin ero jää niin pieneksi verrattuna uhrattuun aikaan, ettei ole ihme että on paljon ihmisiä jotka eivät halua mennä töihin. Jos taas yksiön vuokra olisi vaikka 400€, saisi kotona ollessaan samalla tavalla sen vuokran maksettua, ja tt- tuen elämiseen, joten sen kotona olevan rahatilanteeseen tämä halvempi vuokra ei vaikuta. MUTTA tässä tilanteessa siitä käteen jäävästä 1500€ palkasta meneekin vuokraan vain 400€, joten erotus on paljon merkittävämpi! Väitän että jos pk-seudun ja isojen kaupunkien vuokria laskettaisiin tuntuvasti, lisääntyisi työhalukkuus huomattavasti! Pienissä kunnissa ongelma on ettei työpaikkoja yksinkertaisesti ole, mutta isommissa kaupungeissa joissa työtä paremmin olisikin, kalliit asumiskulut syövät työnteon kannattavuuden. Tietysti tilanne on eri jos on hyvä koulutus ja sen myötä hyvä palkka, mutta ei kaikilla ole tähän mahdollisuutta. Sitäpaitsi jonkun ne matalapalkkaiset työtkin on tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Senkin a pinat!! Ettekö ymmärrä ettei 1100e palkalla voi edes mennä töihin kun tulot tippuisivat niin ettei ole varaa bussilippuun EIKÄ RUOKAAN!!!

EIKÖ KUKAAN YMMÄRRÄ?

kyllähän tuon kaikki "tajuavat" mutta eivät "ymmärrä" miten voi olla noin hyvät TULOT (kuten tuossa ilmaisit) kun ei käy töissä, että ne putoavat jos menet 1100e työhön

aina pitäisi ensin muuttaa pienempään asuntoon, halvemmalle alueelle ja myydä kaikki omaisuus, sitten jos ei pärjää niin tukia hengissä pysymiseen, ei siihen elintasoon joka nyt turvataan

(soluasunto kainuusta 100e/kk ja ruokarahaa toinen satanen, sillä pysyy ihminen hengissä eikä tarvitse ryhtyä rikolliseksi, lapsilisää voidaan laittaa vaikka kolmas huntti vielä päälle niin kyllä lähtee)

Sinä siirrät jengin Kainuuseen jossa ei taatusti ole töitä? Saanko kysyä missä tehtävissä häröilet työnantajan vaivoina?