Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mun tuet on 1400e/kk, ja viimeisin tarjottu työ oli Postin varhaisjakelu 1100e/kk nettopalkalla
Kommentit (578)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian hyvä sosiaaliturva. Työtarjouksen pitäisi automaattisesti lopettaa tuet. Töihin sieltä.
Suomessa on aivan jäätävän surkeat palkat. Korkeakoulun lapuilla tienailee jenkeissä yli 100k vuodessa, niin täällä saa edes 40k. Joo jenkeissä on sairausvakuutus, mutta senkin jälkeen tienaavat 20-30k enemmän.
opettajillakin 2:lla alkava kuukausipalkka vaikka maisterin koulutus, aika uskomattoman surkeaa ja sijaisiksi otetaan puskista ketä vain ilman mitään koulutusta/pätevyyttä mihinkään ja maksetaan lähes samaa tunti palkkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet pitkään työttömänä, et kohta mistään saa töitä paremmalla palkalla. Ei kukaan työnantaja ota töihin sellaista joka 10 v ollut työttömänä (ei lasketa mukaan äitiysloma jne)
Tietysti ottaa. Ei kai sitä työnantajalle kerrotakaan, että on oltu 10 vuotta työttömänä. Tyhmäkö olet.
----
Kuulepa, työhaastattelussa kysytään, mitä olet tehnyt viime aikoina. CV:ssä ei saa olla aukkoja. Äitiyslomat, opiskelut jne on ok, ja lyhyet työttömyydet, mutta silloinkin pitäisi olla jotain aktiivisuutta, vaikka vapaaehtoistöitä.
t. rekrytoija
Vahvistat vaan mielikuvaa HR-puolen täysin turhasta ja epäpätevästä ja epäolennaisuuksiin keskittyvästä ammattikunnasta. Mitä se sinulle kuuluu mitä työttömänä tekee tai on tekemättä? Ei se korreloi siihen, onko pätevä kyseisessä työssä ollessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun nuoruudessa oli häpeällistä elää pitkään tukien varassa, töihin mentiin, eikä laskettu kumpi on kannattavampaa. Oli hienoa sanoa, että olen töissä. Toimeentulotukea haki vain todella köyhät. Mun mies jäi työttömäksi 25 vuoden työputken jälkeen kohtuupalkkaisesta työstä. Oli työttömänä reilut puoli vuotta, sai sitten työpaikan, käteen jää muutama satanen vähemmän kuin työttömyystukea jäi. Ei ole kiva, mutta toivoo, että vielä löytäisi paremmin palkatun työn. Lisäksi on oppinut tässä työssä jo monia asioita ja saanut mukavia työkavereita. On se parempi cv:ssä että on ollut töissä, kuin työttömänä pitkään.
Sinun nuoruudessa maksettiin vielä kunnon palkkaa ja työmääräkin oli kohtuullinen verrattuna nykypäivään.
Jaa, no sain ekasta työstä palkkaa bruttona 4500 mk/kk, vuokra oli kaksiosta 2300 mk, lisäksi vesi. Bussilippu piti ostaa työssäkäyntiä varten. Työajat vaihteli, joskus työ alkoi klo 5.45, joskus klo 8. Bussille piti ensin kävellä puoli kilsaa, sitten mennä kahdella eri bussilla yhteensä lähes tunti. Työtä sai tehdä koko päivän kyllä ihan tosissaan, ei ollut edes virallisia ruoka- ja kahviaikoja, syötiin työn ohessa, kahvilla käytiin sentään erikseen kun ehdittiin. Kun tulin töistä, varsinkin aamuvuorosta, olin niin poikki, että menin ruuan jälkeen suoraan nukkumaan. Mitään tukia ei saatu, koska mieskin oli töissä, hänellä oli vähän parempi palkka. Asumistukea siis haettiin, vaan ei saatu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian hyvä sosiaaliturva. Työtarjouksen pitäisi automaattisesti lopettaa tuet. Töihin sieltä.
Ei, vaan jäätävän pieni palkka. Palkkojen pienuus se ongelma on. 1100e kuussa palkkaa! Sairasta!
Nimenomaan näin!
Sosiaaliturva ei todellakaan ole iso vaikka moni näin väittääkin. Ehkä ulkolaisille se on mutta näin suomalaiselle ei ole. Palkkoihin korotus niin eiköhän työnteko ala maistua ihan kaikille!
Sanon tähän myös että "nimenomaa näin", tunkekaa kilpailukykynne ihan minne piisaa, pienet palkat ylös niin kaikki korjaantuu eikä tarvita enää kateutta ja ne ketkä ei halua töihin saa sitten oikeesti vähemmän ja ketään ei harmita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ap:n 1400e tuet ovat ansiosidonnaista niin laskurilla selviää, että hän saisi tuon palkkansa lisäksi vielä soviteltua ansiosidonnaista joku 1100e nettona. Eli 2200e nettona kuussa puolikkaasta työajasta. Onhan se parempi kuin pelkät tuet ja osa-aikatyön ohella ne ansiosidonnaisen päivätkin kuluvat hitaammin.
Millä laskukaavalla laskit tuon? Huomioi, että palkka+päiväraha ei voi olla isompi kuin ansiosidonnaisen perustepalkka.
Laskin, että 3500e palkalla bruttoansiosidonnainen on reilu 1870e eli nettona 1400e. Laitoin laskuriin tuon 3500e ja osa-aikatyön palkaksi 1250e brutto, jolloin soviteltu ansiosidonnainen nettona 25 % ennakonpidätyksellä on luokkaa 1100e. Tuossa on varmaan huomioitu koronan tuoma suojaosan korotus 500 euroon. Bruttona 2750e on edelleen alle 3500e, johon 1400e nettoansiosidonnainen perustuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen mä vaan sanon teille kaikille, että tää maailmanmeno on nyt sellaista, jotta kohta on tukien leikkaamisen aika ja siinä kohtaa alkaa olla tosi arvokasta, että on jotain työkokemusta että voi ottaa elämänsä omiin käsiinsä.
Tätä jos ette nyt halua ymmärtää niin se on Herran haltuun sitten vaan.
joku kirjoitti: sosiaaliturva ei ole iso, olen osittain samaa mieltä mutta alimmat palkat ovat vielä pienemmät, tämänkin tuossa joku sanoi mutta muuta ongelmaahan tässä ei olekaan
mitä jos ei saisi palkata alle 2500e/kk ketään (ei edes provikalla), ota sitten kokopäiväiseksi tai osa-aikaiseksi, no nopea vähän hullu juttu mutta jotain tuohon suuntaan pitäisi keksiä, kertokaa lisää ratkaisua, saa olla vähän hassujakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen yrittäjä ja nettopalkkani aika tarkkaan 1200 euroa/kk. Kyllä sillä elää jopa täällä PK-seudulla.
Ei ainakaan voi asua vuokralla ilman tukia.
Ja varmaan saat tuon 1200 euron palkan lisäksi jotain muita tuloja tai etuja omaan elämiseen yrityksestäsi. Riippuu paljon mikä yritys on kyseessä.
Jos on ravintola tai vastaava saat ylimääräisen ruokaedun, eli voit syödä siellä ja viet kotiinkin.
Jos olet verkostoitunut muiden yrittäjien kanssa hyvin voitte vaihtaa keskenänne erilaisia etuja tai antaa alennuksia jne.
Jos esimerkiksi joku on mökkiyrittäjä ja sinä ravintolayrittäjä niin teette erilaisia diilejä keskenänne. Niin yrittämiseen kuin kotiinkin liittyen.
Yrittäjällä on enemmän keinoja kuin palkan- tai tuensaajalla.
Vierailija kirjoitti:
Liian hyvä sosiaaliturva. Työtarjouksen pitäisi automaattisesti lopettaa tuet. Töihin sieltä.
Oletko sä niitä, jotka typeryyksissään luulevat, että työkkärin "työtarjous" on varma paikka? Se on vain käsky hakea siinä tarjouksessa nimettyä paikkaa, ja valinnan tekee työnantaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No näin se lastenvalvoja selitti. Uusittiin pari viikkoa sitten sopimus ja kysyin tuosta. Kela kun maksaa nuo elarit, niin kai ovat tarkempia. Tosin ne ihmetteli sitäkin, että ex sai sen edellisen nollasopimuksen, vaikka on töissä. Tienaa vähän enemmän kuin tuo mun päiväraha. Mutta kun tulot ja menot oli laitettu laskuriin, tulikin sellaiset luvut että sen nollasopimuksen sai. Ehkä tuossa on ajatus että nyt kun molemmat ollaan pienituloisia, kela maksaa. Mutta jos minäkin olen töissä, minä maksan. Mikä ei taas minua kohtaan ole kyllä reilua, kyllä isälläkin luulisi vastuu olevan. Tosin maksan nyt sitten kaiken näistä tuista, saan ehkä 200e enemmän kuin ex. Niistä sitten vaatteet, harrastusvälineet, lelut, kengät jne. Ei tuo 200 enemmän riitä.
Ja tuo 1400 on siis nettoa, laskettu reilu 3000 bruttotuloista, kun töissä olin. Ja ihan duunari olen ja omiin töihin luultavasti kyllä pääsen, vaikka nyt taukoa tuleekin työntekoon. Otan tän myös kuntoutuksen kannalta, työn takia on ollut monenlaista vaivaa, nyt on aikaa hoitaa niitä kuntoon. Kun ei tarvitse painaa 10-15h päiviä siellä töissä.
Kellä ne lapset on kirjoilla? Jos sulla niin ethän sinä itsellesi mitään elareita joudu maksamaan :D
No en niin? Minulla ne on kirjoilla. Mutta jos olisin töissä, en saisi elareita ollenkaan, jos ex on maksukyvytön ja kela niitä ei maksa. Koska katsoo että työssäkäyvänä voin itse maksaa ne kaikki kulut. Eksän ei sen sijaan tarvitse edelleenkään maksaa mitään. Toki näissäkin on varmaan jotkut tulorajat, eli jos menen töihin ja käteen jäisi se 1600, ehkä vielä maksettaisi. Mutta jos pääsen vanhaan duuniin ja katsotaan että ne tulot on yli 3000 brutto, tuskin maksetaan enää Kelasta näitä elareita. Jos jollain vastaava tilanne, niin kertokaa toki, mielelläni olisin väärässä tässä. Ja tuntuu ettei nuo lastenvalvojatkaan aina ihan perillä ole kaikesta. Koska ei tuo päälle 3000 bruttona nyt niin iso ole, siis mitä siitä käteen enää jää. Ja sillä pitäisi kaikki kulut maksaa yksin, paitsi ne ruuat mitä isän luona syödään.
Vierailija kirjoitti:
Imaista rahaa 1400€ kuussa ja se riittää elämiseen niin ei oli mitään järkeä lähteä töihin pienemmällä palkalla. Tuon nyt sanoo jokaisen järkikin. Useimmilla töissä ei ole mukavaa ja joutuu tekemään sitä sun tätä ja pomotkin on yleensä ääliöitä. Kotona voi tehdä juuri sitä mitä haluaa ja käyttää energiansa asioihin joista pitää. Aika tyhmä täytyy olla jos on eri mieltä.
Niin. Tai ihan patalaiska. Lusmujen lusmu. Jotkut kutsuvat myös loiseksi. Reppanat vielä vetoavat älyynsä. Niimpä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian hyvä sosiaaliturva. Työtarjouksen pitäisi automaattisesti lopettaa tuet. Töihin sieltä.
Ei, vaan jäätävän pieni palkka. Palkkojen pienuus se ongelma on. 1100e kuussa palkkaa! Sairasta!
Nimenomaan näin!
Sosiaaliturva ei todellakaan ole iso vaikka moni näin väittääkin. Ehkä ulkolaisille se on mutta näin suomalaiselle ei ole. Palkkoihin korotus niin eiköhän työnteko ala maistua ihan kaikille!
Sanon tähän myös että "nimenomaa näin", tunkekaa kilpailukykynne ihan minne piisaa, pienet palkat ylös niin kaikki korjaantuu eikä tarvita enää kateutta ja ne ketkä ei halua töihin saa sitten oikeesti vähemmän ja ketään ei harmita
Vaikea toteuttaa, koska samalla olisi vähän pakko nostaa myös niitä parempia palkkoja jotta ero ei jäisi liian pieneksi. Jos saman palkan saisi kaupan kassalla ilman koulutusta kuin monen vuoden koulutuksen jälkeen vastuullisesta erikoisosaamista vaativasta työstä, ei olisi enää motivaatiota kouluttautua. Kyllä se paras keino kuroa eroa tukien ja palkansaajien välille on vuokrien roima laskeminen. Pienelläkin palkalla tulisi paljon paremmin toimeen jos asuminen ei olisi niin kohtuuttoman hintaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet pitkään työttömänä, et kohta mistään saa töitä paremmalla palkalla. Ei kukaan työnantaja ota töihin sellaista joka 10 v ollut työttömänä (ei lasketa mukaan äitiysloma jne)
Tietysti ottaa. Ei kai sitä työnantajalle kerrotakaan, että on oltu 10 vuotta työttömänä. Tyhmäkö olet.
----
Kuulepa, työhaastattelussa kysytään, mitä olet tehnyt viime aikoina. CV:ssä ei saa olla aukkoja. Äitiyslomat, opiskelut jne on ok, ja lyhyet työttömyydet, mutta silloinkin pitäisi olla jotain aktiivisuutta, vaikka vapaaehtoistöitä.
t. rekrytoija
Vahvistat vaan mielikuvaa HR-puolen täysin turhasta ja epäpätevästä ja epäolennaisuuksiin keskittyvästä ammattikunnasta. Mitä se sinulle kuuluu mitä työttömänä tekee tai on tekemättä? Ei se korreloi siihen, onko pätevä kyseisessä työssä ollessaan.
Tuossahan on vain kyse siitä että rekrytyyppien pitää laittaa hakijat johonkin "paremmuusjärjestykseen" koska hakijoita tulee yleensä liikaa. Sen vuoksi ovat keksineet kaikenlaisia syitä ja vaatimuksia, joilla muka haetaan sitä eroa toisiin hakijoihin. Itse kun en usko ihmistä koneeksi niin jos jollakin on 10v työn jälkeen pitempi työttömyys tai tauko niin ajattelen että hänpäs on osannut ottaa aikaa itselleen ja levähtänyt, on nyt varmasti taas innokas ja voimissaan. Sitten on näitä rekrytoijia kuten tuo edellä joka on sairastunut omaan vahvuuteensa eli mitään aukkoja ja taukoja ei saa CVssä olla tai on täysi luuseri, koska "minä rekrytoijakaan en ole koskaan pitänyt vapaita enkä lomaillut (ja väsyttää ja ketuttaa, niin ei saa kenelläkään muullakaan olla levähdyshetkiä elämässä)". HR:t on kyllä todella epäpäteviä turhakkeita haastatteluissa, ovat olevinaan yli-ihmisiä ja kun heillä on valta päättää ihmisten kohtaloista, niin sitä valtaa sitten käytetään ja mikroskoopilla haetaan vikoja ihmisistä jotka ei omaa silmää miellytä. Syitä ettei tarvitsis palkata pätevintä vaan se ruskeakielinen joka ei uskalla arvostella ketään huonosta johtamisesta. Moni yrittäjä menettää hyvän työntekijän siksi että välissä on HR.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imaista rahaa 1400€ kuussa ja se riittää elämiseen niin ei oli mitään järkeä lähteä töihin pienemmällä palkalla. Tuon nyt sanoo jokaisen järkikin. Useimmilla töissä ei ole mukavaa ja joutuu tekemään sitä sun tätä ja pomotkin on yleensä ääliöitä. Kotona voi tehdä juuri sitä mitä haluaa ja käyttää energiansa asioihin joista pitää. Aika tyhmä täytyy olla jos on eri mieltä.
Niin. Tai ihan patalaiska. Lusmujen lusmu. Jotkut kutsuvat myös loiseksi. Reppanat vielä vetoavat älyynsä. Niimpä niin.
..sanoo kateellinen joka ei pääse paskaduunistaan parempaan työpaikkaan ja toiset osaa nostaa tukia enemmän kuin sinä palkkaa :D
Vierailija kirjoitti:
Postinjakelu yöllä ei ole helppoa eikä kivaa hommaa. Varsinkaan jos jakaa vanhoihin hissittömiin kerrostaloihin. Se on todella raskasta juosta portaita lehdet mukana. Myös saa pelätä yöllä kaikenlaisia hörhöjä ja ahdistelijoita. Naisena ainakin pelottavaa, kyllä myös miehille. Voi tulla puukosta tai nyrkistä.
Mielestäni juuri tämänkaltaisesta työstä pitäisi maksaa kunnon palkka.Kaikille ei yötyö sovi, vaikka nukkuu päivällä, se ei korvaa yöunia.
Jos on lapsia tai muuta perhettä ei useinkaan ole omaa rauhaa nukkua kunnolla. Saattaa tulla terveysongelmia. Kaikki eivät myös saa päivällä kunnon unta vaikka olisi oma rauha.No, näitähän ei taas täällä varakkaat usko, on vain köyhien verukkeita.
Yöjakelusta tulee kyllä Jim Poliisit-sarja mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Sen mä vaan sanon teille kaikille, että tää maailmanmeno on nyt sellaista, jotta kohta on tukien leikkaamisen aika ja siinä kohtaa alkaa olla tosi arvokasta, että on jotain työkokemusta että voi ottaa elämänsä omiin käsiinsä.
Tätä jos ette nyt halua ymmärtää niin se on Herran haltuun sitten vaan.
Tätä on muuten hoettu jo montakymmentä vuotta, ja tukia on toki leikattukin vähän. Mutta perustoimeentulosta ei voi leikata, eli se pysyy siellä perälautana jatkossakin.
Miten voi saada "tukia" 1400€?
Ja miten niin "tuki" jos ja kun se on jo koko elanto? Ei mikään osittain auttava tuki. Tai hetkellisesti auttava "tuki" - ap kun ei aio ikinä töihin mennäkään.
Muut maksavat hänen elämänsä kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian hyvä sosiaaliturva. Työtarjouksen pitäisi automaattisesti lopettaa tuet. Töihin sieltä.
Ei, vaan jäätävän pieni palkka. Palkkojen pienuus se ongelma on. 1100e kuussa palkkaa! Sairasta!
Parin -neljän tunnin työstä ihan hyvä palkka. Loppupäivä jää vielä aikaa toiseen työhön.
Alue: Aihe vapaa
Postinjakelu yöllä ei ole helppoa eikä kivaa hommaa. Varsinkaan jos jakaa vanhoihin hissittömiin kerrostaloihin. Se on todella raskasta juosta portaita lehdet mukana. Myös saa pelätä yöllä kaikenlaisia hörhöjä ja ahdistelijoita. Naisena ainakin pelottavaa, kyllä myös miehille. Voi tulla puukosta tai nyrkistä.
Mielestäni juuri tämänkaltaisesta työstä pitäisi maksaa kunnon palkka.
Kaikille ei yötyö sovi, vaikka nukkuu päivällä, se ei korvaa yöunia.
Jos on lapsia tai muuta perhettä ei useinkaan ole omaa rauhaa nukkua kunnolla. Saattaa tulla terveysongelmia. Kaikki eivät myös saa päivällä kunnon unta vaikka olisi oma rauha.
No, näitähän ei taas täällä varakkaat usko, on vain köyhien verukkeita.